Ну, лично я против золотого рубля.

Кабицкая Надежда

"Что вы можете сказать о переходе рубля на золотой рубль , как сказано в этой статье ?"

Всё зависит от того: физически перемещалось золото в Россию или на бумаге?

Времена– "рубль на обед, пятак на билет" , все равно не вернуть.

Лично я - за. Даешь дефляцию!

Речь скорее идет не о золотом рубле как таковом, а о переходе от гегемонии доллара, в расчеты на золото т.е. фактически золото заменит доллар, об этом уже говорили довольно давно и много кто об этом говорил, например Хазин. Пока экономика России не суверенна, сам переход на чтобы-то не было ничего не даст, единственное это поможет сохранит наши активы, если у нас будут значительные золото-валютные запасы при крушении долларовой системы. Но пока новый экономический механизм до конца не выработан об этом говорить преждевременно, нужна новая Ялтинская конференция.

Если учитывать запасы золота в России, то это даст преимущества на международной арене. Но всё упирается в ценность золота. Какая-то инновация может обесценить его (золото) в один день. Поэтому золотой стандарт - опасная штука в современном мире.

Обеспечение золотом уже прошлый век!
об этом говориться в работах ВВП.
энерго-рубль вот будущее, обеспечение вырабатываемой энергией

К. Николай
Какая-то инновация может обесценить его (золото) в один день.

Например ?

Чтобы ввести в стране золотую валюту, надо убедить весь мир в необходимости пользоваться этой валютой. И поддерживать это убеждение на всех приоритетах ОСУ. Иначе, при первой же неразберихе, или конфликте, валюту скупят за тот же незолотой доллар и предъявят ее для отоваривания золотом.

Соглашение по золотым валютам должно быть всемирное, типа бретенвудского, и в этом случае все ведущие валюты должны обеспечиваться золотом, и никак иначе.

В статье по ссылке у автора вопроса разговор идет про Базель 3. Это не повод введения золотой валюты, а всего лишь сигнал для банков, что в обеспечении финансовых операций золото приравнивается по стоимости 100%, а не 50%, как было ранее. При условии, что страна, подпишет соглашение по Базель 3.

Румата
энерго-рубль вот будущее, обеспечение вырабатываемой энергией

Это настолько туманное будущее, что говорить о нём серьёзно не приходится. Вопросов там даже больше, чем сейчас с фиатными деньгами.

Кабицкая Надежда

У меня вопрос : Что вы можете сказать о переходе рубля на золотой рубль , как сказано в этой статье ?

Допустим накопили запас золото эквивалент курса золота в денежной массе имеем 100 триллионов $. ГП взял и поменял курс золота и вместо 100 триллионов $ денежной массы в России стало 1 триллион $. ГП поссорившись с Россией может опустить на столько низко курс золота,что Россия может не то что триллион получить,а получить сотни тысяч долларов.Что приведет к краху золотого рубля для России.Будет много золота,но его цена настолько ничтожна будет,что в России не чем будет платить зарплаты,содержать объекты и придется все продавать зарубежным инвесторам под чистую,а именно казенные,полугосударственные активы,чтоб нарастить денежную массу.Золотой рубль могут использовать международные валютные спекулянты на биржах,там он будут с ним творить как им захочется.Представьте себе 1 плитка золота ГП установит курс золота от 10 центов до 1$,нет выгоды,работы для его добычи дороже стоит и превратиться Россия в аналог Зимбабве.

Владимиров Владимир
Допустим накопили запас золото эквивалент курса золота в денежной массе имеем 100 триллионов $

Нет, золото копится в тоннах. "100 триллионов $" - это курс $ к количеству золота, имеющегося у ФРС.

Владимиров Владимир
в России стало 1 триллион $

Причем здесь Россия? Золотое наполнение РУБЛЯ никакой ГП не может поменять.

Владимиров Владимир
Представьте себе 1 плитка золота ГП установит курс золота от 10 центов до 1$,нет выгоды,работы для его добычи дороже стоит

Выгода от добычи золота будет всегда, если золото будет универсальной мерой обмена товаров и установки курсов валют. Если золото - простой товар, сырье для производства ювелирки и электроники - то да, можно установить такую биржевую стоимость золота, что станет невыгодно его добывать и обрабатывать.

К А
Выгода от добычи золота будет всегда, если

Вот всякие там "если" вызывают больше всего беспокойства., ибо зависят они как правило не от нас.

А какая разница, чем обеспечен рубль, если всем рулит ЦБ? Не захотят печатать деньги - не будут и придется народ лапу сосать.

Финансовая революция произойдет тогда, когда каждый человек получит собственность на средства эмиссии. То есть, когда любой сможет выпускать свои частные деньги и распоряжаться ими по своему усмотрению. В этом случае банки теряют смысл своего существования.

Впрочем, эта революция уже постепенно происходит, посредством всяких блокчейнов, майнингов, токенов и т.д.

Андрей
А какая разница, чем обеспечен рубль, если всем рулит ЦБ?

Обеспечение нужно для того, чтобы предотвратить неконтролируемое (избыточное) печатание денег. Ефимов в качестве эквивалента предлагает Энерго-рубль, что кажется более справедливым. Страны обладающие развитыми энергоресурсами, смогут напечатать больше денег. Но это все спорно и в далеком будущем. Уже обсуждалось.

Андрей
Финансовая революция произойдет тогда, когда каждый человек получит собственность на средства эмиссии. То есть, когда любой сможет выпускать свои частные деньги и распоряжаться ими по своему усмотрению

Это по сути дела - это уже Коммунизм или Богодержавие. Зачем в этом случае выпускать деньги?

Другое дело, при нынешнем состоянии нравственности, среди равных появятся те, кто более равнее. Будут «гасить» конкурентов и все вернется на круги своя.

Владимир
Другое дело, при нынешнем состоянии нравственности, среди равных появятся те, кто более равнее. Будут «гасить» конкурентов и все вернется на круги своя.

Поживем-увидим.

Андрей
То есть, когда любой сможет выпускать свои частные деньги

Кто будет держать в узде эти частные финансы?.... Распоясуются не дай Бог.

Андрей
А какая разница, чем обеспечен рубль, если всем рулит ЦБ?

А кто должен контролировать деньги? Структура нужна какая нибудь.

Strokov Wladimir
кто должен контролировать деньги? Структура нужна какая нибудь.

Толстопузики , типа рокфелеров уже все создали, чертями их разодрать. Контролирует деньги тот, кто печатает их, разве нет? Для контроля денег нужен математический склад ума, способность и умение сконцентрироваться) Любой бухгалтер справится, потому что людям этой профессии все равно, что считать: копейки или миллиарды.

К А
Выгода от добычи золота будет всегда

А кому нужно золото? Лично Вам нужно для жизни?

Наталья Анатольевна
Толстопузики , типа рокфелеров уже все создали

Причём здесь это? Вот пишут, нужны нам свои частные деньги.... что это? Кто за этим следить будет? Сейчас в государстве есть регулятор. Он называется ЦБ. Бухгалтер сможет регулятором работать?

Strokov Wladimir
Кто будет держать в узде эти частные финансы?.... Распоясуются не дай Бог.

Поэтому загнать всех в стойло!
Вы точно коб доту изучали?

Люди сами вполне способны следить за своими деньгами.

Strokov Wladimir
Бухгалтер сможет регулятором работать?

Думаю, что лучше Набиуллиной справится)

Strokov Wladimir
Причём здесь это?

В статье рассматривается переформатирование США через крах доллара,насколько я поняла. Привязка к золоту не особо понятна, возможно я просто не владею информацией, как золото вообще может спасти мир, если начнется хаос и крах устоявшейся финансовой системы. Золото может спасти толстопузиков лично и то в их личном будущем, но не мировую систему или благополучие народов и стран. И то, в том случае, если они удержат свой сценарий лет 300 или 500.
В общем, меня лично только благополучие нашего народа беспокоит - смогут ли люди быстро перейти на натуральный обмен для выживания в тех условиях. Обходились наши пращуры как-то без денег и жили счастливо. Чем больше процент населения будет самостоятелен в заботе о своей жизни, тем меньше получится у глобальщиков ими запланированный хаос для населения планеты. Например сейчас тенденция властей- закрывать под любым соусом колхозные рынки по всем городам, куда люди выносят излишки продуктов со своих огородов. Тенденция закрытия рынков выглядит вредительством населению в свете будущего переформата мира. Примерно так у меня на интуиции - может пустяки я всякие практические рассматриваю и сумбурно немного излагаю.

Андрей
Люди сами вполне способны следить за своими деньгами.

Что такое частные деньги в Вашем понимании? Это каждый сколько захотел, столько напечатал?

Андрей
Поэтому загнать всех в стойло!

Зачем? Загоняйтесь куда нравится... причём здесь все остальные?

Андрей
Вы точно коб доту изучали?

А Вы?

Наталья Анатольевна
Думаю, что лучше Набиуллиной справится)

Представтье, что бухгалтер вообще не знает предмета работы на месте Набиуллиной. Не то, что специфики.... не знает вообще. Его можно натаскать, но это время.... А может и нельзя.... А договариваться бухгалтер с кем будет? Ни связей, ни опыта.... Для начала может бухгалтеру управлению поучиться хотя бы?

Наталья Анатольевна
Тенденция закрытия рынков выглядит вредительством

Наверное.... А контроль этой торговле вообще не нужен?

Strokov Wladimir
Что такое частные деньги в Вашем понимании? Это каждый сколько захотел, столько напечатал?

Частные деньги - это такие деньги, у которых эмиссионным центром выступает частное лицо.

Strokov Wladimir
Это каждый сколько захотел, столько напечатал?

Если человек хочет напечатать миллиард фантиков, пусть напечатает. Фантики сами по себе ничего не стоят, их еще нужно обеспечить ликвидностью, т.е. желанием других людей обменять что-либо на эти фантики. А в этом случае уже ум напрягать надо.

Strokov Wladimir
Представтье, что бухгалтер вообще не знает предмета работы на месте Набиуллиной. Не то, что специфики.... не знает вообще.

Это несущественно. На месте Набиуллиной может быт любой болван, который вовремя выполняет инструкции МВФ. Она сама и ЦБ ничего не решают, а делают то, что им предписано и разрешено толстопузиками МВФ.

Strokov Wladimir
Наверное.... А контроль этой торговле вообще не нужен?

Контроль чей и с какой целью? Пока что контроль виден с конечной целью: содрать очередной налог или плату за место. Но дело не в этом, и говорю я не об этой стороне вообще. Закрытие рынков, именно колхозных, окончательно развяжет вседозволенность и беспредел гипермаркетов с ценообразованием и номенклатурой продуктов. Слияние и поглощение -закон капитализма, но мы же говорим не о политической системе вообще, а возможности выживания народа уже. В лихие 90-е именно огороды и сады спасли население от ельцинского геноцида.

Андрей
это такие деньги, у которых эмиссионным центром выступает частное лицо

Ликвидность таких денег определяется уровнем доверия к этому частному лицу.
Вы многим из 7 миллиардов лиц на планете доверяете настолько, что готовы отдать им 4-й приоритет на откуп?

Андрей
А в этом случае уже ум напрягать надо

Вот и поясните, как именно Вы предполагаете напрягать ум при виде фантиков от Иванова Ивана Ивановича.

Наталья Анатольевна
В лихие 90-е именно огороды и сады спасли население от ельцинского геноцида.

Это дополнительный контур продуктообмена. К вопросу обеспечения денег это имеет отношение весьма далёкое, так как обеспечением денег не является.

+ Сергей
К вопросу обеспечения денег это имеет отношение весьма далёкое, так как обеспечением денег не является.

Думается, что спорное утверждение для настоящего времени. Настоящее назначение денег - это сопровождение обмена товарами и услугами, ЦБ вроде уже третий год изымает наличные из оборота, можно предположить, что лет через 20 вообще не станет наличных денег - только цифровые, тогда регуляторами станут вообще банки (ротшильдов например) со вседозволенностью регулирования. Нет? Что-то должно проверять и регулятора, или свидетельствовать о его правильной работе, к примеру простое движение товаров и услуг. Например, в Индии море богатств и денег, а население спит на картонках и ест один раз в день плохую пищу.

Андрей
Частные деньги - это такие деньги, у которых эмиссионным центром выступает частное лицо.

И почему оно должно Вас облаготетельствовать?

Андрей
Фантики сами по себе ничего не стоят,

Ещё как стоят. Доллары например. да дело не в этом. Будет хаос. Будет миллион валют. Весь мир рухнет с частными деньгами.

Наталья Анатольевна
На месте Набиуллиной может быт любой болван

Нет. На управленческой должности должен быть управленец. А болван... почему он лучше? Вы его знаете?

Наталья Анатольевна
Контроль чей и с какой целью?

С целью честной игры.

Наталья Анатольевна
Что-тодолжно проверять и регулятора, или свидетельствовать о его правильной работе, к примеру простое движение товаров и услуг.

А как это движение проконтролирует регулятора?

Strokov Wladimir
На управленческой должности должен быть управленец.

Вы считаете, что Набиулина управленец? Она безнравственна, потому все ее управление в этой парадигме. В чью пользу она управляет? Точно не в пользу России, потому что как мне кажется, безнравственный человек не может осуществлять настоящее управление. Примерно год назад познакомилась с бывшим управленцем нашего села, в комитете по земле что ли работал - (безнравственнее и пошлее персонажа не встречала за всю свою безмятежную жизнь), наверное поэтому вся земля вокруг села распродана иностранцам. Поэтому это был не управленец, не он - хотя многие тут меня убеждали в обратном.
Интересное уточнение назрело выходит, что для выживания России важнее патриоты и честные люди, чем те, кто знает управление , но работает против России?Тогда наверное честные люди не справятся, к сожалению.

Strokov Wladimir
С целью честной игры.

Не знаю, я не понимаю в играх. Думается, что честной игры не бывает. Игра всегда нечестная, именно потому что игра, устроенная не ее участниками.

Strokov Wladimir
А как это движение проконтролирует регулятора?

Как в Индии. Хреновый у них регулятор, если денег полно, а большинство население живет за гранью нищих и бомжей.

Наталья Анатольевна
Вы считаете, что Набиулина управленец?

Я считаю, что она для управления фигура так себе. но конфликта в среде не создаёт. Пока система такая.... кого другого поставить? Своего? А кто даст? Чужого....? А не будет ли хуже? Тут как с Медведевым. Лучше враг, но на виду....

Наталья Анатольевна
что для выживания России важнее

Всегда нужно смотреть на месте. А патриоты, это хорошо. Но только тогда, когда они не ломают(по непониманию) управления. Лучше умный враг, чем глупый друг.

Наталья Анатольевна
Не знаю, я не понимаю в играх.

Это фигура речи. Ведь самих продавцов тоже надо защищать. А вот тупо разрешить такую деятельность..... появятся хозяева, нанимающие бабушек продавать большие объёмы продукции и при этом ни копья в казну не поступает. Бабусям платят гроши, а сами богатеют. Без контроля как с этим бороться?

Наталья Анатольевна
Хреновый у них регулятор,

А есть уверенность, что без регулятора у них всё наладится?

Strokov Wladimir
Я считаю, что она для управления фигура так себе. но конфликта в среде не создаёт.

Не уверена. Дело в том, что своим управлением она и работает на конфликт в России вообще, что толку , если в самом ЦБ она не создает конфликтов? В целом, Вы правы, конечно, - либералы хоть и нагнетают, но понятны и частично предсказуемы. Но вредят то они России конкретно, дополняя свои бредовые слова реальным вредительством.
Мы все равно ничего не решаем), Путин владеет информацией и ему виднее. Думается, что финансовый сектор будет затронут только после оздоровления всех других отраслей, в последнюю очередь и то, если ситуация сложится таким образом, что сможет конкретно гарантировать переход на другую экономическую систему без хаоса и слома всего стабильного... и то рискованно думается.

Strokov Wladimir
Лучше умный враг, чем глупый друг.

Ой, нет) - лучше умный друг, чем глупый враг.

Strokov Wladimir
А есть уверенность, что без регулятора у них всё наладится?

У кого? Сейчас то регулятор существует, имеет надгосударственное влияние и выстроенную систему исполнителей по всему Миру.

Новый "Вопрос-ответ" опубликовали, там Валерий Викторович рассматривает либералов именно через их цели управления: https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-8-iyulya-2019-g

Наталья Анатольевна
Не уверена. Дело в том, что своим управлением она и работает на конфликт в России вообще, что толку , если в самом ЦБ она не создает конфликтов?

Ну как же.... управление не рушится... Нам это сейчас не надо. Это как с плохим пилотом лететь. Убрать плохого - не туда летим. Кого посадим? Да Васю.... он хороший и добрый.... правда он только на велике умеет ездить, но тоже ведь руль есть.

Наталья Анатольевна
лучше умный друг, чем глупый враг.

Дело не в идеале а в ситуации, когда лучше с умным проиграть, чем с глупым выиграть... Когда потери будут больше, чем приобретения.

Наталья Анатольевна
У кого?

У индусов, которых Вы жалеете.... Без регулятора как у них улучшится ситуация?

Strokov Wladimir
Ну как же.... управление не рушится... Нам это сейчас не надо. Это как с плохим пилотом лететь. Убрать плохого - не туда летим. Кого посадим? Да Васю.... он хороший и добрый.... правда он только на велике умеет ездить, но тоже ведь руль есть.

С Вами трудно спорить, вроде все верно пишите. Но что-либо меняет в стабильности понятие: "не туда летим"? Все равно летим не туда, а подпиндосники помогают ускориться и подогревают этот вектор. Для будущего России они реально вредят. Зачем нужна стабильность под дудочку троцкиста в полете по вектору, который русские для себя планировали? Если этот вектор запланирован другими, тогда какой смысл вообще в этом движении? Все равно они убивают своими действиями и народ и русский мир, зачем России такая стабильность?

Наталья Анатольевна
который русские для себя НЕ планировали?

исправила опечатку.

Strokov Wladimir
У индусов, которых Вы жалеете.... Без регулятора как у них улучшится ситуация?

Если без эмоций подумать, то не знаю.