Отчет о проделанной работе

Похоже, что Голикова дезинформирует общественность. Не может быть сокращения численности населения. Либо она не учитывает миграцию населения из бывших республик СССР.

Это правда. Вопрос в дальнейших действиях.
Вообще первый шаг к выздоровлению - признание самого факта болезни.
Поэтому если после такого заявления последует изменение социально-экономической политики, то это хорошо.
Если не последует ничего, или тупо поиски виноватых - то просто нагнетание.

Автору вопроса. Хороший вопрос и хорош он тем, что нуждается в более глубоком рассмотрении, пусть и весьма поверхностном. Эта короткая история не только "о населении" России, она о населении всей планеты. Разные существа рассказывают одни и те же истории, складывая смыслы этих историй в разной последовательности слов и предложений. Всё ниже описанное не принимайте близко к сердцу, потому как цель замысла свести именно эту историю к основному сюжету. Примите мою историю как частную версию происходящего и увиденного. Эта история не призвана претендовать на ваши личные взгляды и убеждения. Не призвана менять либо искажать их. Ни в коем случае, поэтому просто не верьте мне.

Однажды Бог или Боги (не суть важно) породили безсмертную Душу человека и возникли существа, цель которых отыскать и предъявить авторам Творения их явные "инженерные ошибки" прибывающих в Священном Творении. В одном из случаев объектом исследования стала "безсмертная Душа" человека. Цель масштабного исследования доказать, что "безсмертные Души" обладают тягой и способны уничтожать друг друга различными практическими способами и методами, а это идёт в разрез и против замыслов Жизни безсмертной Священной Души в Священном Творении Всевышнего. Не секрет что люди на планете живут в городах - малых, больших и средних. Основные границы городов завершаются мелкими поселениями и далее начинается безкрайняя Природа в виде рек, лесов и полей, которые простираются до начала границ соседних городов. Все города отстоят друг от друга на расстоянии от нескольких километров до нескольких десятков и сотен километров. Иными словами "города" это запланированные "концентрационные лагеря" в которых действуют люди и различные типы концептуальных идеологий. Несмотря на разнообразие смысловых идеологий и форм бытующих в городах, самым главным и основным смыслом в "обустроенной инфраструктуре" остаётся лишь один надстоящий над всеми прочими смысл "Уничтожение человека человеком". Это "уничтожение человека человеком" происходит путём различных практических методов и способов. Как и на любой зоне, в любой колонии, так и в любом "концентрационном лагере" по имени "город" так или иначе нужны "надсмотрщики, смотрящие и надзиратели". Их роль выполняют так называемые "действующие элиты". И чтобы "надсмотрщикам" за истреблением "безсмертных Душь" было не обидно знать правду о самих себе, их именовали более ласково и привлекательно - банкир, судья, законодатель, судебный пристав, начальник, коллектор, сын или дочь, ставшие жертвами генетического приоритета, продавец спиртного и презервативов, а также многие многие другие, включая родных и близких. Многие из них живут в согласии с собой и людьми. В согласии, которое надумано ими и потому обманчиво в действительности. Мечты о прекрасной жизни на планете и одновременно готовность сворачивать такие человеческие программы как "Малоэтажная планета" стали нормой уже личных заблуждений и ошибок, которые несут в себе "Великие безсмертные Души". Они мечтают о лучшем, о лучшей жизни человечества и одновременно боятся лучшего, боятся лучшей жизни человечества. Им интереснее уничтожать, не ведая о том. Их пустословие стало нуждой и необходимостью отвлечь внимание от более важных вопросов, "потянуть время". Реализация методов и способов "уничтожения человека человеком" порой исключает личное понимание "смотрящих", что им самим предстоит погибнуть и мысль эта пугает их. Когда люди теряют даже малейшую возможность самостоятельно и полно осмыслить ошибки и заблуждения - это и становится той самой выявленной ошибкой исследования, которая и предъявляется авторам и Создателям Священной безсмертной Души. Такой вот фантастический рассказ без продолжения.

К. Николай
Похоже, что Голикова дезинформирует общественность. Не может быть сокращения численности населения. Либо она не учитывает миграцию населения из бывших республик СССР.

Почему не может?
Вполне возможно. И мигранты это не население РФ, они как приехали, так потом могут и уехать.
Смотрите данные Росстата http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (Рождаемость, смертность и естественный прирост):
Годы Естественный прирост
1950 1714987
1960 1896263
1970 772530
1980 677024
1990 332865
1995 -840005
2000 -958532
2001 -943252
2002 -935305
2003 -888525
2004 -792925
2005 -846559
2006 -687066
2007 -470323
2008 -362007
2009 -248856
2010 -239568
2011 -129091
2012 -4251
2013 24013
2014 30336
2015 32038
2016 -2286
2017 -135818
2018 -224566

К 13-му году еле-еле вышли в плюс преодолев "святые 90-е" ЕБНа, но в итоге ухудшение экономической ситуации, санкции, работа подпиндосников, а так же просто хапуг чиновников и ненасытных бездумных бизнесменов, и снова начали вымирать, всё вполне реально. А вот с какой целью она это заявила, она же подпиндосник, это мне тоже интересно.

Уланов Александр
Если не последует ничего, или тупо поиски виноватых - то просто нагнетание.

А разве это не в любом случае нагнетание?

Андрей И
А вот с какой целью она это заявила, она же подпиндосник, это мне тоже интересно.

Не известно, но можно пофантазировать... Вот с какой целью это озвучено...?

Андрей И, я пишу о притоке мигрантов которые получают гражданство РФ, а таких много. А жонглировать статистикой очень удобно в собственных целях, не учитывая каких-то важных факторов. О Голиковой уже говорилось не раз, она манипулирует информацией для напряжения в обществе.

К. Николай
Андрей И, я пишу о притоке мигрантов которые получают гражданство РФ, а таких много. А жонглировать статистикой очень удобно в собственных целях, не учитывая каких-то важных факторов. О Голиковой уже говорилось не раз, она манипулирует информацией для напряжения в обществе.

В чём заключается жонглирование? Вы не верите статистике Росстата? Я вот не верю, но другой статистики у меня нет, у вас есть альтернативная серьёзная статистика? Приходится работать с тем что есть.

Наверное мигранты в этой статистике что я привёл действительно не учитываются, ну и что? Пускай типа местное население вымирает, мы других завезём? По моему очевидно что социально-экономическая ситуация в стране не очень то хорошая, хотя проблема не только в ней одной. Алкоголь, курение и прочие наркотики тоже способствует смерти людей раньше чем это должно было случится (если бы они этого не употребляли). А так же мода на чаилд-фри и жизнь в удовольствие, и тому подобное, проблем в общем то много.

Андрей И


В чём заключается жонглирование? Вы не верите статистике Росстата? Я вот не верю, но другой статистики у меня нет, у вас есть альтернативная серьёзная статистика? Приходится работать с тем что есть.

Наверное мигранты в этой статистике что я привёл действительно не учитываются, ну и что? Пускай типа местное население вымирает, мы других завезём? По моему очевидно что социально-экономическая ситуация в стране не очень то хорошая, хотя проблема не только в ней одной. Алкоголь, курение и прочие наркотики тоже способствует смерти людей раньше чем это должно было случится (если бы они этого не употребляли). А так же мода на чаилд-фри и жизнь в удовольствие, и тому подобное, проблем в общем то много.

Все о чем вы написали отголоски 90-х , когда рождаемость была низкая соответственно сейчас доля молодых семей уменьшилась. Но приток мигрантов ,тех же русских людей , значительно меняет картину. Социальная помощь для молодых семей в РФ достаточно хорошая, соответственно предпосылок для демографического спада сейчас быть не должно.Проблемы естественно есть, но не такого уровня чтобы пугать население страны. У вас ,наверное, создался когнитивный диссонанс , потому как не верить статистике, но пользоваться этими данными противоречит здравому смыслу.

Отчиталась перед хозяином, что все идет по плану, в ответ на заявления Путина. Также можно рассматривать как призыв о помощи, мы вроде все делаем как вы говорите, а эффект почему-то обратный. Не понимают господа либерасты, что не вписываются в новую мировую модель, которая сейчас формируется.

К. Николай
Социальная помощь для молодых семей в РФ достаточно хорошая, соответственно предпосылок для демографического спада сейчас быть не должно.

Как говорилось несколько лет назад ещё Путиным, в репродуктивный возраст вошло поколение родившихся в 90-ые, когда был массовый спад. Так как их мало, то и рождающихся детей мало. + указанные Андреем И факторы.

Так что спад есть, и задача сейчас — поддерживать рождаемость среди этого самого поколения 90-х.

К. Николай

Все о чем вы написали отголоски 90-х , когда рождаемость была низкая соответственно сейчас доля молодых семей уменьшилась. Но приток мигрантов ,тех же русских людей , значительно меняет картину. Социальная помощь для молодых семей в РФ достаточно хорошая, соответственно предпосылок для демографического спада сейчас быть не должно.Проблемы естественно есть, но не такого уровня чтобы пугать население страны. У вас ,наверное, создался когнитивный диссонанс , потому как не верить статистике, но пользоваться этими данными противоречит здравому смыслу.

По статистике, не верить можно по разному, я склоняюсь к тому что Росстат делает статистику лучше чем она есть на самом деле, если бы я не верил ей совсем, не использовал бы, так что это не противоречит здравому смыслу. И ещё раз повторю, у вас есть альтернативная статистика от серьёзной организации? Вы судите на основании чего? Своего личного ощущения, которое формируется в круге вашего общения? Ну сколько у вас знакомых 100-200 человек? И на основании этой выборки вы судите о состоянии 147 миллионов? По моему моя оценка понадёжнее вашей будет.

На счёт поддержки, она конечно есть (по сравнению с 90-ми хорошая), но она не достаточна. Более того, нужно развивать экономику и социальный строй таким образом что бы благосостояние подавляющего большинства населения было хорошим, что бы не было нищеты, а у нас сейчас по официальным данным 19 миллионов нищих, и опять же я думаю, что Росстат приукрашивает. Нужно что бы цены на товары широкого потребления снижались, а эти россказни про рост средней зарплаты, как говорится, сказки в пользу бедных. По моему очевидно, что сколько не поднимай людям зарплаты, если цены растут быстрее роста зарплат (а оно так и есть), толку от этого 0. Просто кучка бизнесменов перекачивает таким образом бабло от населения себе в карманы и не более того.

Ну а на счёт мигрантов, русских или не русских, но которые хотят ими стать я ничего против не имею, пусть приезжают на здоровье, Бог им в помощь. Только проблема от этого не исчезает, она есть и она объективна.

Александр
К. Николай
Социальная помощь для молодых семей в РФ достаточно хорошая, соответственно предпосылок для демографического спада сейчас быть не должно.Как говорилось несколько лет назад ещё Путиным, в репродуктивный возраст вошло поколение родившихся в 90-ые, когда был массовый спад. Так как их мало, то и рождающихся детей мало. + указанные Андреем И факторы.

Так что спад есть, и задача сейчас — поддерживать рождаемость среди этого самого поколения 90-х.

вам нужно внимательнее читать, что пишут. Упоминалось, что 90-е сыграли свою негативную роль, но статистика Голиковой не учитывает миграцию населения из соседних стран в РФ. Только Украина поредела на 7-8 млн.

Александру И:
— по поводу статистики: у каждой статистики должно быть разумное объяснение и плавная динамика. В приведённых вами цифрах из Росстата плавной динамики не видно. Разумного объяснения этой скачущей статистики от вас я не услышал.
— на счёт поддержки: вы говорите что ее недостаточно, но если брать исключительно молодые семьи , то выплаты по рождению и мат. капитал вполне адекватны для капиталистического государства. По поводу низких зарплат спорить не буду, так и есть.

Андрей И
а у нас сейчас по официальным данным 19 миллионов нищих, и опять же я думаю, что Росстат приукрашивает

А я наоборот ЗНАЮ (а не просто думаю), что реальное число нищих меньше.

Дело в том, что определение нищеты - оно не российское, это более-менее устоявшийся критерий для всех стран.

В 2008 году нищета была определена Всемирным банком, как состояние, когда человек живет менее чем на 1,25 долларов в день в ценах 2005 года. Это мера является эквивалентом 1 доллара в день в ценах 1996 года в США.

Итого - достаточно получать 3 тыр в месяц - и уже не будешь нищим по определению нищеты.

Число нищих у нас в стране - это инструмент политических манипуляций, не более того. Те 19 млн, о которых Вы пишете - это не нищие, а БЕДНЫЕ. В нашем климате такое количество нищих привело бы к массовой смертности от голода, чего не наблюдается.

+ Сергей

Дело в том, что определение нищеты - оно не российское, это более-менее устоявшийся критерий для всех стран.

Итого - достаточно получать 3 тыр в месяц - и уже не будешь нищим по определению нищеты.

Число нищих у нас в стране - это инструмент политических манипуляций, не более того. Те 19 млн, о которых Вы пишете - это не нищие, а БЕДНЫЕ. В нашем климате такое количество нищих привело бы к массовой смертности от голода, чего не наблюдается.

Дело в том, что я русский человек и просто написал по русски, по умолчанию, а не в плане определения каких то там жидовских банков. Что нищий, что бедный это примерно одно и то же, я не нашёл четкой разницы в этих понятиях в словаре Даля:
1) Бедность ж. состояние бедного; недостаточность, неимущество, убожество, скудость, нищета, голь, нагота. https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=1074
2) НИЩЕТА ж. (от ничто, ничего?) крайняя бедность, убожество, скудость, нужда и недостаток; http://slovardalja.net/word.php?wordid=20161
Ну пускай даже нищета будет беднее бедности так сказать, ситуацию это особо не меняет, так что нечего к словам придираться.
Та статистика, что я упомянул, это количество людей в России, которые живут менее чем на прожиточный минимум на человека, на данный момент он 11 с копейками по словам Путина, в 18 году это было 10287р. Причём обращаю внимание, это без учёта -13% налога, т.е. в 18-м году это было 8950р на руки, сейчас примерно 9800р. Вы пробовали жить на такую сумму, на человека в семье? Как думаете этим 19 млн, которые имеют доходы ниже этих сумм (причём не понятно на сколько меньше), есть особо разница как себя называть, нищими или бедными?
И поясните, причем тут эта статистика и манипуляции? Что конкретно вы имеете ввиду? Я не понял.

Андрей И
Вы пробовали жить на такую сумму, на человека в семье?

А вы пробовали?

Strokov Wladimir
Андрей И
Вы пробовали жить на такую сумму, на человека в семье?А вы пробовали?

Почти, когда прошло 1,5 года с момента рождения моего сына и перестали платить нормальные детские, а жена оставалась в декрете до 3 лет, то моей зарплаты на троих получалось чуть больше чем прожиточный минимум. Так что почти пробовал, мне и этого хватило, что бы понять, на сколько плохо живётся людям у кого доходы ещё ниже.
И дальше что? К чему вопрос то был?

Андрей И
Что конкретно вы имеете ввиду? Я не понял.

Попробуйте ещё раз прочитать, что я написал. Лучше завтра.

Андрей И
И дальше что? К чему вопрос то был?

К тому, что вы это пережили.... А есть те, кто не может.... Есть разница между нищими и бедными? В 90-е нищих было много.... очень много. Сейчас их куда меньше. А вопрос родился из за Вашего вопроса. Он был к нему. Вы к чему спросили? Зачем вообще эти слова про бедных и нищих?

Strokov Wladimir
Андрей И
И дальше что? К чему вопрос то был?К тому, что вы это пережили.... А есть те, кто не может.... Есть разница между нищими и бедными? В 90-е нищих было много.... очень много. Сейчас их куда меньше. А вопрос родился из за Вашего вопроса. Он был к нему. Вы к чему спросили? Зачем вообще эти слова про бедных и нищих?

1) Я ответил человеку на его высказывание что у нас в стране хоть и есть некоторая социальная поддержка, но она не достаточна (а точнее сам социально-экономический строй паршивый) т.к. есть бедные (я написал нищие). Разве по моему комментарию это было не понятно? Я же прямым текстом это написал, причём достаточно подробно.

2) Второму человеку я ответил, что не нужно цепляться к слову нищий, т.к. тем 19 миллионам человек от того что их назвать бедными, а не нищими лучше не заживётся и не нужно уходить от проблемы ссылаясь на не корректно применённое (по его мнению) слово.

Андрей И
т.к. есть бедные (я написал нищие). Разве по моему комментарию это было не понятно?

Было понятно, что Вы эмоционируете и передаёте это другим.

Андрей И
Второму человеку я ответил, что не нужно цепляться к слову нищий,

Если применить слово "управление", то словом "нищий" стоит пользоваться осмотрительно... как мне кажется.

Андрей И
не нужно цепляться к слову нищий, т.к. тем 19 миллионам человек от того что их назвать бедными, а не нищими лучше не заживётся и не нужно уходить от проблемы ссылаясь на не корректно применённое (по его мнению) слово.

Почему бы тогда не манипулировать терминами и не говорить "бедный" вместо "нищий"?
Разве Вас оправдывает Ваше невежество?
Разве это моя проблема, что Вы не знакомы с терминологией?