Максим

Путин "похоронил" либеральную идею. Раз похоронил одну идею, значит на смену должна прийти другая идея.

Есть 2 вида либерализма. 1) либеральный реформизм(либертарианство, с разрушением традиционных устоев общества) 2)консервативный либерализм-либерализм с сохранением традиционных устоев общества).Путин имел виду исчерпал 1 пункт либерального реформизма(либертарианство), а 2 пунктом придерживается идеи сам Путин.

Владимиров Владимир
Максим


Путин "похоронил" либеральную идею. Раз похоронил одну идею, значит на смену должна прийти другая идея.

Есть 2 вида либерализма. 1) либеральный реформизм(либертарианство, с разрушением традиционных устоев общества) 2)консервативный либерализм-либерализм с сохранением традиционных устоев общества).Путин имел виду исчерпал 1 пункт либерального реформизма(либертарианство), а 2 пунктом придерживается идеи сам Путин.

В книгах и записках ВП СССР, я как то не увидел упоминания про хороший либерализм, не могли бы вы пояснить суть идеи либерализм (тот который хороший, консервативный так сказать) которого по вашему мнению придерживается Путин? То что он сохраняет текущие устои общества я понял, а по мимо этого, что ещё он несёт в общество?

Полностью согласен с первым комментарием.

Радикальный либерализм предполагает любое попрание других людей, лишь бы себе угодить. Т.е. свои интересы превыше всего.
А наиболее традиционное и нормальное понимание либерализма предполагает сохранение свободы человека и максимума прав, но при условии того, что его действия НЕ ведут к нарушению свободы других людей и к разрушению общества.

Чувствуете разницу? Именно поэтому есть либералы, а есть либерасты.

Первый вариант это произвол, толлерастия, диктатура.
Второй вариант — это возможность человека выбирать, защита его прав от произвола, и развитие общества (так как негативные действия гасятся).

Вассерман как-то говорил, что Путин как раз придерживается второго варианта. И в СССР пытались реализовать именно второй вариант.
А наши враги ненавидят свободу других так таковую, поэтому они либералы... Но только для себя. Т.е. либерасты.

Александр
Полностью согласен с первым комментарием...
Вассерман как-то говорил, что Путин как раз придерживается второго варианта...

Ооооо... ну если сам великий Выссерман говорил.... :)


Насколько надо быть слепым, чтобы так заблуждаться???
Путин вам что-то не досказал????
"Вот же море, сынку!!!"

Да он в каждом выступлении о Русском Мiре говорит!
Можете начать ликбез с мюнхенской речи!

Валерий (Черноземье)
Да он в каждом выступлении о Русском Мiре говорит!

Это как-то мешает? Как раз наоборот:

Александр
А наиболее традиционное и нормальное понимание либерализма предполагает сохранение свободы человека и максимума прав, но при условии того, что его действия НЕ ведут к нарушению свободы других людей и к разрушению общества.

Сохранения народов, сохранение свободы личности, сохранение общества. При этом никакой толерастии, уничтожения, диктатуры.

Андрей И

не могли бы вы пояснить суть идеи либерализм (тот который хороший, консервативный так сказать) которого по вашему мнению придерживается Путин?

Консервативный либерализм лучше чем либерализм либертарианским, тем что менее деградированы процессы происходят в стране. Консервативный либерализм сохраняет от части свой суверенитет,поэтому имеет полуколониальный проект на внешней и внутренней арене, а либертарианство имеет колониальный проект для страны.Консервативный либерализм в отличии от либертарианство(либерал реформаторов) не стремиться к полной свободе распространения в общество лгбт сообщества, легализация употребления наркотиков,психотропных средств,лекарственных препаратов,легализации оружия в обществе. Либертарианство по сути проповедует анархию в обществе из-за желания применить чрезмерную свободу в обществе.Недавняя инициатива некоторых сторонников движения либертарианство о том что человек может платить налоги в налоговые органы.только с согласия гражданина,а если он не хочет платить.то он не должен платить налоги, и он должен быть свободен от любого принуждения. В мировой практике либертарианство предлагает не платить налоги предпринимателем в налоговые службы. Либертарианство везде предлагает такие инициативы.Поэтому у таких консервативных либералов как Путин тоже задается вопросом: А нужна ли миру такая идеология как Либертарианство,которая предлагает полностью разложить общество в мире?

Александр
Полностью согласен с первым комментарием.


Радикальный либерализм предполагает любое попрание других людей, лишь бы себе угодить. Т.е. свои интересы превыше всего.
А наиболее традиционное и нормальное понимание либерализма предполагает сохранение свободы человека и максимума прав, но при условии того, что его действия НЕ ведут к нарушению свободы других людей и к разрушению общества.

Чувствуете разницу? Именно поэтому есть либералы, а есть либерасты.

Первый вариант это произвол, толлерастия, диктатура.
Второй вариант — это возможность человека выбирать, защита его прав от произвола, и развитие общества (так как негативные действия гасятся).

Вассерман как-то говорил, что Путин как раз придерживается второго варианта. И в СССР пытались реализовать именно второй вариант.
А наши враги ненавидят свободу других так таковую, поэтому они либералы... Но только для себя. Т.е. либерасты.

Работу ВП СССР "Либерализм-враг свободы" - на стол!

Ребята о чём спор? нет разделения у либерализма, не фантазируйте, пожалуйста и не нужно пытаться выбирать между ложью номер 1 и ложью номер 2. . Войну ведут две цивилизации.
Душа и тело.
На Западе правят деньги и ложь. Россией правда и честь.
Как там есть совестливые люди, хотя понятия
совесть у них нет в словаре, так и в России есть продажные.. много их среди российских элит, кланов, корпораций, чинуш .., с которыми мужественно сегодня и мудро борется Путин и его команда., как в своё время боролся Великий Сталин.

Запад хитёр, безжалостен, подл , продажен и расчётлив.
Россия на протяжении всей своей истории попадалась на уловки и обман Запада , в том числе и с такими навязываемыми антирусскими понятиями как марксизм, троцкизм, либерализм ; с 90-х нам усиленно внедряют либерализм, "демо-кратию" и скотство- гомосятинy . Но времена изменились, информационные технологии изменились.., да и Закон Времени вступил в иную фазу. Только, если будем стоять на своём - правде, совести, нравственности, чести, справедливости, милосердии , сможем одолеть Западное зло в лице фашизма нацизма- либерализма- троцкизма и их лживой демо-кратии и толерантности..

Душа Русская
Ребята о чём спор? нет разделения у либерализма, не фантазируйте, пожалуйста и не нужно пытаться выбирать между ложью номер 1 и ложью номер 2. . Войну ведут две цивилизации.

Душа и тело.
На Западе правят деньги и ложь. Россией правда и честь.
Как там есть совестливые люди, хотя понятия
совесть у них нет в словаре, так и в России есть продажные.. много их среди российских элит, кланов, корпораций, чинуш .., с которыми мужественно сегодня и мудро борется Путин и его команда., как в своё время боролся Великий Сталин.

Запад хитёр, безжалостен, подл , продажен и расчётлив.
Россия на протяжении всей своей истории попадалась на уловки и обман Запада , в том числе и с такими навязываемыми антирусскими понятиями как марксизм, троцкизм, либерализм ; с 90-х нам усиленно внедряют либерализм, "демо-кратию" и скотство- гомосятинy . Но времена изменились, информационные технологии изменились.., да и Закон Времени вступил в иную фазу. Только, если будем стоять на своём - правде, совести, нравственности, чести, справедливости, милосердии , сможем одолеть Западное зло в лице фашизма нацизма- либерализма- троцкизма и их лживой демо-кратии и толерантности..

100+

Странно, не встречал до этого интерпретацию "хороший либерализм", который "не нарушает права других людей", вопрос только всех ли они посчитают за людей. Хотя, некоторые на уговоры о правах человеков поддаются и если верить литературным источникам и Фурсову, то "английский мужик любит своего барина", а английское общество целиком и полностью считает, что "ихие милости" и в самом деле заслуживают своих привилегий, поскольку и сами благородны и лучше простонародья и физически и умственно и заботятся о простом народе.
А вообще то у ВП СССР есть работа Либерализм враг свободы.

Попов Игорь

не встречал до этого интерпретацию "хороший либерализм

А никто и не писал, что либерализм хороший.Либерализм- в политическом мире носит колониальный или полуколониальный проект. Просто один либерализм медленно страну деградирует. а другой быстро деградирует. Но ждать от Путина ухода от либеральных идей невозможно, так как Путин является сам по мировоззрению либералом.

Владимиров Владимир
Андрей И


не могли бы вы пояснить суть идеи либерализм (тот который хороший, консервативный так сказать) которого по вашему мнению придерживается Путин?

Консервативный либерализм лучше чем либерализм либертарианским, тем что менее деградированы процессы происходят в стране. Консервативный либерализм сохраняет от части свой суверенитет,поэтому имеет полуколониальный проект на внешней и внутренней арене, а либертарианство имеет колониальный проект для страны.Консервативный либерализм в отличии от либертарианство(либерал реформаторов) не стремиться к полной свободе распространения в общество лгбт сообщества, легализация употребления наркотиков,психотропных средств,лекарственных препаратов,легализации оружия в обществе. Либертарианство по сути проповедует анархию в обществе из-за желания применить чрезмерную свободу в обществе.Недавняя инициатива некоторых сторонников движения либертарианство о том что человек может платить налоги в налоговые органы.только с согласия гражданина,а если он не хочет платить.то он не должен платить налоги, и он должен быть свободен от любого принуждения. В мировой практике либертарианство предлагает не платить налоги предпринимателем в налоговые службы. Либертарианство везде предлагает такие инициативы.Поэтому у таких консервативных либералов как Путин тоже задается вопросом: А нужна ли миру такая идеология как Либертарианство,которая предлагает полностью разложить общество в мире?

Вас понял, меньшее из двух зол как говорится...
Но я всё таки надеюсь, что Путин вынужденный обстоятельствами либерал, а не от всего сердца так сказать.

Душа Русская
Ребята о чём спор? нет разделения у либерализма, не фантазируйте, пожалуйста и не нужно пытаться выбирать между ложью номер 1 и ложью номер 2. . Войну ведут две цивилизации.

Душа и тело.
На Западе правят деньги и ложь. Россией правда и честь.
Как там есть совестливые люди, хотя понятия
совесть у них нет в словаре, так и в России есть продажные.. много их среди российских элит, кланов, корпораций, чинуш .., с которыми мужественно сегодня и мудро борется Путин и его команда., как в своё время боролся Великий Сталин.

Запад хитёр, безжалостен, подл , продажен и расчётлив.
Россия на протяжении всей своей истории попадалась на уловки и обман Запада , в том числе и с такими навязываемыми антирусскими понятиями как марксизм, троцкизм, либерализм ; с 90-х нам усиленно внедряют либерализм, "демо-кратию" и скотство- гомосятинy . Но времена изменились, информационные технологии изменились.., да и Закон Времени вступил в иную фазу. Только, если будем стоять на своём - правде, совести, нравственности, чести, справедливости, милосердии , сможем одолеть Западное зло в лице фашизма нацизма- либерализма- троцкизма и их лживой демо-кратии и толерантности..

Сто плюсов!

Душа Русская

нет разделения у либерализма, не фантазируйте, пожалуйста и не нужно пытаться выбирать между ложью номер 1 и ложью номер 2.

Да никто и не желает среди граждан РФ иметь либерализм в политике, в управлении просто у людей не должно быть надежды,что если Путин сказал что либерализм себя изжил он имел виду Либертарианство. Но, сам Путин верит в другой либерализм,а именно консервативный либерализм, но и эта версия либерализма всего лишь менее деградирующей чем либертарианство.

Душа Русская

Только, если будем стоять на своём - правде, совести, нравственности, чести, справедливости, милосердии , сможем одолеть Западное зло в лице фашизма нацизма- либерализма- троцкизма и их лживой демократии и толерантности..

А как можно бороться с западным злом,их лживости,русофобией и стоять на своей позиции, если политическая элита РФ стоит на позиции полуколониального проекта(консервативный либерализм)?
Ведь полуколониальный проект не имеет влияние даже на страны СНГ в вопросе истории России,СССР, в вопросах поддержки голоса российских интересов на международных организациях итд. Россия в полуколониальном проекте не может повлиять на страны где искажают историю России.СССР,лживой информации в сми в отношении России, русофобией итд. Напомню что СССР носил полуимперский проект(консервативный реформизм) в случае искажении информации об СССР, советское руководство давило на руководство стран,сми за рубежом. вмешивался мид,разведка,чтобы было публичное в сми,тв опровержение за клевету в адрес СССР, примеру этому была Швеция,Франция,Бельгия которые публично через сми.тв писали,озвучивали извинения в адрес СССР за клевету,искажения.неточности. Нынешняя Россия не может даже повлиять на мелкие прибалтийские страны,Молдавию,Грузию в плане борьбы с русофобией,клеветы,лживой информации, даже нападений на русских.

Максим: "Как вы думаете? Являются ли похороны либерализма объявлением новой глобальной идеи?

Эта идея сегодня уже существует и называется Концепция Общественной Безопасности ( КОБ ) и она всеобъемлющая.

Владимиров Владимир " Но, сам Путин верит в другой либерализм,а именно консервативный либерализм, но и эта версия либерализма всего лишь менее деградирующей чем либертарианство. "


Похоже вы сами ещё не разобрались в управлении и в глобальной политике и не видите куда ведёт В.Путин государство и рассуждаете как обыватель.

Валя

Похоже вы сами ещё не разобрались в управлении и в глобальной политике и не видите куда ведёт В.Путин государство и рассуждаете как обыватель.

А куда ведет Путин страну,по вашему мнению? А в глобальной политике и в управления я уже разобрался, правда толку от этого зная за раннее, что произойдет в будущем в мире,политике.в управлении,ведь никто не слушает.

Валя

Похоже вы сами ещё не разобрались в управлении и в глобальной политике и не видите куда ведёт В.Путин государство и рассуждаете как обыватель.

А куда ведет Путин страну,по вашему мнению? А в глобальной политике и в управления я уже разобрался, правда толку от этого зная за раннее, что произойдет в будущем в мире,политике.в управлении,ведь никто не слушает.

Валя

Похоже вы сами ещё не разобрались в управлении и в глобальной политике и не видите куда ведёт В.Путин государство и рассуждаете как обыватель.

А куда ведет Путин страну,по вашему мнению? А в глобальной политике и в управления я уже разобрался, правда толку от этого зная за раннее, что произойдет в будущем в мире,политике.в управлении,ведь никто не слушает.

Владимиров Владимир "А куда ведет Путин страну,по вашему мнению? А в глобальной политике и в управления я уже разобрался, правда толку от этого зная за раннее, что произойдет в будущем в мире,политике.в управлении,ведь никто не слушает."


В.Путин ведёт государство к суверенитету и нравственному развитию . Что касается придём мы туда или нет, от нас всех и каждого зависит. Поэтому В.В. постоянно напоминает нам об освоении знаний КОБ и ДОТУ, особенно теорию.

Валя

В.Путин ведёт государство к суверенитету и нравственному развитию.

Суверенитет имеется 2 видах: суверенитет или отчасти. Суверенитет страна получает тогда,когда она противодействует на внешней арене за свои права,если такие процессы имеются,то тогда в стране должны быть убраны антигосударственные силы на местах,зарубежной агентуры,зарубежные консалтинговых агенств которые негативно влияют на страну не в интересах данной страны. Данные люди должны быть сняты с должности или отправлены в тюрьму за связь с западной агентурой оказывающее воздействия на болевые точки страны.Все эти люди у нас в стране на местах. Для приобретения суверенитета, нужно иметь политическое мировоззрение под названием консервативный реформизм.который в добавок не переносит либеральных ценностей в управлении, нынешняя российская власть имеет политическое мировоззрение-консервативного либерализма,а либерализм как раз противодействует суверенитету,в добавок ко всему либерализм в психотипе характера присущ самому Путину. Далее для развития суверенитета Россия должна распространять военные базы в мире,создавать альтернативные союзы от США и ее союзников,которые будут равно конкурировать,увеличивается роль мида.разведки на страны в поисках пророссийских сил в мире путем подкупа политической элиты стран,оппозиции в случае нежелания,подкупа военных,силовых структур.вплоть до переворотов для прихода пророссийсских сил. Я напомню,сейчас идет очень хороший турецкий сериал на интернет ресурсах о правлении Абдулхамида II. Так вот он вел политику в приобретении стране полного суверенитета не изменив свою команду, его чиновники были с политическим мировоззрением как и сейчас Россия консервативный либерализм(полуколониальный проект) в итоги султана свергли. потом ничего не поменял брат султана и внук султана Мехмед Итог: Распад Османского Государства. Невозможно сохранить суверенитет имея на чиновничьих местах прозападных,антигосударственных политиков которые служат интересам за бугром и призывая их быть патриотами и вести к суверенитету. Если сам Президент имеет отчасти либеральные идеи и его команда: То как они смогут сформировать будущую управленческую команду для обретения суверенитета страны,если они сами отчасти сдавали суверенитет в угоду бизнес интересам на внешней и внутренней арене?

Валя

Поэтому В.В. постоянно напоминает нам об освоении знаний КОБ и ДОТУ, особенно теорию.

Да, только вот Пякин не сказал что методология КОБ имеет политические мировоззрение консервативного реформизма,то есть укрепление страны на основе полуимперского проекта, который имела в сильные годы Российская Империя и СССР и которые на государственном уровне в сильные годы ликвидировали в управлении либеральные идеи. А Путин и его команда с другими чиновниками.олигархами в основе мировоззрения консервативного либерализма(полуколониальный проект) с суверенитетом отчасти. Как можно соединить в одно учения КОБ под полуимперским проектом и поддержкой Путина который с мировоззрением на полуколониальный проект?

Владимиров Владимир : наговариваете на В.Путина и В Пякина. Вы не разобрались с системой и поэтому не видите как В Путин управляет , используя правила ДОТУ. Полная функция управления может реализованной быть в случае суверенитета государства, т.е выхода из под управления США и ГП. Частичный суверенитет у России есть по армии и оборонке, а финансового, политического нет..

Валя

выхода из под управления США и ГП. а финансового, политического нет..

Ну правильно. невозможно поменять подпиндосов на местах, так как они являются смотрящими за Россией по указке хозяев из-за океана. И эти смотрящие остаются на местах,только потому-что через них приходят инвестиции в РФ и продажа российской продукции,технологии,а если этих пиндосов не будет,то тогда российские продукции.технологии будут ограничены на внешних рынках и ограничение зарубежных инвестиций в РФ. Суверенитет может иметь Россия только при имперском проекте и замене США жандарма на Россию. Именно этого бояться страновики и глобальщики.Нынешняя политическая власть проводит полуколониальную политику из-за деградации,отсутствие противодействовать со страновиками и глобальщиками на внешнем политике,нет альтернативных идей нынешнему капитализму в мире, нет желания приводить в странах пророссийские силы, из-за нежелание тратить лишних денег.Как сказал Путин: имперский(аналог США,но добрый жандарм мира) и полуимперский проект( аналог СССР 50-70 годов) сильно затрачен для России, и носит вред, лучше вписаться в мир по чужим правилам и там искать нужные для России интересы. Путин не хочет противостоять с США,а наоборот найти точки соприкосновения для дружбы с нею.

Валя

наговариваете на В.Путина и В Пякина. Вы не разобрались с системой и поэтому не видите как В Путин управляет , используя правила ДОТУ.

Путин может использует ДОТУ в малости, так как КОБ ДОТУ в большинстве имеет полуимперский проект, а Путин проводит политику.управления полуколониального проекта не понимая это на бесструктурной и структурной основе. Пякин и Путин мыслят по- разному в политическом мировоззрении и у них разные цели на развитие страны.Человек формируется от мировоззрение которая в свою очередь зависит от знака зодиака человека и его китайского года. Это давно уже известно и без изучения данного зодиака не возможно понять человека,его целей,мыслей, на сколько человек идеалистичный или материалистичный человек итд. Горбачев,Ельцин были известны что они либералы еще КГБ которые собирали досье на них и которые курировали с астрологами.так как зодиак Рыбы и Водолея формируется с момента рождения человека, поэтому мировоззрение Горбачева и Ельцина было полностью сформулировано к 20 годам и в дальнейшем она меняет незначительные пункты в жизни. Тоже самое США и по сей день этим занимается,где Киссинджер нашел удобного для США лидера в лице Путина в особенности его зодиака Весы, который входит в группу слабых,нерешительных.наивных политиков с зодиаками Рыбы,Весы,Рак,Водолей-эта группа рожденных изначально в подростковом возрасте и к 20-30 годам формируется как на 50%-100% либералами в мировоззрении и этой группе не нужны советчики,агенты,подстрекатели,ведь они сами либералы которых сейчас называют людьми мира желающие дружить со всем миром и не важно что из них есть страны враги России. Изучайте зодиака невозможно понять человека о чем он думает. Человек не может обмануть свой зодиак,он все равно заставит его действовать в рамках знака зодиака. Сам пробовал,мое окружение пробовало, что то изменить в характере, все это бесполезно, одно и тоже если леопард себя будет заставлять есть траву а не мясо. А Пякин по зодиаку телец который по астрологии противник либеральных идей в отличии от Путина. Любой человек изучивший теорию КОБ понимает, что в целом проект КОБ противоположен проекту, который строит Путин. Это по сути если бы Платошкин сейчас бы заявил бы в ролике о новом социализме(аналогия теории КОБ) и против пенсионной реформы,а в конце ролика заявил: Давайте поддержим Президента Путина в борьбе с его окружением, с пиндосами и за установления нового социализма! Нонсенс!