АК ВП и ВП - это не одно и то же.
АК - это коллектив АВТОРОВ работ.
ВП - это "не только чётко определенная группа человек, а более вероятно - соборность индивидов-человек и соответствующего эгрегора".

Не важно, кто как понимает эти аббревиатуры.
Важно другое - ясно осознать, что ВП СССР - это все люди, знающие и
освоившие различение концепций толпоэлитаризма и соборности
Человеков, и осознанно по своей нравственности принявшие КОБ,
или живущие по ней безсознательно.
АК ВП - это те, кто тем или другим способом по своим возможностям
участвует в коллективной работе по развитию КОБ.
Будем надеяться, что рано или поздно найдутся люди, которые
изпользуют и наши комментарии на ФКТ "Алтай" в деле преодоления
кризиса в развитии КОБ. И сами того не подозревая, станем мы АК ВП.(АК РГП).
НО, в связи с выходом на международное инфополе, думается, сами
аббревиатуры нуждаются в изменении. Я бы предложил, например :
1). БГП - Библейский глобальный предиктор ;
2). РГП - Русский глобальный предиктор.

"2). РГП - Русский глобальный предиктор."

Другой вариант : 2) РВП - Русский Вселенский Предиктор.
Тем самым подчеркнув, что КОБ - концепция не только
Земного масштаба, а и Космического.

+ Сергей
АК ВП и ВП - это не одно и то же.

АК - это коллектив АВТОРОВ работ.
ВП - это "не только чётко определенная группа человек, а более вероятно - соборность индивидов-человек и соответствующего эгрегора".

Тогда к сожалению Дмитрий Таран или редакция Концептуал ТВ немножко искажает важную для понимания информацию.

Здесь Зазнобин В.М рассказывает подробно,как писались работы КОБ.Звук в начале плоховат,но зато из первых уст. Сейчас в интернете ходит много сплетен и домыслов насчет АК ВП СССР,в том числе о том,что Петров Н.П. был убит.Заодно поймете,что не надо бегать за авторитетами,разбираться самому.Владимир Михайлович рассказывает,как Петрова К.П. безжалостно эксплуатировали горе-концептуалы, больного,перенесшего две операции и измученного химией,таскали его на стуле по разным слетам. А Константин Павлович не мог им отказать.Этой лекцией многие мифы будут развенчаны https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g

Vavruska Jindra
Тогда к сожалению Дмитрий Таран или редакция Концептуал ТВ немножко искажает важную для понимания информацию.

Все мы всё понимаем по своему.

Strokov Wladimir
Все мы всё понимаем по своему

И мнение каждого важно для целого.
И есть два противоположных подхода к их многообразию,
различие между которыми для многих ускользает,
также как между ГП и ВП: ОБединение и СОединение,
приводящие к противоположным результатам:
глобализации или целостности.

Strokov Wladimir
Vavruska Jindra
Тогда к сожалению Дмитрий Таран или редакция Концептуал ТВ немножко искажает важную для понимания информацию.Все мы всё понимаем по своему.

Согласна, но, как иногда повторяет Валерий Викторович, человек не вкл.выкл. Всему свое время.
Я вот дала ссылку на видео,где Владимир Михайлович много рассказывает о совместной деятельности с Петровым. Очень много людей воспримут эту информацию однозначно.Я даже слышала в личной дискуссии,что Петров "известен своей субъективностью". Хотя именно в этом видео,Зазнобин говорит о высокой мере понимания и харизме Петрова.Насколько человек готов воспринимать информацию, так он ее и воспринимает.Чаще происходит так-вот человек себя считает большим патриотом,прочитал несколько страниц работ КОБ и его понесло.Хотя работы эти сложные, в Мертвой воде многое написано,которые надо научится читать между строк.Невозможно научится на практике применять ДОТУ,если не освоить философию КОБ. А чтобы освоить эту философию,необходимы усидчивость и усердия.Для любого человека ничего невозможного нет.
У Зазнобина и Петрова расхождения были только в видении,как претворить в жизнь это учение. В остальном они соратники и единомышленники.
Это же можно сказать и о Таране, Будкове и прочих людях и группах,которые изучают КОБ и продвигают в массы...Ошибки во всем новом, они неизбежны.

На форуме часто задают вопросы,а почему Путин сделал это,сделал то,допустим мощи поцеловал.Вот послушайте на 1.42 минуте, как Зазнобин говорит,нужно будет ,я и кипу одену,потому что все это всего лишь форма, ритуал.Если еще сложить,как в одной из лекций Владимир Михайлович поясняет,что Путин действует в системе, если он пойдет резко против сложившейся на сегодня системы,то она просто его выкинет.Если сложить одно к другому,то подобные вопросы отпадут. Главное, что человек делает,его дела,содержание должно быть главным.

https://youtu.be/3FQ6R6R49u8

Я изменил своё отношение к Д. Тарану после его роликов про матершину , особенно после его комментариев .
В ранних работах ( Разгерметизация ) применяется термин иудейский глобальный предиктор . Теперь же видимо после расширения Меры понимания слово иудейский отсутствует , следовательно , Концепция находится в динамике и терминология будет меняться сообразно развитию суперсистемы.

[quote:291099]Концепция находится в динамике и терминология будет меняться сообразно развитию суперсистемы.[/quo
Согласна на 100%. Я об этом же писала,только другими словами. И каждый из нас меняется сообразно развитию.

Aleksejeva Ella
[quote:291099]Концепция находится в динамике и терминология будет меняться сообразно развитию суперсистемы.[/quo

Согласна на 100%. Я об этом же писала,только другими словами. И каждый из нас меняется сообразно развитию.

Может терминология и будет меняться, но только за счет добавления новых терминов и понятий. Базовых понятий это не должно касаться ни в коей мере, поскольку для суперсистемы в динамике надо сохранять выбранный вектор.
А меняя направление хоть в долю градуса со временем можно вернуться к исходному состоянию. ''АК '' коллектив , работающий в политандемном режиме. Количество людей для политандемного режима имеет свой оптимум и предел, и при расширении круга аналитиков ( ведь именно аналитака лежит в основе предикции) возникают новые АК со своими названиями например ''Руслан Семенов''. Все это работает на расширение концептуальной власти, К сожалению мощговые центры в АК меняются в связи с естественным и не только уходом из жизни авторов. Но все мы работаем на определенный эгрегор, который сформирован на основе КОБ и приведет в авторство нужных людей. Еще раз хочу сказать , что базовые понятия и термины меняться не должны. А то с динамикой суперсистемы можно дойти до ''сено-солома''.

Англ. predictor — предсказатель
Систе́ма (др.-греч. σύστημα «целое, составленное из частей; соединение»)
Супер — от англ. super- «сверх-», далее из лат. super «вверху; поверх» (восходит к праиндоевр. *uper «сверху»).

* или слова предиктор, супер, система не имеют ст.русских или славянских корней.
Но они были взяты в аббревиатуру, видимо из-за неполноты передачи смысла жреческих знаний, или отсутствия таковых .

Как есть вписанный и описанный угол в геометрии 8-го класса, так и понятие внутренний и наружный изучаются ещё в школе, и для этого не нужна дополнительная разгерметизация.

И если речь постоянно идёт о ГП и ВП, то по логике ( поскольку нет в названии русского опеределения слова " предсказатель") внутренний лишь часть глобального, без права называть себя космическим, вселенским или каким другим.

Что написано пером, то не вырубишь топором.

* или, как говаривал Салтыков– Шедрин: " Наипаче всего люби родную литературу ".

Алексей Ник.
Aleksejeva Ella
[quote:291099]Концепция находится в динамике и терминология будет меняться сообразно развитию суперсистемы.[/quo

Согласна на 100%. Я об этом же писала,только другими словами. И каждый из нас меняется сообразно развитию.
Может терминология и будет меняться, но только за счет добавления новых терминов и понятий. Базовых понятий это не должно касаться ни в коей мере, поскольку для суперсистемы в динамике надо сохранять выбранный вектор.
А меняя направление хоть в долю градуса со временем можно вернуться к исходному состоянию. ''АК '' коллектив , работающий в политандемном режиме. Количество людей для политандемного режима имеет свой оптимум и предел, и при расширении круга аналитиков ( ведь именно аналитака лежит в основе предикции) возникают новые АК со своими названиями например ''Руслан Семенов''. Все это работает на расширение концептуальной власти, К сожалению мощговые центры в АК меняются в связи с естественным и не только уходом из жизни авторов. Но все мы работаем на определенный эгрегор, который сформирован на основе КОБ и приведет в авторство нужных людей. Еще раз хочу сказать , что базовые понятия и термины меняться не должны. А то с динамикой суперсистемы можно дойти до ''сено-солома''.

Опять двадцать пять.Мы говорим о разных вещах,не учите наизусть КОБ,это бесполезно.
Мы говорим об изменении Меры и это неизбежно. Был "иудейский глобальный предиктор",стал "глобальный предиктор", что очень правильно.
А вы говорите о подмене понятий и терминологии,их содержания.Вот тут Ефимов В.А. очень внятно это объясняет https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=TLzk7GBuzCw
Далее,в политандемном режиме,так называемые АК 'Руслан Семенов'' могут очень быстро ускакать в такое болото,что просто будут подвергнуты социальной гигиене.
Судя по тому ролику,что вы скинули,вы находитесь в таком коллективе,где мните себя профессорами,остальных шариковыми.Это говорит в ваших нравах.Ну,вот такие нравы в коллективе.Позвольте ,господа "преображенские",нам ,"шариковым",познавать этот мир без ваших указявок. Эти "шариковы" мой народ и я с ним дышу и живу на одной волне,нравственной волне.Снимите ка лучше побыстрее свое белое пальто и белые перчатки,перестаньте морщить носик,а то вам смердит,а научитесь говорить по существу,а не дурацкими роликами.

Vavruska Jindra
Дмитрий Таран или редакция Концептуал ТВ немножко искажает важную для понимания информацию.

Вы уверены, что это искажение принципиально для понимания КОБ и ДОТУ?

Пржевальский _
В ранних работах ( Разгерметизация ) применяется термин иудейский глобальный предиктор

В 5-й главе самой первой редакции Разгерметизации предиктор уже назван НАДъиудейским, а до этого - иудейским.

Пржевальский _
Теперь же видимо после расширения Меры понимания слово иудейский отсутствует

С чего бы это слово отсутствовало? В последней редакции Разгерметизации есть и иудейский капитал, и иудейский глобальный предиктор.
Фиг его знает, зачем Вы столь откровенно решили соврать, если любой поиском в pdf-ке может это найти самостоятельно.

Алексей Ник.
Еще раз хочу сказать , что базовые понятия и термины меняться не должны

На примере (надъ)иудейского глобального предиктора они и не меняются.
Мы это обсуждали и в том году, и ещё раньше.

Aleksejeva Ella
Был "иудейский глобальный предиктор",стал "глобальный предиктор", что очень правильно

ГДЕ?
Возьмите последнюю редакцию Разгерметизации и просто поиском по pdf убедитесь, что он всё ещё (надъ)иудейский.

Aleksejeva Ella
а научитесь говорить по существу

По существу: концепция ГП начиная с самой первой Разгерметизации (из которой и была развёрнута МВ и КОБ) не претерпела изменений.

О Ал
* или слова предиктор, супер, система не имеют ст.русских или славянских корней.
Но они были взяты в аббревиатуру, видимо из-за неполноты передачи смысла жреческих знаний, или отсутствия таковых .

"...И если речь постоянно идёт о ГП и ВП, то по логике ( поскольку нет в названии русского опеределения слова " предсказатель") внутренний лишь часть глобального, без права называть себя космическим, вселенским или каким другим.

Что написано пером, то не вырубишь топором".

Ничего подобного. КОБ - концепция Глобального уровня ответственности,
что показывает, как результативно проводит Путин в тандеме с ГП
Глобальную политику. В ролике по ссылке Алексеевой, ещё в 2010 году
Зазнобин говорит, что работы ВП переведены на 40 языков, а на
сколько теперь, можно только догадываться. Работы изначально были
разчитаны для мировой аудитории, поэтому не заморачивались сугубо
русским языком.Об этом Зазнобин тоже говорил.
Что значит не имеем право, "не вырубить топором". 100 раз повторено,
что КОБ не догма, там много субъективных, ошибочных положений,
она должна постоянно развиваться, совершенствоваться.
Предки написали, потомки имеют право изменить.
И название, на мой взгляд , РВП - Русский Вселенский Предиктор,
намного адекватнее и справедливее в нынешних реалиях.

Порой ваш тон, +Сергей , а также выражения типа - соврать и пр. дают повод сомневаться , что вы полностью постигли смысл концепции , не взирая на то что , возможно вызубрили многое ..
Как аргумент могу вам возразить что всё же пятая глава писалась позже первой или второй , и сам автор говорит ,,Глобальную концептуальную власть мы не вполне точно назвали иудейским предиктором .Более точно НАД-иудейский предиктор "(Разгерметизация стр.461) А к чему давать неточные определения ? Вот видите при приближении в любых противоречиях можно найти точки соприкосновения причем без ,,вранья" . Когда же кто то начинает грубо давить мол дескать вы ничего не знаете ( Я знаю ) попахивает демонизмом и Я-центризмом ..но никак не Человечностью..

Пржевальский

"... сам автор говорит ,,Глобальную концептуальную власть мы не вполне точно назвали иудейским предиктором .Более точно НАД-иудейский предиктор "(Разгерметизация ,стр.461)"...

Кто о чём, а вшивый о бане. Моё понимание, что и то, и другое, неверно.
Глобальная концептуальная власть она управляет не только иудеями, и
не только с помощью их.
Инструментов много, и управляется ещё много народов и конфессий.
Раз концепция Библейская, значит и Предиктор -
БГП- Библейский Глобальный Предиктор; Или забиблейский,
пробиблейский, надбилейский, варианты есть.

Aleksejeva Ella
Алексей Ник.
Aleksejeva Ella
[quote:291099]Концепция находится в динамике и терминология будет меняться сообразно развитию суперсистемы.[/quo

Согласна на 100%. Я об этом же писала,только другими словами. И каждый из нас меняется сообразно развитию.
Может терминология и будет меняться, но только за счет добавления новых терминов и понятий. Базовых понятий это не должно касаться ни в коей мере, поскольку для суперсистемы в динамике надо сохранять выбранный вектор.
А меняя направление хоть в долю градуса со временем можно вернуться к исходному состоянию. ''АК '' коллектив , работающий в политандемном режиме. Количество людей для политандемного режима имеет свой оптимум и предел, и при расширении круга аналитиков ( ведь именно аналитака лежит в основе предикции) возникают новые АК со своими названиями например ''Руслан Семенов''. Все это работает на расширение концептуальной власти, К сожалению мощговые центры в АК меняются в связи с естественным и не только уходом из жизни авторов. Но все мы работаем на определенный эгрегор, который сформирован на основе КОБ и приведет в авторство нужных людей. Еще раз хочу сказать , что базовые понятия и термины меняться не должны. А то с динамикой суперсистемы можно дойти до ''сено-солома''.

Опять двадцать пять.Мы говорим о разных вещах,не учите наизусть КОБ,это бесполезно.
Мы говорим об изменении Меры и это неизбежно. Был "иудейский глобальный предиктор",стал "глобальный предиктор", что очень правильно.
А вы говорите о подмене понятий и терминологии,их содержания.Вот тут Ефимов В.А. очень внятно это объясняет https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=TLzk7GBuzCw
Далее,в политандемном режиме,так называемые АК 'Руслан Семенов'' могут очень быстро ускакать в такое болото,что просто будут подвергнуты социальной гигиене.
Судя по тому ролику,что вы скинули,вы находитесь в таком коллективе,где мните себя профессорами,остальных шариковыми.Это говорит в ваших нравах.Ну,вот такие нравы в коллективе.Позвольте ,господа "преображенские",нам ,"шариковым",познавать этот мир без ваших указявок. Эти "шариковы" мой народ и я с ним дышу и живу на одной волне,нравственной волне.Снимите ка лучше побыстрее свое белое пальто и белые перчатки,перестаньте морщить носик,а то вам смердит,а научитесь говорить по существу,а не дурацкими роликами.

Ваш эмоционален но не рационален. Где я говорил о подмене понятий?иЯ наоборот говорил, что базовые понятия должны оставаться неизменными. Термин ''иудейский глобальный предиктор'' я так и не вычислил через поисковик, а вот термин надиудейский меня вполне устраивает, означая иудиеев как средство реализации библейской концепции. И разница между надиудейским и иудейским по понятию - радикальная.
Если профессора видиоцитату приняли на свой счет, то это ваши проблемы. Я к Шарикову отношусь более положительно чем к профессору и тем более Борменталю. Я бы мог выступать здесь и в роли Шарикова- нет проблем.
Эта видеоцитата адресована конкретному человеку, если поймет. Так что не поддавайтесь эмоциям и перечитайте , что я написал.

Киреметь

что КОБ не догма, там много субъективных, ошибочных положений,
она должна постоянно развиваться, совершенствоваться.
Предки написали, потомки имеют право изменить.
И название, на мой взгляд , РВП - Русский Вселенский Предиктор,
намного адекватнее и справедливее в нынешних реалиях.

Разберитесь сначала на Земле, а потом уже претендуйте на
предикцию Вселенскую, если на тот будет Воля Бога.

,,Кто о чём, а вшивый о бане"
Это точно ...

Aleksejeva Ella
.
У Зазнобина и Петрова расхождения были только в видении,как претворить в жизнь это учение. В остальном они соратники и единомышленники.
.

А вы можете привести конкретную работу под авторством лично Зазнобина, например как ''Тайны управления человечеством'' Петрова?

Алексей Ник.
Эта видеоцитата адресована конкретному человеку, если поймет

Поскольку слово "космический" огласил только я, могу смелость
предположить, что это ко мне. Не согласен ни на йоту.
Некоторые аргументы написал раньше, мою правоту доказывает
и то, что в процессе развития КОБ, АК сам отказался от и от
иудейского, и от надиудейского, а перешёл на
"Глобальный Предиктор". Спор безпочвенный.

О Ал
Англ. predictor — предсказатель

Систе́ма (др.-греч. σύστημα «целое, составленное из частей; соединение»)
Супер — от англ. super- «сверх-», далее из лат. super «вверху; поверх» (восходит к праиндоевр. *uper «сверху»).

* или слова предиктор, супер, система не имеют ст.русских или славянских корней.
Но они были взяты в аббревиатуру, видимо из-за неполноты передачи смысла жреческих знаний, или отсутствия таковых .

Как есть вписанный и описанный угол в геометрии 8-го класса, так и понятие внутренний и наружный изучаются ещё в школе, и для этого не нужна дополнительная разгерметизация.

И если речь постоянно идёт о ГП и ВП, то по логике ( поскольку нет в названии русского опеределения слова " предсказатель") внутренний лишь часть глобального, без права называть себя космическим, вселенским или каким другим.

Что написано пером, то не вырубишь топором.

* или, как говаривал Салтыков– Шедрин: " Наипаче всего люби родную литературу ".

Глобальная концепция должна быть понятна не только русским. Вот Клесов говорит, что понятие справедливость в англосаксонском мире практически не используется. Должна быть понятийная база доступная пониманию и других народов. Напиши ДОТУ с применением только русских слов, она не будет достатоточной и тем более - ОБЩЕЙ.

Киреметь
Алексей Ник.
Эта видеоцитата адресована конкретному человеку, если поймет

Поскольку слово "космический" огласил только я, могу смелость
предположить, что это ко мне. Не согласен ни на йоту.
Некоторые аргументы написал раньше, мою правоту доказывает
и то, что в процессе развития КОБ, АК сам отказался от и от
иудейского, и от надиудейского, а перешёл на
"Глобальный Предиктор". Спор безпочвенный.

в отношении надиудейского глобального и глобального у меня лично никаких противоречий не возникает и часто используется и один и другой. Вы огласили не космический , а Вселенский.

Алексей Ник.
Разберитесь сначала на Земле, а потом уже претендуйте на
предикцию Вселенскую, если на тот будет Воля Бога.

Если вы такой "грамотный", объясните, пожалуйта , значения терминов
"Вселенский Патриарх", "Вселенский Собор".
Не упоминайте имя Бога всуе.

Киреметь
Алексей Ник.
Разберитесь сначала на Земле, а потом уже претендуйте на
предикцию Вселенскую, если на тот будет Воля Бога.

Если вы такой "грамотный", объясните, пожалуйта , значения терминов
"Вселенский Патриарх", "Вселенский Собор".
Не упоминайте имя Бога всуе.

Я бы мог отослать вам к интернету и привести определение из астрономических, философских и почвенных словарей, и тогда бы я точно уподобился грамотному без кавычек человеку- книжнику. Но постараюсь обьяснить как смогу своими словами. Понятие Вселенная каждый человек наполняет сам и может охватывать и населенную часть Земли, а может и необьятные просторы Космоса. Поскольку в моем понимании человек это не только глиняный кувшин и телесный скафандр то и заселенные пространства Космоса - это не только Земля. Сокращать свое восприятия слова Вселенная до заселенной части нашей планеты у меня нет ни желания ни возможностей. А то как называются церкви и соборы подразумевают охват обитаемой части нашей планеты.
Насчет кавычек и грамотный меня не коробит

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2593%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25B0

Алексей Ник.
Разберитесь сначала на Земле, а потом уже претендуйте на
предикцию Вселенскую, если на тот будет Воля Бога.

Какова цель становления Человечного общества на Земле?
Она оглашена в КОБ - без этого нас не пустят в дальний Космос.
Вот на это и намекают слова Вселенский и Космический.

Вы огласили не космический , а Вселенский.

Другой вариант : 2) РВП - Русский Вселенский Предиктор.
Тем самым подчеркнув, что КОБ - концепция не только
Земного масштаба, а и Космического.
02:19 07.07.2019

Будьте внимательнее.

Алексей Ник
Ваше:... Глобальная концепция должна быть понятна не только русским. Вот Клесов говорит, что понятие справедливость в англосаксонском мире практически не используется. Должна быть понятийная база доступная пониманию и других народов. Напиши ДОТУ с применением только русских слов, она не будет достатоточной и тем более - ОБЩЕЙ

* как духовные , так и боевые практики ,пришедшие на запад с востока , имеют восточные названия , будь то санскрит, китайский или японский языки, то есть корни.
Например: слово " Атман"- дух (санскрит) и англ. слово " spirit " не одно и тоже. Поэтому англичане желающие изучить индийскую йогу ( как пример) , могут самостоятельно разобраться со значением слова " Атман". И хотя индийцы "уважают" англичанин, но свои духовные практики и тексты не переделывают ( переписывают) в угоду бриттам.

** был ещё в студенчестве на одной из выставок в Питере. Там посреди комнаты стоял стул с табличкой – " стул для всех, а не для тебя ! ".

*** 2-й пример:
Направляющая матрица для нового универсума ( именно нового, а не дублированного старого и чужого) становится каркасом, если работает наподобие аттрактора, организуя вокруг себя пространство – время , лишь когда мощная экспрессия наводит мощные креативные поля.

" Бессмертный полк" и спортивную " team Russia" даже сравнивать не надо .
1-я — новый универсум, 2- я — лишь попытка выйти на так называемый мировой уровень.
1-я по сути напрочь не нуждается в оценках извне, 2-я будет зависеть от них всегда.

**** другое дело, если бы мы говорили о законах природы, где без конвергенций, параллелизмов, изоморфизмов — нет номотетики как таковой.

Пржевальский _
ваш тон, +Сергей , а также выражения типа - соврать и пр. дают повод сомневаться , что вы полностью постигли смысл концепции

При чём тут постиг я или нет? Речь идёт о банальном вранье. Не врите - тон будет другой.

Пржевальский _
Как аргумент могу вам возразить что всё же пятая глава писалась позже первой или второй , и сам автор говорит ,,Глобальную концептуальную власть мы не вполне точно назвали иудейским предиктором .Более точно НАД-иудейский предиктор "(Разгерметизация стр.461)

Так точно.
Однако обратите внимание, на что именно я возражал. На то, что сейчас (с тех пор) название предиктора изменилось.
А это не так. В последней редакции текст точно такой же.

Пржевальский _
А к чему давать неточные определения ?

А с чего Вы решили, что это вообще определение ГП?

Вы крайне невнимательны, и явно не понимаете, о чём пишете.
Приведённая цитата не является определением ГП.

Определение ГП заложено в самом названии: это предиктор с глобальным уровнем ответственности, в данном случае - на основе ветхозаветной концепции.

Приведённая Вами цитата - это атрибутика ГП. В этом смысле для разных глав вполне можно использовать разные атрибуты. Для одной главы книги про выращивание огурцов важен такой атрибут, как срок созревания, а для другой главы - подходят они для засолки или нет. Хотя речь может идти об одном и том же сорте.

Пржевальский _
Вот видите при приближении в любых противоречиях можно найти точки соприкосновения причем без ,,вранья"

Совершенно не согласен. Вы сейчас сливаетесь, потому что соскочили с изначального тезиса. Я Вам такой радости не дам.

Пржевальский _
Когда же кто то начинает грубо давить мол дескать вы ничего не знаете ( Я знаю )

Вы ещё скажите, что я в этом виноват, что кто-то не может осилить простой текстовый поиск по pdf ))))))))))

Алексей Ник.
Термин ''иудейский глобальный предиктор'' я так и не вычислил через поисковик

См. просто "иудейский". Местами есть "глобальный иудейский предиктор".

Киреметь
доказывает и то, что в процессе развития КОБ, АК сам отказался от и от
иудейского, и от надиудейского, а перешёл на "Глобальный Предиктор"

Это неправда. И я даже написал, как в этом убедиться лично.
От какого авторитета Вы взяли то, что так усердно здесь пишете?

То, что местами применяется аббревиатура ГП, никак не отменяет того, что ГП всё ещё (надъ)иудейский, так как это используется исключительно для сокращения и простоты.

+ Сергей
Пржевальский _
ваш тон, +Сергей , а также выражения типа - соврать и пр. дают повод сомневаться , что вы полностью постигли смысл концепции
При чём тут постиг я или нет? Речь идёт о банальном вранье. Не врите - тон будет другой.

Пржевальский _Как аргумент могу вам возразить что всё же пятая глава писалась позже первой или второй , и сам автор говорит ,,Глобальную концептуальную власть мы не вполне точно назвали иудейским предиктором .Более точно НАД-иудейский предиктор "(Разгерметизация стр.461)
Так точно.
Однако обратите внимание, на что именно я возражал. На то, что сейчас (с тех пор) название предиктора изменилось.
А это не так. В последней редакции текст точно такой же.

Пржевальский _А к чему давать неточные определения ?
А с чего Вы решили, что это вообще определение ГП?

Вы крайне невнимательны, и явно не понимаете, о чём пишете.
Приведённая цитата не является определением ГП.

Определение ГП заложено в самом названии: это предиктор с глобальным уровнем ответственности, в данном случае - на основе ветхозаветной концепции.

Приведённая Вами цитата - это атрибутика ГП. В этом смысле для разных глав вполне можно использовать разные атрибуты. Для одной главы книги про выращивание огурцов важен такой атрибут, как срок созревания, а для другой главы - подходят они для засолки или нет. Хотя речь может идти об одном и том же сорте.

Пржевальский _Вот видите при приближении в любых противоречиях можно найти точки соприкосновения причем без ,,вранья"
Совершенно не согласен. Вы сейчас сливаетесь, потому что соскочили с изначального тезиса. Я Вам такой радости не дам.

Пржевальский _Когда же кто то начинает грубо давить мол дескать вы ничего не знаете ( Я знаю )
Вы ещё скажите, что я в этом виноват, что кто-то не может осилить простой текстовый поиск по pdf ))))))))))

Алексей Ник.Термин ''иудейский глобальный предиктор'' я так и не вычислил через поисковик
См. просто "иудейский". Местами есть "глобальный иудейский предиктор".

Киреметьдоказывает и то, что в процессе развития КОБ, АК сам отказался от и от
иудейского, и от надиудейского, а перешёл на "Глобальный Предиктор"
Это неправда. И я даже написал, как в этом убедиться лично.
От какого авторитета Вы взяли то, что так усердно здесь пишете?

То, что местами применяется аббревиатура ГП, никак не отменяет того, что ГП всё ещё (надъ)иудейский, так как это используется исключительно для сокращения и простоты.

Это вообще спор ни о чем.Вы в суть вникнете,какая разница надиудейский,иудейский-это не критично.
Возражение было в другом.Попробую еще раз объяснить,больше не буду.Кто еще не поймет,по-моему в этом ролике пятичасовом,Зазнобин более подробно поясняет в примере со стаканом.Ищите сами и вникайте.
Для Бога или надмирной реальности,мир воспринимается целостным, у него нет этой градации Материя, Информация, Мера.Эти базовые понятия Материя-Информация-Мера позволяют описывать любой предмет окружающего мира,они даны человечеству для того,чтобы человек занимался познанием нашего мира.В процессе познания будет изменяться Мера,это неизбежно.Так происходит развитие.
Если еще непонятно,остановитесь, посмотрите ролик, послушайте еще и еще раз,поработайте над своими стереотипами и все станет понятно.Пржевальский в сути прав.

Знаете , +Сергей , в доКОБовской терминологии , тех кто много я-кал , осаждали поговоркой- ,, я- последняя буква алфавита" .Второе - ошибаться и врать две огромные разницы . Ошибка исправляется корректировкой , враньё -нет . Ну и третье , Человек Творец и зануда буквоед это тоже разные вещи , один учтет вектор ошибки и последует дальше , другой так и будет барахтаться в догматике и определениях .. Удачи Вам и просветления .

Внутренний предиктор каждого Человека. И тогда уважаемые не нужно придумывать с пеной у рта космические вселенские предикторы.

Алексей Ник.
Может терминология и будет меняться, но только за счет добавления новых терминов и понятий. Базовых понятий это не должно касаться ни в коей мере, поскольку для суперсистемы в динамике надо сохранять выбранный вектор.
А меняя направление хоть в долю градуса со временем можно вернуться к исходному состоянию. ''АК '' коллектив , работающий в политандемном режиме. Количество людей для политандемного режима имеет свой оптимум и предел, и при расширении круга аналитиков ( ведь именно аналитака лежит в основе предикции) возникают новые АК со своими названиями например ''Руслан Семенов''. Все это работает на расширение концептуальной власти, К сожалению мозговые центры в АК меняются в связи с естественным и не только уходом из жизни авторов. Но все мы работаем на определенный эгрегор, который сформирован на основе КОБ и приведет в авторство нужных людей. Еще раз хочу сказать , что базовые понятия и термины меняться не должны. А то с динамикой суперсистемы можно дойти до ''сено-солома''.

Хорошо сказал.

+ Сергей
Не врите - тон будет другой.

Враньё и неправда понятия хоть и близкие, но точно не одно и тоже, и путать их не нужно, как мне кажется.

Aleksejeva Ella
Это вообще спор ни о чем.Вы в суть вникнете,какая разница надиудейский,иудейский-это не критично.

До вашего личного спора мне вообще нет дела. Я возразил на совершенно конкретный тезис, который был приведён в заведомо лживой форме. Более того, судя по массовой истерике, этот тезис уже давно культивируется в отрыве от толстых книг.

Aleksejeva Ella
Пржевальский в сути прав

Если он не прав в ключевом вопросе, то как он может быть прав по сути?

Знаете, это как защищать решение математической задачи, основанное на неверной аксиоматике и выполненное с ошибками, просто потому что Вам кажется, что результат лично Вам нравится.

Aleksejeva Ella
Если еще непонятно,остановитесь, посмотрите ролик

При чём тут вообще ролик? Моё возражение вообще не касалось никаких роликов. Моё возражение касалось вброса про искажение понятия ГП в КОБ со временем.

Пржевальский _
Второе - ошибаться и врать две огромные разницы . Ошибка исправляется корректировкой , враньё -нет

А поскольку Вы не признали ошибку и не исправились - значит Вы согласно своей же терминологии врёте.

Пржевальский _
Удачи Вам и просветления

Ваша деятельность в этой теме напрямую подпадает под определение ИПД (имитационно-провокационной деятельности), данное в одноимённой работе.

Поэтому давайте Вы сперва остынете и всё же осилите хотя бы базовые толстые книги, а уже потом начнёте приставать к другим с пожеланиями просветления?

Пржевальский _
Человек Творец и зануда буквоед это тоже разные вещи

Это не разные вещи, это разные образы. Один человек может быть одновременно и отцом, и сыном кому-то. Соответственно, Творец может быть и Занудой, если это требуется для его творчества.

Влад
Внутренний предиктор каждого Человека

Нет. Так это не заработает никогда. Это значило бы, что на Земле 7 миллиардов разных концепций глобализации, и что люди никогда не договорятся.

Strokov Wladimir
Враньё и неправда понятия хоть и близкие, но точно не одно и тоже, и путать их не нужно, как мне кажется

А я их и не путаю. Пациент сам написал, что ошибки признают, а враньё нет, и ошибку не признал. То есть он сам согласился с враньём.

Дорогой +Сергей , зря вы решили что я разгорячился , тем более мне жаль что вы не усмотрели в моих постах признания ошибки , нельзя всех грести под одну гребёнку , каждый определяет свою Меру и раскрывается по своему .. кому то вообще не нужны толстые книги чтобы состояться Человеком , а Вам я пожелал просветления в одной из частных мер , такой как человеколюбие . Слова это тоже мера , и раз слово зануда вызывает негативные образы , то оно ( мне так кажется ) не должно сопрягаться со словами Человек -Творец.

Aleksejeva Ella
.

Это вообще спор ни о чем.Вы в суть вникнете,какая разница надиудейский,иудейский-это не критично.

Не исключаю , что иудеи сформировали свой эгрегор и перефирию глобальной предикции на основе своего иудейского целеполагания и Талмуда как концепции . Тогда надиудейский предиктор вполне может использовать иудейский предиктор для реализации своих целей на основе библейской концепции. Конечно и в надиудейской перифирии ГП есть и иудеи тоже. А вы говорите - никакой разницы..

+ Сергей

Нет. Так это не заработает никогда. Это значило бы, что на Земле 7 миллиардов разных концепций глобализации, и что люди никогда не договорятся.

если Человек будет жить в ладу с природой и богом, то над ним не нужно будет управление в лице кого-то. Поэтому название единственное верное и всеобъемлющее, так как вселенная бесконечна. Внутренний предиктор должен быть у каждого Человека. А то про что Вы говорите, это называется общество управляемое Человеком по концепции, во благо обществу, но для самого общества обладающего разными строями психики будет являться протезом. Концепция помогает стать Человеком. Это ее назначение в конечном для нее итоге.

+ Сергей
Пациент сам написал, что ошибки признают, а враньё нет, и ошибку не признал.

Это уже было потом в виде защиты. Да, товарищ извернулся.... Но изначально, как мне показалось, он именно принял ошибочное мнение ненамеренно. Последующая реакция могла быть вызвана Вашей манерой общения. И так может быть постоянно, так как Вы всё время бегаете с топором.

Влад
если Человек будет жить в ладу с природой и богом, то над ним не нужно будет управление в лице кого-то.

А как же управление человечеством в целом? Все сразу управлять не будут.

Strokov Wladimir
как же управление человечеством в целом? Все сразу управлять не будут.

Нами управляет бог

Strokov Wladimir
Но изначально, как мне показалось, он именно принял ошибочное мнение ненамеренно. Последующая реакция могла быть вызвана Вашей манерой общения. И так может быть постоянно, так как Вы всё время бегаете с топором.

Время такое, что приходится бегать с топором.

Обратите внимание, что никто из уверовавших в изменение парадигмы ГП не сознался, откуда возникло это массовое помутнение в их сознании. И никто не признал свою ошибку. А ведь это явно из какого-то источника тайных знаний. Но все молчат, как партизаны на допросе.

Так что я бы не списывал на добровольное честное МАССОВОЕ заблуждение то, что можно легко объяснить целенаправленной манипуляцией. Тем более что мы говорим о деятелях, претендующих на освоение методологии КОБ, согласно которой при намёке на подобную ересь первым делом надо было бы пойти и проверить это лично, потратив на это пару минут.

Так что извините, но топор нам ещё пригодится.

+ Сергей
Так что извините, но топор нам ещё пригодится.

Ваше право.... не хотелось бы отпугнуть тех кто по незнанию задаст некорректный вопрос и будет безвинно "зарублен".

Понимаю Ваши опасения. Для того и веду блокнотик. Новичков там нет.