Здравствуйте Валерий Викторович и коллегии! Как я понимаю, главная проблема связанная с тем, что Путин не может резко заменить существующую элиту, в том числе отвечающую за экономику, это опасения террористических актов в РФ. Но ведь в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации возможное количество жертв (в 90-е 30 млн.человек) может быть кратно больше количеству жертв при террактах. Ведь Путин на прямой линии признал, что из 6 приоритетов главной проблемой РФ является 4-ый приоритет.
ПС. В разной вариации подобные вопросы задаются еженедельно по ннсколько штук. Зачем?
04:50 09.07.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
30 миллионов в 90-е, это откуда такая статистика?
08:35 09.07.2019
Киреметь
Подписчик
Срыв управления по всему хозяйству и инфраструктуре страны, намного страшнее. Отдельные диверсионные акты это только предупреждения, демонстрация возможностей ККГ.
09:49 09.07.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Strokov Wladimir 30 миллионов в 90-е, это откуда такая статистика?
Умершие и не родившиеся, минус отколовшиеся союзные республики , возможно. Вообще, КПРФ считали потери от ельцинского геноцида, статистика потерь действительно, как в Великую Отечественную и до сих продолжается в геометрической прогрессии уже(( Не знаю, как работает на демографию материнский капитал от государства, но из минуса не выводит демографию, как пишут везде по Сети.
17:47 09.07.2019
North Fox
Подписчик
Strokov Wladimir 30 миллионов в 90-е, это откуда такая статистика?
Предположу что имеется ввиду приписываемая реформаторам 90-х фраза - https://www.youtube.com/watch?v=GyN7IaGpDkY&t=355s
19:51 09.07.2019
Соколов Андрей
Подписчик
Есть такой термин, социальная психодинамика, образно говоря, это когда каждый делает то, что хочет и не делает то, чего не хочет, а в результате получается то, что получается. Она обладает огромной инерцией, а попытки резких воздействий, причем любого вида, ведут к катастрофам. Так что выбор из двух, либо катастрофа сейчас, либо работа на медленное изменение, быстрое физически невозможно, ни за 10, ни за 20 лет. Во времена Сталина, например, психодинамика была одна , и она была сформирована начиная с Никонианского раскола, а сейчас совершенно другая. Нынче все гораздо быстрее, но не настолько как многим хочется.
10:29 10.07.2019
Денисова Яна
Подписчик
Путин и не собирается менять "элиту", он строит сословно-религиозное общество
17:18 10.07.2019
Денисова Яна
Подписчик
Путин и не собирается менять "элиту", он строит сословно-религиозное общество
17:18 10.07.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
Наталья Анатольевна Умершие и не родившиеся,
Умершие.... но не в таком количестве. Неродившиеся сюда не входят.
Наталья Анатольевна КПРФ считали потери от ельцинского геноцида,
Так им выгодно насчитать так как они насчитали.
North Fox приписываемая реформаторам 90-х фраза
То есть, никто не говорил, но манипулировать всё равно будут.
Денисова Яна он строит сословно-религиозное общество
Зачем ему это?
08:37 11.07.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Strokov Wladimir Умершие.... но не в таком количестве. Неродившиеся сюда не входят.
Почему? В 90-х вообще перестали рожать. Разве это не сказалось. на демографии сегодня?
19:11 13.07.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Strokov Wladimir Так им выгодно насчитать так как они насчитали.
Почему им выгодно? Думается, что насчитали приблизительно верно, особенно если оглнъянуться вокруг. Например, я еще не бабушка, к сожалению, хотя дети родились в 1985 и 1984 годах, сыновья. Девчат просто нет. У моих одноклассниц, у которых дочери - у всех внуки давно.
+ Сергей
Подписчик
ПС. В разной вариации подобные вопросы задаются еженедельно по ннсколько штук. Зачем?
04:50 09.07.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
08:35 09.07.2019
Киреметь
Подписчик
09:49 09.07.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Умершие и не родившиеся, минус отколовшиеся союзные республики , возможно. Вообще, КПРФ считали потери от ельцинского геноцида, статистика потерь действительно, как в Великую Отечественную и до сих продолжается в геометрической прогрессии уже(( Не знаю, как работает на демографию материнский капитал от государства, но из минуса не выводит демографию, как пишут везде по Сети.
17:47 09.07.2019
North Fox
Подписчик
Предположу что имеется ввиду приписываемая реформаторам 90-х фраза -
https://www.youtube.com/watch?v=GyN7IaGpDkY&t=355s
19:51 09.07.2019
Соколов Андрей
Подписчик
10:29 10.07.2019
Денисова Яна
Подписчик
17:18 10.07.2019
Денисова Яна
Подписчик
17:18 10.07.2019
Strokov Wladimir
Подписчик
Так им выгодно насчитать так как они насчитали.
То есть, никто не говорил, но манипулировать всё равно будут.
Зачем ему это?
08:37 11.07.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Почему? В 90-х вообще перестали рожать. Разве это не сказалось. на демографии сегодня?
19:11 13.07.2019
Наталья Анатольевна
Участник
Почему им выгодно? Думается, что насчитали приблизительно верно, особенно если оглнъянуться вокруг. Например, я еще не бабушка, к сожалению, хотя дети родились в 1985 и 1984 годах, сыновья. Девчат просто нет. У моих одноклассниц, у которых дочери - у всех внуки давно.
19:16 13.07.2019