Сперва инвоу обеспечило формирование того, что Вы называете ассоциативным мышлением.

Затем наличие его породило возможность управления через него.

А как иначе-то?

+ Сергей
Сперва инвоу обеспечило формирование того, что Вы называете ассоциативным мышлением.


Затем наличие его породило возможность управления через него.

А как иначе-то?

Ну если принять во внимание тезис, что "сначала было Слово"(информация), то ассоциативное мышление возникло на основе этой информации, т.е. приспособилось.

Сознание одно существует. Когда оно пытается понять само себя, то это понимание становиться умом. Нет разницы между пониманием и умом.
Ум означает активность. Каким бы не был ваш ум, таким и будет ваша активность. Как вы понимаете, таков и ваш ум. Эта активность создаёт пять чувств. Создаются соответствующие объекты, и это называется вселенной. Эта вселенная есть результат понимания, которое однажды возникла для того, чтобы понять сознание. Сознание, которое не может быть обьектированным, создаёт объект. Ум становится субъектом для того, чтобы воспринимать объекты.

О Ал
Сознание одно существует. Когда оно пытается понять само себя, то это понимание становиться умом. Нет разницы между пониманием и умом.

Ум означает активность. Каким бы не был ваш ум, таким и будет ваша активность. Как вы понимаете, таков и ваш ум. Эта активность создаёт пять чувств. Создаются соответствующие объекты, и это называется вселенной. Эта вселенная есть результат понимания, которое однажды возникла для того, чтобы понять сознание. Сознание, которое не может быть обьектированным, создаёт объект. Ум становится субъектом для того, чтобы воспринимать объекты.

это универсальный ответ на все философские вопросы.

Первое было раньше... и оно было как возможность для второго, которое в процессе было реализовано возможностью второго для получения дальнейшего генерирования первого.

Strokov Wladimir
Первое было раньше... и оно было как возможность для второго, которое в процессе было реализовано возможностью второго для получения дальнейшего генерирования первого.

первое - это информационно-матричное управление?

Как вы думаете есть ли взаимосвязь между назначением Евкурова(бывший глава Ингушетии) замом министра обороны РФ и девочкой из Ингушетии , которая подверглась насилию тети и рискует потерять руку? Есть ли здесь воздействие на такое важное для России кадровое назначение.

Вряд ли кто может ответить на этот вопрос, что то вроде про курицу и яйцо, а практического смысла в поисках ответа на него, по моему нет.

Наверное, всё же, ассоциативное мышление - это заложенный в "архитектуре железа" (т.е. в физической структуре) человеческого мозга механизм или просто - особенность алгоритмики процесса мышления. И наверное, потому что такой подход - просто победил в конкурентной борьбе между разными способами, подходами и парадигмами реализации процесса мышления. Вполне возможно, это произошло ещё во времена динозавров, а может быть и сейчас разные биологические виды (кошки, собаки, зайцы, слоны, дельфины) мыслят по-разному, но человек стал таким, каким он есть, - именно благодаря тому, что больше налегал на ассоциативный способ... А может быть даже неандертальцы мыслили так, денисовцы - сяк, кроманьёнцы - эдак... Теперь, вот, неандертальцы сидят в Госдуме, а кроманьёнцам приходится выживать как придётся. На ассоциативном способе мышления - и держимся.

Какие-то начала ассоциативного мышления есть даже у животных. У нас кошка имеет обыкновение появляться на кухне откуда не возьмись на звук открываемой дверцы холодильника или на звук консервного ножа о банку, причём с некоторыми нюансами. Если открывается банка с зелёным горошком или со сладкой кукурузой, то кошка эти звуки игнорирует. Если открывается банка с тушенкой, то менее через полминуты с полнейшей гарантией можно услышать попрошайное мявканье.

Я выше написал о таком ассоциативном воздействии на назначение Евкурова массированными новостями об избитой девочке из Ингушетии (с риском что она может потерять руку) . Вопрос- можно ли этому противодействовать?Для этого и хочется иметь понимание природы этого явления.

Я выше написал о таком ассоциативном воздействии на назначение Евкурова массированными новостями об избитой девочке из Ингушетии (с риском что она может потерять руку) . Вопрос- можно ли этому противодействовать?Для этого и хочется иметь понимание природы этого явления.

К. Николай
первое - это информационно-матричное управление?

У Вас оно было в начале... Я его первым и нарёк. Матрица, как мера бытия.

Соколов Андрей
что то вроде про курицу и яйцо

Странно думать, что курица была раньше яйца.

К. Николай
Информационно-матричное управление воздействует на ассоциативное мышление человека. Вопрос: что было раньше? Ассоциативное мышление породило такую возможность управления либо какие-то силы управляя породили у человека ассоциативное мышление?

Странный вопрос. Без создания механизмов работы сознания и подсознания невозможно ассоциативного мышления, соответственно информационно-матричное управление не будет работать системно без создания механизмов, заранее заложенных. Другое дело, что то, что обсуждается сейчас, классифицируется в терминах придуманных людьми - кто знает, насколько они точны.

Strokov Wladimir
Странно думать, что курица была раньше яйца.

А кто тогда снес яйцо? :)

Яйца откладывают не только птицы, но и змеи, крокодилы, черепахи, утконосы, ехидны, ну и пусть динозавры. Если из одной формы появляются разные виды, то форма первична.

Suche Vero
А кто тогда снес яйцо? :)

В дальнем рассмотрении какая нибудь протокурица.... вплоть до...

Халилов Руслан
Яйца откладывают не только птицы, но и змеи, крокодилы, черепахи, утконосы, ехидны,

...вот кто нибудь из этих... Это простая логика. Детская. Как можно заморочится этой загадкой? Забудьте про неё - она отгадана. Руслан, это я не Вам отвечал:))

Strokov Wladimir
Suche Vero
А кто тогда снес яйцо? :)

В дальнем рассмотрении какая нибудь протокурица.... вплоть до...

Вот и дошли мы до того самого вплоть до... И так все таки кто первый протояйцо или протокурица? :)

Халилов Руслан
Яйца откладывают не только птицы, но и змеи, крокодилы, черепахи, утконосы, ехидны, ну и пусть динозавры. Если из одной формы появляются разные виды, то форма первична.

Ага щаззз! Вот так крокодил взял отложил яйцо, а из него бац! И вылупилась курица!!! :)

P.S. Я просто стебусь. Беззлобно. Суть загадки про яйцо и курицу просто в не верной постановке вопроса которая и заводит в тупик. :)

Suche Vero
Вот и дошли мы до того самого вплоть до... И так все таки кто первый протояйцо или протокурица?

Вопрос был о курах и яйцах.... То что какой то архиаптерикс снёс яйцо из которого вылупилась протокурица говорит лишь о том, что яйца были раньше. Яйца всегда раньше. Они были раньше всех кур.

Suche Vero
Суть загадки про яйцо и курицу просто в не верной постановке вопроса которая и заводит в тупик.

Вас может и заводит. Ещё раз - яйца были раньше всех кур. Каждая курица выросла из яйца... Яйцо было раньше.

Strokov Wladimir
Вопрос был о курах и яйцах.... То что какой то архиаптерикс снёс яйцо из которого вылупилась протокурица говорит лишь о том, что яйца были раньше. Яйца всегда раньше. Они были раньше всех кур.

Ещё раз - яйца были раньше всех кур. Каждая курица выросла из яйца... Яйцо было раньше.

Вы серьезно?

Suche Vero
Вы серьезно?

Это моё личное мнение. Если мне покажут, что я не прав, я приму... пока этого нет. А серьёзно это или нет.... не имеет смысла. Поэтому я считаю(именно я), что прилагать эту "загадку" везде где попало не особо умно. Тем более, это идёт мимо заданного вопроса. Мы может делиться аргументами, а можем разойтись на этом. Оба варианта для меня лично приемлимы.

Strokov Wladimir
Это моё личное мнение. Если мне покажут, что я не прав, я приму... пока этого нет.

Нет достаточно оснований считать что КАЖДАЯ курица выросла из яйца, как и то что каждая курица несет яйца... Следовательно... Вопрос о яйце и курице в том виде как он поставлен классически, не имеет определенного однозначного решения.
Так достаточно обоснованно?

P.S. Вот уж действительно ни за что бы не подумал что вопрос о яйце и курице, в его классическом виде, может иметь приверженцев одного из решений. Вы меня сильно удивили.

Strokov Wladimir
Поэтому я считаю(именно я), что прилагать эту "загадку" везде где попало не особо умно.

Это одна из классических загадок не имеющих однозначного решения так как в условиях загадки нет для этого достаточных параметров. Обычно ссылка на эту загадку применяется тогда когда требуется продемонстрировать невозможность при заданных условиях получить однозначное решение.

Suche Vero
как в условиях загадки нет для этого достаточных параметров.

Загадка была неоднозначной до палеонтологии. После этого она теряет актуальность... Как анекдот про негра - президента США.... после Обамы.

Strokov Wladimir
Suche Vero
как в условиях загадки нет для этого достаточных параметров.Загадка была неоднозначной до палеонтологии. После этого она теряет актуальность... Как анекдот про негра - президента США.... после Обамы.

Не могу согласиться. Суть загадки даже собственно не в яйце и не в курице, как собственно и не в палеонтологии.