Здравствуйте. Нужно работать нам с этим электоратом в соцсетях. Задавать им наводящие вопросы и развеивать их заблуждения .

по моему субьективному мнению, выборы в госдуму надо игнорировать и не ходить на оные ,
ибо придя на выборы мы тем самым легитимизируем этот "спектакль демократии"
поэтому лично я не пойду на выборы в госдуму , ибо это коммерческий проект , в госдуму могут пройти лишь марионетки капитала , единицы не в счет ибо это система

ДОН
Нужно работать нам с этим электоратом в соцсетях. Задавать им наводящие вопросы и развеивать их заблуждения

Хороший комментарий, я бы сказал Отличный на 5-ть с "+". При наличии возможностей напишите ваши вопросы применительно к пункту N18 из раздела "экономические" предложения. Взято с официального сайта партии https://ldpr.ru/party/offer_ldpr/economy/
Какие у вас вопросы возникают в связи с этим пунктом?

Филатов Иван
ДОН
Нужно работать нам с этим электоратом в соцсетях. Задавать им наводящие вопросы и развеивать их заблуждения
Хороший комментарий, я бы сказал Отличный на 5-ть с "+". При наличии возможностей напишите ваши вопросы применительно к пункту N18 из раздела "экономические" предложения. Взято с официального сайта партии https://ldpr.ru/party/offer_ldpr/economy/
Какие у вас вопросы возникают в связи с этим пунктом?

Это же полный бред особенно налог в 50% . Человек заработавший 200тыс получит на руки в два раза меньше чем человек заработавший 199тыс . Это во-первых . Во вторых наводящие вопросы это те , которые поставят под сомнение их деятельность впринципе . А болтовня мы за всё хорошее против всего плохого тут не прокатит . Жириновский 100% подпиндосник это видно по тому , как он подставлял Трампа , подстрекал межнациональную рознь с кавказцами , дискридитировал ЧМ по футболу в России 2018г . И многое другое . Исходя из всего этого человек задумается и посчитает пользу и вред от деятельности ЛДПР и лично Жириновского . То же самое и по КПРФ и Зюганову .

P/s Проводить параллели с действиями и словами Путина . Приводить примеры действиями и словами Жириновского ,Зюганова на видео разных лет они много чего наговорил и сами себе противоречили . А сайт ЛДПР это вообще кладезь антигосударственной деятельности . То фейковые новости о том ,что правительство вводит налог на смнрть . Эта новость была в отделении ЛДПР Мытищи . Зюганов хорошо потрудился вовремя развала РСФСР вместе с Ельциным . Грудинин тот вообще поуши в де...ме . Не надо было икому ничего доказывать дали факты , а они пусть сами думают и делают выводы . И естественно критикуя предлагай . В.В.Пякин и Путин и КОБ вцелом предлогают альтернативу .

ДОН
Это же полный бред особенно налог в 50% .

Вообще осуждать несложно кого-то или что-то. Это простое занятие. Может усложнить "простое осуждение"?Прежде чем работать с любым электоратом, тем более в сетях, и тем более нам, необходимо заметить присутствие разногласий, которые содержатся во взглядах и предложениях. А также обратить внимание на культуру и стиль составления текстовых смыслов адресованных оппоненту, который между прочим получает и расшифровывает Информацию в статусе дружелюбной и толковой либо недружелюбной и бестолковой. В начале вы предложили интересную мысль: "Нужно работать нам с этим электоратом в соцсетях. Задавать им наводящие вопросы и развеивать их заблуждения ." Мне стало интересно на сколько ваше предложение соответствует продолжению и потому задал вопрос "Какие у вас вопросы возникают в связи с этим пунктом (N18?)". В ответ вы начали с фразы: "Это же полный бред особенно налог в 50% ". Дальше можно не продолжать и двери для интересного предложения закрылись сами собой. Почему? потому что текстовый смысл исключает присутствие наводящих вопросов, призванных развеивать их заблуждения и содержит осуждение принятой и действующей программы партии, которая является между прочим "Священным писанием" для её авторов, последователей и сторонников. Как вы думаете, какая реакция возникнет у местных "знатоков" управления, когда они увидят начало и продолжение осуждающее их "святыни" призванное при этом якобы вразумлять их? Как видится мне и "заблуждающиеся" и "желающие понять" о чём вы собирались им рассказать и сообщить вправе отказаться от общения раз и навсегда, тем более в сети. Не скрою, ожидал с вашей стороны научно-философского ответа, содержащего например такие вопросы как: "А нужны ли вообще партии? и в таком количестве? Какие основные функции выполняет Госдума и на сколько эти функции влияют на жизнь народа? существуют ли скрытые функции которые могла бы выполнять Госдума? и наконец - Нужна ли она вообще?" На мой взгляд вопросы такого рода несут чуть большую управленческую осмысленность, нежели надзор и упоминание о деятельностью конкретных лиц, вероятно и не подозревающих о том что принимают участие в саботаже против всего народа. Управление это не только действия это ещё и научно-философское понимание, которое можно и необходимо развивать, выводя его на новые и более высокие уровни понимания "управленческой науки". Да и к тому же с чего вы взяли и почему решили что с "этим электоратом нужно работать в сетях" тем более нам?

Я ответил именно вам , так как посчитал что вы лично ничего плохого в программе ЛДПР не видите . Потому и сказал про налог в 50% который бьёт в первую очередь не по богатым , а по среднему классу и малому бизнесу . А дбогаты свои убытки компенсируют повышением цен на товары и сокращением зарплаты рабочим. Теперь по сути . Есть наиболее обсуждаемые лица в соцсетях это : Путин , Медведев, ЗЮГАНОВ, Жириновкий, Грудинин. На клубнику каждого у меня ня есть заготовки с текстами и ссылками на разные источники и на видео в том числе . Всё их заслуги и преступления . Так вот я предоставляю аппоненту или собеседнику эту информацию . И он любо отваливается и начинает её переваривать ( потом пишет в личку ,что я прав и он этого не знал ) или просто вспешке добавляют меняв черный список и удаляют мои комментарии . Я работаю так .

Так не работайте с этим електоратом темболее в соцсетях . Человек задал вопрос , а я ему ответил со своей точки зрения .

Филатов Иван вы занимаетесь димагогией . То что вы предлагете , я и описал выше . Вы искусный демагог . Прочтите ещё раз мои комментарии если спервого раза не доходит .

ДОН
Это же полный бред особенно налог в 50% . Человек заработавший 200тыс получит на руки в два раза меньше чем человек заработавший 199тыс .

Это по какой причине Вы так решили? По моему написано совершенно однозначно: "ввести 50-процентный налог с доходов более 200 тысяч рублей в месяц".
Это означает что если человек получает 200 тысяч в месяц и менее то находится под стандартным налогообложением. А вот если получает более 200 тысяч то с превышения платит 50% налога. На сколько я понял речь идет о подоходном налоге. Следовательно если человеку начислено 200 тысяч то налогами с него возьмут 13% и на руки он получит 174 тысячи. А в случае если начислено 250 тысяч то 199 тысяч. (200-13% и 50-50%)

Другой вопрос что это просто попытка введения прогрессивной шкалы налогов. Технически это почти ничего не поменяет. Начнут просто сильнее прятаться. Так что предложение чистый популизм и по существу в нем нет ничего.

ДОН
Есть наиболее обсуждаемые лица в соцсетях это : Путин ,

А можно на клубнику этого товарища материал? Можете скинуть?

[quote:291725]
Дальше можно не продолжать и двери для интересного предложения закрылись сами собой.

Браво!!!

ДОН
Я ответил именно вам , так как посчитал что вы лично ничего плохого в программе ЛДПР не видите

Короткая история из жизни, назову её "Так посчитал". Просто наблюдайте её со стороны вашим невидимым взором. И размышляйте "батенька", не думайте, а просто размышляйте. Иначе для чего ещё человеку нужен мозг?

"На улице было ещё светло, но уже наступал вечер. Набираю код на домофоне, чтобы войти в подъезд родного дома. В этот момент рядом появляется малознакомый человек, он держит в руках сумку необычной формы, которая квалифицирует его как "разносчика пиццы". Маленький, расписанный рекламой автомобильчик, стоявший возле подъезда подтвердил это, когда человек спешно извлёк из своего кармана ключ с электронным пультом и перепроверил, закрыл ли он дверь рабочего автомобиля, нажав кнопочку на пульте. В ответ его рабочий автомобильчик звучно пикнул как бы сообщая "Не переживай, всё хорошо, я закрыта. Жду тебя. Твоя рабочая коняшка." Между делом, пока я набирал длинный код, "развозчик пиццы" успел поведать мне историю о том, что "у него заказ в этом доме..и как здорово, что рядом появился некто способный помочь ему открыть дверь..код ему не сообщили". В ответ он услышал пару моих фраз, которые заставили его рассмеяться как это свойственно делать жизнерадостному ребёнку, которого пощекотали по рёбрам и подмышкам. В этот момент дверь подъезда распахнулась и мы вошли. Изначально в подъезде 2 лифта. Первый лифт стоял на самом высоком этаже дома о чём свидетельствовала надпись электронного табло. Двери второго лифта находились на лестницу выше между пролётами первого и второго этажей, достаточно подняться на несколько ступеней вверх. В тот момент второй лифт был готов доставить пассажиров на любой этаж и находился внизу в отличии от первого лифта. Просто поднимись по лестнице, пройди несколько ступеней, нажми кнопку и второй лифт распахнёт свои двери. По лестнице я поднимался первым, а человек с сумкой шёл немного позади меня. Рука моя потянулась и нажала кнопку "Вызов" и двери лифта начали плавно и медленно раздвигаться. Пока двери лифта раздвигались я продолжил путь пешком наверх и уже достиг второго этажа как вдруг со спины услышал вопрос "А вы что разве не поедете?". Я остановился и обернулся, увидел как человек, который шёл за мной следом уже выглядывал из лифта и не давал его дверям закрыться. В ответ на его вопрос я молча и быстро сунул руку в карман и достал связку дверных ключей. Именно это действие было моим сиюсекундным замыслом применительно к новой ситуации в которой я оказался. В ответ на действие человек в лифте произнёс (дословно) "А-а-а ну понятно, вы на втором этаже живёте". В ответ я молча улыбнулся, это всё что мне оставалось сделать в той ситуации. После этого человек пожелал мне удачи и уехал наверх. На этом история завершена.

В чём смысл истории? Убеждённость того человека в том что живу я именно на "втором этаже" вероятно сохранилась в его памяти как высокая. Вот эта его личная высокая убеждённость является его личной правдой о происходящем. На самом деле я никогда не жил на "втором этаже" это он меня туда прописал, а точнее его Воображение. Его мозг, следуя определённым взглядам и убеждениями додумал и домыслил сам, сложив только для него и ему понятную картину Объективной действительности в которой он оказался. Это я его обманул или он сам? Я молчал и не препятствовал ходу человеческой мысли, не препятствовал тем выводам которые возникали в результате процесса мышления. Не торопитесь делать финальных выводов о ситуациях вообще, даже тогда, когда все факты казалось бы перед вами. Всегда существует единственная Правда, а всё остальное это личные версии либо отклонения от единственной Правды. Ищите единственную Правду, думайте о ней, стремитесь к ней. Я вам желаю успехов понять это и не оказаться в модели мышления "разносчика пиццы". В тот момент он не учёл и вероятно исключил версию того, что в действительности я живу на "высоком этаже" и просто люблю Движение по лестнице вверх. Движение это часть жизни и оно хранит в себе тайну Мироздания, которую предстоит разгадать.

ДОН
Филатов Иван вы занимаетесь димагогией . То что вы предлагете , я и описал выше . Вы искусный демагог . Прочтите ещё раз мои комментарии если спервого раза не доходит

Просто иногда вспоминайте историю о "разносчике пиццы", которая называется "Так посчитал".

ДОН
Так не работайте с этим електоратом темболее в соцсетях.

Обратите внимание на "прямые указания". Рекомендую вам избегать "прямых указаний" в диалогах с электоратом "психтроцкистов" который входит в состав действующих партий. Речь о целенаправленно выращенных националистах, которые живут исключительно языком буйных эмоций и понимают только на эмоциональном языке 6-го и 4-го приоритетов. Если вы являетесь грамотным переводчиком с языка Здравого смысла на язык развитых Эмоциональных сущностей, тогда да, ваш совет о "необходимости работать с этим электоратом в соцсетях" может пригодиться. Только знайте - они вас о том не просили. Они не просили вас спасать их от заблуждений. Они не приходили к вам и не просили вашей поддержки и помощи. Когда саботажники изъявят желание переосмыслить свои заблуждения и обратятся к ФКТ-Алтай за поддержкой, тогда им помогут осмыслить их заблуждения по мере возможности, но не в соцсетях, а здесь, на этом форуме.

Suche Vero
По моему написано совершенно однозначно: "ввести 50-процентный налог с доходов более 200 тысяч рублей в месяц".
Это означает что если человек получает 200 тысяч в месяц и менее то находится под стандартным налогообложением. А вот если получает более 200 тысяч то с превышения платит 50% налога.

Доход 201 тыр больше 200 тыр? Да. Значит ввести С НЕГО (с дохода!) 50%ный налог.

Если бы предполагалось, как Вы пишете, то было бы написано не с дохода, а с ЧАСТИ дохода, превышающей 200 тыр.

+ Сергей
Доход 201 тыр больше 200 тыр? Да. Значит ввести С НЕГО (с дохода!) 50%ный налог.

Если бы предполагалось, как Вы пишете, то было бы написано не с дохода, а с ЧАСТИ дохода, превышающей 200 тыр.

Вы можете хоть наизнанку вывернуться доказывая глупость которую только что озвучили. Но если бы были хоть немного грамотны в вопросах налогообложения, то не стали бы писать эту хрень. Ваша ошибка в том что Вы пытаетесь ПО СВОЕМУ интерпретировать язык на котором не говорите. На языке, на котором написан этот кусочек текста, трактовка именно такая как я объяснял выше.

Так что выбор у Вас не велик. Или почитать НК РФ, разобраться и понять что то что я изложил верно, или продолжать настаивать на своей точке зрения ни слушая меня и выглядеть глупо в глазах тех кто понимает язык.

P.S. Значит ввести С НЕГО (с дохода более 200 тысяч!) 50%ный налог.

Suche Vero
Или почитать НК РФ

Какая конкретно статья НК меня должна заинтересовать?

+ Сергей
Suche Vero
Или почитать НК РФ

Какая конкретно статья НК меня должна заинтересовать?

НК не толковый словарь. И в нем вы не найдете точного ответа на вопрос разрешающий наш спор. Когда я говорил "почитать НК", я подразумевал "изучить теорию и практику налогообложения". То что Вы меня не поняли и задали вопрос про конкретную статью НК, еще раз подтверждает что данным языком Вы не владеете.

Хотя надо признать что тут в пункте 2 (https://ldpr.ru/party/offer_ldpr/economy/), написано именно то что говорите Вы. С точки зрения русского языка иной интерпретации написанного быть не может. Но это говорит лишь о том что написавший банально малограмотен с точки зрения русского языка, или он вредитель который вредит партии ЛДПР. Сами решайте какой вариант Вам нравится. :)

Suche Vero
И в нем вы не найдете точного ответа на вопрос разрешающий наш спор

Жаль. А я уж хотел удивиться.

Suche Vero
Когда я говорил "почитать НК", я подразумевал "изучить теорию и практику налогообложения"

Если это вопрос практики, то тогда зачем отправлять в НК РФ?
Если это вопрос теории, и этого нет в НК, тогда зачем отправлять в НК? Это где-то в письмах минфина есть?

Suche Vero
То что Вы меня не поняли и задали вопрос про конкретную статью НК, еще раз подтверждает что данным языком Вы не владеете.

Вообще-то это Вы меня послали в НК. Стало быть, после того, как Вы меня послали в НК, мне надо было пойти по какому-то совсем иному адресу? Скажем, на БАМ?

Suche Vero
написано именно то что говорите Вы. С точки зрения русского языка иной интерпретации написанного быть не может

О чём и речь.

Suche Vero
это говорит лишь о том что написавший банально малограмотен с точки зрения русского языка, или он вредитель который вредит партии ЛДПР

Вариант третий.
Написавший это туп как пробка, и он думает, что если дать толпе то, что толпе внедряли в качестве хотелок (мол, сами этого хотели - вот и получите), ему это зачтётся. Обычный безответственный популист.

Теперь по поводу НК.

Статья 209. Объект налогообложения

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками...

ДОХОД, а не его часть.

Идём дальше.

Статья 210. Налоговая база

1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные ...

Итак, нас интересуют ВСЕ доходы в сумме, а не по отдельности.

2. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Здесь важно понимать, что разные налоговые ставки до 200 тыр и более 200 тыр - это один вид доходов, пусть и с разными ставками. То есть если есть два дохода на 199 и 250 тыр, то ставка будет определяться от налогооблагаемой базы, то есть, от 449 тыр, а не отдельно 199 по первой ставке и 250 по второй.

Примеры разных ставок:

Статья 224. Налоговые ставки

1. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: ...
3. Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за исключением доходов, получаемых: ...
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ.
5. Налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов в отношении доходов в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 1 января 2007 года, а также ...

Вот что такое налоговые ставки.

И если будет в НК написанно именно так, как предлагается по ссылке, то будет именно одна ставка, определяемая статьей 224 пункт 1.

Статья 225. Порядок исчисления налога

1. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.
Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
2. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

А насчёт практики - это смешной аргумент. Практика по другим видам налога к НДФЛ относится чуть более, чем никак. Практика других стран - тем более.

+ Сергей
Suche VeroКогда я говорил "почитать НК", я подразумевал "изучить теорию и практику налогообложения"

Если это вопрос практики, то тогда зачем отправлять в НК РФ?
Если это вопрос теории, и этого нет в НК, тогда зачем отправлять в НК? Это где-то в письмах минфина есть?

Вообще-то это Вы меня послали в НК. Стало быть, после того, как Вы меня послали в НК, мне надо было пойти по какому-то совсем иному адресу? Скажем, на БАМ?

Я еще раз повторю. Вы не владеете языком написанное на котором пытаетесь интерпретировать. Из этого и все сложности. Я постарался корректно ответить вам отправив изучать НК. Мог просто написать учите матчасть. Но это было бы грубо, хотя и более точно.

+ Сергей
Suche Vero
написано именно то что говорите Вы. С точки зрения русского языка иной интерпретации написанного быть не может

О чём и речь.

Ну так и надо было сразу сказать что с точки зрения русского языка данный текст можно интерпретировать только как бла-бла-бла и далее по тексту... Я бы сразу понял что Вы решили поиграть в "цепляюсь к словам" и просто не стал бы Вам ничего пояснять. Так как просто незачем, нет смысла играться в "цепляние за слова". Исходно, я веду речь всегда о смыслах. Я понимаю что Вы можете этого и не знать, хотя догадаться было на мой взгляд не сложно.

+ Сергей
Вариант третий.
Написавший это туп как пробка, и он думает, что если дать толпе то, что толпе внедряли в качестве хотелок (мол, сами этого хотели - вот и получите), ему это зачтётся. Обычный безответственный популист.

Ну можете еще придумать ряд красивых конспирологических историй. Тоже будут вполне себе вариантами. Но только не стоит объяснять злым умыслом то что можно объяснить банальной глупостью.

+ Сергей
Теперь по поводу НК.

Статья 209. Объект налогообложения

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками...

ДОХОД, а не его часть.

Идём дальше.

Статья 210. Налоговая база

1. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные ...

Итак, нас интересуют ВСЕ доходы в сумме, а не по отдельности.

2. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Здесь важно понимать, что разные налоговые ставки до 200 тыр и более 200 тыр - это один вид доходов, пусть и с разными ставками. То есть если есть два дохода на 199 и 250 тыр, то ставка будет определяться от налогооблагаемой базы, то есть, от 449 тыр, а не отдельно 199 по первой ставке и 250 по второй.

Примеры разных ставок:

Статья 224. Налоговые ставки

1. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: ...
3. Налоговая ставка устанавливается в размере 30 процентов в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за исключением доходов, получаемых: ...
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ.
5. Налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов в отношении доходов в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 1 января 2007 года, а также ...

Вот что такое налоговые ставки.

И если будет в НК написанно именно так, как предлагается по ссылке, то будет именно одна ставка, определяемая статьей 224 пункт 1.

Статья 225. Порядок исчисления налога

1. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.
Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
2. Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

А насчёт практики - это смешной аргумент. Практика по другим видам налога к НДФЛ относится чуть более, чем никак. Практика других стран - тем более.

Все замечательно. Не сильно вникал в то что Вы описали и не проверял верность написанного. Причина этого в том что мы с Вами исходно вели речь о ПРОГРЕССИВНОЙ шкале налогообложения. В описанном Вами она где-то есть? Вот именно. И какой смысл было все это цитировать? И уж тем более расписывать тему с видами доходов.

Для окончания разговора скажу так:
Я заметил что у Вас есть проблема с признанием собственной неправоты. В этом я уже убеждался не один раз. Так что вести диалог с целью доказать Вам что-то смысла не вижу. Вы можете считать что я идиот который несет всякую хрень и убеждает Вас, великого гения, в том что вам доподлинно известно и не имеет иных интерпретаций кроме той которую даёте Вы. Это Ваше полное право. Другой вопрос всегда в том что иллюзия управления ведет всегда к реальным потерям. Так же как и собственно иллюзия знания. Но только Вам решать избавляться от иллюзий или их лелеять.
Ну или иначе: Бог он язычник и всегда говорит с человеком на языке жизненных обстоятельств. Может как раз то что я написал Вам то самое жизненное обстоятельство обратив внимание на которое Вы дальше сможете избежать больших проблем. Решать то все равно ВАМ.

Всех благ.

Suche Vero
В описанном Вами она где-то есть? Вот именно.

Забавно.
То есть законных оснований принять Вашу точку зрения нет.
Сослаться на НПА Вы не можете.
Послали невесть куда, где ничего подобного тоже нет.

Но при этом:

Suche Vero
Я заметил что у Вас есть проблема с признанием собственной неправоты

)))))))

Вы в зеркало давно смотрелись?
Можете ДОКАЗАТЬ, что Вы правы?

Suche Vero
Так что вести диалог с целью доказать Вам что-то смысла не вижу.

А в чём Вы видите смысл?
В посылании туда, не знаю куда, изучить то, не знаю что?

Часть сторонников КОБ по реакции на социально-политические проблемы неотличимы от сторонников любой другой политической идеи. Тоскливо получается, если взять какой-нибудь канал, например, антипутинцев — то там тоже самое. Обязательно будут какие-либо несправедливо осуждённые, в их защиту собираются деньги, развешиваются баннеры, проводятся митинги, высмеиваются правоохранители. Я понимаю, что разные люди реагируют по разному в силу своей нравственности и миропонимания. Внутренней дисциплины и руководства нет. Но люди со стороны задаются вопросами типа: А как же субъективная диалектика? Язык жизненных обстоятельств? Лекции об управлении миром?Почему верхушка коб когда стоит вопрос жизни и смерти использует механизмы порочной матрицы?

+ Сергей
Забавно.
То есть законных оснований принять Вашу точку зрения нет.
Сослаться на НПА Вы не можете.
Послали невесть куда, где ничего подобного тоже нет.

Я отправил Вас учить матчасть. Вместо этого Вы решили понадергать цитат не сильно понимая смысла оных и устроить спор на пустом месте. При прилежном изучении Вами предмета, мне даже доказывать Вам ничего не потребуется. Вам так-же как и мне станет очевидно что мой вывод более разумен и логичен при всех равных чем Ваш основанный исключительно на правилах русского языка и странной агрессии к ЛДПР. Вы даже не хотите заметить что я с Вами не спорю. Просто излагаю альтернативную точку зрения на тот-же самый предмет и объясняю с какой позиции эта точка зрения верна. И как только Вы станете способны посмотреть на проблему с той точки зрения которую я Вам предложил, предмет спора исчезнет. Так Вам шашечки или ехать? Ну то есть спорить или изучать?

+ Сергей
Вы в зеркало давно смотрелись?
Можете ДОКАЗАТЬ, что Вы правы?

Доказать Вам или доказать вообще? Если вообще, то могу. А насчет доказать Вам лично, крайне сомневаюсь.

+ Сергей
А в чём Вы видите смысл?
В посылании туда, не знаю куда, изучить то, не знаю что?

Я много в чем вижу смысл, но уж точно не в том чтобы усиленно пытаться убедить в чем-то того, в чью задачу входит только поспорить выхолащивая тему и не вникать в обсуждаемую проблему. Все что нужно по затронутой тематике, я уже изложил. Захотите - изучите. Не захотите - не изучите.

Владислав
Почему верхушка коб когда стоит вопрос жизни и смерти использует механизмы порочной матрицы?

А при чем тут верхушка КОБ и главное кто они?

Suche Vero
Я отправил Вас учить матчасть.

Не врите. Вы меня послали в НК РФ.

Suche Vero
Вместо этого Вы решили понадергать цитат не сильно понимая смысла оных и устроить спор на пустом месте

Это действующие нормы НК РФ в части НДФЛ. Сложно сказать, как можно не понимать их смысл.

Suche Vero
При прилежном изучении Вами предмета, мне даже доказывать Вам ничего не потребуется.

Вот я всё спрашиваю у Вас, что же мне изучить-то? А Вы всё молчите и молчите.
Может быть налоговую систему других стран мне надо изучить? Так там тоже всё сильно по-разному.

Suche Vero
Ну то есть спорить или изучать?

Изучать. Скажите, что конкретно я должен изучить?

Suche Vero
Если вообще, то могу

Сделайте милость.
Жду уже не первый день этого.

Suche Vero
но уж точно не в том чтобы усиленно пытаться убедить в чем-то того, в чью задачу входит только поспорить выхолащивая тему

Заметьте, автор сообщения, с которым Вы сами поспорили, имеет все основания пенять Вам тем же самым.

Suche Vero
Вы даже не хотите заметить что я с Вами не спорю

Особенно в сообщении от 17:08 15.07.2019 Вы этого не делали )))

Филатов Иван
ДОН
Так не работайте с этим електоратом темболее в соцсетях.
Обратите внимание на "прямые указания". Рекомендую вам избегать "прямых указаний" в диалогах с электоратом "психтроцкистов" который входит в состав действующих партий. Речь о целенаправленно выращенных националистах, которые живут исключительно языком буйных эмоций и понимают только на эмоциональном языке 6-го и 4-го приоритетов. Если вы являетесь грамотным переводчиком с языка Здравого смысла на язык развитых Эмоциональных сущностей, тогда да, ваш совет о "необходимости работать с этим электоратом в соцсетях" может пригодиться. Только знайте - они вас о том не просили. Они не просили вас спасать их от заблуждений. Они не приходили к вам и не просили вашей поддержки и помощи. Когда саботажники изъявят желание переосмыслить свои заблуждения и обратятся к ФКТ-Алтай за поддержкой, тогда им помогут осмыслить их заблуждения по мере возможности, но не в соцсетях, а здесь, на этом форуме.

К вашему сведению факт Алтай представлен в соцсетях . Работать с электоратом , это значит разоблачать заведомо лживых людей занятых оболванивание читателей в соцсетях. Далее думаю объяснять не нужно . Я НАПИСАЛ , что никому ничего доказывать не НУЖНО !!! Прежде чем , что предъявлять мне . Нужно прочитать мои комментарии !!!! Досвидания товарищ !!!

Как думаете, может быть такой оптимальный выход, в том, чтобы пойти на выборы, но не голосовать, а испортить свой бюллетень?