Добрый день Валерий Викторович! На учениях проводимых в Эстонии элитный британский спецназ потерпел поражение от эстонских ополченцев. https://www.mk.ru/politics/2019/07/17/elitnyy-britanskiy-specnaz-poterpel-porazhenie-ot-estonskikh-opolchencev.html Что это было, демонстрация слабости для воинствующей странновой элиты желающей развязать войну, или что-то другое? Уж очень это похоже на историю с подводной лодкой ВМС США застрявшей во льдах Арктики.
"Элитный британский спецназ" - элита ж обычно жирненькая, откормленная на рабах. А ополченцы были голодные и злые.
17:25 18.07.2019
Suche Vero
Подписчик
Просто Серёжа "Элитный британский спецназ" - элита ж обычно жирненькая, откормленная на рабах. А ополченцы были голодные и злые.
Не стоит так о SAS. Эти ребята пользуются заслуженным уважением у многих представителей спецназа. В том числе и у представителей русского спецназа. И если не входят в тройку самых уважаемых спецназовцев, то уж в 5-ку то входят точно. Прочитал статью по ссылке. Может мне и показалось, но в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.
17:35 18.07.2019
+ Сергей
Подписчик
Игра в Украину.
20:40 18.07.2019
Просто Серёжа
Подписчик
Suche Vero Не стоит так о SAS. Эти ребята пользуются заслуженным уважением у многих представителей спецназа.
Ну и что? )
Suche Vero в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.
Я тоже так прочитал, но потом подумал о другом выводе - настоящие проигравшие будут оглашены позже и неявно. С водевилями это обычное дело
21:34 18.07.2019
О Ал
Подписчик
«Обмануть врага»
Даосская притча
Учитель одного из воинственных кланов часто заставлял своих учеников переодеваться в нищих или монахов, просящих подаяния, или выдавать себя за крестьян и факиров.
— Для того чтобы обмануть врага, — часто говорил он, — вы должны уметь легко перевоплощаться и не бояться в глазах кого бы то ни было выглядеть жалким или глупым.
02:56 19.07.2019
Иванова Людмила
Подписчик
О Ал «Обмануть врага»
Даосская притча
Учитель одного из воинственных кланов часто заставлял своих учеников переодеваться в нищих или монахов, просящих подаяния, или выдавать себя за крестьян и факиров.
— Для того чтобы обмануть врага, — часто говорил он, — вы должны уметь легко перевоплощаться и не бояться в глазах кого бы то ни было выглядеть жалким или глупым.
Иными словами англосакская элита заставила свой спецназ выглядеть жалкими неумёхами, проигравшими эстонскому ополчению, чтобы мы поверили, что они потеряли мощь?
08:19 19.07.2019
восток александр
Подписчик
Suche Vero Прочитал статью по ссылке. Может мне и показалось, но в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.
А ещё там было написано "боевая ничья". Тут, как говорится, ещё неизвестно кто больше привирает. Хотя с одной стороны, без деталей это звучит как "одна бабка сказала", с другой стороны, десант, который не смог выполнить поставленную задачу, априори терпит поражение.
Главный элемент заключается в информационном посыле - спецназ Британии проиграл эстонскому ополчению. Это значит, что результат заготовлен был заранее, что говорит о сливе своих спецназовцев командованием(как вы и описали), ради информационного вброса.
Иванова Людмила Иными словами англосакская элита заставила свой спецназ выглядеть жалкими неумёхами, проигравшими эстонскому ополчению, чтобы мы поверили, что они потеряли мощь?
Полагаю, что подобные результаты и армейский дух подтачивают у "неудачников". А ещё на это могут посмотреть и третьи страны и сделать уже свои выводы.
09:31 19.07.2019
Уланов Александр
Подписчик
«Более многочисленные эстонские войска сплотились и провели успешные блокирующие действия для отражения наступающих морских пехотинцев"
Единственная более-менее значимая фраза...
Итак, "монетизирую" (с)
1. Обороняющихся было больше.
2. Для успешного наступления надо достичь трехкратного превосходства наступающих. Это азы военного дела, (при условии более-менее равных по силе противников). Конечно есть частности, такие как: огневая поддержка, выучка, умение командования и много чего еще.
3. "поддержка спецназа с воздуха", это что ? пара вертолетов разведки или пара эскадрилий штурмовой авиации + десяток вертолетов огневой поддержки ? Да и реально они не стреляли, а быть смелым против авиации, которая ИМИТИРУЕТ атаку - очень несложно.
Так что информации крайне мало, а читать ВЫВОДЫ наших СМИ , и уж принимать их на веру - это себя не уважать.
04:24 20.07.2019
Чалый Константин
Подписчик
Есть ещё такой вариант. Сейчас пошли такие разговоры среди военного руководства НАТО о том, зачем им защищать чужую землю. Тем более прибалтов.
07:10 21.07.2019
Халилов Руслан
Подписчик
Может быть таким образом воспитывают самомнение у вассалов?
Просто Серёжа
Подписчик
17:25 18.07.2019
Suche Vero
Подписчик
Не стоит так о SAS. Эти ребята пользуются заслуженным уважением у многих представителей спецназа. В том числе и у представителей русского спецназа. И если не входят в тройку самых уважаемых спецназовцев, то уж в 5-ку то входят точно. Прочитал статью по ссылке. Может мне и показалось, но в статье, по моему, явно написано что битву проиграл не спецназ, а командование. И вот как раз в это я очень даже и верю.
17:35 18.07.2019
+ Сергей
Подписчик
20:40 18.07.2019
Просто Серёжа
Подписчик
Ну и что? )
Я тоже так прочитал, но потом подумал о другом выводе - настоящие проигравшие будут оглашены позже и неявно. С водевилями это обычное дело
21:34 18.07.2019
О Ал
Подписчик
Даосская притча
Учитель одного из воинственных кланов часто заставлял своих учеников переодеваться в нищих или монахов, просящих подаяния, или выдавать себя за крестьян и факиров.
— Для того чтобы обмануть врага, — часто говорил он, — вы должны уметь легко перевоплощаться и не бояться в глазах кого бы то ни было выглядеть жалким или глупым.
02:56 19.07.2019
Иванова Людмила
Подписчик
Иными словами англосакская элита заставила свой спецназ выглядеть жалкими неумёхами, проигравшими эстонскому ополчению, чтобы мы поверили, что они потеряли мощь?
08:19 19.07.2019
восток александр
Подписчик
А ещё там было написано "боевая ничья". Тут, как говорится, ещё неизвестно кто больше привирает. Хотя с одной стороны, без деталей это звучит как "одна бабка сказала", с другой стороны, десант, который не смог выполнить поставленную задачу, априори терпит поражение.
Главный элемент заключается в информационном посыле - спецназ Британии проиграл эстонскому ополчению. Это значит, что результат заготовлен был заранее, что говорит о сливе своих спецназовцев командованием(как вы и описали), ради информационного вброса.
Полагаю, что подобные результаты и армейский дух подтачивают у "неудачников". А ещё на это могут посмотреть и третьи страны и сделать уже свои выводы.
09:31 19.07.2019
Уланов Александр
Подписчик
Единственная более-менее значимая фраза...
Итак, "монетизирую" (с)
1. Обороняющихся было больше.
2. Для успешного наступления надо достичь трехкратного превосходства наступающих. Это азы военного дела, (при условии более-менее равных по силе противников). Конечно есть частности, такие как: огневая поддержка, выучка, умение командования и много чего еще.
3. "поддержка спецназа с воздуха", это что ? пара вертолетов разведки или пара эскадрилий штурмовой авиации + десяток вертолетов огневой поддержки ? Да и реально они не стреляли, а быть смелым против авиации, которая ИМИТИРУЕТ атаку - очень несложно.
Так что информации крайне мало, а читать ВЫВОДЫ наших СМИ , и уж принимать их на веру - это себя не уважать.
04:24 20.07.2019
Чалый Константин
Подписчик
07:10 21.07.2019
Халилов Руслан
Подписчик
09:58 22.07.2019
Леонид
Подписчик
11:43 23.07.2019