Внутри книг написано: практика - критерий истины, что есть основной инструмент субъективной диалектики - метода познания объективной реальности. Это суть методологии познания.

ВП СССР - О философии и методологии познания
ВП СССР - Диалектика и атеизм: две сути несовместны

А вы уверены, что дело в учениях, а не в их практической реализации региональными цивилизациями ?
Иисус вот правильные вещи говорил, а что получилось ...

Достаточно сложно найти среди исторических примеров ошибок такую, которая бы не являлась следствием толпо-элитаризма. Дело в том, что искренне заблуждаться может кто угодно, но все - не могут. Поэтому достаточно хотя бы одного, кто сообщит об ошибке, и будет возможность её исправить.

Поэтому тут важнее не КОБ или ДОТУ, а собственно методология как таковая. Впрочем, поскольку обсуждаемая методология является неотъемлемой частью Концепции, то не будет лукавством утверждать, что ответ на Ваш вопрос утвердительный.

Метод известен: это собственно вся методология, описанная в толстых книгах.

А вот насчёт того, что практика - критерий истины, тут надо быть осторожным. Ибо практика может быть таковым критерием лишь во всей своей исторической совокупности (мозаике). Иначе мы получим в качестве "критерия истины", скажем, массовую истерию или всеобщее заблуждение в результате пропаганды. То есть само по себе любое явление, сколь бы массовым и продолжительным оно ни было, не является такой истиной в отрыве от всего остального. Пример - тезис о том, что Россия - православная страна, поэтому православие является истиной. В данном примере не являются формально вереыми ни оба высказывания, ни логический переход следования между ними.

И совершенно верно указано на практическую реализацию "мёртвой" воды. Даже до Иисуса ходить далеко не надо. Достаточно вспомнить про работы АК ВП СССР в первой половине 2018 года и после этого.

" Изучение писаний является бесполезным до тех пор, пока высочайшая Истина не известна, и это является в равной степени бесполезным, когда высочайшая Истина уже известна" ( Шри Ади Шанкарачарья Vivekachudamani Calcutta 1926)

кжиев джи

есть ли возможность КОБ и ДОТУ выявить свои ошибки которые могут долгое время вести не туда куда нужно,если да то каким методом?

Конечно можно выявить Например если вчитаться в КОБ, то это полуимперский проект,напоминающий сильные годы СССР.И ошибка КОБ заключается среди их сторонников, в том что они озвучивают полуимперский проект и при этом хотят поддержать Путина который проводит полуколониальный проект России. Полуколониальный проект имеет мировоззрение консервативного либерализма, а полуимперский проект КОБ которые они озвучивают носит консервативный реформизм который стремиться к пути имперскости. И получается интересная картина: Описывается полуимперский проект и в то же время поддерживается полуколониализм проведенный Путиным, а когда соединяется эти 2 проекта,то равняется этому всему другое мировоззрение,а именно ЦЕНТРИЗМ, который имеет калейдоскоп с мировоззрением в одном котле в едино либерализма,консерватизма,реформизма. 2 ошибка КОБ если они озвучивают по сути полуимперский проект суверенного Государства внутри страны и на внешней арене. то полуимперский проект страны имеет цель возвращения территорий ранее потерянных в случае угрозы российским интересам в данном регионе , то есть должно озвучиваться послание к властям.к сторонникам КОБ к стремлению России в присоединении в состав России территорий Донбасса, либо Юга-Востока Украины, Абхазии. Южной Осетии,Приднестровье, этого не было сделано, в отличие от озвученности сторонников КПРФ эти территории присоединить в состав РФ, которые в добавок заявляли хотя бы о том, что им не по пути с Путиным, так как КПРФ озвучивает тот же полуимперский проект, что и описывает КОБ, и КПРФ видят, что им не по пути с полуколониальным проектом Путиным. Полуимперский проект стремиться к полной суверенности и независимости от стран с имперским проектом, а полуколониальный проект к сдачи части суверенности ради дружбы и инвестиций от Запада став сателлитам который зависит от страны с имперским проектом. То есть 2 несовместимых проекта. Если так продолжать дальше кончится это тем что сторонников будет все меньше у КОБ как уходят от сторонников Георгия Сидорова.НОДа, Старикова, Кургиняна, так как люди не ощущают их озвученный полуимперский проект вместе с полуколониальным проектом Путина и его окружения. Ошибка КОБ в 2 пунктов 1) отсутствие присоединения территорий в интересах России и 2) солидарности с полуколониальным проектом Путина. В целом если оставить эти 2 пункта, КОБ носит позитивный проект в налаживании в будущем полуимперского проекта, естественно если осознать противоречивость этих 2 пунктов. Если не осознавать. то проект перейдет в периферию между полуимперского и полуколониального проекта под названием центризм(политическая шизофрения) разного мировоззрения противоречащие друг другу.

Владимиров Владимир
кжиев джи


есть ли возможность КОБ и ДОТУ выявить свои ошибки которые могут долгое время вести не туда куда нужно,если да то каким методом?

Конечно можно выявить Например если вчитаться в КОБ, то это полуимперский проект,напоминающий сильные годы СССР.И ошибка КОБ заключается среди их сторонников, в том что они озвучивают полуимперский проект и при этом хотят поддержать Путина который проводит полуколониальный проект России. Полуколониальный проект имеет мировоззрение консервативного либерализма, а полуимперский проект КОБ которые они озвучивают носит консервативный реформизм который стремиться к пути имперскости. И получается интересная картина: Описывается полуимперский проект и в то же время поддерживается полуколониализм проведенный Путиным, а когда соединяется эти 2 проекта,то равняется этому всему другое мировоззрение,а именно ЦЕНТРИЗМ, который имеет калейдоскоп с мировоззрением в одном котле в едино либерализма,консерватизма,реформизма. 2 ошибка КОБ если они озвучивают по сути полуимперский проект суверенного Государства внутри страны и на внешней арене. то полуимперский проект страны имеет цель возвращения территорий ранее потерянных в случае угрозы российским интересам в данном регионе , то есть должно озвучиваться послание к властям.к сторонникам КОБ к стремлению России в присоединении в состав России территорий Донбасса, либо Юга-Востока Украины, Абхазии. Южной Осетии,Приднестровье, этого не было сделано, в отличие от озвученности сторонников КПРФ эти территории присоединить в состав РФ, которые в добавок заявляли хотя бы о том, что им не по пути с Путиным, так как КПРФ озвучивает тот же полуимперский проект, что и описывает КОБ, и КПРФ видят, что им не по пути с полуколониальным проектом Путиным. Полуимперский проект стремиться к полной суверенности и независимости от стран с имперским проектом, а полуколониальный проект к сдачи части суверенности ради дружбы и инвестиций от Запада став сателлитам который зависит от страны с имперским проектом. То есть 2 несовместимых проекта. Если так продолжать дальше кончится это тем что сторонников будет все меньше у КОБ как уходят от сторонников Георгия Сидорова.НОДа, Старикова, Кургиняна, так как люди не ощущают их озвученный полуимперский проект вместе с полуколониальным проектом Путина и его окружения. Ошибка КОБ в 2 пунктов 1) отсутствие присоединения территорий в интересах России и 2) солидарности с полуколониальным проектом Путина. В целом если оставить эти 2 пункта, КОБ носит позитивный проект в налаживании в будущем полуимперского проекта, естественно если осознать противоречивость этих 2 пунктов. Если не осознавать. то проект перейдет в периферию между полуимперского и полуколониального проекта под названием центризм(политическая шизофрения) разного мировоззрения противоречащие друг другу.

Больше двух абзацев осилить не смог. Как всегда полная ахинея.
Хочу напомнить, что ни в какие дискуссии с Вами лично вступать не намерен ,мне это неинтересно.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. ошибки в КОБ и ДОТУ -это неизбежность....человечество всегда бежит за ПОНЯТИЙНЫМ АППАРАТОМ...и поэтому я думаю что еще многое не входит в круг наших понятий (как это было на протяжении истории человечества) анализ -это разбор уже совершенных поступков.опытов ..действий ии проч...в любом случае анализ-поступок-и сново анализ,хоть как верти в итоге конечный анализ необходим в начале было СЛОВО(понятийный аппарат)..такое ощущение что что все писания это дефармация ..настоящих законов Природы..а нам достыпны лишь клочки фраз...

Алексей Ник

Больше двух абзацев осилить не смог. Как всегда полная ахинея.

Не ахинея, а реальность которую противоречит КОБ в своем мировоззрении. Наверное что я описал, вы не поняли. Так изучайте политическое мировоззрения КОБ , и тогда поймете их противоречие в описании и озвучивании, и не будет казаться ахинеей. Напоминаю описание консервативного реформизма, который описывает КОБ, не может защищать консервативный либерализм, так как консервативный реформизм является антилиберальным. В итоге получается КОБ придерживается мировоззрения центризма,который итак имеет нынешняя на данный момент политическая элита РФ и организация НОД. Можно просто сказать КОБ,НОД- это Молодая Гвардия в поддержку Президента РФ, по принципу поддержим Президента в борьбе с 5 колонной, либералами( Президент РФ который поддерживает часть либералов и проводит политический проект для страны с мировоззрением консервативного либерализма).А методичка КОБ противоречит мировоззрению консервативного либерализма который проводит Президент, а похожа на мировоззрение методичке КПРФ.Нового социализма Платошкина, а озвучивание представителей КОБ идет с мировоззрением центризма между идеями КПРФ,Платошкина и программой Путина и его политической элиты. Центризм соотношение двух разных мировоззрения которые друг друга противоречат.

Владимиров Владимир
Алексей Ник


Больше двух абзацев осилить не смог. Как всегда полная ахинея.

Не ахинея, а реальность которую противоречит КОБ в своем мировоззрении. Наверное что я описал, вы не поняли. Так изучайте политическое мировоззрения КОБ , и тогда поймете их противоречие в описании и озвучивании, и не будет казаться ахинеей. Напоминаю описание консервативного реформизма, который описывает КОБ, не может защищать консервативный либерализм, так как консервативный реформизм является антилиберальным. В итоге получается КОБ придерживается мировоззрения центризма,который итак имеет нынешняя на данный момент политическая элита РФ и организация НОД. Можно просто сказать КОБ,НОД- это Молодая Гвардия в поддержку Президента РФ, по принципу поддержим Президента в борьбе с 5 колонной, либералами( Президент РФ который поддерживает часть либералов и проводит политический проект для страны с мировоззрением консервативного либерализма).А методичка КОБ противоречит мировоззрению консервативного либерализма который проводит Президент, а похожа на мировоззрение методичке КПРФ.Нового социализма Платошкина, а озвучивание представителей КОБ идет с мировоззрением центризма между идеями КПРФ,Платошкина и программой Путина и его политической элиты. Центризм соотношение двух разных мировоззрения которые друг друга противоречат.

Если Вы пытаетесь обосновать свою ахинею, то обосновывайте предметно с приведением конекретных цитат из КОБ. Также прошу дать ссылку на ''методичку КОБ'', на которую Вы ссылаетесь.

Алексей Ник.

Если Вы пытаетесь обосновать свою ахинею, то обосновывайте предметно с приведением конекретных цитат из КОБ. Также прошу дать ссылку на ''методичку КОБ'', на которую Вы ссылаетесь.

Методика сайта https://wiki-kob.ru/ , http://old.kob.su/content/programma-rossiiskogho-obshchienarodnogho-dvizhieniia-kurs-pravdy-i-iedinieniia-zhivaia-voda#m23 этого достаточно для понимания.

Привожу примеры противоречащие полуимперского проекта по обретению суверенитета страны на внешней арене, описанные сторонниками КОБ:

1)Не ввязываться в региональные вооруженные конфликты и локальные войны-Ответ:Малость войн предполагает в полуимперском проекте,так как нужно вынуть из лап стран которые находятся в подчинении страны имперского или полуимперского проекта, путем подкупа,а в основном в перевороте политической элиты данной страны, на пророссийскую.

2)Вписывать попытки продвижения НАТО на Восток в свои планы. Ответ:Возможны малые военные конфликты, и не обойтись без применения силы.

3)Считать перспективными стратегическими союзниками России на начальном этапе претворения КОБы в жизнь в масштабах всего человечества: страны ближнего зарубежья, Китай, Индию, исламские страны и страны третьего мира.В последующем это будут и все остальные страны и народы. Ответ: Никто добровольно переходить на сторону России не будет,так как политические элиты взаимосвязаны финансово от стран имперского проекта, нужна альтернатива перекупать политические элиты данных стран,вплоть если это затрагивает интересы России в полуимперском проекте свергать политические элиты, и продвигать пророссийские силы через разведку,мида, итд. Пример: Политики СССР 20-70 годы.

4) Поддержка Путина-это согласие на полуколониальный проект,который противоречит полуимперскому проекту КОБ и все его методологии.

скомканный ответ могу дать , но нет желания этого делать, развернутый ответ дам, когда возможность появится.

Практика - единственный критерий истины!

Алексей Ник.
Владимиров Владимир
Алексей Ник


Больше двух абзацев осилить не смог. Как всегда полная ахинея.

Слабость КОБ - его космополитизм! Поэтому среди его адептов много представителей национальности, которую всуе произносить нельзя.

Не ахинея, а реальность которую противоречит КОБ в своем мировоззрении. Наверное что я описал, вы не поняли. Так изучайте политическое мировоззрения КОБ , и тогда поймете их противоречие в описании и озвучивании, и не будет казаться ахинеей. Напоминаю описание консервативного реформизма, который описывает КОБ, не может защищать консервативный либерализм, так как консервативный реформизм является антилиберальным. В итоге получается КОБ придерживается мировоззрения центризма,который итак имеет нынешняя на данный момент политическая элита РФ и организация НОД. Можно просто сказать КОБ,НОД- это Молодая Гвардия в поддержку Президента РФ, по принципу поддержим Президента в борьбе с 5 колонной, либералами( Президент РФ который поддерживает часть либералов и проводит политический проект для страны с мировоззрением консервативного либерализма).А методичка КОБ противоречит мировоззрению консервативного либерализма который проводит Президент, а похожа на мировоззрение методичке КПРФ.Нового социализма Платошкина, а озвучивание представителей КОБ идет с мировоззрением центризма между идеями КПРФ,Платошкина и программой Путина и его политической элиты. Центризм соотношение двух разных мировоззрения которые друг друга противоречат.
Если Вы пытаетесь обосновать свою ахинею, то обосновывайте предметно с приведением конекретных цитат из КОБ. Также прошу дать ссылку на ''методичку КОБ'', на которую Вы ссылаетесь.

Леонид


Слабость КОБ - его космополитизм! Поэтому среди его адептов много представителей национальности, которую всуе произносить нельзя.
.

КОБ часто обращается к образу Диогена, который ходил днем с фонарем и говорил- Ищу человека!
Диоген считал себя космополитом.
Вопрос автору комментария- Почему космополитизм КОБ -это недостаток концепции, и какую концепцию Вы бы предложили без указанного недостатка?
Пока же ваша ремарка это не ложка дегтя, а капля яда.

Леонид
Алексей Ник.
Владимиров Владимир
Алексей Ник


Больше двух абзацев осилить не смог. Как всегда полная ахинея.

Слабость КОБ - его космополитизм! Поэтому среди его адептов много представителей национальности, которую всуе произносить нельзя.

Не ахинея, а реальность которую противоречит КОБ в своем мировоззрении. Наверное что я описал, вы не поняли. Так изучайте политическое мировоззрения КОБ , и тогда поймете их противоречие в описании и ...........

Господи, люди, научитесь цитировать нормально.

Сергей

Господи, люди, научитесь цитировать нормально.

Лучше бы совет дали о каких возможных ошибках в мировоззрении КОБ. Ваш ответ не о чем, можно было и не писать. Люди пишут суть, а не думают: Как строить правильно предложение? Как правильно цитировать? Нужно говорить о сути данной тематике. Мы не в школе, чтобы писать сочинения на оценку.

Леонид

Слабость КОБ - его космополитизм! Поэтому среди его адептов много представителей национальности, которую всуе произносить нельзя.

Космополитизм может играть позитивную роль, но зависит от выбранного политического мировоззрения.1)Космополитизм с политическим мировоззрением либерального реформизма(либерал реформаторы) привет мир к хаосу, к анархии для человечества свободного использование оружия,наркотиков, секса, лгбт,что приведет к полному разложению общества в целом. 2)Космополитизм с политическим мировоззрением консервативного либерализма(нынешняя политическая элита РФ) это нынешний мир, где на половину мир в хаосе. 3)Космополитизм с политическим мировоззрением центризма(взгляды между консервативным либерализмом и консервативным реформизмом) оно существенно меньше разложено общество чем 2 пункт с мировоззрение консервативного либерализма. А 4-5 пункт Космополитизм с политическим мировоззрением консервативного реформизма(сильные годы СССР) и имперского реформизма( США, может на его месте быть добрый мировой жандарм в лице России) вот в этих пунктах есть смысл Космополитизма в мире. Так вот КОБ который к этому стремиться должен иметь политическое мировоззрение консервативного реформизма и имперского реформизма. Программа КОБ соотносится к консервативному реформизму, но озвучивание Пякина в поддержку Путина у которого взгляды консервативного либерализма, приводит к бессмыслице это одно и тоже сказать: Я за полный суверенитет, от влияния вашингтонского обкома. но я за отдачу части суверенитета в пользу вашингтонского обкома ради отношений. То есть 2 вещи совершенно несовместимые друг к другу. Я напоминаю что аналоги мировоззрения консервативного реформизма как у КОБ,КПЕ имеется программа описанная и озвученная в случае прихода к власти у КПРФ, у Платошкина, у Левых сил, и даже у Кургиняна и все они вообще не соотносят себя в связи с Путиным. его идей,системы. И еще кто-то удивляются: Почему КПЕ негативно относится к ныне КОБу? ведь если программа консервативного реформизма КОБю Как можно оценить что Пякин занимается попыткой оправдать Президента, который проводит программу консервативного либерализма, который в большей части противоречит программе КОБ? Вот программа КОБ.КПЕ они в целом сохраняют эту программу,цели.мысли. http://old.kob.su/content/programma-rossiiskogho-obshchienarodnogho-dvizhieniia-kurs-pravdy-i-iedinieniia-zhivaia-voda#m23, здесь нет ничего схожего с программой,мировоззрением Путина в отношении России. И как может соотносится вместе Путин и КОБ, если КОБ ближе по программе к КПРФ, а Путинская программа ближе к системе Ельцинской эпохи? Путин ратует за эффективную приватизацию всего в будущем, а КОБ как КПРФ ратует за национализацию большинства отраслей в будущем.

Владимиров Владимир
Методика сайта https://wiki-kob.ru/ , http://old.kob.su/content/programma-rossiiskogho-obshchienarodnogho-dvizhieniia-kurs-pravdy-i-iedinieniia-zhivaia-voda#m23 этого достаточно для понимания.

Это не КОБ в полном смысле этого слова. Это вариации по мотивам КОБ.
Вы ссылки на книги ВП СССР оставьте.

Андрей

Это не КОБ в полном смысле этого слова. Это вариации по мотивам КОБ.
Вы ссылки на книги ВП СССР оставьте.

Я описывал методологию политического мировоззрения КОБ. А ссылки на книги ВП СССР-это констатация и скрытых фактов из прошлого,настоящего и возможного будущего тех и иных событий, анализа в стиле футорологии.философии,истории. Там нет конкретной идеологии,которая объединит народ страны или мир. а лишь абстракция,мечты. Поэтому ссылка http://old.kob.su/content/programma-rossiiskogho-obshchienarodnogho-dvizhieniia-kurs-pravdy-i-iedinieniia-zhivaia-voda#m23 дает в целом полное понимания целей КОБ. Но данная программа не может взаимодействовать с построенной системой управляемым Президентом РФ, даже при отсутствии в его окружения прозападных сил. Потому-что дело не в 5 колонне, не в прозападных силах,а в самом Путине. Путин сам инициировал нынешнюю политическую и иную систему в стране и пора уже понять, что дело не то что ему досталось от Ельцина, а его личная инициатива в соответствии с его политическими взглядами на мир. И как бы не хотелось сторонникам КОБ оправдать Путина,должно прийти понимание, что не возможно в мозаике системы жить по принципу имея полный суверенитет и отдать часть суверенитета в угоду финансовым интересам, отказа борьбы с нынешней капиталистической системой в мире.

Владимиров Владимир
Поэтому ссылка http://old.kob.su/content/programma-rossiiskogho-obshchienarodnogho-dvizhieniia-kurs-pravdy-i-iedinieniia-zhivaia-voda#m23 дает в целом полное понимания целей КОБ.

Кому даёт, Вам? Ну так это ваше личное субьективное мнение.
Уважаю Петрова, но поражаюсь с вас. Вы читаете программу не существующей уже партии КПЕ, думаете что это КОБ, и строите на этом постулате далеко идущие выводы.
Разгерметизацию, Мертвую Воду наверняка не читали.

Андрей

Вы читаете программу не существующей уже партии КПЕ, думаете что это КОБ, и строите на этом постулате далеко идущие выводы.

Программа КОБ и КПЕ в целом одинакова! Или по вашему у КОБ другая программа и она отличается в целом от КПЕ? КПРФ считают партию Коммунистов России симулякром, но программа в целом схожа, тоже самое как бы не относились все левые движение по отношению к КПРФ их программа схожа,вне зависимости от конфликтов между ними. Более того патриоты-монархисты тоже вписаны в полуимперский проект схожий с левыми силами в отношении внешней и части внутренней политике, и разница лишь в идеи(белая и красная) и в сохранении капитализма. В отношении восстановлении территории потерянных при Российской Империи,СССР они схожи.Схожи цели и в объединении 3 славянских Республик в одно Государство
( Россия,Беларусь,Украина).

Андрей

Разгерметизацию, Мертвую Воду наверняка не читали.

Читал! Главное понимать, что вы имеете ввиду под Разгерметизацию, Мертвую Воду!

Владимиров Владимир
Читал!

Если читали, то процитируйте программу КОБ.
Программу КПЕ мы уже видели.

Андрей

процитируйте программу КОБ.

Так процитируйте, а мы посмотрим можно ли ее считать программой КОБ или это абстракция к чему надо стремиться!

Владимиров Владимир
Так процитируйте, а мы посмотрим можно ли ее считать программой КОБ или это абстракция к чему надо стремиться!

Так у вас программы КОБ нет?

Понятно всё с вами.

Андрей

Так у вас программы КОБ нет?
Понятно всё с вами.

Вот вы и опишите в чем отличие программы КПЕ от КОБ, потому-что если брать в целом программу у них одинаковые цели. Опишите,где вы нашли отличии!