Эдуард Севастополь

Государь заявил о стратегической ошибке СССР после Второй мировой войны по созданию двуполярного мира.Какие бы последствия нас ожидали бы ,если как говорит Путин мы не поступили так грубо?....

Имперский проект(аналог США) всегда будет бороться с малыми долями империализма даже у кого она имеется в малых %-это страны полуимперского проекта(аналог СССР в отношении со странами Варшавского договора,и некоторых стран социалистического блока) и усиленно борются со странами имперского проекта аналогичные как США,которые могут заменить США в однополярном мире.

Имперский проект не борется только:
1) Со странами, которые являются колониями у Милитаристского Имперского проекта,где страны колонии оккупированы путем присоединения территории в страну оккупанта и которые полностью подчинены на всех уровнях Милитаристской Державе.
2) Со странами, которые являются колониями у Имперского Колониального проекта, без прямой оккупации территории и народа, а лишь в аренду высасывают все ресурсы из страны и которые полностью подчинены на всех уровнях Колониальной Державе.
3) Со странами, которые являются сателлитами у Имперского проекта Метрополия, где страны от 50% зависят от Метрополии особенно в финансовых вопросах.(аналог нынешней России). Поэтому скорее всего Путин предлагал путь СССР 3 вариант, то есть как и ныне сейчас в России. стать страной сателлитам у имперского проекта Метрополия(США). И не появилась бы Холодная Война, так как не нужен биполярный мир,достаточно иметь было бы как был в 90 годы единый однополярный мир под руководством США.
СССР был бы встроен в капиталистический рынок, началась бы приватизация в частную форму внутри страны, не эффективные предприятия которые на внешнем рынке не имеют конкуренции были бы ликвидированы, как идет в правилах капитализма. То есть СССР был бы в начале 50 годов в такой же ситуации как ныне сейчас имеет Россия внутри и на внешней арене. Итог! Отсутствие борьбы с имперским проектом приводит к тому, что страна не предлагает альтернативный мир, а готов влиться в правила построенные страной имперского проекта и лишь готовы получить как сателлиты какие- либо преференции от страны имперского проекта при этом сохраняя имперский проект даже если он негативно оказывает влияние на мир.

Эдуард, вопрос интересный. Но если посмотреть на интервью Путина как на общение с надстроновыми элитами, то это не размышления государя о прошлом, а переговоры с этими элитами. Другими словами ВВП предлагает создание "многополярного" мира одним из ЦКУ которого будет Россия.

Может Путин говоря про "тогда", намекает про "сегодня"?

Спасибо товарищи за помощь и оценку....Выходит ,что построение Мировой системы социализма (МСС) в который вовлекли СССР после смерти Сталина-является троцкистким утопическим проектом.

Владимиров Владимир

Поэтому скорее всего Путин предлагал путь СССР 3 вариант
То есть получается,что Сталин переоценил возможности советских людей и тот путь по которому шла Страна Советов влекомая диктатурой пролетариата .И перейти надо было на систему диктатуры буржуазии и пройти все-таки этот этап .

Эдуард Севастополь
Владимиров Владимир

Поэтому скорее всего Путин предлагал путь СССР 3 вариант
То есть получается,что Сталин переоценил возможности советских людей и тот путь по которому шла Страна Советов влекомая диктатурой пролетариата .И перейти надо было на систему диктатуры буржуазии и пройти все-таки этот этап .

Советский народ был готов, а вот другие страны не были готовы, за это и пришлось нам страдать, но вполне вероятно , что оплот капитализма - США сами придут к диктатуре пролетариата.

К. Николай
...Советский народ был готов

Да, народ русский один из самых высоконравственных, и долго таким оставался, но даже он и близко не готов строить общество т.н. социализма, работы на благо всех.
А если даже основная масса народа и желала жить в таком обществе, то не знала, как его создать.
Методы построения его у многих, особенно в доперестроечное время, вызывали отторжение.
Человек только учится тому, как его построить, нарабатывает опыт, чтобы исключить в будущем многочисленные ошибки и не строить его в розовых очках.

Возможно Путин говоря об ошибке имел ввиду попытку СССР построить социалистический имперский проект. Фактически это было бегом по кругу в рамках библейского проекта. Тогда его слова можно интерпретировать как заявление о том что у нас (России) есть проект нового типа и мы готовы его строить. То есть это заявка на понимание того что свернуть систему опять в противоборство имперских проектов не выйдет. Фактически это вероятно было заявлением о том что СССР 2.0 мертворожденный и о том что в России это понимают.

Совершенно прозорливым было предложение Берия об объединении Германии. Сегодня оно очевидно, но тогда надо было иметь мужество, чтобы предложить коммунистам отказаться от строительства социализма на клочке немецкой территории и попробовать обрести мощное влияние во всей Германии.

Нам не потребовалось бы содержать в Германии огромное число войск, но наши части в составе оккупационных войск (как предусматривалось соглашением союзников), безусловно, были бы опорой всех просоветских сил во всей Германии. А если потребовалось бы увести их оттуда, то обязаны были бы увести свои войска и США с Англией, как это было сделано в Австрии. Мы бы не оставили Германию под оккупацией США, не дали бы Германии войти в НАТО.

А так, строя социализм в переполненной советскими войсками ГДР, мы все время вызывали страх у западных немцев, что вот-вот мы и ФРГ силой присоединим к ГДР и начнем строить социализм и там. А вот по предложению Берия шансы на то, что объединенная Германия осталась бы и по сей день нейтральной, очень велики. Осталась же нейтральной часть фашистского рейха – Австрия, из которой мы не выделяли кусок социалистической Австрии. Осталась нейтральной и дружелюбной Финляндия, которую мы вообще не оккупировали.

Николай
Совершенно прозорливым было предложение Берия об объединении Германии. ...Берия предлагал(на основе Сахаровского предложения принудить капиталистический мир к миру) также сократить армию в несколько раз и все силы бросить в народное хозяйство. https://zen.yandex.ru/media/kosmopravda/prof-ostrecov-pohoje-plan-saharova-v-deistvii-5d1868eee3841c00b0702d7b

Нам не потребовалось бы содержать в Германии огромное число войск, но наши части в составе оккупационных войск (как предусматривалось соглашением союзников), безусловно, были бы опорой всех просоветских сил во всей Германии. А если потребовалось бы увести их оттуда, то обязаны были бы увести свои войска и США с Англией, как это было сделано в Австрии. Мы бы не оставили Германию под оккупацией США, не дали бы Германии войти в НАТО.

А так, строя социализм в переполненной советскими войсками ГДР, мы все время вызывали страх у западных немцев, что вот-вот мы и ФРГ силой присоединим к ГДР и начнем строить социализм и там. А вот по предложению Берия шансы на то, что объединенная Германия осталась бы и по сей день нейтральной, очень велики. Осталась же нейтральной часть фашистского рейха – Австрия, из которой мы не выделяли кусок социалистической Австрии. Осталась нейтральной и дружелюбной Финляндия, которую мы вообще не оккупировали.