Давно было понятно, что ни европейцам, ни американцам Украина не нужна с ее проблемами, она была им нужна лишь в качестве плацдарма. Скорее это статья подчеркивает бессмысленность войны на 6-м приоритете.

Дмитрий К
ни американцам Украина не нужна с ее проблемами, она была им нужна лишь в качестве плацдарма. Скорее это статья подчеркивает бессмысленность войны на 6-м приоритете.

Беспокоит другое: что лишь восточную Украину. Питомник хотят сохранить?

Луганск Геннадий
Кольцов Дмитрийни американцам Украина не нужна с ее проблемами, она была им нужна лишь в качестве плацдарма. Скорее это статья подчеркивает бессмысленность войны на 6-м приоритете.

Беспокоит другое: что лишь восточную Украину. Питомник хотят сохранить?

Там сказано, что восточная Украина тяготеет к России, поэтому якобы Украина в целом не представляет интереса для НАТО в отличии от Прибалтики, где даже русское меньшинство стремится в Европу.

По-моему это откровенная ложь, поскольку русско-говорящее население отстаивает активно свои права и право считать себя русскими. Тяготеет к НАТО там марионетки США коих не так уж много. Простые прибалты скорее заинтересованы в отношениях с Россией даже из экономических соображений. К тому же стоит отметить, что не на Украине, не в Прибалтике нет силы способной принимать самостоятельные решения с кем они хотят быть. Поэтому на Украине не получится разместить натовские силы, поскольку это спровацирует войну в Европе, я все-таки думаю, что речь шла об этом. А война никому не нужна сейчас, тем более ядерная.

Что касается питомника, конечно им выгодно его сохранить в качестве постоянного давления, целостная и независимая Украина им не нужна, а тем более в составе России.

Луганск Геннадий
Кольцов Дмитрийни американцам Украина не нужна с ее проблемами, она была им нужна лишь в качестве плацдарма. Скорее это статья подчеркивает бессмысленность войны на 6-м приоритете.
Беспокоит другое: что лишь восточную Украину. Питомник хотят сохранить?

Вы не беспокойтесь. Такие интервью часть информ. войны. У Путина явно выражена особенность невмешательства , но Украину делить он не даст. Все как всегда зависит от разумности местных элит. Если 5 лет их чему-то научили, то они знают как правильно себя вести.

Получается, что Беларусь - это Россия, и это даже не упоминается, а признаётся по умолчанию?

Иванова Людмила
Получается, что Беларусь - это Россия, и это даже не упоминается, а признаётся по умолчанию?

В этой статье на мой взгляд о разделе мира речи не идет. Есть очень интересный пример, в начале 20 века, мнение западного обывателя о России менялось через СМИ несколько раз за довольно короткий период, с крайне негативного до крайне позитивного. Что происходит сейчас? Начиная с 2012г. Россию муливали как агрессора, теперь обывателю формируют мнение, что Россия не представляет военной угрозы Западу, НАТО на чеку, смысла в ядерной войне нет. Украину не надо трогать, чтобы не провоцировать войну, НАТО за нее не вступится. Все это вписывается в логику, что Россия должна помочь стабилизировать мир и поэтому ее имидж начинают изменять. Недавно прочитал статистические данные, исследования проводились в Германии, по этим данным 70% немцев, считают необходимым устанавливает крепкие взаимоотношения с Россией, хотя буквально 6 месяцев назад, те же 70% считали Россию врагом т.е. на лицо работа с общественным мнением.

" опасно для Швейцарии" Не знаю насчет опасности для Швейцарии. Думаю Швейцарские банки защищают от любых ударов лучше любой современной системы СПРО. Хотя с учетом борьбы элиты США за то чтобы остаться в Европе - все может быть...

Нет смысла искать какую-то вселенскую правду в этой статье и обсуждать каждый тезис из неё именно в таком контексте.

Статья - тактическое отступление в инфопространстве и одновременно подготовка к следующей инфобитве.

Скажем, по русским в Прибалтике. Скакуны уехали на запад. Русские остались. Процент русских вырос. Какое там соотношение про ет контра - навряд ли кто точно знает. Но статья ставит целью внедрение в головы информации, что состояние дел в Прибалтике с точки зрения русского мира как-то принципиально отличается от состояния в той же Украине. Но оно принципиально не отличается. Войны идут и там, и там. И в Белоруссии тоже.

Поэтому нет смысла и гадать, признаёт ли противник Белоруссию частью России или нет. Во-первых, надо вести себя так, чтобы у противника выбора не было. Во-вторых, это наше личное внутреннее дело, что мы у себя признаём, а что не признаём.

Так что предлагаю вернуться к заявленному вопросу.