" Власть и народ — слова неразрывные, первого нет без второго и наоборот. Если власть теряет народ, то летит в пропасть, в лучшем случае в эмиграцию. Если народ теряет власть, перестаёт быть народом. Тогда он теряет своё имя, и его можно называть как угодно — налогоплательщики, электорат,подданные, или мультяшные бандерлоги.
В лучшем случае — население страны, если в нем нет национального " наряда"...

Слово " власть " — возращение из семени " ла " ростка, стебля, листа. Но есть этому слову " проверочное" , однокоренное, рифмованное, созвучное — " сласть". Это его свойство хорошо высвечивается в другой форме — сладость: ощущение, возникающее в момент совокупления— с ла дость, ла давать. Отсюда сладострастие.
И не зря " власть " и " сладость"срощены не только созвучием, но единым смыслом: " сладость власти" и " власть сладости".
В последнее тысячелетие " самодержавная " власть в России была всегда " сверху"— активностей, мужское начало, народ всегда " внизу"— пассивное женское начало.
Революционная ситуация наступает, когда верхи не могут ( импотенция), а низы не хотят ( фригидность).
Как иные начальники любят командовать и орать: " я тебя сделаю, я тебя поимею, я на тебе ещё высплюсь!". Дураки орут, а умные изощрённые, хитромудрые " думают" точно так же, только сохраняя дипломатическую мгимовскую улыбочку. И эти ещё опаснее.
......
Природа власти на самом деле проста и не менялась с вечевых времён.
В России, лежащей между Западом и Востоком, нельзя по- восточному " царствовать " и по -западному " править". Любые попытки использовать чужой опыт если не терпят крах, то перерождаются в уродливые формы, и получаются то " крамольные" распри, то диктатура, то полицейская демократия и дикий капитализм.

В России надо владеть, в ладе деять, полностью отказавшись от " самодержавия ".

Источник: # Сергей Алексеев " сорок уроков русского ", урок 20-й " Власть "

О Ал
" Власть и народ — слова неразрывные, первого нет без второго и наоборот. Если власть теряет народ, то летит в пропасть, в лучшем случае в эмиграцию. Если народ теряет власть, перестаёт быть народом. Тогда он теряет своё имя, и его можно называть как угодно — налогоплательщики, электорат,подданные, или мультяшные бандерлоги.

В лучшем случае — население страны, если в нем нет национального " наряда"...

Слово " власть " — возращение из семени " ла " ростка, стебля, листа. Но есть этому слову " проверочное" , однокоренное, рифмованное, созвучное — " сласть". Это его свойство хорошо высвечивается в другой форме — сладость: ощущение, возникающее в момент совокупления— с ла дость, ла давать. Отсюда сладострастие.
И не зря " власть " и " сладость"срощены не только созвучием, но единым смыслом: " сладость власти" и " власть сладости".
В последнее тысячелетие " самодержавная " власть в России была всегда " сверху"— активностей, мужское начало, народ всегда " внизу"— пассивное женское начало.
Революционная ситуация наступает, когда верхи не могут ( импотенция), а низы не хотят ( фригидность).
Как иные начальники любят командовать и орать: " я тебя сделаю, я тебя поимею, я на тебе ещё высплюсь!". Дураки орут, а умные изощрённые, хитромудрые " думают" точно так же, только сохраняя дипломатическую мгимовскую улыбочку. И эти ещё опаснее.
......
Природа власти на самом деле проста и не менялась с вечевых времён.
В России, лежащей между Западом и Востоком, нельзя по- восточному " царствовать " и по -западному " править". Любые попытки использовать чужой опыт если не терпят крах, то перерождаются в уродливые формы, и получаются то " крамольные" распри, то диктатура, то полицейская демократия и дикий капитализм.

В России надо владеть, в ладе деять, полностью отказавшись от " самодержавия ".

Источник: # Сергей Алексеев " сорок уроков русского ", урок 20-й " Власть "

И что из этого следует? Может-ли по вашему мнению некий всенародный государственный интранет-форум быть наилучшем инструментом для обеспечения государственной власти первыми 4 этапами ПФУ, которые они будут исполнять на своих 5,6,7 этапах?
Да или нет?
Если нет то какой инструмент ВЫ видите наилучшим для этой задачи?

Нет никакой власти. Это привычка смотреть на управленцев, как холопы на барина. Управленец такойже человек, как и все прочие. Но пользуясь суеверием под названием "власть" он злоупотребляет своим положением и своими обязанностями.
Представьте, что у уборщицы был бы свой кабинет, секретарь. Личный служебный транспорт с шофёром. Своя структура начиная с Генеральной уборщицы. Нелепо?
Но почему то же самое для управленца и чиновника вам кажется в порядке вещей?
Пока вы не осознаете элементарного равенства людей в правах, в доходах и доступе к общенародной собственности(а никакой другой в принципе и нет) -- "а вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь"
Пенсий вообще быть не должно. Каждый человек от ребёнка до старика имеет право на равную долю общественного продукта АВАНСОМ.

Максимов Антон
Нет никакой власти. Это привычка смотреть на управленцев, как холопы на барина. Управленец такойже человек, как и все прочие. Но пользуясь суеверием под названием "власть" он злоупотребляет своим положением и своими обязанностями.

Представьте, что у уборщицы был бы свой кабинет, секретарь. Личный служебный транспорт с шофёром. Своя структура начиная с Генеральной уборщицы. Нелепо?
Но почему то же самое для управленца и чиновника вам кажется в порядке вещей?
Пока вы не осознаете элементарного равенства людей в правах, в доходах и доступе к общенародной собственности(а никакой другой в принципе и нет) -- "а вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь"
Пенсий вообще быть не должно. Каждый человек от ребёнка до старика имеет право на равную долю общественного продукта АВАНСОМ.

Я с вами согласен что управленцы это такие же биороботы, управляемые со стороны надгосударственного управления, и выполняют только 3 последних этапов ПФУ. Государственных управленцов способных управлять по полной функции, можно перечислить на пальцах.
Государство может быть суверенным только если оно силами СВОЕГО населения (и внизу и наверху) способно управляться по ВСЕМ этапам ПФУ, так как это и есть определение суверенитета.
Мой вопрос был: может-ли, в наших условиях, некий всенародный государственный ИНТРАНЕТ-ФОРУМ быть НАИЛУЧШИМ инструментом обеспечения гос. власти первыми 4ма этапами ПФУ?
Чтобы "внизу" могли формироваться первые 4 этапа ПФУ, а управленцы-биороботы их реализовали на своих 3 последних этапов, а не выполнять чужие цели по чужой концепции со стороны надгосударственного управления, как это имеет место сейчас во всех без исключения странах. Как вы считаете насчет этого?

... может ли, в наших условиях, некий всенародный государственный ИНТЕРНЕТ-ФОРУМ быть НАИЛУЧШИМ инструментом обеспечения гос. власти первыми 4мя этапами ПФУ?

Ну это почти из той же области: почему у нас не социализм?
Что значит "всенародный"?
У нас что, весь народ сидит в интернете?
Когда вся страна откликнулась на пенсионную реформу (задело за живое) была ли в этом мощном рёве хоть малая толика здравомыслия?
Толпа.
А народный дух, чуйка, интуиция она по интернетам не сидит, она просто знает, что Путин какой-никакой, а страну держит, в обиду не даёт.
Те, что за всё хорошее, если придут, то вымостят благими намерениями дорогу в ад.
Вот вам и форум - сосед с соседом.
Придёт новое мышление и новые ситуации новым качественным скачком. (Переход количества в качество)
Пока идёт наработка количества.

квн

Ну это почти из той же области: почему у нас не социализм?

Причем тут социализм? Речь идет о суверенитете. Суверенитет=способность управлять по всей ПФУ. Государство может быть и полностью фашистким но суверенным, если элита умеет управлять ним по полной функции. Но так как олигархи постсоветских стран последние кто будут изучать азы ДОТУ как ПФУ, то есть только 2 варианта:
1) Отсутствующие пункты ПФУ управленцев обеспечиваются с надгосударственного уровня
2) Отсутствующие пункты ПФУ управленцев обеспечиваются "не-управленцами" (в формальном смысле) самого государства

квн

Что значит "всенародный"?

Создан по инициативе народа. Как максимум являющимся официальным государственным сайтом, как минимум неофициальным, но создающий информационное поле с которым нужно считаться, в том числе и наверху.

квн

У нас что, весь народ сидит в интернете?

Не весь, но некая часть "не-элиты" да. Это уже что-то. Я например познакомился с КОБ именно через интернет, большинство изучающих КОБ наверно тоже.

квн
она просто знает, что Путин какой-никакой, а страну держит, в обиду не даёт.

Речь идет о чисто-КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ власти. То есть некая карта с назначеными целями и путями. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ и остальные уже стоят за штурвалом, чтобы корабль их достиг. Да, у Путина есть своя карта. Но у всяких биороботов а ля Медведев, Янукович, Пушилин - нет. Если у государства не будет своей карты по которой смогут ориентироваться в том числе и биороботы, то ГП или США с удовольствием, від щирого серця, подскажут путь этим биороботам.

квн

Те, что за всё хорошее, если придут, то вымостят благими намерениями дорогу в ад.

Именно. Так является-ли по-вашему подобный интранет наилучшим инструментом, чтобы "те кто за все хорошее" знали куда идти и не нуждались во всяких подсказках от надгосударственного уровня? Или у вас есть лучшие идеи для создания подобного инструмента?

...Так является ли по-вашему подобный интранет наилучшим инструментом

Хочу исправить свою ошибку, принести извинение за то, что допустила её по своему незнанию.
Когда вы настойчиво повторили слово "интранет", которое я, ничтоже сумняшеся, исправила на интернет, оказалось, что правы Вы.
Да, инструмент замечательный и необходимый, но идеи, высказанные в нём, должны быть не легковесным абсурдом недовольных всем и всеми, а именно такими, которые заставляли бы к ним прислушиваться и в дальнейшем были руководством к действию и исполнению правительством и аппаратом.
Такие идеи и мысли иногда бывают на данном форуме, но в основном они завалены ворохом скубни и выяснения отношений по типу кто прав, и бесполезной философской мути, пригодной для кабинетных размышлений.