п.с. услышала -
28:40 - 30:11 - "Вокруг ВМ сложилось окружение, которое контролируется внешним контуром... в результате его довели до состояния, когда уже нужно было принимать экстренные меры... ВМ после операции начал хорошо восстанавливаться... но нужен был перехват Концепции и вопрос - как умер ВМ - во многом остаётся открытым, т.е. я не готов сказать, что он умер в результате болезни..."

Тогда ещё вопрос - что за "внешний контур" имеется ввиду? некие лица "из-за бугра"?

По самому вопросу я думаю открытого ответа оглашено не будет что и правильно, а вот за новую для меня информацию большое спасибо и хотел бы спросить у Вас о В.И. Зубове, поскольку вы по всей видимости глубоко погружены в тему. Я сам многие вещи предпочитаю не оглашать, а обозначать как маркеры, поэтому ,если сочтете что отвечать не полезно , то и не стоит.

Алексей Ник.
По самому вопросу я думаю открытого ответа оглашено не будет что и правильно, а вот за новую для меня информацию большое спасибо и хотел бы спросить у Вас о В.И. Зубове, поскольку вы по всей видимости глубоко погружены в тему. Я сам многие вещи предпочитаю не оглашать, а обозначать как маркеры, поэтому ,если сочтете что отвечать не полезно , то и не стоит.

О Зубове знаю ровно столько, сколько рассказано самим ВМ в рамках его выступлений - Зубов был деканом ф-та Прикладной математики СПбГУ (до 2000 г.), куда пришёл ВМ после военной службы... Зубов к написанию КОБ отношения не имел, но ВМ ему зачитывал материалы для оценки... Вот краткий рассказ самого ВМ об истории КОБ с упоминанием Зубова - https://www.youtube.com/watch?v=DcYKTwPyLzA

Моё, как Вы говорите, "погружение в тему" - если имеются ввиду взаимосвязи и взаимоотношения разных персон - раскрылось для меня самой (в 2009 г.) несколько неожиданным образом, что и описано в приведённом тексте (см. о проф. Воронове)... Просто я "случайно" (что есть "случай" с т.з. КОБ) попала в лабораторию на биофаке СПбГУ (в 1996 г.), которая оказалась вписана в тему, к которой прикоснулся и ВМЗ через проф. Воронова (перечитайте внимательно мой текст вышепредставленной ссылке)

Свириденко Майя
Алексей Ник.
По самому вопросу я думаю открытого ответа оглашено не будет что и правильно, а вот за новую для меня информацию большое спасибо и хотел бы спросить у Вас о В.И. Зубове, поскольку вы по всей видимости глубоко погружены в тему. Я сам многие вещи предпочитаю не оглашать, а обозначать как маркеры, поэтому ,если сочтете что отвечать не полезно , то и не стоит.

О Зубове знаю ровно столько, сколько рассказано самим ВМ в рамках его выступлений - Зубов был деканом ф-та Прикладной математики СПбГУ (до 2000 г.), куда пришёл ВМ после военной службы... Зубов к написанию КОБ отношения не имел, но ВМ ему зачитывал материалы для оценки... Вот краткий рассказ самого ВМ об истории КОБ с упоминанием Зубова - https://www.youtube.com/watch?v=DcYKTwPyLzA

Моё, как Вы говорите, "погружение в тему" - если имеются ввиду взаимосвязи и взаимоотношения разных персон - раскрылось для меня самой (в 2009 г.) несколько неожиданным образом, что и описано в приведённом тексте (см. о проф. Воронове)... Просто я "случайно" (что есть "случай" с т.з. КОБ) попала в лабораторию на биофаке СПбГУ (в 1996 г.), которая оказалась вписана в тему, к которой прикоснулся и ВМЗ через проф. Воронова (перечитайте внимательно мой текст вышепредставленной ссылке)

Я прочитал материалы , которые вы выложили по части первичных ссылок. К сформировпнному Жизнью окружению также отношусь как к неслучайности. Думаю , что интересно будет и продолжить разговор, но уже в контакте , Я никогда не выставляю ни свою фото, ни реальных ФИО
Такой вариант возможен?

Свириденко Майя
п.с. услышала -

28:40 - 30:11 - "Вокруг ВМ сложилось окружение, которое контролируется внешним контуром... в результате его довели до состояния, когда уже нужно было принимать экстренные меры... ВМ после операции начал хорошо восстанавливаться... но нужен был перехват Концепции и вопрос - как...

Тогда ещё вопрос - что за "внешний контур" имеется ввиду? некие лица "из-за бугра"?

Перехват Концепции с искривлением вектора идет давно, думается. Если уж откровенно оглашать маркеры(.

Владимиру Михайловичу было 80 лет, что вы ищете провокации ,где их нет.Видимо, Валерий Викторович имел ввиду,что его окружение видели,что он плохо чувствует и не отправили на обследование или в больницу.
Владимир Михайлович очень переживал за Отечество,вот сердце и сдало.
Вокруг Петрова Константина Павловича тоже нагнетают много мифов,что его убили и прочее. Болен он был, правда,его окружение эксплуатировало жестоко,таская, больного по разным слетам.Он сделал огромную работу, несмотря на разногласия, жизнь прожил достойную.В свое вовремя во имя своей деятельности на политической арене России отказался от должности начальника военного училища.Правильную жизнь прожил.
Несказанно жаль,что ушел от нас Зазнобин Владимир Михайлович.Сейчас пересматриваю его лекции,каждое его слово ценность.Сколько мог бы еще сделать для народа!
Ну,а с Ефимовым Виктором Алексеевичем,это система.Даже н6еважно,кто дал приказ,Иванов,Петров,Сидоров.Видимо перекрыл в свое время каналы по воровству бюджетных денег,вот шакалы и затаились,ждали своего часа.Есть один момент,когда занимаешься подобной деятельностью в политике,то нельзя находится на материально ответственных должностях,нельзя иметь семью и детей.У этих гадов законы волчьи,бьют по самому больному.Судьями тоже назначают тех,кто защищает эту систему.
Тут вопросов много, у самого Валерия Викторовича есть кто-то из окружения,кто может стать в любой момент на его место? Сомневаюсь. По социальным сетям вижу,что только стыдят кого-то за непотребную нравственность,да диверсантов ищут.Вы думаете,Зазнобин этого не видел?

Алексей Ник.
Я прочитал материалы , которые вы выложили по части первичных ссылок. К сформировпнному Жизнью окружению также отношусь как к неслучайности. Думаю , что интересно будет и продолжить разговор, но уже в контакте , Я никогда не выставляю ни свою фото, ни реальных ФИО
Такой вариант возможен?

Пишите на мейл - sviridenko_maja@mail.ru , пишите Вконтакт - https://vk.com/id382074 - куда Вам удобнее, я секретов не имею, не носитель ДСП :) различных присяг и обязательств никому не давала, поэтому считаю себя вправе говорить всё, что знаю, интуитивно провижу и нахожу возможным

Свириденко Майя

Пишите на мейл - sviridenko_maja@mail.ru , пишите Вконтакт - https://vk.com/id382074 - куда Вам удобнее, я секретов не имею, не носитель ДСП :) различных присяг и обязательств никому не давала, поэтому считаю себя вправе говорить всё, что знаю, интуитивно провижу и нахожу возможным

Спасибо. М.В Величко говорил, что попущения относительно человека уменьшаются до нуля по мере обретения ЧСП, когда Человек становится наместником Бога на Земле и обретает многие Естественные способности, которые в религиях называют Дарами Святого Духа. У обычного человека текущий строй психики на дню меняется неоднократно. А значит уязвимость от попущений не исключается. И еще ,когда вы написали о чем и почему вы можете говорить не упомянули рядом с ''возможным'' слово
''необходимым''. Грань достаточно тонка.
Какой строй психики был у Пушкина?
Я только обозначил тему, но развивать ее здесь не стоит.

Алексей Ник.
Какой строй психики был у Пушкина?

Да, да... как пишут вконтактах "всё сложно"... да что там говорить, как и СО ВСЕМИ НАМИ (мясными-костяными-двуногими "хомасапьенсами") - "всё сложно"...
Но однако ж... одну дуэль, которая касалась не его, а должна была быть между его товарищами, Пушкин, приложив все свои ум, силы и изобретательность предотвратил (к радости всех)... К сожалению, рядом с ним, в его "критический момент" такого "ангела-хранителя" не случилось - читаю сейчас второй том двухтомника "Жизнь Пушкина, рассказанная им самим и его современниками", 1987 г.изд.

Уважаемая Свириденко Майя,
с интересом ознакомилась в приведённой Вами ссылке с материалом по Ухтомскому:
"...Еще в процессе чтения у меня сложилось впечатление сильного сходства (в некот. местах чуть ли не дословного) высказываемых Ухтомским идей и положений КОБ на 1 приоритете" (АВ)
Позволю себе привести некоторые высказывания мыслителя:
чтобы быть счастливым, нужно выработать в себе ОСОБУЮ ДОМИНАНТУ, кот. Ухтомский назвал «ДОМИНАНТОЙ НА ЛИЦО ДРУГОГО, КАК ЗАСЛУЖЕННОГО СОБЕСЕДНИКА».
«Суровая истина о нашей природе, – писал Ухтомский, – что в ней ничто не проходит бесследно, и что природа наша делаема, как выразился один древний мудрый человек.
...Поэтому, если нужно выработать в человеке продуктивное поведение с определенной направленностью действий, это достигается ежеминутным, неусыпным культивированием требующихся доминант....».
Счастье, веровал Ухтомский, не в бездействии, не в уюте, не в успехе, а в способности жить, переключаясь на другие лица. «Только там, – писал он, – где ставится доминанта на лицо другого как на самое дорогое для человека, – впервые преодолевается проклятие индивидуалистического отношения к жизни, индивидуалистического миропонимания, индивидуалистической науки, ибо ведь только в меру того, насколько каждый из нас преодолевает самого себя и свой индивидуализм, самоупор на себя, – ему открывается лицо другого, сам человек впервые заслуживает, чтобы о нем заговорили как о лице».
«Моя исходная, первая и последняя задача, – писал Ухтомский в связи с „Братьями Карамазовыми“, – понять, как создается склад восприятия старца Зосимы. Я узнал, что он создается большим физическим подвигом, преданием от других и отношением к миру как к любимому, почитаемому, интимно-близкому собеседнику. Это очень трудный, постоянно напряженный склад восприятия… он необыкновенно ценен общественно, люди льнут к человеку, у которого он есть, по-видимому потому, что воспитанный в этом восприятии человек оказывается необыкновенно чутким, отзывчивым к жизни других лиц…
Такой человек обыкновенно наименее замкнут в самого себя и свою непогрешимость.
Он привык постоянно и глубоко критиковать себя. Оттого он смирен внутри самого себя и не критикует людей, пока они сами не просят его помочь их беде!
Если он и критикует других, то как врач, стараясь рассудить болезнь несчастливого пришедшего…»
Для старца Зосимы «доминанта на лицо другого» была итогом «труда целой жизни изо дня в день». Усредненный же интеллигент, ценящий более всего комфорт самодовольства, по мнению Ухтомского, не решится стать на эту дорогу. Способность открытым сердцем принять мир другого лица, присущая «людям простым и бедным», сплошь и рядом «замкнута о семи печатях для чересчур мудрствующих людей».
Мысленным взором охватывает Ухтомский промчавшееся время: «Как много, много пронеслось с тех пор! ... И далее он размышляет на излюбленную тему о том, что человеку не хочется «бдительно-непрестанной» работы и он все придумывает, как бы пожить в свое удовольствие.
«Но жизнь упорно, настойчиво и твердо поворачивается трагическими своими сторонами, звучит опять и опять басовыми тонами, грозовыми раскатами, и все опять напоминает, что не для банкетов и увеселений мы здесь, „друзья“!»
Считаю, что одним из первых шагом по пути построения доминанты НА ЛИЦО ДРУГОГО, будет принуждение себя к доброжелательности при общении.
Как не хватает нам этого!
И как не хватает этой доминанты нам самим для того, чтобы быть счастливыми.
Считаю, что Путин всецело обладает такой доминантой.
Это причина его мировой значимости и популярности, причина популярности у народа России.
Доминанта эта нарабатывается.
И все силы организма помогают человеку, подтягиваются для построения её и укоренения.
Спасибо за Ухтомского, он научно подтверждает то, что многие делали и делают интуитивно,

квн
Считаю, что Путин всецело обладает такой доминантой.
Это причина его мировой значимости и популярности, причина популярности у народа России.
Доминанта эта нарабатывается.
И все силы организма помогают человеку, подтягиваются для построения её и укоренения.
Спасибо за Ухтомского, он научно подтверждает то, что многие делали и делают интуитивно,

Вам спасибо! за новые для меня цитаты из Ухтомского...

Насчёт Путина - согласна с Вами "на все 100", поддерживаю его с самого 1999 г., а заметила даже немножко раньше (в конце 1998, по питерскому тв, и сразу увидела нечто нестандартное, нехарактерное для чинуш...)... Описала это так:

Впервые его увидела в конце 1998 г., по питерскому телеканалу, в небольшом репортаже на могиле Старовойтовой... сразу как-то обратилось внимание на выражение лица, которое показалось нетипичным для пафосно-протокольных представителей круга "властьимущих"... искреннее такое выражение было, очень расстроенное...
Потом уже стала внимательнее присматриваться в новостных передачах... видилось - это не просто "функционер", а ЧЕЛОВЕК...
Когда, в августе 1999 г., ЕБН сделал его премьером очень обрадовалась... а уж в декабре, когда ЕБН отвалил с концами, передав все "бразды" - вообще был праздник души!
В 2000-ом вопрос "за кого голосовать" не стоял, всё было однозначно, хотя вокруг только и разговоров что "откуда ЕБН вытащил этого... "неизвестно кого"... Интуитивно чувствовалось - это ЧЕЛОВЕК, И ЭТО ГЛАВНОЕ, остальное, Бог даст, наладится. Время показало - интуиция не обманула.
----------------------------------------------------------------------
Изначально попала в "нужную матрицу": Ухтомский-Путин-КОБ - в этом мне повезло - всё, что изначально принималось как "благо", но по отдельности, "вдруг" оказалось частями ОДНОГО ЦЕЛОГО!

Свириденко Майя
... Интуитивно чувствовалось - это ЧЕЛОВЕК, И ЭТО ГЛАВНОЕ, остальное, Бог даст, наладится. Время показало - интуиция не обманула.

Да, Вы правы, его доминанта Человечности интуитивно чувствуется.
В этом секрет его влияния, и этим, отчасти, можно объяснить то, что он великодушен там, где другим хотелось бы видеть только жёсткие меры.
Поэтому для многих он непредсказуем. Он построил свою доминанту человечности и показывает нам пример.