>безструктурное управление базируется на основе контроля допустимых отклонений

Бесструктурное управление базируется на понимании и формировании массовых статистик. Контроль допустимых отклонений - это не совсем бесструктурное управление, это обратная связь для любого управления.

>если отклонения выходят за рамки предсказанного ранее, то управление теряет устойчивость или становится невозможным

Это тоже не совсем верно. См. понятие устойчивости по предсказуемости.
Управление невозможно только в одном случае - если поведение объекта в принципе невозможно спрогнозировать в необходимой степени. Потеря устойчивости и потеря устойчивости по предсказуемости - не одно и то же.

>Такое условие возможно в наших реалиях только при условии, если люди станут концептуально грамотными

Вовсе нет. Более того, концептуальная грамотность населения как раз означает повышение качества управления этим населением, и прежде всего бесструктурного управления.

>и "непредсказуемым"

А вот это действительно ведёт к срыву управления. Но пользы от этого никто не получит.

>моя формулировка не точная, как я это понимаю

Научитесь использовать точные формулировки.

Так работать надо с народом.Для этого самому необходимо научится выявлять процессы и рассказывать своему окружению что к чему. Они один раз не согласятся,второй раз,но когда увидят что вы были правы начнут прислушиваться ,задавать вопросы,в том числе-а ты откуда знаешь?И потянутся к книгам.

Здравствуйте. Ваш вопрос больше похож на плюрализм мнений и анархией . А это управляемый хаос . Люди должны быть предсказуемы т.е устойчивы в своих идеалах . Сейчас для многих это КОБ . Люди знакомятся с КОБ в которой всё расписано от и до .

+ Сергей

" >Такое условие возможно в наших реалиях только при условии, если люди станут концептуально грамотными

Вовсе нет. Более того, концептуальная грамотность населения как раз означает повышение качества управления этим населением, и прежде всего бесструктурного управления."

Т.е., если человек освоил КОБ, то безструктурное управление им библеистами
повысилось? Ваше разсуждение верно, если субъект и объект работают на
одну и ту же концепцию, а вопрос о приверженцах разных концепций.

Как раз сейчас наблюдаю на производстве как люди "включают Дурака" в ответ на глупые приказы руководства. Какова степень глупости в приказе субъективно определяет подчиненный по своей нравственности и соответствию приказа вектору целей подчиненного. "Включить дурака" - понизить предсказуемость. Думаю в армии этот прием не работает.

По замыслу субъекта объект должен выйти на майдан. Если это не происходит то статистический прогноз предсказуемости не верный, либо не выход на майдан является допустимой погрешностью в управлении.

В определенных условиях считаю изменение своей предсказуемости для противника как эффективный инструмент в противостоянии. Причем он не наносит урон а предупреждает сам факт воздействия. Ядерное оружие в руках у непредсказуемого управленца автоматически делает его субъектом "геополитики" и предсказуемо мишенью для субъектов глобальной политики.

Предиктор от англ. predictor «предсказатель». Просто использован перевод и добавлена приставка « не».

* можно использовать по отношению к человеку слово «спонтанный» поскольку они по отдельности положительно- эмоционально-оценочны, хотя по сути они не являются прямо противоположными по значению слова .

** Например, во французском языке слово mot (слово) произошло от латинского motus – молчание.
У Хармса есть рассказ, который называется "Власть". Власть — это не политика. В рассказе речь идёт о власти слова. Никто не знает, что он делает и что он говорит. Почему? Потому что все говорят словами, но никто не знает, что говорят слова. Одно и то же слово пробуждает в каждом из нас своё представление. Эти представления никак не связаны. А если они не связаны, то тогда люди, коммуницируя, с одной стороны говорят, а с другой — галлюцинируют. Галлюцинировать — значит приватизировать реальность. Если бы реальность была для людей одна и та же, то мы бы знали, что слова говорят.
Интерес Хармса к оккультному знанию, к третьей стороне мира, к заумному непреднамеренно координировался с софиологическими построениями построениями русской философии.

** на стнах пещер ,где медитировали первые ученики Будды начертано , что просветление— это спонтанный процесс.

*** Дзуйхи́цу (яп. 随筆, «вслед за кистью») — жанр японской короткой прозы, в котором автор записывает всё, что приходит ему в голову, не задумываясь о том, насколько это «литературно». Дзуйхицу может рассказывать о каком-то внезапном воспоминании, пришедшей в голову мысли, увиденной бытовой сценке.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дзуйхицу

**** или более « сложное» пояснение:
— здесь дело идет «de omni re scibili et quibusdam aliis», о всем мыслимом и еще чем-то сверх того.

Реальность в качестве металогического единства не только трансдефинитна – она сверх того и трансфинитна. Выражаясь математически: она больше всякой данной, т. е. определенной, величины, сколь бы большой или объемлющей мы ни мыслили эту величину. А это значит: не только в том смысле, в котором «постигать» значит «определять» и «обосновывать», но и в том смысле, в котором «постигать» значит вообще мысленно «улавливать» или «охватывать», иметь перед собой вневременную сущность, металогическое единство есть нечто непостижимое – и притом по существу непостижимое. Оно не может быть определено мыслью именно потому, что оно в себе неопределенно, – хотя – или скорее: именно потому, что – оно есть источник всех определенностей. Бытие как целое, как единство и всеобъемлющая основа, хотя и содержит, заключает в себе и все определенное – а тем самым и самое начало определенности, – но само не есть что-то определенное, потому что оно содержит и все иное, и выходит за пределы всего определенного. Начало определенности содержится в нем, подчинено ему, но оно само именно поэтому не подчинено началу определенности. Его сущность как трансфинитного состоит в том, что оно есть единство определенности и неопределенности, – ибо различие между тем и другим есть различие в пределах самого бытия (как и любое иное различие).

Елена

если люди станут концептуально грамотными

Каждый человек является концептуальным грамотным смотря в какой сфере! Как определять мерило концептуальной грамотности людей? Если концепция для конкретного человека означает способ понимание по собственному мировоззрению, а для целого общества концепция означает система разных мировоззренческих взглядов по различных вопросам сфер деятельности. И пока КОБ не сформулирует какую концепцию в качестве мировоззрения нужно иметь, люди не поймут, чего от них ожидает.

Елена

знание очень долго идет в народ, от того что люди просто не понимают, что от них требуется

Потому-что человек не может сформулировать: В чем миссия,путь, цели России и граждан проживающих в ней?

Елена

что бесструктурное управление базируется на основе контроля допустимых отклонений

Да как у некоторых представителей КОБ, которые сами попались в ловушку бесструктурного управления. Как например в этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=jjBxXeq6Fko. А внизу написано Если на флаге присутствует синий цвет, то в управление влезли паразиты. Во-первых синий цвет присутствует на логотипах КПЕ.КОБ, то есть видео говорит, то что в КПЕ,КОБ присутствует паразиты. То есть дискредитация этих организаций. Во-вторых На синий цвет гадят представители ГП, феодальных стран империализма. Синий цвет- всегда означал богом неба, мудрость,целомудрие,справедливость, равенство бесклассовое общество. Также бесструктурно управляли глобальщики СССР которым навязали красный цвет флага, забыв им сказать что именно синий цвет флага до начала 19 века был социалистическим, справедливым, свободным и что французы взяли этот флаг тоже бесструктурно. когда британская разведка направила француза купленного в качестве провокатора и сказал толпе: Синий цвет флага говорят про властные силы Франции, что он цвет богатых,аристократии, цвет нынешней власти, королевы ходят только в синих платьях.Народ возмутился и взял красный цвет,. Толпа спросила лидера социалистической организации: Цвет красный будет как защита своих прав или после прихода он будет основным цветом.Лидер сказал: Красный цвет будет после прихода нашей власти. Толпа возмутилась, половина толпы растворилась.так как они всю жизнь видели, что официальный флаг страны красный означает захватнический империализм,империализм основанный колониализм. геноцид порабощенного народа, уничтожении оппозиции. Есть 2 значения красного флага:
1) Официальный флаг-это флаг внутренней и внешней политике, цели по формированию глобализации
2) Оборонительный Красный цвет флага для защиты страны извне-он присутствовал во всех странах мира.когда страна оборонялась. Так что Красное знамя Победы-это символ сохранения страны. Глобальщики, саттанисты,масоны итд специально гадят на синий цвет называя этим цветом геев, страдающих аутизмом,алкоголиков, цвет нации запада. Зато синий цвет присутствует у них везде, а у СССР был красный цвет.Это одно и тоже когда социалисты которые всегда были правыми, а либералы-левыми,бесструктурно глобальщики поменяли в людях взгляды поменяв местами левыми стали социалисты, а правые-либералы. На самом деле глобальщики мирового зла в бесструктурном управлении все равно работают на проект красного цвета флага. Символ милитаризма,колониализма, анархии в масонстве использовали цвета красный,черный и для бесструктурного управления присутствовал белый цвет. для оформления белый цвет означал святость, правильность, за свободу ради милитаризма,колониализма, анархии. Так что флаг Третьего Рейха как раз пошел по заявке глобальщикам,как раз доминирующий флаг красный.Так что красный цвет России является с точки зрения обороны страны, а официальный флаг красный России не подходит, так как характеристика красного цвета похожа на страны Третий Рейх,Османская Империя, Британская Империя основанная на милитаризме,колониализме стран,данная характеристика не соотносится к целям и миссии России. России больше подойдет доминирующий синий цвет флага, прежде всего его глубиной. Недаром говорят: Глубинный русский народ. Далее бесструктурно одни глобальщики хотят у России убрать синий цвет в флаге, заменив его черно-золотистый-белый( золотистый цвет тоже цвет глобальщиков-означает Метрополия Империализа в отношении полуколониальных стран). другие глобальщики бесструктурно говорят другим восстановите флаг СССР,то есть красный цвет и тоже будет отсутствовать синий цвет во флаге.Представители КОБ говорят о развитии понимание бесструктурного управления людям. но сами не понимают что Красный проект флага,целей что имелось в СССР не означает красным проектом,а синим проектом где данная характеристика соответствует. А красный проект до 19 века означал.то что страна захватчик( от лица глобальщиков) порабощает покоренные народы и потом проводит законы.устои сформулированные глобальщиками( церквью, политическими элитами). что способствовало навязыванию новой религии,традиций правил жизни. Поэтому и говорят красный цвет флага у Третьего Рейха и СССР значит они одинаковы оба порабощают народы и проводят террор в отношении оппозиции, ведь в бесструктурном управлении красный цвет как раз с этим соотносится.

>почему бы не сказать людям, что "вы должны быть непредсказуемыми
Непредсказуемыми для противника, но предсказуемыми (понятными) для соратников.
См. также "управляемый хаос", т.е. хаос для непосвящённых является реально устойчивым управлением для его создателей.

михаил
изменение своей предсказуемости для противника как эффективный инструмент в противостоянии

"Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью."

Киреметь, а где Вы увидели в вопросе про библеистов и разные концепции?

Автору вопроса. Предлагаю вам добавить пропущенные строки хранимые в умолчании: "..безструктурное управление базируется на основе контроля допустимых отклонений, и, если отклонения выходят за рамки предсказанного ранее, то управление теряет устойчивость или становится невозможным.." + "..что является необходимым условием для вмешательства в процесс управления Надмирной действительности.."

Филатов Иван
Автору вопроса. Предлагаю вам добавить пропущенные строки хранимые в умолчании: "..безструктурное управление базируется на основе контроля допустимых отклонений, и, если отклонения выходят за рамки предсказанного ранее, то управление теряет устойчивость или становится невозможным.." + "..что является необходимым условием для вмешательства в процесс управления Надмирной действительности.."

...любое управление. Не только безструктурное но и структурное со смешаным требует считывание обратной связи для оценки выхода за допустимые параметры. Коррекция "коридора невмешательства" тоже допустима. Поиграйтесь с построением крайних границ, максимально расширяя и минимально схлопывая - будет интересно каково должно быть управление в этих случаях. Еще может быть нелинейная зависимость воздействий от параметров.

"СПАСЕНИЕ утопающих - дело (рук) самих утопающих". И пока каждый конкретный человек не поймёт, что "если не я, то кто?", он читать по 5 страниц в день не станет. А Валерий Викторович на моей памяти в последнее время уже раза три блистательно и с каждым разом всё более глубоко объяснял, "Зачем читать Концепцию Общественной Безопасности"... Правда не одним словом... Меня лично подкупает Ваша попытка выразить русским словом что-то вроде "оригинально", "уникально", для которых я с ходу не нахожу чисто русских аналогов. То есть читать затем, чтобы в деле самовоспитания, воспитания подрастающего поколения, влияния на окружающий мир, вплоть до глобальных масштабов, находить единственно правильное и приемлемое для всего общества решение?

И, что, возможно, не менее важно, понимать аналогичные действия других участников этих процессов.

Киреметь
Т.е. если человек освоил КОБ, то безструктурное управление им библеистами
повысилось?,

Насколько я понял.... управление такими людьми снижается по предсказуемости.