>Помогите разобраться

Только не говорите, что Вам в прошлый раз не помогли в этом разобраться.


>на каком основании

На законном.


>государственные структуры такие как Правительство РФ, МВД РФ, Министерство Финансов РФ и прочие министерства зарегистрированы как коммерческие структуры "ООО" в Великобритании.

И чем Вам это мешает?


>Кем и зачем это сделано

1. Чтобы задавать такие глупые вопросы.
2. Для целей отчётности.

>чем всем нам это грозит

Ничем.


>что можно сделать в данной ситуации?

Зарегить в D-U-N-S (Dun & Bradstreet) аналогичные структуры США от своего имени. Врагу назло.
Или можете зарегить там английскую королеву, если Вам от этого будет легче.


>В.В.Путин в курсе этой ситуации?

Какой ЭТОЙ?
Что в D-U-N-S порядок регистрации исключительно УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ?
Несомненно, да. Любой, кто хоть немного знает про DUNS, в курсе этого.

Регистрируете что хотите - и через несколько дней номер регистрации будет готов.


>Этот вопрос уже был заблокирован на сайте Фонд Концептуальных Технологий

Враньё.
Эта чушь про регистрацию Правительства РФ обсуждается регулярно.


>Неужели есть темы которые нельзя обсуждать?

Есть. Например, сколько таким как вы платят за одни и те же регулярные вбросы.
Неужели это вам выгоднее, чем взять и один раз разобраться с DUNS?

DUNS или D-U-N-S:

https://ru.wikipedia.org/wiki/DUNS

Получить данные субъекта предпринимательской деятельности по номеру DUNS:

https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1

>>Помогите разобраться, на каком основании

Вот если заменить " на каком основании" на "с какой целью". И правда с какой целью гос-ва регистрируются так - может для облегчения документооборота ?
Например как со "Свифтом" - оказывается все там зарегистрированы были, но вопрос "на каком основании" не ставится же.

Или же как с товарными знаками - кто первый название зарегистрировал того и тапки.
Это к тому что наверное надо смотреть где какое название зарегистрировано и почему там.
Про эти ООО и прочее тоже слышал, написал сходу что пришло на ум, не владея никакой информацией, но даже учитывая это - задавать вопрос в форме " на каком основании" и мысли не возникает.

Ну зарегистрировали как ООО? Что дальше?) Наше государство тоже может это сделать? Как это повлияет на их работу? Никак.

+ Сергей
>Помогите разобраться


Только не говорите, что Вам в прошлый раз не помогли в этом разобраться.


>на каком основании

На законном.


>государственные структуры такие как Правительство РФ, МВД РФ, Министерство Финансов РФ и прочие министерства зарегистрированы как коммерческие структуры "ООО" в Великобритании.

И чем Вам это мешает?


>Кем и зачем это сделано

1. Чтобы задавать такие глупые вопросы.
2. Для целей отчётности.

>чем всем нам это грозит

Ничем.


>что можно сделать в данной ситуации?

Зарегить в D-U-N-S (Dun & Bradstreet) аналогичные структуры США от своего имени. Врагу назло.
Или можете зарегить там английскую королеву, если Вам от этого будет легче.


>В.В.Путин в курсе этой ситуации?

Какой ЭТОЙ?
Что в D-U-N-S порядок регистрации исключительно УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ?
Несомненно, да. Любой, кто хоть немного знает про DUNS, в курсе этого.

Регистрируете что хотите - и через несколько дней номер регистрации будет готов.


>Этот вопрос уже был заблокирован на сайте Фонд Концептуальных Технологий

Враньё.
Эта чушь про регистрацию Правительства РФ обсуждается регулярно.


>Неужели есть темы которые нельзя обсуждать?

Есть. Например, сколько таким как вы платят за одни и те же регулярные вбросы.
Неужели это вам выгоднее, чем взять и один раз разобраться с DUNS?

DUNS или D-U-N-S:

https://ru.wikipedia.org/wiki/DUNS

Получить данные субъекта предпринимательской деятельности по номеру DUNS:

https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1

Сергей, а почему такой агрессивный тон? Я вам на что-то наступил? :)))
"Только не говорите, что Вам в прошлый раз не помогли в этом разобраться." В какой прошлый раз?
Судя по вашему агрессивному тону комментария это вам здесь платят, чтобы никто не задавал неудобных вопросов, и вопрос, видимо, оказался очень неудобным :))) Спорить на чужой площадке бесполезно, чтобы не пропустить не нужный вопрос, ботов здесь хватает. За несколько лет я не пропустил не одного выпуска В.В. Пякина и этот вопрос здесь не поднимался.

Жуков Алексей
За несколько лет я не пропустил не одного выпуска В.В. Пякина и этот вопрос здесь не поднимался.

Этот бред неоднократно обсуждался на форуме, и был разжеван до мельчайших деталей. Так же, как плоская Земля, штрих-код на документах с сайта Кремля, виртуальное существование СССР, советские рубли в классификаторе валюты, байки про физическое и юридическое лицо в Римском праве, фейковые теракты, и разный прочий информационный мусор.
Засорять этим выпуски В-О было бы непростительной тратой драгоценного времени.
Если Вы действительно много лет слушаете Ответы, вполне могли бы и сами разобраться, кому и зачем нужно постоянно поднимать подобные темы. А уж чтобы прояснить суть вопроса, вполне достаточно провести полчаса в интернетах.

Этот вопрос не раз здесь обсуждался.... Когда он был заблокирован? И почему сейчас его пропустили?

По сумме разобралась. Если нет, то продолжу. С подобным вопросом сталкиваюсь впервые. Может, и обсуждалось, но не обязательно, что все обратили внимание. Вопросов ведь много... (на форуме). А Валерий Викторович прямо на такой вопрос не отвечал, разве что косвенно...

Димитрий
А уж чтобы прояснить суть вопроса, вполне достаточно провести полчаса в интернетах.

По-моему, форум как раз для того, чтобы не засорять выпуски.
С другой стороны, количество участников форума исчисляется в десятках, ну хорошо, в сотнях. А у В-О только в первый день и только на ютюбе 100 тысяч просмотров...

Strokov Wladimir
Этот вопрос не раз здесь обсуждался.... Когда он был заблокирован? И почему сейчас его пропустили?

Заблокирован он был днём ранее, потом я задал его ещё раз и тогда пропустили. Почему? Вопрос не ко мне.

Ссылочка, конечно, дебильная. (извините, только сейчас посмотрела). Но про "ООО" можно было бы объяснить без агрессии. Если это не фейк.

Если кто хочет найти старые вопросы поо это - ищите по строка Министерство финансов. Найдёте не всё, но многое.

+ Сергей
Если кто хочет найти старые вопросы поо это - ищите по строка Министерство финансов. Найдёте не всё, но многое.

Благодарю.

Если они "ООО", то значит, - "Открытые Акционерные Общества". То есть, я могу пойти на биржу, и прикупить себе немножечко Минфина (ну, как когда-то реклама уговаривала нас купить себе немножко Олби). Можно купить чуть-чуть МВШшки и ФСБшки... А - чё?

Жуков Алексей
Заблокирован он был днём ранее, потом я задал его ещё раз и тогда пропустили. Почему? Вопрос не ко мне.

проверьте почту, которую вы указывали при регистрации данного аккаунта, при блокировке вопроса приходит уведомление.

Мешкова Ольга
Ссылочка, конечно, дебильная. (извините, только сейчас посмотрела). Но про ООО можно было бы объяснить без агрессии. Если это не фейк.

Это не фейк, а откровенное вранье. DUNS - это международный справочник юридических лиц. Факт включения организации в эту базу не более значим, чем публикация в телефонном справочнике или каком-нибудь Гугле или Яндексе. Кроме некоторых министерств РФ там можно найти государственные органы других стран. Ни про какие ООО там не написано - это больная фантазия авторов вброса.
Для справки. Лет десять назад, благодаря несовершенству тогдашнего законодательства, в России действительно было официально зарегистрировано ООО "МВД", которое совершенно законно выдавало всем желающим - за умеренную плату - служебные удостоверения, идентичные милицейским. Лавочку быстро прикрыли, закон подправили. Однако же, подобные конторы вполне себе живут и по сей день. Полностью копировать наименования госструктур теперь нельзя, но красивые корочки для обмана доверчивых граждан все равно печатают.
Что касается справочника DUNS - вся информация, как и сам справочник, есть в открытом доступе. Не проще ли просто почитать самостоятельно, чем слушать болтунов из Ютюба или ждать ответа от гуру?
Не это ли повторяет Валерий Викторович в каждом выпуске?

Димитрий
Не проще ли просто почитать самостоятельно

Я бы и почитала. Я просто против скандалов на форуме. Если бы не было такого отпора, то и интереса бы не вызвал этот вопрос. Если не нравится вопрос, так заблокировали бы ещё раз. Но публиковать, и с ходу набрасываться на автора, я не очень понимаю, в чём цель.

Мешкова Ольга
Я просто против скандалов на форуме

О каких вообще скандалах идёт речь?
Очередному тролю ответили, что он троль. Причём всё разжевали.
Ещё и претензии в ответ.
Давайте как-то всё же не будем путать, что такое хорошо и что такое плохо. Иначе мы погрязнем в обсуждениях плоских земель и прочих чертей на кончике иглы и далеко не уедем.

+ Сергей
Мешкова Ольга
Я просто против скандалов на форуме
О каких вообще скандалах идёт речь?
Очередному тролю ответили, что он троль. Причём всё разжевали.
Ещё и претензии в ответ.
Давайте как-то всё же не будем путать, что такое хорошо и что такое плохо. Иначе мы погрязнем в обсуждениях плоских земель и прочих чертей на кончике иглы и далеко не уедем.

Хорошо, значит я просто не вникла в суть Ваших объяснений. Надо сказать, это не так просто.

Жуков Алексей
Заблокирован он был днём ранее, потом я задал его ещё раз и тогда пропустили. Почему?

Здесь такие вопросы периодически возникают. И их пропускали... Если сначала его заблокировали, то зачем сейчас дали ход? Ответ только один. Работают люди и каждый в меру понимания и ощущения делает работу по своему.

Рогов Андрей
То есть, я могу

Так "ООО" или "ОАО"?

По совету более продвинутых товарищей поискал информацию по своему же вопросу и теперь у меня этот вопрос исчерпан. Действительно, с Россией ничего страшного по этому поводу не случится )))

+ Сергей
Мешкова Ольга
Я просто против скандалов на форуме
О каких вообще скандалах идёт речь?
Очередному тролю ответили, что он троль. Причём всё разжевали.
Ещё и претензии в ответ.
Давайте как-то всё же не будем путать, что такое хорошо и что такое плохо. Иначе мы погрязнем в обсуждениях плоских земель и прочих чертей на кончике иглы и далеко не уедем.

Сергей, вообще-то, это прерогатива троллей развешивать ярлыки, кто тролль, а кто нет. На каком основании вы утверждаете, что я тролль? Потому что не понравился мой вопрос? А может это вы тролль, такая мысль вас не посещала?

Ресурс upik.de – это список организаций, находящихся под юрисдикцией Великобритании\США. Независимо от их национальной или какой-либо принадлежности, хотя принадлежат они в конечном счёте Великобритании\США в соответствии с юрисдикцией. Иными словами, англо-саксонские колониальные власти регистрируют, учитывают, обрабатывают и т.д. всех своих подчинённых: лакеев, холуёв, рабов и т.п. Ничего удивительного – фермеры знают, наверняка, сколько у них кур, овец, коров, сколько с них "настригли молока, снесли шерсти и надоили мяса".., кого надо покормить, кого постричь, кого подоить, а кого на убой. Поражение в Холодной войне, 1991 год. Поэтому и оказались... Есть такая тв-передача "В мире животных".