Может чуток не в тему..Владислав Батарин
Необыкновенный и притягивающий. С самого начала: есть ощущение «дежа вю», чего-то родного, но исчезающего. Тихий город с небольшими отремонтированными домами, как Москва 70-х. Только чистые дворики. Он как чистое и романтическое детство из 70-х, разрушенное вместе со страной и старыми зданиями Москвы. Причем старыми-«советскими», а не древними: зданиями из тех районов, что стояли около современного Третьего кольца Москвы. Почему то после этого, ожидаешь - встретить здесь хороших и приветливых людей, хотя пропаганда наших СМИ вдалбывает, что ничего хорошего не жди от немцев, тем более - восточных, они якобы помнят только плохое о русских. Но…встречаешь спокойных, добрых, идущих на контакт людей, которым не внапряг - перейти на русский язык и помочь во всём, где могут помочь. Здесь не несутся, словно сумасшедшие, как в недалёкой от Дрездена Вене, велосипедисты. Ты может спокойно гулять по тротуару, не рискуя быть сбитым, хотя и, может, наступил не за ту черту. Ещё здесь есть небольшая художественная галерея, но с «Сикстинской Мадонной» - глаз не оторвать! Есть и музей фарфора - для любителей (в том числе и для тех, кто будет сравнивать его с гжельским) - и местная «Оружейная палата». Бывшая саксонская столица, как далеко ты от России, но любят тебя русские туристы и не только. Самобытная, древняя саксонская столица, которая была варварски уничтожена современными англо-саксами в 1945 году, хотя на тот момент в Дрездене не было по сути немецких войск, а только мирные немцы. В чем суть и смысл был такой невероятной жестокости: в том, что Дрезден оставался в Восточной Германии, или дело в вековой ненависти англо-саксов к немцам, поэтому вчистую уничтожали всех подряд жителей города и всю сохранившуюся древность германских саксонцев: историю и артефакты, содержащие вековые духовные корни прежней элиты саксонской Германии. Может дело в особой исторической неприязни современных англо-саксов именно к саксонцам, хотя история и утверждает, что они - почти родственники, и нынешние англо-саксы - это потомки саксов немецких. За что сыновья так ненавидят отцов? Кровавый спор на тему, кто древней и круче? Может современная официальная история не афиширует часть своих «чёрных» страниц? Во всём этом порой очень трудно разобраться, но тем не менее.

Ныне Дрезден - административный центр Саксонии в Германии, на реке Эльбе. Население: чуть более полумиллиона человек. Центр города, расположенный на левом берегу Эльбы, - район Альтштадт (Старый Город). Сейчас он почти полностью восстановлен после бомбардировок Второй мировой войны. Название «Дрезден», как и часть названий городских районов, как считается, имеет славянские корни (от древнесорбского: «Dre¡ždĭany», или как вариант от верхнелу̜жицкого: «Drježdzany» («жители пойменных лесов», иногда переводят, как «болотные жители»). Впервые Дрезден, как считается, документально упоминается в 1206 году (по скалигеровской хронологии) в связи с судебным разбирательством между Майсеновской церковью и графом фон Дона (обратим внимание на славянское слово «Дон» или просто «река»-«дно») из-за спорных территорий (Acta sunt hec dresdene). Как город, уже в другом документе, Дрезден упоминается в 1216 году (Acta sunt hec … in civitate nostra dresdene). Но вот вопрос: правильно ли и как были датированы эти документы? И ведь могло быть много разных жителей РАЗНЫХ пойменных лесов, не обязательно на месте современного Дрездена. Да и слово «Дон» могло обозначать любую реку Европы: Дон, Дунай, Днепр, Днестр (согласная основа слова – одна и та же у всех: «Д-Н», интересно также, что и вторая часть слова «Дрезден» имеет основу «Д-Н»: может и не из лесов саксы, а с реки-«Дона» (вопрос с какой: Эльбы или иной)? Языковедение, конечно, не может служить основой доказательств, но на кое-какие мысли навеивает. Много намёков на славянские корни саксов).

Вот и российская императрица Екатерина II, немка по происхождению, писала: «Имя саксы… - от сохи. Сохсонсы суть отросли от славян, также как вандалы и прочее» (РГДА. Ф.10. Оп.1.Д.17).

Считается, что англы, саксы и юты – германские племена. Но славянское происхождение англо-саксов видно в английской истории невооруженным глазом. Чего стоят одни их имена: например, Рада (англ. Rada), или Уста (англ. Hasta), от которых произошли распространенные в Англии фамилии Reading(s), т.е., по-русски, Радин, и Hasting(s), т.е., по русски, Устин. Их князя выбирал совет, называвшийся Witan, т.е., по-русски, вече. (Ярослав Кеслер «РУССКАЯ АНГЛИЯ»).

Вплоть до подчинения и обращения в христианство Карлом Великим континентальные саксы сохраняли свой древний племенной устав и не имели короля, а все важные вопросы решали на ежегодном собрании старейшин племени. Герцоги (военачальники) принимали предводительство над народом только на время военных конфликтов (как князья в великом Новгороде).

Ныне многие историки предполагают, что, самоназвание саксов было иное, а «античные» авторы произвели его от «сакса» - типичного оружия саксов, боевого ножа. Считается, что в период от III до V века н. э часть саксов, наряду с англами и ютами, переселилась в южную часть острова Британии, хотя никаких доказательств, кроме легенд этому нет. В результате слияния с англами они превратились в общность англо-саксов, которая стала политически и лингвистически доминирующей в Англии. Язык саксов стал основой англосаксонского языка, из которого развился современный английский язык. Отсюда в ирландском и других кельтских языках наименование племени саксов употребляется для обозначения современных англичан: в ирландском - «Sasana» (Англия) и «Sasanach» (англичане), в гэльском - «Sasunn» (Англия) и «Sasunnach» (английский); хотя в других языках эти названия ведутся от племени англов. Нынешнее название страны - Англия - происходит от наименования племени англов, а название таких территорий, как Уэссекс («West-Saxons»), Эссекс («East-Saxons»), Суссекс («South-Saxons») и Мидлсекс указывает на их происхождение от саксонских поселенцев. В эстонском и финском языках название саксов послужило основой для обозначения современных немцев и Германии: в эстонском «Saksamaa» (Германия) и «sakslased» (немцы); в финском «Saksa» (Германия) и «saksalaiset» (немцы). Наверное, жуткую путаницу должно было создавать это разночтение названий и имен для традиционных историков.

Далее цитируем книгу: Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. Русь. Англия. Византия. Рим»:

«По поводу САКСОВ историки пишут так. "Саксы - германские племена, обитавшие в северной Европе, главным образом на территориях, прилегающих к Северному морю. Чаще всего Гальфрид именует ГЕРМАНСКИХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ (Англии) собирательно САКСАМИ, хотя в ряде случаев упоминает и АНГЛОВ". Н.М.Карамзин: "Геродот пишет, что СКИФЫ, известные персам под именем САКОВ, сами себя называли Сколотами (то есть СКОТАМИ или Шотландцами)". Карамзин: "Менандер называет ТУРКОВ САКАМИ, а Феофан МАССАГЕТАМИ". Таким образом, средневековые САКСЫ = Саки - это СКИФЫ или ТУРКИ. Между прочим, становится понятным, почему Феофан назвал Турок также МАССАГЕТАМИ, то есть МОСКОВСКИМИ ГОТАМИ. Потому что они были славянами и вышли из Руси-Орды. Получается, что старые английские хроники говорят не о каких-то якобы сравнительно небольших народах, первоначально населявших современный остров Британию, а об огромных средневековых государствах, царствах, игравших определяющую роль в истории Европы и Азии XI-XVI веков. И лишь потом, при переносе византийско-"монгольских" летописей в островную Англию, эта история больших государств была искусственно спрессована. В результате она сжалась, превратилась в местную, локальную историю, уместившуюся на сравнительно небольшой территории. Зато растянутую во времени».

Возникает первое предположение: так как саксы - славяне по происхождению (а особенно близки к славянам - «германские (немецкие) саксы») - отсюда и типичная ненависть к ним у забывших свою начальную историю (или не хотящих вспоминать свои корни) - «англо-саксов», известных своим славянофобством и соперничеством с ЛЮБОЙ Российской Империей).

Второе предположение по поводу ненависти англо-саксов к саксам, возможно, связано с религией и Реформацией в Средние века. Реформацию здесь необходимо рассматривать не столько, как религиозную войну между католиками и различными протестантами, а как попытку западно-европейских сепаратистов и князей, используя религиозную риторику, отделится от Ордынской Империи в 16-17 веках н.э. (Которую иногда называли Империей Карла V, …).

Сначала рассмотрим исторические события вокруг Дрездена.

С 1270 года, как считается, Дрезден стал столицей маркграфства Мейсен (нем. Meissen, которое примерно в 1450 – 1550 гг. стало крупнейшим центром добычи и передела серебра. Как говорится – почти «Гознак» Империи, тем более, что серебряные рудники были рядом в Германии, а в России ещё вроде как не были открыты к тому времени) и был ей вплоть до объединения маркрафства Мейсен и курфюршества Саксонии в 1422 году.

В 1485 году произошёл Лейпцигский раздел объединённого государства, в результате которого Дрезден снова стал столицей маркграфства Мейсен (причём маркграфы получили титул герцогов Саксонии) (Не связано ли это с разделом сфер влияния Турции и России – известное «стояние на Угре». И история Саксонии этих времен – просто дубль истории Большой Империи, в которую Саксония входила?).

В 1547 году курфюршество Саксония было вновь присоединено к Мейсену, и Дрезден оказался столицей курфюршества Саксонии. (Может и не было никакого отсоединения Мейсона и курфюршества Саксонии с 1485 г. по 1547 г. А в 1547году было первое и единственное объединение, и события 1422 г. дублируют события 1547г. только на бумаге? А события 1270 г. – легендарны или принадлежат всей Ордынской (Римской) Империи? Возможно, что в 1270 г. на месте современного Дрездена был построен не город, а церковь или монастырь, в котором хранились христианские святыни по аналогии с монастырями Москвы).

Только при Августе Сильном в начале XVIII века Саксония (и Дрезден, как её столица) достигла наибольшего расцвета. Тогда центр Дрездена приобрёл знакомый облик в стиле барокко. Тогда и было построено и большинство самых известных зданий Дрездена, впоследствии разрушенных в 1945 г.В XVIII веке Саксония претендовала на ведущую роль среди немецких княжеств и вела постоянные войны с Пруссией. Во время Семилетней войны Дрезден был захвачен и долгое время удерживался войсками прусского короля Фридриха II. Эта оккупация нанесла большой урон городу, в частности в 1760 году была разрушена Кройцкирхе (главная протестантская церковь Дрездена). В результате Наполеоновских войн Саксония понесла огромные территориальные потери, значение Дрездена в политических делах Европы снизилось, но он по-прежнему считался одним из крупнейших культурных центров.

Рассмотрим племена в составе саксов, как они описываются в официальной истории.
Вестфалы, которые жили преимущественно между Рейном и Везером, их имя означало просто: «западные люди», то есть западные саксы. Остфалы - «восточные люди», жили между Везером и Эльбой. Интересные названия для племен. И Энгры (или: венгры, угры?), которые занимали среди саксов центральное положение, как в географическом, так и в культурно-общественном отношении. Здесь нет по сути никакой интересной информации! Саксы состоят из восточных и западных, а видимо посередине между ними: пограничные, буферные саксы – «венгры-угры» (вспоминается здесь одно историческое событие: «стояние на реке Угре», где «угра», по сути, означает - «граница»). Также можно охарактеризовать и любой другой народ, растянувшийся в своем расселении с запада на восток.

Официальная история Саксонии.
Герцогство Саксония - название территориально-государственных образований, входивших в состав Священной Римской Империи:

До 1180 года - племенное герцогство между нижними течениями реки Рейн и Эльба. Возникновение саксонской государственности относят к VII веку. В ходе затяжных войн земли саксов были покорены Карлом Великим, став частью империи франков. Саксония считалась одним из наиболее значимых племенных герцогств Восточно-Франкского королевства (Германии). В 1180 году император Фридрих I Барбаросса за неповиновение императорской власти лишил могущественного саксонского герцога Генриха Льва титула и владений. Эта дата традиционно считается концом эпохи племенных герцогств. Большинство вассалов саксонского герцога перешли в непосредственное подчинение императору. Титул герцога Саксонии кардинальным образом поменял своё значение, утеряв большинство своих властных прав. Около 1272 года герцогство разделилось на два герцогства: Саксен-Виттенберг (после Золотой буллы Карла IV 1356 года было преобразовано в курфюршество Саксония) и Саксен-Лауэнбург. (Возможно, это событие связано с завоеванием Ордой Западной Европы и установления там ПОРЯДКА, или с объединением племен в месте, отличном от Западной Европы). Западная Саксония (Вестфалия) была присоединена к архиепископству Кёльнскому. Потомки Генриха Льва сохранили только области Брауншвейга и Люнебурга (будущее герцогство Брауншвейг-Люнебург).

Саксония в период Реформации и Тридцатилетней войны.

Курфюрст Фридрих III Мудрый (1486-1525) хотя и не был открытым сторонником Лютера, но беспрепятственно допускал распространение его учения в Саксонии, а после его осуждения на Вормсском сейме предоставил ему убежище в Вартбурге. Брат и соправитель Фридриха Иоганн Твёрдый (1525-1532), став курфюрстом, уже открыто занял протестантскую сторону, а Саксония в 1531 году стала (вместе с Гессеном) во главе оборонительного союза против религиозной политики императора Карла V. (Подготовка и начало сепаратистской войны против Империи-Орды). В 1546 году император Карл V(Иван Грозный) окончательно решился на войну (Ливонскую) с протестантизмом, и произошёл первый крупный вооружённый конфликт между католиками и протестантами (Шмалькальденская война). Во время Тридцатилетней войны, пока саксонский курфюрст Иоганн-Георг I стоял на стороне императора, военных действий на территории Саксонии не было. (Возможно, саксонские князья по ряду причин выступали на стороне Орды в начале войны, занимая двойственную позицию. Позиция Саксонии в течение ВСЕЙ этой войны была двойственной). В 1631 году Иоганн-Георг перешел на сторону шведского короля. Через четыре года, после поражения Густава-Адольфа, курфюрст вновь перешел на сторону императора, заключив с ним в Праге мирный договор.

За время Тридцатилетней войны население Саксонии уменьшилось в два раза. С 1697 до 1763 года Саксония была соединена личной унией с Польшей. В 1706 году шведский король Карл XII совершил разорительное нашествие на Саксонию. (Возможно, это пример - кары протестантов и победивших сепаратистов под руководством «шведа» Карла XII за периодическую дружбу саксов с Карлом V).

Старая официальная история Дрездена:
5500 - 4500 до н. э.: неолитическое поселение в городском районе Никерн (Kreisgrabenanlage Dresden-Nickern)

1206, 31 марта: первое упоминание Дрездена в рассказе о судебном разбирательстве по поводу спорных территорий между Майсеновской церковью и графом фон Дона (Burggrafen von Dohna)

1216, 21 января: упоминания города Дрездена (Acta sunt hec … in civitate nostra Dresdene лат.)

ЭТИ УПОМИНАНИЯ МЫ УЖЕ ОБСУЖДАЛИ.

1547: лютеранство вместо католичества становится основной религией Саксонии (возможно, это - начало реальной Истории, связанной с сепаратизмом и Реформацией).

Дополнительная интересная информация: кризис горной промышленности и снижение цен на серебро в XVI–XVII веках вынудили жителей Саксонии - шахтеров - искать дополнительные заработки. Поделки из дерева со временем стали народными промыслами (видимо: отрыв от Ордынской Империи вызвал потери восточных рынков и кризис производства).

Дрезден, как столица:

1270 – 1422 (дубль 1464 – 1485?), 1464 – 1485: столица маркграфства Мейсен (Markgrafschaft Meißen).

1485 - 1547: столица герцогства Саксония-Виттенберг (Herzogtums Sachsen-Wittenberg).

1547 - 1806: столица курфюршества Саксония (Kurfürstentum Sachsen или Kursachsen).

1806 - 1918: столица королевства Саксония (Königreich Sachsen), расцвет Дрездена - столицы курфюршества Саксония (Kurfürstentum Sachsen или Kursachsen). "Венеция на Эльбе" (Elbflorenz) - название, данное городу за богатство барочной архитектуры, с 1871 - в составе Германской империи.

В дополнение отметим: авторы «Новой хронологии» доказывают, что имеющиеся манускрипты англо-саксонской хроники в действительности написаны не ранее XV-XVI веков н.э. Похоже на то, что современная Англия унаследовала и присвоила себе (начиная с XV-XVI веков н.э.) не только значительную часть старой римско-греческой и ордынско-славянской истории, но и историю германских саксов (часто тоже дублирующую ордынско-славянскую, как общую для многих славянских народов), перенеся почти все древние события на свою территорию-остров. Новоиспеченные англо-саксы тщательно, долго и последовательно зачищали от правды и даже намеков на правду всевозможные источники этой правды: действительно старые книги, архитектурные артефакты и т.п. у своих соседей в Европе и в своих колониях в Азии, Африке и Америке.

Таким образом, легендарная и реальная история саксов тесно связана со славянством. Возможно, что саксы были последним оплотом (хотя и часто переменчивым во мнении) Русско-ордынской Империи в мятежной, сепаратистской, реформаторской Германии XVI-XVII веков н.э. История, как реальная, так и легендарная, а также и язык англо-саксов тоже теснейшим образом связаны с Империей (Византией: возможно самоназвание «англы» пошло от династии Ангелов в Византии. НА СТАРОМ ГЕРБЕ АНГЛИЙСКОГО ЦАРСТВА ВОСТОЧНЫХ САКСОВ И ЛОНДОНА БЫЛИ ИЗОБРАЖЕНЫ ОСМАНСКИЕ ЯТАГАНЫ ИЛИ ПОЛУМЕСЯЦЫ.(ФиН)) и славянством. История на периферии Империи зачищалась тщательно: украденную историю необходимо было закрепить за Англией на современной территории, а старые родственные связи с саксами Германии мешали национальной идентификации новой нации в Англии. И правдивую историю, и её носителей по привычке или по злому умыслу продолжали зачищать от правды до самого последнего времени.

Примечание по II Мировой войне.

«В конце Второй мировой войны центр города был полностью разрушен в результате серии ударов английской и американской авиации. В это время Дрезден был переполнен беженцами, спасавшимися от боевых действий Восточного фронта, среди которых было много женщин и детей. Город практически не был защищен зенитными орудиями, а авиация ПВО не смогла взлететь. Число жертв составляет от 25 до 30 тысяч человек (некоторые источники сообщают об их большем числе), большинство из которых погибло в результате возникшего огненного смерча. Серьёзно пострадал дрезденский замок-резиденция, Цвингер и Опера Земпера были практически разрушены, несколько позднее обрушился купол Фрауэнкирхе (евангелическо-лютеранская церковь). После войны развалины дворцов, церквей, исторических зданий были аккуратно разобраны, все фрагменты описаны и вывезены за город. Остальные развалины были просто снесены. На месте города образовалась ровная площадка с размеченными на ней границами бывших улиц и зданий. Восстановление центра заняло почти сорок лет - для этого, по возможности, использовались уцелевшие фрагменты, недостающие каменные блоки и архитектурные элементы вытёсывались заново - они заметно выделяются светлым оттенком камня. Чаще всего посетители попадают в Цвингер со стороны Театральной площади, проходя через трехарочный проход, объединяющий помещение картинной галереи «Старые мастера» и Оружейную палату. При входе внимательный турист увидит на стене портика справа от главной арки бронзовую табличку с надписью на немецком языке: «Музей проверен. Мин нет. Проверял Ханутин». Эту же надпись по-русски с большим трудом частично можно прочитать на постаменте, поддерживающем приарочную колонну.

> Мы, немцы, не хотим войны, и хотим, что бы Россия стала нашим союзником.

Ищите правдивую информацию о России, распространяйте её для начала в германском сегменте интернета, проводите ненавязчивую разъяснительную работу среди окружающих, показывайте ложь западных СМИ и политиков.

Danke für die beiden Antworten.

Auch wenn es ein wenig vom Thema ab ist, trotzdem Danke, sehr Informativ.

Und zu Ivan :-)

Das mache ich schon lange. Über Whats App und auch im Privaten Umfeld. Es gibt mittlerweile sehr viele Deutsche die auf die Lügen und die Kriegshetze gegen Russland aufmerksam machen.

Für uns wäre es ein Traum endlich in einer Partnerschaft mit Russland zu stehen. Zusammen wären wir unschlagbar :-)

Ich hasse die Bundesrepublik und was sie aus Deutschland gemacht hat. Hier dauert es nicht mehr lange und das Land ist ein Islamisches Land.

Das Problem ist aber das die meisten Deutschen die Lügen noch glauben. Die Leute haben Angst da sie ihre Existenz verlieren wenn sie ihren Mund aufmachen.

Ich würde mich freuen wenn Russland endlich den Amerikaner zum Schweigen bringt und uns Deutschen hilft. Das ist aber nur eine Wundchvorstellung die wohl nicht zur Realität wird.

Bitte behaltet eure Werte über die Familie und euer Volk immer bei. Viele Deutsche schätzen die Russen und ihre Kultur sehr.

Alles gute für Russland:-)

Rausch Nicki - Jochem
Alles gute für Russland:-)

Взаимно.. и для Германии ,всех благ..)

Краеугольным камнем развития современной Германии является устранение американской оккупации. Каждый немец-патриот просто обязан работать на это. Всё остальное - приложится со временем. Россия являлась всегда историческим союзником немцев: у нас одни корни.

Hallo Nicki,

es freut mich persönlich gleichdenkende Leute aus Deutschland in diesem Forum zu treffen :-)

Die Frage relativ einfach beantwortet werden, was die Menschen in Deutschland tun können. Als aller Erstes in der Tat- aufzuklären.

Es gibt bereits einige in Deutschland, die sich mit der Materie KOB und DOTU beschäftigen, was dazu führ, dass die Aufklärung langsam seinen Lauf nimmt. Je mehr Leute sich um die Geschichte ihres Landes bemühen, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Menschen in Deutschland zur Besinnung kommen und für ihr Land einsetzen.

Das größte Problem in Deutschland ist, was du bereits selbst bemerkt hast, dass Deutschland schlicht und einfach die Souveränität fehlt. Schäuble spricht davon bereits sehr lange. Ich persönliche stelle mir, seit ich mich mit der Materie beschäftige, warum er als Politiker im Rollstuhl gelandet ist. Und jetzt, da er in einem gewissen Alter ist immer offener über gewisse Dinge spricht. Aus meiner Sicht sehr interessante Dinge wohlgemerkt.

Nun die globale Elite wird Deutschland vor der Formatierung zum Islam nicht verschonen. Man hat ganz andere Interessen. An der geschichtlichen Zusammenfassung von Nikolaj sehr gut zu erkennen, dass bereits sehr lange daran gearbeitet wird, um eben die Wurzel der Deutschen zu löschen.

Deshalb die Antwort warum die Rustag von 1913 blockiert wird.

Aktuell versucht die globale Elite Die Welt zu stabilisieren, damit eine überleben auf der Erde möglich ist. Und da wird aus meiner Sicht jeder Vorschlag der Stabilisierung und Betracht gezogen und ausgiebig analysiert. Das sagt Valerij Viktorovic schon sehr lange. Und das ist die Chance für alle sich an dem Prozess zu beteiligen und Vorschläge zu unterbreiten und den Dialog zu suchen und zu halten, was die russische Regierung (leider nicht alle) auf eine profissionele Art und Weise auch tun.

Wenn die deutsche Regierung es schaffen würde sich ähnlich aufzustellen, dann gebe es die Chance in der Tat in ein Bündnis mit Russland einzusteigen. Wobei es aber eine sehr große Hürde wäre für die Globalisten, aber möglich, da die Ressourcen auch dort in der Zwischenzeit begrenzt sind und so etwas ebenfalls in Betracht gezogen werden kann.

Für uns als normale Bürger heißt es selbst weiter zu bilden. Leider gibt es die Bücher nicht auf Deutsch. Deshalb gibt es nur zwei Alternativen entweder sich alles übersetzen lassen, oder selbst die Sprache zu lernen.

Hallo Alexander,

Ja mich freut es auch Gleichgesinnte zu treffen.

Naja was die Besatzung durch den Teufel Amerika angeht wird das meiner Meinung nach nie ohne Hilfe Russlands enden. Dafür sind die deutschen zu Gehirn gewaschen.

Ich würde mir wünschen Russland würde hier Truppen stationieren und den Teufel endlich nach Hause jagen.

Gibt es in Sachen rustag eine Möglichkeit das ganze irgendwie durchzusetzen? Mein Antrag läuft noch.

Alles gute für euch :-)

Ob eine erneute Besatzung durch irgendjemanden sinnvoll ist, mag ich persönlich zu bezweifeln. Wenn ein Land sich menschlich entwickeln möchte, muss es in seiner Entscheidung frei sein. Die Besatzung sollte auch nicht das Ziel sein.

Es gibt bereits ein schönes Beispiel aus der russischen Welt, die meiner Meinung nach eine schöne Alternative wäre. Hier hat Putin sehr viel Arbeit und Kraft hereingesteckt. Bin mir sicher, dass sobald die Menschen in Deutschland und anderen europäischen Ländern soweit sind, sich diesem Modell anschließen werden.

Wie Sergej bereits geschrieben hat, Ziel ist es ein erneutes Bündnis zwischen Russland und Deutschland aufzubauen. Wir haben alle die gleichen Wurzeln.

Ich kann dir nicht sagen, ob das Rustag umgesetzt werden kann und ob es überhaupt sinnvoll ist. Bin noch nicht lange dabei. Das müsste man erst analysieren. Ich persönlich würde mir zuerst die Frage stellen, warum dieses Thema aufkam und wer das Ganze initiert hat. Wem das Ganze nutzen würde. Ist es erneut etwas, womit man die Masse beschäftigen möchte, um von anderen Themen abzulenken?

Um hier eine Antwort für sich selbst zu erhalten würde dir die Gewaltenteilung helfen. In Deutschland bzw. in der westlichen Welt spricht man immer nur von drei Typen sozialer Macht. Im KOB sind es fünf. Warum dieser Vergleich. Der westlichen Welt wurden die zwei sehr wichtigen Typen der Gewaltenteilung genommen, damit das Volk nichts zu sagen hat und das System entscheidet. Egal ob die Amerikaner das Land besetzen oder nicht, die Entscheidung treffen ganz andere. Eben die Globalisten, da Sie alle drei Bereiche der Gewaltenteilung unter sich haben und strukturlos regieren über div. Kanäle z.B. die Staatsanwaltschaft, Regierung in Form von Bundestag und Bundesrat usw.

Gebe dir aber Recht, ohne die Amis wäre es einfacher.

Wenn du die Entwicklung der letzten Jahre in Deutschland verfolgst, wurden sehr viele politisch aktiviert. Nimmst z.B. die Grünen. Steigen unheimlich an, ohne dasss es eigentlich einen Grund gibt. Nur über eine bestimmte Zielgruppe und div. Maßnahmen über die soziale Medien war es möglich soweit zu kommen, ohne viel politische Aktivität und vernünftige Arbeit. Die Arbeit wurde von anderen getan. Ich vergleich die Grünen z.B. mit der Zeit der "Flower Power".

Vor Kurzem gab es einen Bericht, ich meine in der FAZ, nagle mich aber bitte nicht fest. Tenor aus diesem: die Entwicklung der Grünen erfolgt zu schnell. Folglich eine Art Signal hier langsamer zu machen, da sonst andere Prozesse nicht hinterher kommen und es womöglich zu Problemen führen kann. So funktiert die unbewusste unstrukturierte Führung, als Beispiel.

Für mich sieht die Rustag eher danach aus, um die Leute bei Laune zu halten.

Versuche nachzuvollziehen wie einfach es war die Bundeswehr zu degradieren.

Recherchiere mal wie die Air Berlin zerpflückt wurde und andere deutsche Gesellschaften einem Stresstest unterzogen worden sind, im Zusammenhang mit der Air Berlin Pleite.

Ganz interessant wie es mit der deutschen Bank läuft.

Ebenfalls wie aktuell mit der deutschen Bahn vorgegangen wird.

An allen Aufgelisteten oben ist auf die direkte oder indirekte Art und Weise Unternehmen als Staatsunternehmen beteiligt. Folglich ist es eine direkte Schwächung des deutschen Staates. Und das müssen die Menschen lernen zu verstehen und sich eher für diese Unternehmen oder Konstitutionen einsetzen. So stärken sie den eigenen Staat und arbeiten für die eigene Souveränität.

Ebenfalls interessant wie es weiter geht.
Das Europa, welches sich die globale Welt wünscht kann genauso in die andere Richtung kippen. Ziel der Globalisten für Europa ist klar. Aber manchmal könnte Ehrgeiz auch blind machen, weil vielleicht eigenen Interessen plötzlich überwiegen. Und das ist eher der Schlüssel für alle, bereit zu sein, wenn das System eine Lösung benötigt und die Menschen der betroffenen Ländern gedanklich für eine Veränderung bereit sind.

Es gibt sehr viel Interessantes. Man muss nur die Zeit finden und sich mit der Materie beschäftigen.

Stehe eher zu dem Land, wo du lebst. Es ist die eigene Heimat. Hass bringt keinen weiter. Versuche die Prozesse zu verstehen und kläre die Leute auf.

Verfolge hier die Fragen, Lese hier mit. Hier gibt es ganz viele beeindruckende Leute, die ganz viel Wissen vermitteln, auch wenn die Fragen nicht in den Videos veröffentlicht werden.

Nur so können wir alle gemeinsam lernen.

Leider hab ich z.B. nicht die gesamte Schulbildung in Russland genießen können. Aber nachdem ich hier in Deutschland ankam habe ich gleich die Unterschiede in der Bildung gesehen. Allein das Fach Geschichte, ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. In Deutschland wurde es sogar soweit degradiert, dass es nicht mehr Geschichte heißt, sondern Gemeinschaftskunde. Deshalb versuche ich hier alles ausgiebig zu verfolgen, egal wie schwer es ist und sich selbst weiter zu bilden.

Nur noch eine Frage an dich. Kannst du russisch oder warum hast du in deinem ersten Beitrag einen Teil auf Deutsch und ein Teil auf russisch geschrieben?

Beim Durchfliegen der heutigen Presse ist mir erneut ein Gedanke in Bezug auf die Rustag gekommen. Deckt sich eigentlich mit dem was ich bereits gesagt habe. Die Masse wird einfach nur beschäftigt.

Versuche mal ebenfalls zu recherchieren was aktuell mit Frankreich und Deutschland gemacht. Taucht in den letzten Monaten so oft in den Schlagzeilen auf. Ähnelt schon fast einer Verschmelzung der beiden Staaten.

Hoffe, dass dieser Prozess durch den deutschen Staat gesehen wird.

Das am Rande.

Hallo Alexander,

Leider kann ich kein Russich. Ich schreibe das hier auf Deutsch, es wird aber teilweise auf Russich, Englisch und Deutsch.

Aber vielen Dank für deine Antworten.
Hast du ein paar Quellen die ich regelmäßig verfolgen kann um die Wahrheit zu erfahren?

Außer den alternativen Medien und dieser Seite hier hab ich nichts weiter. Lebst du in Deutschland?

Naja ich wünsche mir ja keine weitere Besatzung. Ich wünsche mir das Russland und Deutschland endlich für Ruhe und Frieden in dieser Welt sorgen. Das man keinen Keil zwischen uns treibt und die globalisten und den Ami zum Teufel jagt.

So leid es mir tut aber es fällt mir schwer zu glauben das die Deutschen das alle verstehen..... der Zusammenhalt und das eigene denken fehlt bei den meisten Deutschen.

Ich werde mir treu bleiben und zumindest versuchen die Menschen aufzuwecken.

Alles gute für dich Alexander :-)

Ja ich lebe in Deutschland und bin stolz ein Russlands-Deutscher zu sein.

Die Menschen, die während dieser Zeit nach Deutschland können nur teilweise etwas für Ihre Umsiedlung dafür. Gebe es damals diese Aufklärung, gebe es wenig Auswanderer. Es war ebenfalls ein Prozess damals, der das Land schwächen sollte. Wissenverlusst und alles was dazu gehört.

Mit den Globalisten wie schon gesagt muss ein Dialog geführt werden. Diese werden aber nicht auf einen zugehen, sondern melden sich selbst, wenn etwas vernünftiges, für sie nützlich zu sein scheint. Nur das muss erst die Bevölkerung erarbeiten.

Die Quellen sind unwichtig. Wichtig ist die Themen div. Quellen zu beobachten. Die Berichterstattung erfolgt nicht zeitgleich. Man spricht über verschiedene Themen und im Kern ist das Ziel gleich.

Wie gesagt versuche dich hier zu bewegen. Wie du einen Übersetzer bedienst weißt du ja schon. Es braucht Zeit. Es wird aber vieles klarer. Stell ruhig die Fragen hier rein. Hier gibt es ganz viele die super Antworten geben.

Glaube mir. Auch die Deutschen sind bereits auf dem richtigen Weg. Sicherlich in vielen Bereichen auf einem Irrweg, aber zumindest denken sehr viele über ihre Vorfahren nach und stellen sehr viele Themen in Frage.

Der Rest wird auch noch kommen.

Bleib weiter am Ball.

Grüße