Путин и в мировом масштабе делает все с подачи тех же кланов, это их стремление реализует п-резидент

Нефёдов Юрий. 09:44. от 28.03. 2016. и Воробьев Алексей. Я понимаю так, что вопрос был поставлен как бы и глупо и оскорбительно. Ответ тоже такой же глупый и оскорбительный. Вы представители Госдепа или просто специально задаёте такие вопросы от недалёкого ума?

зарабатывают себе стипендию в уч.зав. UsA.

Барсов, идите работать на скорую. Плюсов наберете немерено и польза душе. И не будете посмешищем у людей.

Виктор Барсов, это не вам, извините, торопилась. ))

Валя: "Ответ тоже такой же глупый и оскорбительный. Вы представители Госдепа или просто специально задаёте такие вопросы от недалёкого ума?"
Полностью с Вами, Валентина, согласен, но у меня вызывает недоумение другое: почему здесь, на КОБовском сайте, различным провокаторам и недоумкам дается возможность ГОЛОСЛОВНО и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО лить грязь на КОБ и ее распространителей, чернить нашего Президента - человека, благодаря которому стоявшая на краю пропасти в 1999 году Россия не только сохранилась, но и окрепла, буквально возродившись из пепла? Я понимаю, что КОБ должна быть открыта для критики. Но... критика всегда КОНКРЕТНА. Я так считаю, что если человек с чем-то не согласен и склонен высказать КРИТИЧЕСКОЕ замечание, то ОН ОБЯЗАН СФОРМУЛИРОВАТЬ (ИЛИ ПРИВЕСТИ ЦИТАТУ), с чем он не согласен и изложить свои аргументы, которые заставили его усомниться в правильности тех или иных положений (цитат). Вот это будет конструктивный диалог. А сводить форум к тому, когда какой-нибудь провокатор или недоумок позволяет себе безапеляционно заявлять, что Зазнобин, Ефимов, Пякин и др. всё врут, что «КОБ – дерьмо», «Путин и в мировом масштабе делает все с подачи тех же кланов, это их стремление реализует п-резидент», "Разве у Зазнобина (Ефимова, Пякина и др.) есть квитанция Бога о его непогрешимости?" (последняя цитата частенько фигурирует в постах одного присутствующего на этом форуме провокатора, прячащегося под разными Никами ) – по-моему, не дело. Лично мне после чтения подобных опусов, зачастую преисполненных яда и ненависти (в адрес ли Пякина, Путина ли, Зазнобина ли, Ефимова ли) становится не по себе, я чувствую себя оскорбленным. Я один такой или кто-то еще испытывает похожее, столкнувшись с подобным очернительством?
Как считают форумчане: должна ли и дальше сохраняться на форуме возможность ГОЛОСЛОВНО и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО чернить КОБ, ее пропагандистов, нашего Президента, или следует ПРАВИЛАМИ ограничить подобную возможность, прямо в правилах указав, что ГОЛОСЛОВНЫЕ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ выпады и обвинения в адрес КОБ, ее распространителей, нашего Президента не будут публиковаться, а опубликованные будут удалены с форума. Еще раз повторяю: КРИТИКА тем и отличается от зубоскальства и очернительства, что она – ВСЕГДА КОНКРЕТНА! Первому – зеленая улица, второе – под запрет!

А может в угоду кисейным барышням и сайт закрыть, чтоб их оскорбленное самолюбие успокоилось? Нет сайта, нет троллей, нет троллей - никто не нервирует утонченную натуру «бойца» информационного фронта.

Троицкая Валерия: "А может в угоду кисейным барышням и сайт закрыть, чтоб их оскорбленное самолюбие успокоилось?"
А может быть с большей пользой для дела некоторым дамам пора начать обсуждать по-существу ПРЕДЛОЖЕНИЯ оппонентов, а не лить грязь на самих оппонентов? Вы, мадам, не находите, что, переходя на личности, Вы проявляете лишь степень собственного оскотинивания и - ничего более? И что конкретно Вас не устроило в моем предложении, Вы можете сформулировать? Конечно, я понимаю, что некоторых созданий не то, что не оскорбляют, а даже радуют ГОЛОСЛОВНЫЕ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ, зачастую ОТКРОВЕННО ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ, НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮЩИЕ С КРИТИКОЙ словесные зловония в адрес КОБ и ее пропагандистов, а также - нашего Президента. Только я вот считаю, что таким личностям не место на данном форуме, пусть развлекаются на сайтах "Эха Москвы" и ему подобных. Если Вы считаете иначе, то объясните: какую пользу для себя Вы черпаете, читая НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ словесные зловония в адрес КОБ, ее пропагандистов, нашего Президента? Я понимаю, что иные граждане, будучи сами переполнены дерьмом под завязку, не испытывают чувства омерзения, столкнувшись с чужим дерьмом. Но какую пользу для себя они при этом извлекают - не могу понять.

Андрюша, не обижайте женщину.
Троицкая Валерия ничего против Путина не говорила, да и против КОБ тоже.
Это вы пытаетесь спрятаться за Путиным и КОБ.

Иркутск Андрей1957 , извольте по существу.
1. Я вступаю с Вами в «дебаты» только на страницах тех постов, где Вы по отношению к их авторам :»переходя на личности» «проявляете лишь степень собственного оскотинивания». Конечно, Вы не заметили сей нюанс по причине «бревна в глазу». Ну да ладно. Тролль не тролль, а грубость признак дурного тона. Уж как я дама «нежная», а Вы тонких намеков не понимаете, по той же причине «бревна», то значит выход один — вломить по слабым местам, благо Вы их сами любезно показали.
2. Вам уже было говорено о законе «Подобия», но куда там Провидению с его законами. «Мы и сами с усами». Это я о том , что к Вашему «берегу- то «иные граждане» с «дерьмом под завязку», то палка» по самолюбию.
3. Из Вашего поста: «Только я вот считаю, что таким личностям не место на данном форуме, пусть развлекаются на сайтах "Эха Москвы" и ему подобных. Если Вы считаете иначе, то объясните ….»
Объясняю. Во-первых, Вы проявили свое неуважение, как к админу сайта, так и к его куратору — Валерию Викторовичу, чванливо решая за хозяев дома, кого им пускать на порог, а кого нет.
Во-вторых, ваше предложение : «ПРАВИЛАМИ ограничить ...» посещение сайта для какой -то категории лиц, неугодной лично Вам, все одно, что на линии фронта, а ВВП не раз говорил, что идет информационная война, повесить плакат с правилами ее перехода типа: «Разрешено переходить только благонамеренным гражданам». Как я понимаю Вы не рискуете посещать места скопления противника, дабы не испытать «чувства омерзения, столкнувшись с чужим дерьмом». Увы, любезный, на войне, рядовые бойцы в белых перчатках, не ходят. А «троллей бояться, так и в информационный лес не ходить».
И в третьих, отвечу на Ваш вопрос: «Если Вы считаете иначе, то объясните: какую пользу для себя Вы черпаете, читая НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ словесные зловония» -очень коротко: »Тяжело в учении, легко в бою». Вы как себе, любезный, представляете бойца информационного фронта без тренировки и боевой подготовки? А тут доброволец — тренер, да еще и с супротивной стороны — везение да и только. Все на подносе принесено - и психотип, и матрица - только клювом не щелкай. Вам бы радоваться, а Вы : «Не пущать»! Странно право.

Да и бонус. Обижаться, оскорбляться даже на напраслину, значит из субъекта управления превратиться в объект. На обиженных, как известно «воду возят».

Троицкая Валерия: «извольте по существу.
1. Я вступаю с Вами в «дебаты» только на страницах тех постов, где Вы по отношению к их авторам :»переходя на личности» «проявляете лишь степень собственного оскотинивания». Конечно, Вы не заметили сей нюанс по причине «бревна в глазу». Ну да ладно. Тролль не тролль, а грубость признак дурного тона. Уж как я дама «нежная», а Вы тонких намеков не понимаете, по той же причине «бревна», то значит выход один — вломить по слабым местам, благо Вы их сами любезно показали.»
Матушка, а Вы и вправду больны! Вы этот свой пассаж называете "по-существу" моего предложения закрыть доступ на форум различным провокаторам с высказываниями типа: "КОБ - дерьмо", "Пякин, Зазнобин, Ефимов все врут", "Путин - агент Запада и пр."? Где же оценка Вами моих предложений? И, во-вторых, покажите мне, например, в этой теме, когда и где я начал переходить на личности? Вы за свои слова готовы отвечать? Или оскотинены настолько, что считаете необязательным подтверждать их ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? Если Вы, матушка, имеете ввиду себя, то мой переход на Вашу личность - ОТВЕТКА на Вашу "кисейную барышню", отпущенную в мой адрес! Так что, оборотитесь, уважаемая, на себя!

Троицкая Валерия: "2. Вам уже было говорено о законе «Подобия», но куда там Провидению с его законами. «Мы и сами с усами». Это я о том , что к Вашему «берегу- то «иные граждане» с «дерьмом под завязку», то палка» по самолюбию."
А разве я не прав, применяя эти эпитеты к людям, которые в дискуссии с оппонентом начинают обсуждать не ДОВОДЫ ОППОНЕНТА, а - самого оппонента и навешивать на него при этом различные эпитеты?

Троицкая Валерия:"3. Из Вашего поста: «Только я вот считаю, что таким личностям не место на данном форуме, пусть развлекаются на сайтах "Эха Москвы" и ему подобных. Если Вы считаете иначе, то объясните ….» Объясняю. Во-первых, Вы проявили свое неуважение, как к админу сайта, так и к его куратору — Валерию Викторовичу, чванливо решая за хозяев дома, кого им пускать на порог, а кого нет."
Да ну-у-у? Матушка, а Вы и впрямь больна или все-таки идиотничаете? Вы смысл слов «ПРЕДЛАГАЮ» и «РЕШАЮ» отличаете или нет? И каким образом отсутствие на сайте ГОЛОСЛОВНЫХ, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ, ЗАЧАСТУЮ ПРОСТО ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ СЛОВ В АДРЕС КОБ, ЕЕ РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ (ТОГО ЖЕ ПЯКИНА) И НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА?

Троицкая Валерия:""Во-вторых, ваше предложение : «ПРАВИЛАМИ ограничить ...» посещение сайта для какой -то категории лиц, неугодной лично Вам,"
Я устал читать бред сивой кобылы, которая приписывает мне собственные измышления, а потом с жаром начинает их опровергать! Из каких моих слов Вы сделали этот вывод? Конкретно я писал: "У меня вызывает недоумение другое: почему здесь, на КОБовском сайте, различным провокаторам и недоумкам дается возможность ГОЛОСЛОВНО и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО лить грязь на КОБ и ее распространителей, чернить нашего Президента - человека, благодаря которому стоявшая на краю пропасти в 1999 году Россия не только сохранилась, но и окрепла, буквально возродившись из пепла? Я понимаю, что КОБ должна быть открыта для критики. Но... критика всегда КОНКРЕТНА. Я так считаю, что если человек с чем-то не согласен и склонен высказать КРИТИЧЕСКОЕ замечание, то ОН ОБЯЗАН СФОРМУЛИРОВАТЬ (ИЛИ ПРИВЕСТИ ЦИТАТУ), с чем он не согласен и изложить свои аргументы, которые заставили его усомниться в правильности тех или иных положений (цитат). Вот это будет конструктивный диалог. А сводить форум к тому, когда какой-нибудь провокатор или недоумок позволяет себе безапеляционно заявлять, что Зазнобин, Ефимов, Пякин и др. всё врут, что «КОБ – дерьмо», «Путин и в мировом масштабе делает все с подачи тех же кланов, это их стремление реализует п-резидент», "Разве у Зазнобина (Ефимова, Пякина и др.) есть квитанция Бога о его непогрешимости?" (последняя цитата частенько фигурирует в постах одного присутствующего на этом форуме провокатора, прячащегося под разными Никами ) – по-моему, не дело. " И далее: "Как считают форумчане: должна ли и дальше сохраняться на форуме возможность ГОЛОСЛОВНО и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО чернить КОБ, ее пропагандистов, нашего Президента, или следует ПРАВИЛАМИ ограничить подобную возможность, прямо в правилах указав, что ГОЛОСЛОВНЫЕ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ выпады и обвинения в адрес КОБ, ее распространителей, нашего Президента не будут публиковаться, а опубликованные будут удалены с форума. Еще раз повторяю: КРИТИКА тем и отличается от зубоскальства и очернительства, что она – ВСЕГДА КОНКРЕТНА! Первому – зеленая улица, второе – под запрет!"
И что же я предлагал: ограничить доступ на сайт НЕУГОДНЫМ ЛИЧНО МНЕ ЛИЦАМ (как Вы прокукарекали) или же - ограничить "возможность ГОЛОСЛОВНО и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО чернить КОБ, ее пропагандистов, нашего Президента"? Судя по Вашей фразе, Вы выступаете за то, чтобы на этом сайте любой негодяй имел возможность ГОЛОСЛОВНО и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО вылить УШАТЫ ГРЯЗИ адрес КОБ, ее пропагандистов, нашего Президента. Ну и кто Вы после этого?

Троицкая Валерия:"все одно, что на линии фронта, а ВВП не раз говорил, что идет информационная война, повесить плакат с правилами ее перехода типа: «Разрешено переходить только благонамеренным гражданам». Как я понимаю Вы не рискуете посещать места скопления противника, дабы не испытать «чувства омерзения, столкнувшись с чужим дерьмом». Увы, любезный, на войне, рядовые бойцы в белых перчатках, не ходят. А «троллей бояться, так и в информационный лес не ходить»."
Опять - бред сивой кобылы. Матушка, этот форум, если Вы до сих пор этого не уяснили - форум СТОРОННИКОВ КОБ, главная цель которого - ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ. И каким образом этой цели служат ГОЛОСЛОВНЫЕ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ выпады отдельных недоумков в адрес КОБ, ее пропагандистов и нашего Президента? Полагаю, что только личности, переполненные дерьмом, могут найти для себя что-то полезное в словесных испражнениях типа: "КОБ - дерьмо", "Пякин, Зазнобин, Ефимов все врут", "Путин - вор, агент Запада и пр."? И разве публикующие подобные посты личности стремятся что-то узнать?

Троицкая Валерия:"И в третьих, отвечу на Ваш вопрос: «Если Вы считаете иначе, то объясните: какую пользу для себя Вы черпаете, читая НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ словесные зловония» -очень коротко: »Тяжело в учении, легко в бою».
Матушка, а Вы площадку не перепутали? Повторяю: этот сайт - ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ, а не БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ. И что же Вы лично для себя, какие знания получаете, столкнувшись с голословными, обесценивающими КОБ высказываниями? А тренировать свои умственные способности по отпору провокаторам можно и на других ресурсах. Потому мое предложение и направлено на то, чтобы люди на сайте не отвлекались от главной цели, ради которой и создавался сайт: изучению и освоению КОБ! И каким образом этой задаче помогает участие на сайте различных троллей-провокаторов с их ГОЛОСЛОВНЫМИ наездами и нападками на КОБ?

Троицкая Валерия:: "Вы как себе, любезный, представляете бойца информационного фронта без тренировки и боевой подготовки? А тут доброволец — тренер, да еще и с супротивной стороны — везение да и только. Все на подносе принесено - и психотип, и матрица - только клювом не щелкай. Вам бы радоваться, а Вы : «Не пущать»! Странно право."
Странно другое: человек пришел учиться и считает абсолютно нормальным, что различные негодяи могут ему про его учебу говорить: "то, что ты изучаешь - чушь собачья, учителя твои все врут!"! Поневоле возникает вопрос: учиться ли он пришел, или повыпендриваться?

Троицкая Валерия:"Да и бонус. Обижаться, оскорбляться даже на напраслину, значит из субъекта управления превратиться в объект. На обиженных, как известно «воду возят»."
Бонус ответный: А Вы, матушка, все бредите и бредите, как сивая кобыла. Опять приписываете мне собственный бред и начинаете с умным видом его опровергать! С чего Вы взяли, что я на кого-то обижаюсь? Процитируйте. Нужно иметь, воистину, лошадиные мозги, чтобы приравнять слова "оскорбляться" и "обижаться". Я писал: "чувствую себя ОСКОРБЛЕННЫМ", а не "ОБИЖЕННЫМ". Если вдруг Вас, матушка, или то (кого), что (кто) Вам дорого, начнут чернить и поносить с использованием лжи и клеветы почем зря, неужто Вы не оскорбитесь? Впрочем, если не оскорбитесь, то меня это не удивит...
Матушка, если Вы и впредь намерены вести полемику, то приписывая мне те или иные слова, приводите мои цитаты. Поверьте: вести полемику с сумасшедшей, которая высасывая неизвестно откуда свой бред, потом приписывает его мне, у меня нет никакого желания. Ощущения - будто с пациентом психушки разговариваешь. Да и начните тогда все-таки с ответов на 2 главных вопроса:
1. Какие знания Вы приобретаете от ГОЛОСЛОВНЫХ, ПРОВОКАЦИОННЫХ наездов на КОБ, ее пропагандистов и нашего Президента?
2. Каких знаний лишатся форумчане, если подобным провокационным, обесценивающим КОБ выпадам будет закрыта дорога на сайт?

Иркутск Андрей1957 , раз уж Вы сами меня стали величать матушкой, то воспользуюсь признанием и по старшинству объявлю конец «дебатам». Матушка сочувствует, тебе дитятко неразумное. Как же тебя голубчик-то скрутило Эго окаянное. Пока помогла чем могла, но если смогу опять помогу. Главное не отчаивайся.

Ребята, давайте жить дружно!
Всякую ерунду читать противно, но мне кажется, что модераторы пропускают не все. Судя по тому, что у многих активно вопрошающих все еще роль "подписчик".
Валерия, не согласен с Вами насчет тренировки на троллях. Переписка с троллем - это диалог с отбойным молотком и подкормка вражеского эгрегора. С людьми интереснее.

Согласны ли Вы, Дмитрий, с постулатом ДОТУ, что все прессы в этом Мире управляемы?
А если так, то и появление тролля на этом ресурсе тоже неслучайно и несет определенный смысл. В любом случае, он попадает в эгрегор КОБ, а значит произойдет энергетический обмен по закону «сообщающихся сосудов». Т.е покинув сайт, тролль получит столько энергии человечности, на сколько ей наполнен сам ресурс. Конечно, он оставит здесь свою энергию, но при таком кол-в участников, с человеческим строем психики, это не о чем. Вернувшись в свой эгрегор, тролль разумеется, утратит полученный заряд, по тому же закону. Но плюс есть. Если эгрегор почувствует для себя опасность, он в другой раз «отговорит» тролля от посещения сайта. Если нет, то в тело эгрегора будет регулярно вноситься энергия другой частоты и качества, с неким оздоравливающим эффектом. Соглашусь, только с одним, что входить в эгрегор «определенных сайтов», для неокрепшего сознания опасно, по понятным причинам. Не спорю, что приятнее говорить с человеком. Но если бы бойцы ВОВ делали только то, что приятно, а не сидели в холодных окопах и не ходили в разведку или при виде вражеского лазутчика падали бы в обморок, то ни КОБ, ни ДОТУ так бы и не смогли появиться, как и мы с вами. Но, как говаривал один известный киношный персонаж: «В бой идут одни старики» и это правильно. Видимо, ваше время еще не пришло. И в тылу нужны люди. У каждого свои задачи. Всех благ.

Троицкая Валерия, матушка, я согласен с Вами: мне нет смысла спорить с выжившим из ума человеком, который при полемике вместо того, чтобы обсуждать ДОВОДЫ ОППОНЕНТА обсуждает САМОГО ОППОНЕНТА? А кто, как ни умалишенный, может приписывать оппоненту собственный бред, а потом с жаром начинать его опровергать? Вы, голубушка, приписывая мне собственную охинею, так ведь НИ РАЗУ И НЕ ПРИВЕЛИ НИ ОДНОЙ МОЕЙ ЦИТАТЫ в подтверждение приписываемого Вами мне бреда. Так что, лечитесь, матушка. Когда вылечитесь хотя бы настолько, что осознаете, что ЗДОРОВЫЙ НА ГОЛОВУ ЧЕЛОВЕК в дискуссии должен обсуждать доводы оппонента, а не самого оппонента, а также то, что нужно обсуждать именно то, что ОППОНЕНТ писал и говорил (а не то, что в воспаленном Вашем мозгу рождается) вот тогда с Вами можно будет разговаривать.

Дмитрий: "Ребята, давайте жить дружно!"
Поддерживаю. И предлагаю правилами запретить ГОЛОСЛОВНЫЙ и БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ тролллинг в адрес КОБ, ее пропагандистов, Президента, типа: "КОБ - дерьмо", "Пякин, Зазнобин, Ефимов все врут", "Путин - агент Запада и пр." . У Вас есть какие-нибудь возражения против этого? А еще бы я предложил удалять посты и банить тех, кто вместо доводов оппонента начинает лить грязь на самого оппонента. Посмотрите: с чего начался наш обмен "любезностями" с мадам Троицкой: на мое предложение запретить правилами подобные наезды у этой дамы не нашлось иного довода в ответ, кроме как заявить, что мое предложение направлено де на успокоение самолюбия кисейных барышень! И - НИКАКОГО ДОВОДА ПО-СУЩЕСТВУ МОЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ! И Вы что: хотите, чтобы я подобный выпад безмозглой старушки, которая вместо обсуждения предложений оппонента начала сыпать эпитеты в адрес оппонента оставил без ответа? Не считаю необходимым БЕЗОТВЕТНО терпеть подобные оскорбления от кого-либо, тем более от таких безмозглых созданий, которые приписывают оппоненту собственный бред, а потом с жаром начинают его опровергать. Вы, например, можете найти в моих постах что-либо из того, что приписывала мне г-жа Троицкая и что было мною опровергнуто в моем посте от 31.02.16?

Дмитрий, мне понравилось Ваше высказывание о том, что «Переписка с троллем - это диалог с отбойным молотком». Однако, хочу добавить, что он то, конечно, долбит, но только не Вас, а яму и аккурат для себя. И чем больше упорства — тем меньше шансов из нее выбраться.
А за примером ходить и недалече. Это же в выгребной яме какой глубины должен находиться Разум, чтобы слово Матушка ассоциировать с отрицательным образом?

Троицкая Валерия: "Это же в выгребной яме какой глубины должен находиться Разум, чтобы слово Матушка ассоциировать с отрицательным образом?"
Это насколько же безмозглой нужно быть, чтобы вместо того, чтобы заглянуть в толковый словарь, начать самой придумывать ТОЛКОВАНИЕ слова? Вы не сильно много на себя берете? Я же Вам уже писал, что лингвист из Вас (равно, как и психолог, социолог и пр.) - никакой! И вот Вы лишний раз это подтвердили! Довожу, матушка, до Вашего сведения, что согласно толковым словарям русского языка, слово "матушка" имеет несколько значений, среди которых, цититую: "3. Обращение к женщине, обычно пожилой (прост.)." (см. http://slovari.299.ru/word.php?id=15425&sl=oj). При этом женщина, к которой так обращаются, может быть и стервой, и дурой, и пр.. НИ В ОДНОМ СЛОВАРЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО "МАТУШКА" - УВАЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖЕНЩИНЕ! А если какая-то женщина хочет уважительного к себе отношения, то она должна понимать простую вещь: ей следует САМОЙ, прежде всего, уважительно относиться к людям. И, полемизируя с кем-либо, обсуждать ДОВОДЫ собеседника, а - не самого собеседника; равно, как следует также обсуждать слова и доводы ОППОНЕНТА, а - не собственный бред, приписанный оппоненту. И тогда, поверьте, к Вам будут относиться с уважением. А пока.... когда Вы в ответ на доводы оппонента, начинаете сыпать эпитеты в адрес оппонента, при этом НИКАК НЕ ОБСУЖДАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОППОНЕНТА, Вы, повторяю, лишь подчеркиваете степень собственного оскотинивания, и - ничего более. Вы всерьез считаете свою манеру обсуждать ОППОНЕНТА, а не его доводы, посыпая оппонента при этом различными оскорбительными эпитетами, качеством НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА? И еще я бы очень хотел от Вас еще получить ответ на заданные ранее вопросы:
1. Вы пришли на этот, ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ, сайт, созданный с целью помогать интересующимся осваивать КОБ, с целью обучения, или - от скуки: лишь бы повыпендриваться, потусоваться?
2. Если Вы пришли сюда учиться, то как это Ваше стремление к знаниям сочетается с тем, что Вы считаете абсолютно нормальным то обстоятельство, что различные негодяи могут про Вашу учебу говорить: "то, что ты изучаешь - чушь собачья, учителя твои все врут и т.д. и т.п.!"?! На мой взгляд, НИ ОДИН ЗДОРОВЫЙ НА ГОЛОВУ ЧЕЛОВЕК, не может и не должен считать подобное положение дел допустимым!