Здравия! Вынужден задать вопрос в окне комментариев к вопросу другого человека, так как в стандартной форме для вопроса не хватает места, а в группе в ВК на этот вопрос никто не хочет отвечать.

Начал читать работу ВП СССР "Провидение — не “алгебра”…"
Она начинается с необходимого, конечно, изложения основных положений КОБ и ДОТУ. Как то раньше мне не бросалось в глаза в описании средств воздействия на общество упоминание в перечне средств пятого приоритета ["Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."] пищевых добавок, а следом за ними НЕКОТОРЫХ медикаментов.
Возникает вопрос: что подразумевается под пищевыми добавками? Некоторые люди считают, что пищевой добавкой являются соль и черный молотый перец. Но ведь вряд ли их применяют для геноцида. Некоторые воспринимают в качестве п. добавок всё, что в пищепроме входит в Е-списки (типа Е215 или Е601 и т.д.) Но ведь и тут есть обычные необходимые для здоровья и жизни вещества. Некоторые уверены, что пищевые добавки - это только БАДы. Но ведь и среди БАДов есть полезные и натуральные композиции. Может есть смысл пояснить, в каком смысле п.д. есть средство управления? Может быть, по иному есть смысл сформулировать цитату и внести изменение и в саму работу - "Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, НЕКОТОРЫЕ пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."?

Литвин Андрей
Начал читать работу ВП СССР "Провидение — не “алгебра”…"
Она начинается с необходимого, конечно, изложения основных положений КОБ и ДОТУ. Как то раньше мне не бросалось в глаза в описании средств воздействия на общество упоминание в перечне средств пятого приоритета ["Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."] пищевых добавок, а следом за ними НЕКОТОРЫХ медикаментов.
Возникает вопрос: что подразумевается под пищевыми добавками? Некоторые люди считают, что пищевой добавкой являются соль и черный молотый перец. Но ведь вряд ли их применяют для геноцида. Некоторые воспринимают в качестве п. добавок всё, что в пищепроме входит в Е-списки (типа Е215 или Е601 и т.д.) Но ведь и тут есть обычные необходимые для здоровья и жизни вещества. Некоторые уверены, что пищевые добавки - это только БАДы. Но ведь и среди БАДов есть полезные и натуральные композиции. Может есть смысл пояснить, в каком смысле п.д. есть средство управления? Может быть, по иному есть смысл сформулировать цитату и внести изменение и в саму работу - "Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, НЕКОТОРЫЕ пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."?

Задавайте лучше ваш вопрос в основной ветке, пояснения тогда можете написать в ней же, всяко лучше будет.

По поводу пищевых добавок можно сказать следующее: написано в книге по возможности лаконично и достаточно умный человек разберётся(как вы например). Вы же разобрались без проблем. Просто нельзя, чтобы литература потонула в огромном количестве уточнений.
Кстати, в вашей версии 5-го приоритета обобщённых средств управления нет прививаемой вредоносной культуры, к примеру, а ведь тоже к нему отчасти относится. Хотя ваш подход - с критической точки зрения конечно хорош.

Литвин Андрей
Здравия! Вынужден задать вопрос в окне комментариев к вопросу другого человека, так как в стандартной форме для вопроса не хватает места, а в группе в ВК на этот вопрос никто не хочет отвечать.


Начал читать работу ВП СССР "Провидение — не “алгебра”…"
Она начинается с необходимого, конечно, изложения основных положений КОБ и ДОТУ. Как то раньше мне не бросалось в глаза в описании средств воздействия на общество упоминание в перечне средств пятого приоритета ["Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."] пищевых добавок, а следом за ними НЕКОТОРЫХ медикаментов.
Возникает вопрос: что подразумевается под пищевыми добавками? Некоторые люди считают, что пищевой добавкой являются соль и черный молотый перец. Но ведь вряд ли их применяют для геноцида. Некоторые воспринимают в качестве п. добавок всё, что в пищепроме входит в Е-списки (типа Е215 или Е601 и т.д.) Но ведь и тут есть обычные необходимые для здоровья и жизни вещества. Некоторые уверены, что пищевые добавки - это только БАДы. Но ведь и среди БАДов есть полезные и натуральные композиции. Может есть смысл пояснить, в каком смысле п.д. есть средство управления? Может быть, по иному есть смысл сформулировать цитату и внести изменение и в саму работу - "Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, НЕКОТОРЫЕ пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."?

Мы с Вами выросли также не на чистых экологических продуктах и правильном питании, но Желание поиска истины, потому как от окружающего колейдоскопичного хаоса выворачивало, привело Нравственность в такую колебательную чистоту, что Вы, я и другие участники обРазовательного процесса получили инструментальную Информацию!
Наркотики безусловно угнетают потенциал напрочь, а продукты скорее не имеют такого воздействия. Лично моя Нравственность стала меняться по Мере осознания необходимости от полного отказа от алкогольной продукции, включая вино...когда стал смотреть на составы сиропов от кашля, даже такие мелочи : содержание спирта и приём его во внутрь ведёт к изменениям биополевых частот несомненно!
Если Ваша деятельность идёт в русле с промыслом Творца, то жизненный путь перестаёт иметь колебательный характер взлётов и падений...об этом говорил ещё Петров К.П., светлая ему память!
Добра Вам!

восток александр
Литвин Андрей
Начал читать работу ВП СССР "Провидение — не “алгебра”…"
Она начинается с необходимого, конечно, изложения основных положений КОБ и ДОТУ. Как то раньше мне не бросалось в глаза в описании средств воздействия на общество упоминание в перечне средств пятого приоритета ["Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."] пищевых добавок, а следом за ними НЕКОТОРЫХ медикаментов.
Возникает вопрос: что подразумевается под пищевыми добавками? Некоторые люди считают, что пищевой добавкой являются соль и черный молотый перец. Но ведь вряд ли их применяют для геноцида. Некоторые воспринимают в качестве п. добавок всё, что в пищепроме входит в Е-списки (типа Е215 или Е601 и т.д.) Но ведь и тут есть обычные необходимые для здоровья и жизни вещества. Некоторые уверены, что пищевые добавки - это только БАДы. Но ведь и среди БАДов есть полезные и натуральные композиции. Может есть смысл пояснить, в каком смысле п.д. есть средство управления? Может быть, по иному есть смысл сформулировать цитату и внести изменение и в саму работу - "Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, НЕКОТОРЫЕ пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."?

Задавайте лучше ваш вопрос в основной ветке, пояснения тогда можете написать в ней же, всяко лучше будет.

По поводу пищевых добавок можно сказать следующее: написано в книге по возможности лаконично и достаточно умный человек разберётся(как вы например). Вы же разобрались без проблем. Просто нельзя, чтобы литература потонула в огромном количестве уточнений.
Кстати, в вашей версии 5-го приоритета обобщённых средств управления нет прививаемой вредоносной культуры, к примеру, а ведь тоже к нему отчасти относится. Хотя ваш подход - с критической точки зрения конечно хорош.

Я благодарен за ответ, хотя и не принимаю на 100% совет писать вопрос в основной ветке - просто потому, что, как я уж сказал в самом начале, вопрос такой длины просто не помещается в форму вопроса, а обрезается без возможности дописать хотя бы один дополнительный символ.

Что же касается якобы-моей версии 5-го приоритета, то в силу своей природной может быть скромности и любви к точности вынужден подчеркнуто отказаться от авторства этой версии. Это версия исключительно принадлежит ВП СССР, который написал и опубликовал работу "Провидение - не алгебра..." Я ничего не прибавил и ничего не убавил в цитате из этой изучаемой мной в настоящее время работы. Неужели мне так-таки удалось наткнуться на ошибку ВП, тем более, что и Вы попеняли мне фактически на другую ошибку того же автора в том же месте данной работы?

Литвин Андрей
Неужели мне так-таки удалось наткнуться на ошибку ВП, тем более, что и Вы попеняли мне фактически на другую ошибку того же автора в том же месте данной работы?

Зрите в корень. Читайте более ранние материалы.

Литвин Андрей
восток александр
Литвин Андрей
Начал читать работу ВП СССР "Провидение — не “алгебра”…"
Она начинается с необходимого, конечно, изложения основных положений КОБ и ДОТУ. Как то раньше мне не бросалось в глаза в описании средств воздействия на общество упоминание в перечне средств пятого приоритета ["Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."] пищевых добавок, а следом за ними НЕКОТОРЫХ медикаментов.
Возникает вопрос: что подразумевается под пищевыми добавками? Некоторые люди считают, что пищевой добавкой являются соль и черный молотый перец. Но ведь вряд ли их применяют для геноцида. Некоторые воспринимают в качестве п. добавок всё, что в пищепроме входит в Е-списки (типа Е215 или Е601 и т.д.) Но ведь и тут есть обычные необходимые для здоровья и жизни вещества. Некоторые уверены, что пищевые добавки - это только БАДы. Но ведь и среди БАДов есть полезные и натуральные композиции. Может есть смысл пояснить, в каком смысле п.д. есть средство управления? Может быть, по иному есть смысл сформулировать цитату и внести изменение и в саму работу - "Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, НЕКОТОРЫЕ пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность."?

Задавайте лучше ваш вопрос в основной ветке, пояснения тогда можете написать в ней же, всяко лучше будет.

По поводу пищевых добавок можно сказать следующее: написано в книге по возможности лаконично и достаточно умный человек разберётся(как вы например). Вы же разобрались без проблем. Просто нельзя, чтобы литература потонула в огромном количестве уточнений.
Кстати, в вашей версии 5-го приоритета обобщённых средств управления нет прививаемой вредоносной культуры, к примеру, а ведь тоже к нему отчасти относится. Хотя ваш подход - с критической точки зрения конечно хорош.

Я благодарен за ответ, хотя и не принимаю на 100% совет писать вопрос в основной ветке - просто потому, что, как я уж сказал в самом начале, вопрос такой длины просто не помещается в форму вопроса, а обрезается без возможности дописать хотя бы один дополнительный символ.

Что же касается якобы-моей версии 5-го приоритета, то в силу своей природной может быть скромности и любви к точности вынужден подчеркнуто отказаться от авторства этой версии. Это версия исключительно принадлежит ВП СССР, который написал и опубликовал работу "Провидение - не алгебра..." Я ничего не прибавил и ничего не убавил в цитате из этой изучаемой мной в настоящее время работы. Неужели мне так-таки удалось наткнуться на ошибку ВП, тем более, что и Вы попеняли мне фактически на другую ошибку того же автора в том же месте данной работы?

В другой работе в этом списке есть отдельное упоминание косметических средств, тоже можно было добавить "некоторые". Но это не значит, что допущена ошибка, по умолчанию всё понятно и так.

Литвин Андрей
Я благодарен за ответ, хотя и не принимаю на 100% совет писать вопрос в основной ветке - просто потому, что, как я уж сказал в самом начале, вопрос такой длины просто не помещается в форму вопроса, а обрезается без возможности дописать хотя бы один дополнительный символ.

Можно задать вопрос в короткой форме, например: "Вопрос по работе "Провидение не алгебра по уточнению перечня опасных пищевых добавок..." А раскрыть вопрос с уточнениями в осуждении. В обсуждении количество знаков вроде вообще не ограничено.

Наталья Анатольевна
Литвин Андрей
Я благодарен за ответ, хотя и не принимаю на 100% совет писать вопрос в основной ветке - просто потому, что, как я уж сказал в самом начале, вопрос такой длины просто не помещается в форму вопроса, а обрезается без возможности дописать хотя бы один дополнительный символ.
Можно задать вопрос в короткой форме, например: "Вопрос по работе "Провидение не алгебра по уточнению перечня опасных пищевых добавок..." А раскрыть вопрос с уточнениями в осуждении. В обсуждении количество знаков вроде вообще не ограничено.

Хорошая мысль. Жаль, что сразу не пришла мне. Остается надежда, что кто-то из авторов ДОТУ обратит внимание и ответит по поводу возможности внести исправление в одну из основных работ ВП.

Киреметь

В другой работе в этом списке есть отдельное упоминание косметических средств, тоже можно было добавить "некоторые". Но это не значит, что допущена ошибка, по умолчанию всё понятно и так.

Неоднократно читал, и при этом признавал справедливость прочитанного, о том, что в любой науке есть терминология, в том числе и в КОБ. Эта терминология определена строго и точно. Я как математик признаю, что терминология - это не может быть нечто, что может быть понятно "по умолчанию и так". Если в одном месте написано про косметику, в другом - про биодобавки, в третьем нет ни того ни другого, а в четвертом - еще какой то вариант определения, то это уже не терминология. Если терминология понимается на уровне "понятно и так", то она становится средством манипулирования.
Например, есть человек, который убедился в действенном и благотворном влиянии на себя, своих близких некой биодобавки, осознал со временем, что распространение информации о ней в массах (то есть управление) - это его предназначение. И тут некто увидел в определении термина обобщенного оружия 5-го приоритета упоминание о вхождении в перечень оружия ВСЕХ биодобавок. Этот некто убедит человека в истинности ДОТУ, и человек вынужден будет отказаться от своего предназначения или, грубо говоря, ошизеет, так как у него раздвоится сознание: с одной стороны - благое дело, а с другой стороны - оружие убийства 5-го приоритета.
Термины не могут быть определены по принципу "понятно и так"

Литвин Андрей
Я благодарен за ответ, хотя и не принимаю на 100% совет писать вопрос в основной ветке - просто потому, что, как я уж сказал в самом начале, вопрос такой длины просто не помещается в форму вопроса, а обрезается без возможности дописать хотя бы один дополнительный символ.

Но вы и так не в основной ветке, а в ветке другого человека. Разница лишь в том, что ваш вопрос рассматриваться не будет по определению, потому что вы его запихнули в обсуждение чужого вопроса.

Я уже писал, что можно написать ОСНОВНЫЕ положения в вопросе, таким образом уместившись в лимит, а пояснения к вопросу написать в ветке обсуждения этого вопроса. И тут уже ваш вопрос рассмотрит редакция ВП СССР. А так очень вряд ли. Способ неидеальный, но рабочий. Нельзя же быть до такой степени перфекционистом, вы не достигните цели просто.

Литвин Андрей
Термины не могут быть определены по принципу "понятно и так"

На самом деле товарищ объяснял упрощённым языком, не претендуя на научную терминологическую точность. Но вы как математик помните не только точные формулы, но и тождества и даже аксиомы. Схема всегда некий компромисс и тут наиважнейшая цель - сохранить баланс, чтобы она была рабочей.