Провокационный вопрос.

это противоречит русскому сознанию. Такое невозможно.

Кредитнофинасновая структура, она глобальна.... Как нам без работы со всем миром выжить без потрясений? Учитывая, что компетенций для полного суверенитета у нас сильно недостаточно.

Если мы всех пошлём на 3 буквы, то, учитывая мировую зависимость от наших ресурсов, ГП сможет выставить нас в глазах всех остальных государств "исчадием ада" и главным виновником всех мировых неурядиц, после чего нам придётся в одиночку отбиваться от всего остального мира.
Не думаю, что нужно принципиально всё производить своими руками, т.к. наверняка найдётся что-то, что другие делают лучше тебя, и имеет смысл это у них покупать.

Стремиться к высокому переделу ресурсов страны на её территории можно и нужно.
Однако, в современном мире невозможно одной стране быть лидером во всех областях. Поэтому ВСЁ необходимое невозможно производить у себя в стране, придётся обмениваться с миром.
Это НИКАК не означает, что у страны выбор лишь из двух предложенных автором вопроса альтернатив: всё производить у себя либо быть источником ресурсов для мира.

Отрывок из "Войны":
"Таким образом, для обществ, которые считают для себя естественным отправиться в военный поход, чтобы ограбить соседей и тем самым обрести вещи, необходимые для жизнедеятельности общества, основанием для торговли является невозможность получения необходимых ресурсов другим способом."
Думаю, что можно трактовать эту информацию и таким образом, что если не смогут купить, тогда будут искать альтернативные способы для получения ресурсов. Так что, лучше продавать, чем воевать против шайки или тушить революции разного рода у себя внутри. С другой стороны, еще когда идет торговля можно оказывать нужное влияние на другие государства, что тоже выгодно.

прибалт
Отрывок из "Войны":

"Таким образом, для обществ, которые считают для себя естественным отправиться в военный поход, чтобы ограбить соседей и тем самым обрести вещи, необходимые для жизнедеятельности общества, основанием для торговли является невозможность получения необходимых ресурсов другим способом."
Думаю, что можно трактовать эту информацию и таким образом, что если не смогут купить, тогда будут искать альтернативные способы для получения ресурсов. Так что, лучше продавать, чем воевать против шайки или тушить революции разного рода у себя внутри. С другой стороны, еще когда идет торговля можно оказывать нужное влияние на другие государства, что тоже выгодно.

Вы не правильно поняли. Забрать на халяву всё что им нужно это первоочередная задача Запада, а вот когда на халяву забрать не получается (с приемлемыми издержками), тогда они начинают торговаться и чем позиция партнёра мощнее, тем больше им придётся платить за то что они хотят получить.
Так что раздавая ресурсы за копейки на право и налево от Запада не отбиться, только идейное единение всего народа между собой (как минимум большей его части), не оторванная от народа управленческая элита и экономическая мощь может спасти страну от этих грабителей.

Изоляционная политика от внешнего мира никого не спасала, примеров тому достаточно Китай, Япония, ведическая Русь. Тут выбора всего два: либо ты субъект глобальной политики, либо ты ее объект. Хорошо это расписано на примере Китая в работе "Государство - система выживания". Глобализация - процесс объективный, но управление этим процессом носит субъективный характер, поэтому если вы не идете к другим с глобализацией, то кто-то рано или поздно придет с ней к вам, с учетом своей меры понимания этого процесса.

Дмитрий К
Тут выбора всего два

По-вашему выходит, многополярный мир - нереализуемая фантазия?

Василий из Тулы
По-вашему выходит, многополярный мир - нереализуемая фантазия?

В рамках Библейского проекта да, потому что в этой Концепции такое понятие отсутствует в принципе. Глобализация назовем ее по "Русскому проекту", предполагает вписывание абсолютно разных систем с сохранением их идентичности, в соответствии с этим решение в таком блоке будут приниматься и вырабатываться на уровне коллективного сознания с согласия и с учетом мнения всех участников процесса. Межрегиональный конгломерат с принятием решения в Центре концентрации управления такого не предполагает в принципе. Также еще нужно определиться, что мы понимаем под многополярностью, если плюрализм мнений, то тогда будем воплощаться в жизнь сценарий из басни Крылова "Лебедь, рак и щука".

прибалт
если не смогут купить, тогда будут искать альтернативные способы для получения ресурсов.

Точно так. Лучше предложить менее затратный способ получить ресурсы... Выгодно и нам, и им.

Василий из Тулы
Стремиться к высокому переделу ресурсов страны на её территории можно и нужно.

Однако, в современном мире невозможно одной стране быть лидером во всех областях. Поэтому ВСЁ необходимое невозможно производить у себя в стране, придётся обмениваться с миром.
Это НИКАК не означает, что у страны выбор лишь из двух предложенных автором вопроса альтернатив: всё производить у себя либо быть источником ресурсов для мира.

я и не говорил так категорично. Скажем так : Россия должна использовать свои ресурсы сама. что не нужно - продавать. это как ?

Елена
Провокационный вопрос.

-- а что, значит отвечать не нужно ? естественно, на такой вопрос отвечать прямо неудобно. потому никто прямо не ответил. А я считаю, что наши предки не за тем осваивали такую территорию с такими ресурсами, чтобы их потомки вот так раздавали всему миру народное достояние. Я считаю, что наши предки захватили это все только для того, чтобы именно Россия выжила с помошью них. И можете не отвечать, я и так уже ответ понял.

Роман
чтобы их потомки вот так раздавали всему миру народное достояние.

А кто и как это достояние сейчас раздаёт...? И кому?