Интересно, Вы задаете вопрос не Величко, на которого ссылаетемь, а В.В. Пякину. Зачем ? Вы не доверяете автору Социологии КОБ Величко, и поэтому задаете вопрос Пякину, который вопросов социологии просто не касается? Вам опять хочется потрындеть?

Алексей Ник.
Интересно, Вы задаете вопрос не Величко, на которого ссылаетемь, а В.В. Пякину. Зачем ? Вы не доверяете автору Социологии КОБ Величко, и поэтому задаете вопрос Пякину, который вопросов социологии просто не касается? Вам опять хочется потрындеть?

Ну что за жаргон "потрындеть"? И что за тон властный и надменный, товарищ? Попроще будьте и к вам люди потянутся. Хочется знать ваш взгляд на этот вопрос. Вот вы, лично, что думаете по существу вопроса?

Дьяченко Алексей
Алексей Ник.
Интересно, Вы задаете вопрос не Величко, на которого ссылаетемь, а В.В. Пякину. Зачем ? Вы не доверяете автору Социологии КОБ Величко, и поэтому задаете вопрос Пякину, который вопросов социологии просто не касается? Вам опять хочется потрындеть?

Ну что за жаргон "потрындеть"? И что за тон властный и надменный, товарищ? Попроще будьте и к вам люди потянутся. Хочется знать ваш взгляд на этот вопрос. Вот вы, лично, что думаете по существу вопроса?

Могу высказать своё видение. Дух новопреставленного всё видит и слышит, но оказывать никакого влияния не может, он же бесплотный, да и волей живых управлять не может. Об этом в общем-то и все произведения мировой художественной культуры говорят, а это не спроста) Я представляю, что бы тут было, если б все умершие тут же могли входить в наш мозг... Такая возможность зависит только от уровня развития данной личности, а наработанный в течение одной нашей жизни дух, это в общем-то молодое и глупое существо..

Малинко Александр
Могу высказать своё видение. Дух новопреставленного всё видит и слышит, но оказывать никакого влияния не может, он же бесплотный, да и волей живых управлять не может. Об этом в общем-то и все произведения мировой художественной культуры говорят, а это не спроста) Я представляю, что бы тут было, если б все умершие тут же могли входить в наш мозг... Такая возможность зависит только от уровня развития данной личности, а наработанный в течение одной нашей жизни дух, это в общем-то молодое и глупое существо..

А вот в фильмах Привидение (1990), Страшилы (1996), Падший (1998), показанные глобальным управлением, разные духи временно могут и в тела других людей вселяться, как бы заблокировав нарабатываемый дух других людей, могут физически воздействовать в реальности на волновую материю разной плотности. И потом, что значит наработанный дух в течение одной жизни? Этот дух нарабатывает здесь и сейчас один и тот же Азъ, а вернее заново переживает забытое. И вот ещё есть какие разговоры у людей, что когда кто-то умирает, а потом тут же умирает кто-то ещё из близких, говорят, что Дух забрал с собой Дух другого. Т.е. я полагаю схема такая: тот кто оставил тело, т.е. Дух перестал отождествлять себя с телом, может быть виден тому кто на подходе и должен как бы тоже оставить тело, они общаются между собой, ну и в итоге дух тот кто на подходе с помощью другого духа тоже перестаёт отождествлять себя с телом. Тут может быть очень много вариантов поведения духа, его целеполагания в зависимости от того какой информацией он обладает на момент так сказать выхода из тела.

Дьяченко Алексей
Алексей Ник.
Интересно, Вы задаете вопрос не Величко, на которого ссылаетемь, а В.В. Пякину. Зачем ? Вы не доверяете автору Социологии КОБ Величко, и поэтому задаете вопрос Пякину, который вопросов социологии просто не касается? Вам опять хочется потрындеть?

Ну что за жаргон "потрындеть"? И что за тон властный и надменный, товарищ? Попроще будьте и к вам люди потянутся. Хочется знать ваш взгляд на этот вопрос. Вот вы, лично, что думаете по существу вопроса?

Итак будет полно желающих поболтать с вами. То , что я думаю по существу, останется при мне. В т.ч. и про Корея, Дафана и Авирона.
Потерпите, сейчас к вам подтянутся пустобрехи..

Алексей Ник.
Итак будет полно желающих поболтать с вами. То , что я думаю по существу, останется при мне. В т.ч. и про Корея, Дафана и Авирона.
Потерпите, сейчас к вам подтянутся пустобрехи..

Ну вот это уже нормальный тон беседы. Конечно, эту тему можно развить очень глубоко и с разных сторон, но я вообще то просто хотел возбудить научный интерес к этой теме. Терпение - это, конечно, хорошо, русский многонациональный народ разной генетики - Терпеливый, даже геноцид от неких стихийных и социальных сил, выкашивающих непригодных для будущего развития, со слов М.Величко, тоже терпеливо принимает. Геноцид - это Зло, а любое Зло вернётся ответкой конкретным людям, а не неким стихийным и социальным силам. Об этом ещё Николай Левашов докладывал, что наши предки чётко осознавали - В момент совершения злого действия автоматом по законам природы наступает наказание в не зависимости от меры понимания Духа.

Можно рассмотреть для начала " Девять ", а также интересное слово " Девясил"

полный расклад здесь :
http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=130&t=4013

ДЕВЯТЬ (числительное);
Современное значение русского слова ДÉВЯТЬ: число, расположенное в ряду натуральных чисел между числами ВОСЕМЬ и ДЕСЯТЬ; слово принадлежит к классу количественных числительных.
В старославянском языке: ДЕВѦТЬ – в три слога.
В белорусском: ДЗÉВЯЦЬ; в малороссийском: ДÉВ’ЯТЬ; в болгарском: ДÉВЕТ; в сербском: ДЕВЕТ; в словенском: DEVET; в чешском: DEVĚT; в словацком: DEVÄT’; в польском: DZIEWIĘĆ; в верхнелужицком: DŹEWJEĆ; в нижнелужицком: ŹEWJEŚ.
В литовском языке: DEVYNI; в латышском: DEVIŅI.
В албанском: NЁNTЁ.
В латинском: NOVEM – девять; NŌNUS – девятый.
В прусском: NEWĪNJAI.
В немецком: NEUN; в английском: NINE; в голландском: NEGEN, в шведском: NIO; в датском: NI.
В таджикском: НӮҲ; в курдском: NEH.
За образец принимается слово старославянская форма, и этимологическое исследование делается только по ней одной.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для старославянского слова ДЕВѦТЬ:
(1) DW + XwJ + NT = во второй раз + единицу (один палец) + прячу (поджимаю).
Звучание в Среднеиндоевропейскую эпоху: dew-oi-nte.
В дальнейшем: dewointe > devẽt-.
Позже: ДЕВѦТЬ – по аналогии с числительным ДЕСѦТЬ и с другими числительными первого десятка, имеющими окончание на -Ь.
Первоначальное значение – это описание довольно сложного действия:
– сначала я показываю собеседнику две пятерни, и он понимает числовое значение этого жеста так: пять пальцев на одной руке и пять пальцев на другой – это ДЕСЯТЬ;
– затем я убираю на мгновенье руки и показываю две пятерни ВО ВТОРОЙ РАЗ, но теперь на одной из кистей моих рук поджимается один палец, и собеседник видит: четыре пальца на одной руке и пять – на другой.
– собеседник сравнивает оба числовых значения и понимает, что при втором показе возникло НОВОЕ количество пальцев, и это количество равно ДЕВЯТИ.
Общий смысл всех этих жестов и идей: нужно показать собеседнику, что ДЕВЯТЬ – это почти что ДЕСЯТЬ, но как бы и не совсем, и разница между этими двумя значениями всё-таки есть, и она заключается только в одном поджатом пальце.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для литовского слова DEVYNI:
(2) DW + XwJ + NXj = (когда) во второй раз + единицы + нет.
Звучание в Среднеиндоевропейскую эпоху: dew-oi-ne.
В дальнейшем: dewoine > dewīne.
Первоначальное значение: такое же, как у протославян. В первый раз я показываю собеседнику две пятерни, словно бы заявляя: это ДЕСЯТЬ, а во второй раз я снова показываю две пятерни, но на одной из них поджимаю один палец, и вот это и есть ДЕВЯТЬ.
Считаю протолитовскую конструкцию пересказом конструкции протославянской. Обращаю внимание на то, что во всём Среднеиндоевропейском мире ни в каких других ветвях больше не было подобного подхода к числу ДЕВЯТЬ и оно объяснялось, хотя и похожим образом, но всё же с помощью других биконсонантных корней.
Происхождение латышского слова DEVIŅI – в точности то же самое, что и литовского DEVYNI, но я считаю, что это было всего лишь заимствованием – предками латышей от предков литовцев. Латыши, по моему мнению, принадлежали в прошлом к особой ветви Индоевропейского мира, но на каком-то этапе сильно сблизились с древними предками литовцев.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для албанского слова NЁNTЁ:
(3) NXj + NT = не вижу + ибо спрятано.
Среднеиндоевропейское звучание: ne-nte.
Первоначальное значение: упрощённый пересказ того мнения о числе ДЕВЯТЬ, которое имели или протославяне, или протолитовцы. Речь идёт опять же об одном пальце, который спрятан. Если бы этот палец не был скрыт, то было бы ясно, что имеется в виду число ДЕСЯТЬ. Кроме того, албанское слово хранит на себе отпечаток явного сближения с числительными, имеющими это же значение в других индоевропейских языках.
Поскольку албанцы – народ сатэмного происхождения, то естественно предположить, что их предки (протоалбанцы) жили в той же самой местности, где обитали протославяне и протолитовцы, и диалекты этих народов, так же, как и образ их мыслей, были максимально близки.
Для всех остальных диалектов Среднеиндоевропейского мира пригодна конструкция, которую составил Андреев:
(4) XwXj + NW + XN = с изъятием + новым + выставляем вперёд (две пятерни).
Звучание в Среднеиндоевропейскую эпоху: oe-new-an.
Первоначальное значение: почти то же самое, что и в протославянской конструкции. Имеется в виду, что делается два показа пальцев рук: первый показ и второй – он же НОВЫЙ. Но при втором показе делается изъятие одного пальца, и собеседник видит уже ДЕВЯТЬ пальцев, а не ДЕСЯТЬ.
Иначе говоря: сначала жестами выполнялось заявление о числе ДЕСЯТЬ, и только затем делалось НОВОЕ заявление – о числе ДЕВЯТЬ.
Весть об этом высказывании разлетелась по всему Среднеиндоевропейскому миру и была принята к сведению подавляющим большинством древних арийцев.
Но поскольку данная конструкция зародилась в одном-единственном диалекте, то именно его носители и понимали полностью смысл этого высказывания. Все остальные племена, получившие эту конструкцию в виде пересказа, понимали её смысл уже не столь хорошо. Они словно бы поверили на слово тому, что речь идёт о числе ДЕВЯТЬ, и что именно так его следует называть.
В этом пересказе первостепенное значение получала ИДЕЯ НОВИЗНЫ, а остальные идеи стали со временем непонятными и потому отбрасывались или искажались при пересказе. Следы конструкции XwXj + NW + XN можно обнаружить лишь в нескольких индоевропейских языках; в остальных же эта конструкция просматривается только в усечённом виде – без первого биконсонантного корня, отчего она почти лишается смысла.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для немецкого числительного NEUN:
(5) NW + XN = новое + выставляю вперёд.
Среднеиндоевропейское звучание: new-an.
Первоначальное значение: пересказ предыдущей – более полной конструкции (4). Смысл получается примерно таким: я сначала показывал тебе ДЕСЯТЬ пальцев двумя руками, а потом, когда ты уже понял, о чём идёт речь, я показываю тебе всё снова с помощью выставленных вперёд кистей рук, на одной из которых по-прежнему видны пять пальцев, но на другой – один палец поджат.
Любому немцу и поныне понятно, что числительное NEUN (девять) является однокоренным по отношению к прилагательному NEU (новый), хотя смысл этого сходства, конечно же, теперь не ясен никому.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для латинского числительного NŌNUS (девятый):
(6) NW + XN = новое + выставляю вперёд.
Среднеиндоевропейское звучание: new-an.
В дальнейшем: newan > nowan > nōn- – в результате стяжения.
Первоначальное значение – то же, что и в предыдущем случае. Современное значение: ДЕВЯТЫЙ.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для латинского числительного NOVEM (девять):
(7) NW + JM = новым + обременённое.
Среднеиндоевропейское звучание: new-im, new-iem.
Первоначальное значение: новый показ пальцев на обеих руках, обременённый новым условием показа – если в первый раз показывались все десять пальцев, то в этот раз один палец скрывается, и в соблюдении этого условия и заключается новизна.
Отмечаю взаимное влияние друг на друга латинских числительных SEPTEM, NOVEM и DECEM (смотрим статьи в моём этимологическом словаре латинского языка).
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для прусского числительного NEWĪNJAI (девять):
(8) NW + XwJ + NXj = новое + одного + лишённое.
Среднеиндоевропейское звучание: new-oi-ne.
Первоначальное значение: то же, что и в предыдущих случаях. Имеется в виду новый показ пальцев обеих рук, при котором один палец убирается, что и является признаком новизны, ибо при первом показе выставлялись все десять пальцев. Иными словами: ДЕВЯТЬ, а не ДЕСЯТЬ.

# к вопросу про 9 дней:
Было 10— один выпал— новое ( измерение)

ДЕВЯСИЛ, ДЕВЕСИЛ (лечебное растение)
Современное значение русского слова ДЕВЯСИ́Л: название растения, имеющего многочисленные целебные свойства. Латинское название: INULA. Название растения понимается напрямую, в традициях народных этимологий: то, что обладает ДЕВЯТЬЮ СИЛАМИ. Другое переосмысление в этом же роде: ДИВОСИЛ – то, что даёт ДИВНУЮ СИЛУ. Один из простонародных вариантов слова: ДЕВЯТОСИЛ – ДЕВЯТАЯ СИЛА или просто ДЕВЯТЬ СИЛ.
Правильным названием этого растения Фасмер считал слово ДЕВЕСИ́Л. Присоединяюсь к его мнению. Ниже будет доказано, что это слово ничего общего не имеет с ДЕВЯТЬЮ СИЛАМИ, и именно написание ДЕВЕСИЛ и следовало бы считать единственно допустимым.
Слово является общеславянским, что говорит о том, что растение было известно ещё предкам славян и ему придавалось большое значение.
В белорусском: ДЗIВАСÍЛ; в малороссийском: ДЕВ’ЯСИ́Л; в болгарском: ДЕВЕСИ́Л; в сербском: ДЕВЕСИЉ; в древнечешском: DEVĚSIL; в древнепольском: DZIEWIESIŁ; в современном польском: DZIEWIESIEŁ.
Кроме того, отмечены ещё две диалектные формы: в сербском языке – НЕВЕСИЉ, в чешском – NEVĚSIL.
В литовском: DEBESYLAS; в жемайтском: DEBESĪLA. Видимо, это древние заимствования из славянских языков или, скорее всего, из языка дославянского.
Обращает на себя внимание биконсонантный корень WS [wes] из Дополнительного списка, который просматривается во всех славянских формах и имеет такое основное значение: ВШИ. Обращает на себя внимание также и то, что растение ДЕВЕСИЛ используют для борьбы со вшами и некоторыми другими насекомыми. Оба эти обстоятельства соединяются вместе после чего получаются две почти одинаковых по смыслу конструкции – одна для слова ДЕВЕСИЛ, а другая для слов НЕВЕСИЉ и NEVĚSIL.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для принятого за основу русского слова ДЕВЕСИЛ:
(1) DXj + WS + JL = с кусанием + вшей + усердно работаем (боремся).
Среднеиндоевропейское звучание: de-wes-il.
Среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней для славянских слов НЕВЕСИЉ и NEVĚSIL.
(2) NXj + WS + JL = чтобы не было + вшей + усердно работаем (боремся).
Среднеиндоевропейское звучание: ne-wes-il.
Позже в славянcких диалектах победила первая из двух конструкций, а вторая сохранилась, но лишь каким-то чудом.
http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=130&t=4014

Малинко Александр
Дьяченко Алексей
Алексей Ник.
Интересно, Вы задаете вопрос не Величко, на которого ссылаетемь, а В.В. Пякину. Зачем ? Вы не доверяете автору Социологии КОБ Величко, и поэтому задаете вопрос Пякину, который вопросов социологии просто не касается? Вам опять хочется потрындеть?

Как это биополевые процессы и структуры не оказывают воздействия на человека? Еще как воздействуют.

Ну что за жаргон "потрындеть"? И что за тон властный и надменный, товарищ? Попроще будьте и к вам люди потянутся. Хочется знать ваш взгляд на этот вопрос. Вот вы, лично, что думаете по существу вопроса?

Могу высказать своё видение. Дух новопреставленного всё видит и слышит, но оказывать никакого влияния не может, он же бесплотный, да и волей живых управлять не может. Об этом в общем-то и все произведения мировой художественной культуры говорят, а это не спроста) Я представляю, что бы тут было, если б все умершие тут же могли входить в наш мозг... Такая возможность зависит только от уровня развития данной личности, а наработанный в течение одной нашей жизни дух, это в общем-то молодое и глупое существо..

Цитата вопроса: " Чем может заниматься Дух в эти 9 дней и оказывает ли он влияние на нашу реальность? "
Чем занимается - сложно сказать, возможно прощается с близкими людьми и местами, где человек бывал при жизни.
По второй части вопроса, то уверена, что влияет на нашу реальность. Это когда-либо ощущал каждый человек при уходе близких. Ощущение "тяжело" разве не доказательство?
В этой парадигме, думается, старорусское название беременной женщины: "тяжелая", то есть носительница не только своей души и тела, но и души и тела ребенка. Тут со мной могут поспорить, так как есть мнение, что дух (душа) новорожденного начинается с первым вздохом после рождения. Обе версии, как говорится, имеют право назваться истиной.

Малинко Александр
Дух новопреставленного всё видит и слышит, но оказывать никакого влияния не может, он же бесплотный,

Так называемый дух тоже материя... Значит и плотность какая то есть. И он может влиять на людей.

Strokov Wladimir
Так называемый дух тоже материя... Значит и плотность какая то есть. И он может влиять на людей.

Совершенно верно. А плотность не просто какая то есть, а наработанный Дух как информационно-алгоритмическая система, которой до 9-ти дней управляет Азъ (Душа) находится на пульсирующих несжимаемых элементарных частицах абсолютной твёрдости. Этот материальный носитель наработанного Духа не просто сгустки сцепившихся волн в кристаллическую материю разной измеряемой плотности. А вот, наверное, когда Дух как информация-образы в алгоритмах желает показаться людям на волновом материальном носителе, например на самых меньших по плотности газах водород, гелий, он как бы делает копии-отпечатки образов на волновую кристаллическую материю, и возможно некоторые духи могут вообще материализовать мгновенно своё тело как волновую материю разной плотности в реальности. Ну а что? Я думаю, что это не фантастика, а вполне реальный физический процесс. Возможно, такова физика обновления (омоложения) тела и может быть по такому физ. процессу хвост у ящерицы заново отрастает, т.е. как бы возврат. Вот поэтому и есть выражение волхвы-облакогонители, их Дух достиг такого уровня, что они могут управлять образами на волновой материи.

Тоже не понял, почему бы не спросить это у Величко.

Дьяченко Алексей
Я думаю, что это не фантастика, а вполне реальный физический процесс.

Согласна с мнением. Только бы нам не вступить в известное противоречие : "что первично: материя или сознание". Так, побольше бы рассказала из своего практического опыта общения с эгрегорами, но не стану пугать присутствующих) Так же, лень обороняться от возможных обвинений в каких-либо психических отклонениях или в фантазиях и все такое. Конечно, интересно поделится и выслушать моменты эгрегориального общения из опыта других людей. Все это интересно, если не страшно. Все дело в том, что такая тяжесть очень раскачивает собственное здоровье, наверное для людей лучше все же испытывать страх и этим блокировать всю такую тяжесть и необычность информации/общения.

Дьяченко Алексей

Ваше:... Вот поэтому и есть выражение волхвы-облакогонители,

* кстати пригодились бы этим летом во время пожаров в тайге.

Наталья Анатольевна
Согласна с мнением. Только бы нам не вступить в известное противоречие : "что первично: материя или сознание". Так, побольше бы рассказала из своего практического опыта общения с эгрегорами, но не стану пугать присутствующих) Так же, лень обороняться от возможных обвинений в каких-либо психических отклонениях или в фантазиях и все такое. Конечно, интересно поделится и выслушать моменты эгрегориального общения из опыта других людей. Все это интересно, если не страшно. Все дело в том, что такая тяжесть очень раскачивает собственное здоровье, наверное для людей лучше все же испытывать страх и этим блокировать всю такую тяжесть и необычность информации/общения.

Так у нас же Здесь и Сейчас Триединство Материя Информация Мера. О-б-р-Азь=Информация, т.е. здесь и сейчас один и тот же Азь (Душа) как информация в образах вОкруг на материальном носителе (Материя) в алгоритмах процессов (Мера) от начала ре-аль-ности через настоящее в многовариантное будущее до окончания реальности.. Буквица 7х7, 49 знаков, сокращённый вариант жреческой каруны (256 и более рун) так и начинается Азъ, Буки, Веди.... Так что не будет никакого противоречия, что первично материя или сознание. Азъ вечен, он никогда не рождался и не умирал, он просто мнит себя рождающимся у самого себя беспомощным чадом, родить-ся, т.е. родить себя, т.к. в языке Руси СебЯ - это сокращённо СЯ.

Азъ уже давно себя во всё воплотил, пережил все разные реальности в многовариантном переплетении взаимодействия своих воплощений друг с другом и теперь забывает себя и переживает всё заново, познаёт себя в себе, т.е. части знаний как сОзнания в Абсолютном Знании. Т.е. заново нарабатывает Дух, Личность Я. Это и есть то новое хорошо забытое знание, истинное мировоззрение и миропонимание, которое придёт на смену всем разным религиям, т.е. зомбо-матрицам для психики, для обработки сознания по 3-му приоритету.

БОГ - это просто аббревиатура. Б - большое, О - вечное, безначальное, бесконечное, Г - движение. Т.е. забыть себя, ограничить в могуществе и знаниях и снова пережить забытое, снова познать себя в себе. И так вечно, безначально и бесконечно.

О Ал
Дьяченко Алексей


Ваше:... Вот поэтому и есть выражение волхвы-облакогонители,

* кстати пригодились бы этим летом во время пожаров в тайге.

Ну я не знаю, что их не позвали то. В принципе эти волхвы - это могущественные гипнотезёры и это связано также с генетикой тела.

Дьяченко Алексей

Что-то вы все «преимущества»
волхвам лишь приписываете.

* возможно все ж было разделение по труду.
Например такая профессия – Наузницы
На Руси узлы имели особо значение. Люди считали, что все хитросплетения - запутанные волосы, гривы лошадей, хозяйственные веревки, нитки пряжи - происки нечистой силы. В противовес им работали наузницы. Они создавали узлы разных размеров и форм, каждый имел особое значение.
Сплетались узлы для привлечения удачи, богатства, исцеления от страшных недугов, приворота любимого, укрепления семьи. Были и варианты, которые использовали люди для мести недругам - наузницы могли отобрать везение или навлечь смерть.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/240717/35328/

Наталья Анатольевна
Цитата вопроса: " Чем может заниматься Дух в эти 9 дней и оказывает ли он влияние на нашу реальность? "

Чем занимается - сложно сказать, возможно прощается с близкими людьми и местами, где человек бывал при жизни.
По второй части вопроса, то уверена, что влияет на нашу реальность. Это когда-либо ощущал каждый человек при уходе близких. Ощущение "тяжело" разве не доказательство?
В этой парадигме, думается, старорусское название беременной женщины: "тяжелая", то есть носительница не только своей души и тела, но и души и тела ребенка. Тут со мной могут поспорить, так как есть мнение, что дух (душа) новорожденного начинается с первым вздохом после рождения. Обе версии, как говорится, имеют право назваться истиной.

В науке, которая этими вещами занимается, дух и душа - разные явления, хотя и одной природы. Понятие дух, в свою очередь, также имеет несколько значений одной природы, астральной материи. Душа это то, что воплощается в тела людей в этой реальности, т.е. это истинные мы: это наши сознания, память и воля. Души как правило немолодые, т.е. у каждой за плечами много воплощений. Есть конечно и молодые. Второй, третий раз воплощаются. Таким их возрастом и объясняются разные врождённые качества и способности людей. Но души откуда-то берутся? Они тоже рождаются в своём мире астральной материи. Это иллюстрирует дух, который как я понял имел в виду Алексей Дьяченко. Любое рождающееся биологическое тело формирует соответвующее себе эфирное, астральное, ментальное и т.д. тела. Душа - тоже самое, только высокоразвитое астрально-ментальное тело. Появление всех этих тонких сущностей происходит постоянно, как и рождение людей и эволюция микроорганизмов в океане. Т.е. родился человек в нормальной семье 2-й варны, это значит в него сразу же воплотилась душа - астральное разумное существо, которое на протяжение данной жизни чему-то учится и записывает всё в свою тонкую память. Плюс к этому биотело нарабатывает новое астральное тело, по сути ещё одна сущность, будущая разумная. После смерти они все покидают биотело. Новый дух, он же новый у него сознание обычно сравнимо с сознанием животного. Душа сразу уходит в свой тонкий мир, ей надо готовиться к следующему воплощению. Под влиянием на реальность я думал имеется в виду реальное влияние, способное сменить жизненный путь человека, или страны) Этого они не могут просто так, только потому, что они духи. А только если выйдут на определённый уровень развития личности-души-монады. В старину таких называли маги и т.п. Даже боги. Ну и ещё одно понимание слова дух, это такие же астрально-ментальные существа, но не человеческого происхождения и не нашего плана реальности. Это духи типа джиннов ) Маги их пытались поставить себе на службу, вот они могут влиять на реальность, в основном, грубым разрушением, типа смерчей ураганов и пожаров. Они же и могут быть подселенцами к нашей душе в наше тело. О чём тоже говорит Дьяченко в своём ответе мне. Тогда говорят: человек одержим духом, по современному - не в себе, с ума сошёл и т.д. Той же природы и Святой Дух, только самый большой) И да, вариантов такой "духовной" жизни конечно много. Это также целая зоология со своей систематизацией, как и у биологических организмов. А человек является матрёшкой во-первых множества тел материи разной тонкости, во-вторых может быть носителем не одной и даже не 2-х тонких разумных и полуразумных сущностей.

Рассуждения про какой-то "Дух" (оно бы ещё ладно), "биополя на элементарных частицах" - это даже не поповщина, это - галимая псевдонаучная и токсичная альтернативщина, которая не делает чести ни Величко, ни КОБу. Стоит ли после этого удивляться, что вменяемые люди считают КОБ конспирологической сектой?

Рогов Андрей
Стоит ли после этого удивляться, что вменяемые люди считают КОБ конспирологической сектой?

Вы, как вменяемый и умный человек, наверняка сможете все внятно разъяснить и ответить на простой вопрос, чем мертвое тело отличается от живого?

О Ал
* возможно все ж было разделение по труду.
Например такая профессия – Наузницы
На Руси узлы имели особо значение. Люди считали, что все хитросплетения - запутанные волосы, гривы лошадей, хозяйственные веревки, нитки пряжи - происки нечистой силы. В противовес им работали наузницы. Они создавали узлы разных размеров и форм, каждый имел особое значение.
Сплетались узлы для привлечения удачи, богатства, исцеления от страшных недугов, приворота любимого, укрепления семьи. Были и варианты, которые использовали люди для мести недругам - наузницы могли отобрать везение или навлечь смерть.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/240717/35328/

Я думаю, что волхвов сейчас уже очень мало, это же по генетической линии передаётся, в т.ч. это связано с мозгом. Про наузниц. Есть такие женщины, это точно. Термин "Привлечь богатство" - это понятие для толпо-элит. общества со стратами потребления, на Руси было понятие "разумный достаток", т.е. имущество в пределах жизни одного поколения. Есть и шептуньи, как говорил Алексей Мороз важен РИТМ произношения, потому как наша ЯВЬ-реальность движется через настоящее в многовариантное будущее и таки да можно из ТЬМЫ привлечь в будущую реальность очень разные образы, т.е. по сути создать будущее, подправить его. Сначала образы из Тьмы попадают в Ноосферу, а потом начинают курсировать копиями по нашей реальности. Возможно эти наузницы и шептуньи не понимают физику процесса, но очень хорошо знают, что это действительно работает и знают что и как надо делать, чтобы был результат. Я сталкивался с такими явлениями. Вспомним фильм Олеся (1971) как она могла управлять объектом, что он споткнулся. Некоторые красную верёвочку на руке носят как защита от сглаза. Всё это действительно есть в нашей жизни, как говорил Величко "Мы все маги от природы, потому как что-то излучаем", а стало быть есть и защита от излучения, т.е. это и обереги, и талисманы и т.д.

Дьяченко Алексей

Шпенглер рассматривал культуру ( их у него перечислено 8, и на смену фаустовской он прогнозировал приход грядущей русско- сибирской) как живой организм, имеющий душу —аполлоновскую- основа античной культуры
—фаустовскую– основа западной
—магическую– основа арабской

* для описания русско- сибирской надо найти своё определение, если и вправду концепция отлична, а не собрана с миру по нитке.

Наталья Анатольевна
Рогов Андрей
Стоит ли после этого удивляться, что вменяемые люди считают КОБ конспирологической сектой?
Вы, как вменяемый и умный человек, наверняка сможете все внятно разъяснить и ответить на простой вопрос, чем мертвое тело отличается от живого?

Вменяемый и умный человек, у которого есть на это время и другой ресурс (чтобы предаться размышлениям) будет интересоваться разными мнениями и источниками, анализировать их, сопоставлять и делать свои выводы. Он будет ВСЁ пропускать через мощные фильтры, и ничего просто так не принимать на веру. А что, всё-таки, примет, ну, не как "святую икону", а как рабочий инструмент, топор там, или долото, оно, во-первых, пропущено через фильтры, а во-вторых, - завязано огромным количеством взаимосвязей с очень многим, что ранее было принято ещё. То есть, у него - есть своя Система, Мировоззрение, и вписываемость туда - это, собственно, - один из главных фильтров. Прнятное дело, что разглагольстрования про всякие там "духи", "биополя" на каких-то "элементарных частицах" - данных фильтров - не проходят. Совсем не проходят. От слова "вообще". То есть, потрындеть на полуночной кухне за рюмкой чая, оно бы ещё туда-сюда, а в реальной жизни, да чтобы на это хоть как-то оглядываться, хоть как-то учитывать это при принятии своих решений по реальной жизни, ну, - сами понимаете.

Рогов Андрей
Наталья Анатольевна
Вы, как вменяемый и умный человек, наверняка сможете все внятно разъяснить и ответить на простой вопрос, чем мертвое тело отличается от живого?

Ну, а насчёт мёртвого тела... Чем летящий в небе самолёт отличается от стоящего на приколе музейного экспоната? А чем работающий компьютер от "мёртвого"? Наверное, - тем, что у "живого" (работающего, летящего) какте-то элементы - не просто наличествуют, но и находятся в определённых (и очень взаимосвязанных) состояниях. Которые состоят не только в пребывании в каких-то положениях, а в вовлечённости в определённые процессы. Причём, выход из вовлечённости в процессы, зачастую, приводит и к потере состояния (как положения), и паче того, деградации, разрушению и выходу из строя. Поэтому мёртвое тело, у которого всего лишь хотя бы несколько минут какие-то ткани (особенно - головного мозга) лишены кровоснабжения, кислорода, питания, то они - теряют функциональность. Тем более, иммунитет - это тоже динамический процесс, а без него - сразу атакуют чужеродные микроорганизмы, которые - не оставят шансов. Это как самолёт, не просто стоящий на аэродроме, а оставленный без присмотра на разграбление вандалам, которые уже в сборе (прикиньте, какие у него шансы взлететь, хотя бы через неделю). А в пределах нескольких минут, ну да, это называется "клиническая смерть", когда ещё можно откачать... И - откачивают. Но никаких "биополей" при этом - сами понимаете. Спросите любого врача со скорой помощи.

Рогов Андрей
Чем летящий в небе самолёт отличается от стоящего на приколе музейного экспоната?

Это не ответ. Самолет не человек.

Рогов Андрей
Но никаких "биополей" при этом - сами понимаете.

Понимаю обратное. Кстати, душа давно взвешена, а раз имеет вес, то и имеет материальную природу. 24 грамма, кажется. А биополе еще учеными СССР изучалось. Тут товарищи верно написали про строение биополей человека по принципу матрешки, правда в йоге они называются телами. Как бы с биополями это... давно известно и секрета не представляет, или я старая уже и поэтому почти все знаю)

Наталья Анатольевна
Понимаю обратное. Кстати, душа давно взвешена, а раз имеет вес, то и имеет материальную природу. 24 грамма, кажется. А биополе еще учеными СССР изучалось. Тут товарищи верно написали про строение биополей человека по принципу матрешки, правда в йоге они называются телами. Как бы с биополями это... давно известно и секрета не представляет, или я старая уже и поэтому почти все знаю)

Душа и нарабатываемый Дух не могут иметь веса. И про матрёшку с разными телами в йоге - это тоже ложная информация. Душа - это вечный нематериальный Азъ, а Дух - это алгоритмика как клубок образов-копий, т.е. отпечатков с Ноосферы, т.е. оригинальной алгоритмики в образах. Причём и Ноосфера и нарабатываемый Дух как алгоритмика из образов-информации находятся на пульсирующих несжимаемых элементарных частицах абсолютной твёрдости. Вес - это явление для волновой кристаллической материи разной плотности, состоящей из сцепившихся между собой волн, а именно закон Архимеда, т.е. движение тела той или иной плотности в среде той или иной плотности по направлению к центру планеты, т.е. тоже тела, или от центра планеты, как самой наиплотнейшей точке, например у нашей планеты - это сжатое уплотнённое гидридное водородное ядро.

Дьяченко Алексей
Ну а что? Я думаю, что это не фантастика, а вполне реальный физический процесс.

Тем более, что странных свидетельств достаточно много....

Рогов Андрей
биополя на элементарных частицах

Реально сталкивался с такими явлениями.... Биополя есть и мим мы пользуемся каждый день. Но как правило пользуемся неосознанно. Такая вот галиматья...

Рогов Андрей
а как рабочий инструмент, топор там, или долото,

И да, биополя можно использовать(в сочетании с осознанной работой) как инструмент.... Главное тут не навреди...

Рогов Андрей
Ну, а насчёт мёртвого тела...

Лучше бы ответили, что такое жизнь?

Дьяченко Алексей
Душа и нарабатываемый Дух не могут иметь веса.

Если имеется плотность, а вы вроде бы этому не противоречили, то и вес должен быть. Это ведь физические поля.... а они тоже материальны.

Дьяченко Алексей
И про матрёшку с разными телами в йоге - это тоже ложная информация.

Про матрёшку.... там не столько про саму душу, сколько про другие тела.... Возможно узкоспециализированные.

Strokov Wladimir
Если имеется плотность, а вы вроде бы этому не противоречили, то и вес должен быть. Это ведь физические поля.... а они тоже материальны.

Душа и Дух не имеют плотности сами по себе, это один и тот же нематериальный Азъ (Душа) со своей вновь переживаемой нарабатываемой алгоритмикой в образах (Дух), а вот их материальный носитель - это элементарные мат. частицы абсолютной твёрдости. Вес - это просто кажущаяся сила, т.е. Азъ мнит себе такую алгоритмику в своих снах-реальностях, что есть такие правила-алгоритмы для волновой кристаллической материи разной измеряемой плотности (сгустки сцепившихся волн между собой), когда тело той или иной плотности движется с определённой силой в среде той или иной плотности по направлению к центру планеты или от центра, т.е. Закон Архимеда, вот и всё про вес, больше и говорить ничего не надо.

Да, этот вес как силу можно измерять, как можно измерять и волновую материю разной плотности, а вот элементарные частицы абсолютной твёрдости уже нельзя измерить. Здесь и Сейчас есть только вечный нематериальный Азъ уже давно во всё себя воплотивший, т.е Абсолютное Знание и заново переживающий, нарабатывающий забытое, показывая себя себе в разных образах вОкруг. Материальный носитель для Абсолютного Знания - это элем. матер. частицы абсолютной твёрдости + есть матер. носитель как волновая кристаллическая материя разной плотности, по которой транслируются с разной скоростью копии-образы, как отпечатки с Ноосферы.

Есть ещё наработанные Духи как алгоритмика из образов с момента начала нашей реальности по настоящий момент, которые тоже находятся на элемен. частицах абсолютной твёрдости в нашей реальности, но Азъ эту наработанную алгоритмику оставил как одежду в шкафу и она просто как бы висит в этих шкафах и при желании Азъ может обратиться к ней и даже снова одеть эту одежду. И кстати Дух нарабатывается не только на уровне человека, но и на уровне животных, растений, деревьев, минералов. Но рулит всеми этим процессами один и тот же Азъ, вернее заново переживает их.

Strokov Wladimir
.

Я всё шел, шёл к этой целостной мозаике и вот теперь пришёл, но у Вас то она уже давно была собрана....

И ещё. Азъ может взять любую ранее наработанную алгоритмику и явить себя в себе вОкруг себя в разных образах абсолютно в любой момент любой реальности, кто и что будет знать вокруг, какие материальные объекты будут вокруг, какая живность, растения, деревья и т.д. Это как бы и есть путешествие хоть в прошлое, хоть в будущее и это для меня теперь настолько очевидно. А началось то у меня всё с того, что я стал задумываться, кто я такой есть и что такое всё вокруг, зачем всё это? И вот теперь я осознал всё это дело. Мне только непонятно зачем свято-русское жречество своих русских людей геноцидит, с одной стороны, будущее развитие как бы для всех, выводить за угол и расстреливать никого не надо, а с другой стороны, всё таки есть те, которые как бы непригодны для будущего развития и их надо выкосить. Нет ли здесь логического противоречия? Неужели нельзя было другое решение принять. Вот он, выбор, который Азъ даёт сам себе в своих снах-реальностях.

Дьяченко Алексей

Ваша ошибка в том , что хотя вы много раз ( Р аз) и поминаете вашего Азя, но это называется « тошнотой текста», и говорит скорее о вашем самозомбировании, чем попытке Ра зобраться.

* поскольку вы исключаете выделенную из себя Всевышним «Природу» ,или именно тот живой процесс длящийся многие миллионы лет.
Поэтому и упрощения по типу: захотел, взял снова одежку и появился где хочешь и когда хочешь.

** кстати в индийских пуранах, про кои уже упоминал, этот момент многократно разжевывается.

*** просто одни в них видят мифы, вторые понимают и пользуются этим , перепирая на доступный для не гоев язык, не только упрощая , но и не договаривая, а самое главное не выдавая источники.

**** например один из так называемых мифов: «пахтание океана», который лишь пояснение к духовной практике (причем начальной) йоги, и означает, что как только человек начинает очищение, то вся осевшая муть поднимается, а поскольку она духовного характера, то ее надо пропустить через сердце, а в «мифе» описан Шива, который выпивает яд после пахтания двух противоположных сторон Девов и Ракшасов. Место Шивы в сердце. Причем это лишь малая толика пояснения самого « мифа».

***** что касается « одеваний» ( привычное слово упоминающееся во всех практиках востока, только по разному)
То есть такой « миф» про Картикею , сына данного природе для устранения препятствия , вернее качеств мешающих эволюции, поскольку в мифе описывается , что одолеть сможет не один, и не несколько.
Сама история ( кратко) : энергетический «шар» созданный совместно Всевышним и Природой попадает из-за стечения обстоятельств ( просто обычно для эффекта всегда разыгрывается драма) к Картикеям причем уже разделенный на 6 частей и воспитывается ими как свои дети. Но после заявления прав природы на материнство соединяется , хотя по договору продолжает воспитание у тех же Картикей до 7 -8 ( по другим источникам 12-14) , и лишь после этого возвращается к матери.
6 чувств , 6 качеств , или просто описана как действует матрица. Картикеи же получают за воспитание награду определять время рождения и время смерти людей.

# на простом языке ( без пояснений практик) : если уже создан механизм и определены роли, то природа не будет не торопиться , не замедляться, все идет своим чередом.

Так заведено !!!

О Ал
Сама история ( кратко) : энергетический «шар» созданный совместно Всевышним и Природой

Кто такой Всевышний?

О Ал
поскольку вы исключаете выделенную из себя Всевышним «Природу» ,или именно тот живой процесс длящийся многие миллионы лет. Поэтому и упрощения по типу: захотел, взял снова одежку и появился где хочешь и когда хочешь.

Вообще-то ранее ваши товарищи высказывали мысль: "Как вы появились во сне?" Всевышний не выделял из себя природу. Т.н. "Всевышний" и вся т.н. "природа" - это один и тот же Азъ здесь и сейчас в разных образах (О-б-р-Азъ) единомоментно мгновенно ОсОзнающий себя в себе всеми образами сразу и таки ДА, далее проживающий, нарабатывающий забытое в алгоритмах процессов, длящиеся многие миллионы лет. Но ЛЕТО - это всего лишь временной интервал, а время не является предельно обобощающим понятием. Похоже, что это Вы в некотором самозомбировании, р аз продолжаете "всевышнего" и "природу" считать разными частями. Осознайте, товарищ!!! Нет разных частей, есть Здесь и Сейчас ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.

Дьяченко Алексей

Что-то вы нервничать стали, неужели проснулись?

* про троицу: Шива, Вишну и Брахма уже отписал.

Вы ж все по накатаной Вивлейской ( вернее неправильно понятой) дорожке катитесь, ведь у них он ( вернее один из трех) с бородкой на облаке, а в фильме « матрица» ( их же продукт) он же « архитектор». При этом вы пытаясь описать нерождающегося , описываете все время « архитектора».

** этакий технократический взгляд на обустройство.

Чувствознание заложенное ( см. выше миф) забыто, осталась лишь работа мозга ( хотя предки говорили мозги, множ. число) , вернее одного из полушарий ( хоть и заявляется о целом).

** кстати , если вы не выделили из себя семя (а не числительное семь) для продолжения жизни , то это еще не значит , что закон природы таков.

*** конвергенции
параллелизмы
изоморфизмы
без этого нет законов природы– нет номотетики как таковой. Без этого хаос!

**** ЧУДО , ЧУ данная ( подаренная свыше).
Энергия времени.
Работает примерно , как электровоз. Зарядился и поехал, пока не закончилось отведенное время. В уж от человека зависит вперед или по кругу..

***** поскольку проявленных Божественных аспекта три , то и Всевышний – троица.
На самом деле аспектов больше, но чувствовать и знать это нам не дано.

О Ал
Дьяченко Алексей


Что-то вы нервничать стали, неужели проснулись?

* про троицу: Шива, Вишну и Брахма уже отписал.

Вы ж все по накатаной Вивлейской ( вернее неправильно понятой) дорожке катитесь, ведь у них он ( вернее один из трех) с бородкой на облаке, а в фильме « матрица» ( их же продукт) он же « архитектор». При этом вы пытаясь описать нерождающегося , описываете все время « архитектора».

** этакий технократический взгляд на обустройство.

Чувствознание заложенное ( см. выше миф) забыто, осталась лишь работа мозга ( хотя предки говорили мозги, множ. число) , вернее одного из полушарий ( хоть и заявляется о целом).

** кстати , если вы не выделили из себя семя (а не числительное семь) для продолжения жизни , то это еще не значит , что закон природы таков.

*** конвергенции
параллелизмы
изоморфизмы
без этого нет законов природы– нет номотетики как таковой. Без этого хаос!

**** ЧУДО , ЧУ данная ( подаренная свыше).
Энергия времени.
Работает примерно , как электровоз. Зарядился и поехал, пока не закончилось отведенное время. В уж от человека зависит вперед или по кругу..

***** поскольку проявленных Божественных аспекта три , то и Всевышний – троица.
На самом деле аспектов больше, но чувствовать и знать это нам не дано.

Да, правильно и сам хочу себя поправить не ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, а ТРИЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Нет, я абсолютно спокоен, даже после ваших "звонков-комментариев". Фильм Матрица (1999) создан не жрецами-иерофантами и он не имеет отношения к ветхо-заветной библейской концепции. Этот фильм создан свято-русским жречеством, правда идея превратить человека в батарейку с посылом ограниченности энергии в то время как мы купаемся в океане энергии и наличием разных всевозможных способов её генерации - "никудышная". Хаоса быть в принципе не может, потому как управление под разными концепциями с их цикличной сменой есть всегда от начала нашей реальности где-то 180-200 млн лет назад через настоящее в многовариантное будущее до окончания реальности где то 18,5 млн. ЛЕТ по времени, где-то так. Энергия времени - это ложный термин. Энергия есть вот в каких явлениях, во-первых абсолютная неисчерпаемая энергия заключена в пульсирующих элементарных частицах абсолютной твёрдости и есть волновая энергия со скоростью распространения 300 тыс. км/с, которая выделяется или поглощается при преОбрАЗовании волновой кристаллической материи, когда меняется образ, плотность и объём материального объекта. Ну Вы же и сами ВСЁ прекрасно знаете, товарищ Азъ.

Дьяченко Алексей

Прр « азя», во первых «АЗ»( Раз) заканчивается ЯЗом.
Поэтому и говорят пока смерть не уЯЗвит. То есть общее лишь знак «З».

* а еще из области хорошего юмора – сценка Вячеслава Полунина и Леонида Лейкина, где один хотел взять большой мяч, а второй говорил –нельзяяяя! А первый отвечал — зяяяя, зяяяя!

Абыр– рыба , зяяяяяя! – яз !

** это только эго думает , что у него отбирают– навязывают «яз», а ребенок ужк через чувствознание знает.

*** пора пуповинку к « Азу» перерезать , и смело двигаться к « язу» , самостоятельно без «ходунков».

**** и не смешивать потенциальную энергию угля,
и потенциальную энергию закрытого томика А.С.Пушкина.

О Ал
Прр « азя», во первых «АЗ»( Раз) заканчивается ЯЗом.
Поэтому и говорят пока смерть не уЯЗвит. То есть общее лишь знак «З».

* а еще из области хорошего юмора – сценка Вячеслава Полунина и Леонида Лейкина, где один хотел взять большой мяч, а второй говорил –нельзяяяя! А первый отвечал — зяяяя, зяяяя!

Абыр– рыба , зяяяяяя! – яз !

** это только эго думает , что у него отбирают– навязывают «яз», а ребенок ужк через чувствознание знает.

*** пора пуповинку к « Азу» перерезать , и смело двигаться к « язу» , самостоятельно без «ходунков».

**** и не смешивать потенциальную энергию угля,
и потенциальную энергию закрытого томика А.С.Пушкина.

Ну что такое энергия закрытого томика Пушкина? Это просто информация-образы на мат. носителе в ноосфере на элементарных частицах, т.е. как бы информационное оружие, которое отпечатывается в растущее, вновь нарабатываемое сОзнание или Дух, или личность Я, как информационно-алгоритмическая система. Т.е. эта всё та же, одна и та же абсолютная неисчерпаемая энергия, заключённая в элементарных частицах, о чём я вам и писал в каких явлениях она есть, потому как Азъ сам себе то герметизирует знания, т.е. себя, то разгерметизирует знания для себя. А энергия угля - это та самая волновая энергия, которая выделяется при преобразовании волновой материи в виде тепла, электричества.

Никто и не смешивал, вы невнимательны. Ну к смерти материального волнового кристаллического носителя мы все двигаемся, и Вы, и Я и абсолютно всё вОкруг, так сказать из праха земного вышли, т.е. из волновой материи, питаясь волновой материей и в эту же волновую материю и вернёмся. Но повторюсь, преобразуется волновой матер. носитель, а вот наработанный Дух, как информационно-алгоритмическая система, которой управляет вечный Азъ - не имеет отношения к смерти, потому как Азъ никогда не рождался и не умирал, а просто мнит себя рождающимся беспомощным чадом у самого себя на уровне человека и умирающим в материальном волновом теле. Благодарю за дискуссию, тёзка, удачи и всех благ тебе, живи по совести !!!

Дьяченко Алексей

Ваше:... Фильм Матрица (1999) создан не жрецами-иерофантами и он не имеет отношения к ветхо-заветной библейской концепции. Этот фильм создан свято-русским жречеством, правда идея превратить человека в батарейку с посылом ограниченности энергии в то время как мы купаемся в океане энергии и наличием разных всевозможных способов её генерации - "никудышная".

* жрецы Руси никакого ( прямого или косвенного) отношения к технократическому фильму «матрица» не имели.
Это вам таки хочется, и выдаете желаемое за действительное.

Это даже не плагиат :-)))
Это болезнь от соседей, по примеру выкапывания моря.

** у создателей просто кругозор был без шор, но выразили они через цифру,

*** а вы все из их матрицы выйти не можете, принимая за чистую монету вымысел, а вернее полуправду.

**** ложка– это маленькая ложь.
Не бойся ложки,
Бойся вилки
Один удар
Четыре дырки.

***** повторю свой ком. по другому вопросу:

Числу «семь» древние индоевропейцы придавали, по какой-то причине, сакральное значение. И само число, и его значение стали частью заклинаний и ритуалов, а особое произношение конструкции SP + TM в латинском языке я объясняю аналогией с другою конструкцией. А именно:
SXj + PT + XjM = семена + бросаю (при посеве) + мне на пользу.
Первоначальное значение: при посеве я разбрасываю семена и надеюсь, что они прорастут и принесут мне пользу. Более позднее значение: пожелание удачи самому себе, заклинание.
http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=130&t=4006

** Анаксагор ,идея "все во всем" . Аристотель ввёл понятие " Гомеомерия" , для понятия элементарного начала, мельчайшего элемента всякого качества ( семени) в философии Анаксагора. Последний считал, что каждому телу соответствуют определённые " семена", и их видов безграничное множество, как и различных по качеству тел.

О Ал
жрецы Руси никакого ( прямого или косвенного) отношения к технократическому фильму «матрица» не имели.

А я полагаю имели и не только к этому фильму, а ко многим, многим и другим фильмам, таким Конан-Варвар (1982), Дюна (1984), День Сурка (1993), Волк (1994), Побег из Шоушенка (1994), Страшилы (1996) и т.д., а на рубеже 1998-2001 так вообще создали шедевры кинематографии . Приведите свои умозаключения, на основании которых вы сделали вывод, что "не имели". Я первый Вас попросил. Приведёте, а я после вас тогда приведу свои. Лады?

Остапук Алексей

И ещё. Есть у меня подозрение, что ожидаемый блеф будет шокирующим и очень, очень правдоподобным... У меня даже есть кое какие версии.

1 сентября отметили 117 годков по поводу первой экранизации ( правда французами, но ведь их статуя теперича в Америках) научно-фантастического фильма « путешествие на луну».

1902 года во Франции на экраны вышел первый в мире научно-фантастический фильм «Путешествие на Луну» (фр. Le Voyage dans la Lune) по мотивам произведения Жюля Верна режиссера Жоржа Мельеса. Этот фильм длительностью 21 минуту стал одним из самых знаменитых работ режиссера.

На страницах энциклопедий, посвященных истории кинематографа, всегда можно увидеть имя Жоржа Мельеса (фр. Georges Méliès, 1861-1938) – мага и фокусника, актера и режиссера, изобретателя и первооткрывателя. Ему обязаны своим появлением жанры кинофантастики и ужасов; он снимал документальные фильмы и волшебные сказки, сюрреалистические феерии и приключенческие ленты, которые не утратили своего обаяния и по сей день.

**13 февраля 1895 г. 124 года назад
Начало мирового кино: братья Люмьер запатентовали первую кинокамеру.

Тоже французы.

Где проходили выставки? –В Париже, кстати в которых потом учавствовал и СССР.

Метрическая система чья?
Как называлось изначально кино?

*** англичане тоже сняли комедию про их полет на луну , фильм « порода бульдог» играл актер известный нам как Питкин .

**** во времена Вудстока ( кстати недавно было 50 л-е) в Америку хлынули индийские и корейские лже -гуру, которые также способствовали отцифровке сознания.

О Ал
.

Я совсем недавно вдруг осознал этот гениальный многоуровневый глобальный план с информационным сопровождением на всех этапах. Это талантливо, однако, так засветить сознание толпарям, что они варятся в этой информации, тут и Рейган, и фильмы разные, типа Охота за красным октябрём (1990), и новости, и страновики-толпари и Величко, рассказывающий про Горбачёва со шкафом, и убийство Захарченко, и Пякин, и каналы разные типа Красная линия и т.д. и т.д. Даа... Грандиозно, конечно. Действительно миром правит информация. Я восхищён. Это лишний раз доказывает, что русские люди самые умные и талантливые. Ну до свидания, товарищи.

Дьяченко Алексей
Вес - это явление для волновой кристаллической материи разной плотности, состоящей из сцепившихся между собой волн, а именно закон Архимеда, т.е. движение тела той или иной плотности в среде той или иной плотности по направлению к центру планеты, т.е. тоже тела, или от центра планеты, как самой наиплотнейшей точке, например у нашей планеты - это сжатое уплотнённое гидридное водородное ядро.

В тем тут противоречие с тем, что сказала я?)

Дьяченко Алексей
И про матрёшку с разными телами в йоге - это тоже ложная информация.

Хм))) Довольно самоуверенное утверждение. Что такое йога? Это учение. Любое учение проверятся практикой. Постулаты любой религии должны также проверятся практикой. Так же и наука построена на практических доказательствах, например.
Ложная информация - это теория плоской Земли, потому что не может быть подтверждена практическими опытами, в частности гравитационными, и физическими величинами.
Зря Вы так на йогу, йога подтверждает свои утверждения практиками для тех, кто принимается за ее изучение, йога объясняет процессы мироздания, законы природы и человека и людей в ней.
Тут можно рассмотреть в сравнении с религиями - религии никакие ничего этого не объясняют, к тому создают ложные образы бога/богов, например в Христианстве служителями религии создан образ большого и доброго мудреца, живущего на небе, при этом предлагается (в любой религии) этим ложным образам просто поверить, так об этом сказали попы. Так что йога ближе к науке, чем к религии, она и говорит: "не верьте на слово, а проверяйте на практике"(вкратце).

Дьяченко Алексей
Душа и Дух не имеют плотности сами по себе

Всё имеет плотность. Иначе этого нет. Взять абстракцию.... она не плотна, а мысль о ней плотность имеет. Всё что не асбтрактно имеет массу.

Дьяченко Алексей
Азъ может взять любую ранее наработанную алгоритмику и явить себя

Как? Он же всё забыл.

Дьяченко Алексей
Этот фильм создан свято-русским жречеством,

Это братья Вачовски святое жречество? Вернее сёстры....

Strokov Wladimir
Это братья Вачовски святое жречество? Вернее сёстры....

Жречество курировало Вачовски. Написать или создать то можно, что угодно, как говаривал М.Величко, но вот кто опубликует то или выпустит на экраны? А раз курировало, значит имеет отношению и к созданию. Действительно по некоторым данным можно сделать вывод, что глобальное управление было перехвачено в 70-е годы 20 века и был некий план разворота вектора цели. Ну версия о том, что жрецы-иерофанты сами одумались и стали менять свои алгоритмы с разделяй, стравливай и властвуй на другие - не годится, значит всё-таки перехватили. Остались страновики США с лакеями, которые в своей высшей иерархии состоят из фанатиков-иудеев, одержимых идеей избранного народа. Но они стали с этого момента как змея без головы и совсем уже скоро уйдут в небытие.

Я, конечно, восхищаюсь талантом наших чекистов, но если предполагать, что был некий общий глобальный план, включающий возможно и "предательство" части комитетчиков, курировавших новоришей, партии, энергетику, ВПК, но к нам в страну хлынул спирт рояль, спаивание и вымирание народа, бандитизм, разрушение заводов, промышленности, взамен ножки буша, импорт. Если это тоже входило в план, чтобы войти в доверие к иудеям, то тогда это как бы очень странный план. Столько жертв ради будущей окончательной глобальной победы соборной концепции на планете. Хотя всё считается в сравнении, может при другом раскладе жертв было бы больше, поскольку процесс бы затянулся. Наверно аналитики, обладая всей полнотой информации, крутили разные варианты и всё считали.

Дьяченко Алексей
Жречество курировало Вачовски.

Интересно... А почему нельзя было найти нравственно более подходящих режиссёров?