Лучше объясните, демонтсрация военных фильмов времен ВОВ , те же 17 мгновений весны, надо снимать с проката как нарушающие закон?

Санкт-Петербург Сергей
Лучше объясните, демонтсрация военных фильмов времен ВОВ , те же 17 мгновений весны, надо снимать с проката как нарушающие закон?

Жизнь не по законам, а по понятиям - фундамент концептуальной
неопределённости Руси , и сопротивления порабощению народов.

Свастика не единственный и не основной символ фашизма. Ещё раньше в Италии символом фашизма была фашина с топориком, отчего собственно произошло само понятие «фашизм».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Одно из назначений фашин это заполнять ими крепостные рвы при штурме крепостей. Здесь уместно вспомнить известную притчу об отце, который, желая вразумить сыновей, показывал им, как легко сломать один прут и очень тяжело сломать связку, поясняя тем самым, что им нужно всегда держаться вместе. Таким образом, если принять что связка прутьев это народ, то символ фашизма получается удивительно точным потому, что получается так, что топором подрубают людей и бросают себе под ноги ради достижения своих сомнительных целей.
Вот так выглядит эмблема фашизма, похоже, из какой-то старой итальянской кинохроники.
https://pp.userapi.com/c847016/v847016914/cb90d/E7z8T8WDRiA.jpg

Но на этом интрига только начинается. Вот эмблеме и нарукавные шевроны работников ФСИН.
http://smucnsk.ru/smuc/simvolika_fsin/

Здесь явное сходство с вышеприведенным символом, но и это ещё не всё. В описании эмблемы указан «стилизованный венок из двух разных ветвей». Левая ветвь лавровая, а та, что справа с дубовыми листьями. При упоминании дубовых листьев сразу же возникают ассоциации с железным или рыцарским крестом. И в самом деле, дубовые листья это есть старый германский символ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F

Но не следует думать, что здесь какая-то ошибка или недомыслие и что будто бы левая рука не знает, что делает правая. Здесь явно чувствуется некий, пока ещё непонятный, но далеко идущий замысел.

Халилов Руслан
Свастика не единственный и не основной символ фашизма. Ещё раньше в Италии символом фашизма была фашина с топориком, отчего собственно произошло само понятие «фашизм».

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Одно из назначений фашин это заполнять ими крепостные рвы при штурме крепостей. Здесь уместно вспомнить известную притчу об отце, который, желая вразумить сыновей, показывал им, как легко сломать один прут и очень тяжело сломать связку, поясняя тем самым, что им нужно всегда держаться вместе. Таким образом, если принять что связка прутьев это народ, то символ фашизма получается удивительно точным потому, что получается так, что топором подрубают людей и бросают себе под ноги ради достижения своих сомнительных целей.
Вот так выглядит эмблема фашизма, похоже, из какой-то старой итальянской кинохроники.
https://pp.userapi.com/c847016/v847016914/cb90d/E7z8T8WDRiA.jpg

Но на этом интрига только начинается. Вот эмблеме и нарукавные шевроны работников ФСИН.
http://smucnsk.ru/smuc/simvolika_fsin/

Здесь явное сходство с вышеприведенным символом, но и это ещё не всё. В описании эмблемы указан «стилизованный венок из двух разных ветвей». Левая ветвь лавровая, а та, что справа с дубовыми листьями. При упоминании дубовых листьев сразу же возникают ассоциации с железным или рыцарским крестом. И в самом деле, дубовые листья это есть старый германский символ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F

Но не следует думать, что здесь какая-то ошибка или недомыслие и что будто бы левая рука не знает, что делает правая. Здесь явно чувствуется некий, пока ещё непонятный, но далеко идущий замысел.

Если мне не изменяют мои постаревшие синапсы, то этими символами украшина половина Ленинграда. Но их не было на знаменах гитлеровцев. Вопрос по существу же был почему Путин подписал статью. Давайте все дружно спросим об этом у самого Путина.

Уважаемый Владимир Владимирович! О чем вы думали когда подписывали эту статью? Ваш народ очень этим любопытсвует. Без шуток, какие тут вообще могут быть шутки. Ответте пожалуйста. Можно и через Валерия Викторовича.

Семёнов Андрей
...этими символами украшена половина Ленинграда.

А почему половина именно "Ленинграда"?

Халилов Руслан
Семёнов Андрей

...этими символами украшена половина Ленинграда.

А почему половина именно "Ленинграда"?

Я там бывал и их видел своими глазами.

Кстати не подскажете, почему в моей памяти орлы вокруг Александрийского столпа, хранятся как трехглавые, ась?

Семёнов Андрей
Кстати не подскажете, почему в моей памяти орлы вокруг Александрийского столпа, хранятся как трехглавые

Потому, что на самом деле орлы не трёхглавые, а трёхкрылые, а трёхглавость это позднее подсознание дорисовало, совместив трёхкрылых орлов с детскими образами из сказок про Змея Горыныча.
https://img-7.photosight.ru/7e2/5717619_xlarge.jpg

https://wikiway.com/upload/hl-photo/053/e28/aleksandorvskaya_kolonna_14.jpg

Очень может быть, что и касаемо фашин, что это были немного не те символы.

Пучок прутьев с топором - это фасция, атрибут римских ликторов - исполнителей при органах власти. Присутствуют в геральдике органов исполнительной власти многих государств с древних времен, в том числе и в Российской Империи и в РФ (ФСИН, ФССП, военная полиция МО). И таки да, фасция была символом итальянских фашистов, откуда и название.

"Публичное демонстрирование

Публичность следует понимать, как отсутствие ограничения на доступ — открытость для неограниченного круга лиц. Свойство публичности (гласности) — непредсказуемость доступа, когда нельзя заранее сказать, кто может ее прочитать.

Закон запрещает любую пропаганду и публичное демонстрирование нацистской (фашистской) символики и атрибутики. Не публичное демонстрирование он не запрещает.

Кроме того, согласно упомянутым выше комментариям закон не рассматривает в качестве противоправного действия воспроизведение нацистской (фашистской) символики:

1) в публикациях, излагающих исторические события;

2) в осуждающих фашизм художественных или научных фильмах и публикациях;

3) в описании культовых обрядов, традиций с использованием знаков национальной геральдической символики любых стран, когда соответствующая символика не может рассматриваться в качестве нацистской (фашистской)."


Благодаря этой статье КоАП, между прочим, появилось возможность привлекать к ответственности татуированных чурбанов. То, что на ТВ стали замазывать чего то не к месту стали - это, похоже, их собственная инициатива.

>подписал статью 20.3

А как он мог не подписать ФЗ? На каком основании?

Президент - гарант Конституции. ФЗ противоречит Конституции или нет? Если нет - нет оснований не подписать ФЗ.

Вообще-то вопросы типа "почему президент это подписал" уже набили оскомину. Прочитайте Конституцию уже наконец, там описан порядок принятия ФЗ и что бывает, когда Президент пользуется правом вето. Напомню, что право вето у нас может быть преодолено.

Кстати, статья появилась отчасти как реакция на военные игрушки с фашисткой символикой, которые соверешенно случайно появлялись в детских магазинах как раз ко Дню Победы и как частичная декриминализация уголовной статьи об экстремизме (статья о символике - административная, если кто забыл). Вопрос в практике применения. Пока еще наша судебная система может вывернуть наизнанку любой закон, а иногда и просто его нарушить. Конечно, во всех комментариях подчеркивается, что речь идет о демонстрации с целью пропаганды, но ведь в законе написано "демонстрация или пропаганда" - так что все зависит от чести и совести судьи...

+ Сергей
Президент - гарант Конституции. ФЗ противоречит Конституции или нет? Если нет - нет оснований не подписать ФЗ.

Хотел тоже самое написать.... но решил глянуть комментарии... Полностью поддерживаю.

А как он мог не подписать ФЗ? На каком основании?

Вы уже определитесь : Президент концептуально-властный , слова которого с жадностью ловят и выстраиваются в очередь на повстречаться першие лица государств, или же это человек мнение , которого игнорируется в думе даже представителями " единой России " лидером которой он был .
Вы , действительно считаете , что президент страны не имеет никакой возможности повлиять на принятие законов в стране ?

Ингвар
Вы уже определитесь

Я уже давно определился. И Вам советую того же.

Открывайте Конституцию (можно скачать с сайта консультанта или гаранта, можно на сайте Президента посмотреть) и изучайте права и обязанности Президента и ветвей власти, какие органы как взаимодействуют, кто кого назначает и т.п.

Ингвар
Президент концептуально-властный , слова которого с жадностью ловят и выстраиваются в очередь на повстречаться першие лица государств, или же это человек мнение , которого игнорируется в думе даже представителями " единой России " лидером которой он был

То есть Вы не вопрос пришли задать, а показать всем, какие мы тут идиоты и ничего не понимаем? ))) Я почему-то сразу так и подумал.

Ингвар
Вы , действительно считаете , что президент страны не имеет никакой возможности повлиять на принятие законов в стране ?

Я считаю, что использование Вами слова "никакой" в данном случае является настолько идиотским вбросом, что от Вас люди обоснованно будут шарахаться, как от прокажённого, заяви Вы это в приличном обществе.
У Президента есть определённые рычаги. Это не нулевая величина и не 100%. Поэтому попытки подобных обобщений мягко говоря неприемлемы.

Если же говорить про ЗАКОН, то Президент не может отменить или изменить закон, принятый Госдумой. А также Президент не может отменить принятие закона, если за него голосуют обе палаты парламента.
Именно это и написано в Конституции. И если бы Вы время тратили не на вбросы, а на собственное образование, Вы бы это знали.

Ингвар
слова которого с жадностью ловят и выстраиваются в очередь

Ловят и выстраиваются.... но это не значит, что у них нет другого мнения и других интересов.

+ Сергей
Открывайте Конституцию

Не надо юлить ! Не надо тыкать законами и конституцией .

Конституция разрешает президенту отклонять законы, принятые парламентом !
Путин более 50 раз отклонял законы, принятые Госдумой и Советом Федерации и не по столь важным статьям как 20.3 .

Почему в этом случае Путин , понимаю всю пагубность для общества принятия подобного закона ни вето не наложил , ни выступил с публичным обращением к палатам перед обсуждением закона ?
(вот в чем вопрос . по факту : президент ничего не предпринял ни каких " рычагов " не задействовал )

Да , по закону парламент может преодолеть вето президента .
Но такого за время, пока Путин руководит страной, ни разу не происходило .
( или 1 раз в 2001 - не уверен . а ЕР тогда точно не было ).

Ингвар
Но такого за время, пока Путин руководит страной, ни разу не происходило

Вот в этом направлении Вам и имеет смысл думать. Какова цена этого вето. Насколько уместно будет продемонстрировать рассогласование позиций Едра и Президента, и кто от этого выиграет или проиграет.

Кроме того подумайте над тем, что Рогов написал, что заранее понятно, будет преодолено вето или нет. Закон, который проголосовали - это уже следствие того, что ККГ пришли к некоторому консенсусу. А значит расклад в принципе известен.

Ингвар
Но такого за время, пока Путин руководит страной, ни разу не происходило

Может поэтому и не происходило, что это было сделано вовремя... Разве станет управление лучше, если такое произойдёт? Именно это и объясняет почему вето наложено не было.