На мой взгляд, прежде всего выбором. Выбором того, где будут размещены библиотеки исторического и финансового документооборота, а где техническая документация и авторские права на владение цивилизацией. И какое население будет подготовлено лучше всего для роли той или иной марионетки. То есть в зависимости от концентрации того или иного ресурса и его управленческого качества. Что же касается места быть, то естественно там где комфортнее всего.

Все остальное воспитавается и мобилизуется за время жизни одного поколения, как мы это видим на примере части населения нашего народа машущего ли триколорами либо же желто-голубыми символами чужой власти.

А так ни в чем, если конечно центр концентрации управления не растворен и устойчиво существует в самом народе рождающий на служение того или иного лидера, к сожалению только лишь, когда присядет на краю пропасти. Отсюда и постоянные хождения по лезвию бритвы. И идиомы вроде гром не грянет, мужик не перекрестится. Такое государство будет являться либо полем боя либо центром концентрации управления цивилизации в зависимости от степени концентрации крыс расплодившихся на его территории и проникших в его (государства) организм. Следует всегда помнить, что хуже паразитизма есть только желание паразитировать, и прежде всего в управленческой сфере. В здоровом теле здоровый дух, глупо верить толстым и ожиревшим врачам ибо их правда для нас кривда.

Какая разница где будут крылья, главное где глава, голова находится.

О Ал
Какая разница где будут крылья, главное где глава, голова находится.

Обычно где то в голивуде, если не на книжных полках.

Семенов Андрей
Ваше:... Обычно где то в голивуде, если не на книжных полках.

* кстати, если Боливуд ( хотя в Индии есть и другие не менее известные киностудии) смотря и в других странах, то как быть насчет Китая, и придет ли к ним с перенесением ЦУ и слава их кинопродукции ?

Например :южная Корея выдает неплохие идеи.

ДА НЕ СТАРЫЕ ОНИ!!!!!!!!!!!!!!! китай - одно из самых молодых государств планеты с полностью выдуманной "тысячелетней" историей в духе укропства. Иран - да. но он не был Империей, так, кусок периферии

"Почему они выбраны центрами - только из-за климатических условий"?

Изменится климат, заработают альтернативные торговые пути, Сев.мор путь, который более безопасный и достаточно более быстрый, на этом пути сосредоточено огромное население планеты, вся торговля, коммуникация будет там. Иран будет контролировать старый торговый путь, Босфор, Дарданеллы и пр. Проект Север, Юг.

"Ведь ими сложно управлять вроде бы (имеется долгая история)? А кто будет инструментом ГП вместо США"?

Наоборот очень даже легко, Китай имеет давнюю историю в качестве Империи, в которой было выстроено жесткое толпо-элитарное управление, плюс у ГП есть огромный колониальный опыт управления структурами Китая, там их представителей очень много. Иран тоже самое, жесткое исламское государство, которое держит население в повиновении, идеологическая верхушка, которая управляет, полностью построена ГП. Что касается США, такой инструмент больше не нужен, все уже поняли к чему приводит однополярный мир, поэтому нужно два ЦКУ.

"Или Иран и Китай будут "два в одном"?

Какой в этом смысл. Да и как сростить такое разношерстное население? Это очень сложно и никому не нужно, нужны два антогонистических центра, которые будут конкурировать между собой.

"Чем отличается государство - центр концентрации управления от государства - инструмента "?

Ничем. Государство инструмент ГП - это и есть Центр концентрации управления. Хотя для ГП любое государство может быть инструментов, при наличии в этом государстве его структур, либо идеологии. Но ЦКУ поглощает все государства не имеющие компетенций на первых трех приоритетах, либо ЦКУ создает новые проектно-конструкторские образования для целей его управления.

На все эти вопрос, есть ответ в работе "Государство система выживания", объем не очень большой, но достаточно информативный.

из Донецка Анатолий
Иран - да. но он не был Империей, так, кусок периферии

Персия это больше всего Иран, разве нет?

Strokov Wladimir
из Донецка Анатолий
Иран - да. но он не был Империей, так, кусок периферииПерсия это больше всего Иран, разве нет?

Конечно, у Ирана есть имперская история - Персия. Персия сначала была лишь южной половинкой Ирана, на его севере жили миды - Мидия. Потом Персия, покоряя страны, разрослась от Бактрии до Фракии.