Валерий Викторович, в последних выпусках передачи вопрос-ответ вы упомянули про смену климатических поясов. Это весьма не простой вопрос, так как до сих пор нет четкого объяснения причин изменения климата на Земле. Выдвигаются различные теории: о глобальном потеплении, о глобальном похолодании, о смене магнитных полюсов, но все объяснения к этим версиям выглядят не убедительными. Понятно что существенное изменение климата может сделать отдельные территории не пригодными для дальнейшего проживания, и это вызовет массовую миграцию или даже гибель населения. Эти факторы должен учитывать ГП в своих планах. Есть ли какие то еще подтверждения этому, кроме переноса деловой активности в ЮВА? Спасибо.
"Нет четкого объяснения", "выдвигаются различные теории" - это фразы чтобы морочить голову толпе, пока взрослые дяди переносят всё что надо куда им будет надо в будущем. Не забывайте, что у ГП в распоряжении не только ВСЕ объективные данные современности, но и многовековые эмпирические наблюдения.
06:16 04.09.2019
С А
Подписчик
К А "Нет четкого объяснения", "выдвигаются различные теории" - это фразы чтобы морочить голову толпе, пока взрослые дяди переносят всё что надо куда им будет надо в будущем. Не забывайте, что у ГП в распоряжении не только ВСЕ объективные данные современности, но и многовековые эмпирические наблюдения.
Я полагаю, ещё и ясное понимание того, кто же она такая живая Земля.
07:04 04.09.2019
Дмитрий К
Аналитик
Дело еще даже не в том, что климат изменился и там стало жить комфортно, загорать, купаться и.т.д. Вот сейчас активно таят ледники, под которыми залежи природных ресурсов, не испорченная экология и если не переместится в этот центр, не установить там свое управление, то это сделает кто-то другой. Китай находится сравнительно недалеко от Сев. мор пути и от тающей Арктики, у Китая есть мощный людской ресурс и умение этим ресурсом управлять, выработанное на протяжении большого периода истории, Китай длительное время находился под внешнем управлением, при помощи всего этого под управлением глобальщиков, можно захватить природные ресурсы Арктики и жить себе припеваючи еще лет 500. Но если этого не сделать, то Арктика уйдет под контроль других игроков, например России или страновиков США, а это их усилит, что ГП грозит потерей управления и смысла делать из Китая ЦКУ уже не будет. Они переползают туда, где концентрируются все виды ресурсов. "И будешь ты управлять всеми странами и народами, а они тобой не будут" Пророчество Исайи, там также про ресурсы тоже сказано.
13:43 04.09.2019
Рогов Андрей
Подписчик
Сама по себе смена климатических поясов, глобальные потепления, похолодания, ледниковые периоды и межледниковья, - это ни хорошо, ни плохо. Ну, - как смена времён года. Может быть, кому-то немножко печально, оттого что кончилось лето, наступила осень, улетают журавли, а он, понимаешь, стоит один среди равнины голой... Когда-нибудь - и это глобальное потепление (которое, на самом деле, - как "бабье лето") закончится, а потом и новый ледниковый период растает... Но это - через десятки тысяч лет. Нас тогда уже не будет. А пока... Пока - наверное, - да, будет и миграция населения... Уже сейчас многие фрилансеры по осени выстраиваются клином, и летят зимовать во всякие Тайланды... Когда основу человеческой деятельности составляло сельское хозяйство, особенно - растеневодство (а животноводство - преимущественно стойловое, привязанное к растеневодству), то основным жизненным ресурсом была - земля, частная собственность на земельные угодья, то сложились национально-территориальные государства. Да, это было средство выживания многих народов. Но не всех. Вот, всякие евреи, цыгане, курды, пуштуны, армяне - веками не имели (а некоторые и сейчас не имеют) своих национально-государственных образований, а если даже имеют (со сравнительно недавних пор), то большинство их представителей - всё равно, проживает за их пределами... Но их этнические диаспоры в разных странах - достаточно сильны, и много веков сохраняет этнокультурную идентичность... значит, всё-таки, национальное государство - отнюдь не единственный способ выживания. Так вот, с утратой главенствующей позиции сельскохозяйственного (земледельческого) уклада в экономике, привязанность к земле, к конкретной территории - ослабевает. И - будет ослабевать. Это, опять же, - ни хорошо, ни плохо. Просто, так - есть. Объективно. Может быть. при наличии определённой инфраструктуры, - это и оптимально: в определённый сезон (или вахтовым методом) ударно работать в Сибири, Якутии, Северной Канаде, на шельфах Ледовитого океана, а отдыхать в тропиках...
14:55 04.09.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Если Вы не знаете четких обьяснений, это не означает, что таких обьяснений нет. В который раз рккомендую книгу академика Арманда ''Эксперимент Гея'' и ''Теоретическую географию''
Вотякова.
Другое дело, готово ли человечество без паники принять такую информацию? Или предпочтет и дальше''спать'' , как ''спала'' затонувшая Атлантида .?
20:36 04.09.2019
+ Сергей
Подписчик
Дальневосточный гектар тоже не просто так придуман.
21:43 04.09.2019
Влад
Подписчик
То что магнитные полюса меняются это не какая не теория, а факт.
06:32 05.09.2019
Эдуард Севастополь
Подписчик
На смену климатических зон влияет прецессия и нутация оси Земли. https://cont.ws/@sage/767551
09:14 05.09.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Алексей Ник. Если Вы не знаете четких обьяснений, это не означает, что таких обьяснений нет. В который раз рккомендую книгу академика Арманда ''Эксперимент Гея'' и ''Теоретическую географию'' Вотякова.
Если ''Теоретическую географию'' Вотякова ещё можно изучить, так как в ней множество оригинальных мыслей автора, то книгу академика Арманда ''Эксперимент Гея'' читать - только время терять. Это 100% компиляция чужих мыслей, около трети которых излагается неверно. Если ещё учесть, что многие т. н. "открытия" сами по себе неверны, то возникает ощущение от книги, как клоаки. Прибавьте ещё подлую привычку еврея по любому поводу компрометировать Сталина и Вы получите истинное представление об этом "труде".
К А
Подписчик
06:16 04.09.2019
С А
Подписчик
Я полагаю, ещё и ясное понимание того, кто же она такая живая Земля.
07:04 04.09.2019
Дмитрий К
Аналитик
13:43 04.09.2019
Рогов Андрей
Подписчик
14:55 04.09.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Вотякова.
Другое дело, готово ли человечество без паники принять такую информацию? Или предпочтет и дальше''спать'' , как ''спала'' затонувшая Атлантида .?
20:36 04.09.2019
+ Сергей
Подписчик
21:43 04.09.2019
Влад
Подписчик
06:32 05.09.2019
Эдуард Севастополь
Подписчик
09:14 05.09.2019
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Если ''Теоретическую географию'' Вотякова ещё можно изучить, так как в ней множество оригинальных мыслей автора, то книгу академика Арманда ''Эксперимент Гея'' читать - только время терять. Это 100% компиляция чужих мыслей, около трети которых излагается неверно. Если ещё учесть, что многие т. н. "открытия" сами по себе неверны, то возникает ощущение от книги, как клоаки. Прибавьте ещё подлую привычку еврея по любому поводу компрометировать Сталина и Вы получите истинное представление об этом "труде".
22:03 05.09.2019