Про Первую Мировую войну было сказано следующее: "Войны никто не хотел, война была неизбежна". Эту войну готовили довольно долгое время, хотя участники не были к ней готовы. Россия не могла избежать этой войны, поскольку не прийти на войну означало лишится суверенитета, Германия все-равно бы напала, поскольку фактически были выдвинуты условия в ультимативной форме. Но можно было попытаться спасти систему государства и снизить меру кровавости событий, если бы на месте Николая II был Государь, а не Амператор.

Дмитрий К
Эту войну готовили довольно долгое время, хотя участники не были к ней готовы.

Что значит участники были не готовы? Раз воевали аж 4 года, то были готовы.

Человек Русский
Что значит участники были не готовы? Раз воевали аж 4 года, то были готовы.

То, что воевали 4 года как раз это и подтверждает, что никто к ней не был готов на 100%. Войны никто не хотел, война была неизбежна. Это подтверждается всеми участниками процесса. Что Россия была готова? В этот момент только началась мобилизации, в Германии тоже. Автро-Венгрия была не готова даже к войне с Сербией не то, что с Россией. Чьими руками велась война? Германии и России. До того Англичане и немцы сидели в окопах, находясь в состоянии вялотекущей войны, а по вечерам вместе пили пиво. Вот такие у нас были союзнички.

Если бы Германия и Россия, что в 1-ю, что 2-ю Мировую войну были полностью готовы, войны бы не было, поскольку все бы прекрасно понимали, что любая из сторон участвовавшая в такой войне, понесла бы такой ущерб, что было бы неважно кто победил.

Дмитрий К
Про Первую Мировую войну было сказано следующее: "Войны никто не хотел, война была неизбежна". Эту войну готовили довольно долгое время, хотя участники не были к ней готовы. Россия не могла избежать этой войны, поскольку не прийти на войну означало лишится суверенитета, Германия все-равно бы напала, поскольку фактически были выдвинуты условия в ультимативной форме. Но можно было попытаться спасти систему государства и снизить меру кровавости событий, если бы на месте Николая II был Государь, а не Амператор.

Так это иная форма вопроса. Вопрос в ложном обвинении, и мне бы хотелось получить в этом разъяснение.

Шепилов Василий
Так это иная форма вопроса. Вопрос в ложном обвинении, и мне бы хотелось получить в этом разъяснение.

Если вы про царя, то он сделал все, чтобы эта война состоялась и выросла мера кровавости дальнейших событий. Это и развязывание войны с Японией, это и революция 1905 года и много чего еще. Отречение от престола тоже никто не отменял.

Не согласен с этим, но это уже другой вопрос. Благодарю за помощь и обсуждение!