А что он там делал ? Печенье раздавал ??? Это ещё большой вопрос . А то , что под это дело подписались известные люди не делает их краше . Сын Ефремова от папы не отстает и напоминает про Голунова .

https://riafan.ru/1212857-puchkov-sravnil-reakciyu-na-prigovor-ustinovu-s-akciyami-v-podderzhku-terrorista-sencova

ДОН
А что он там делал ? Печенье раздавал ??? Это ещё большой вопрос . А то , что под это дело подписались известные люди не делает их краше . Сын Ефремова от папы не отстает и напоминает про Голунова .

ДОН
А что он там делал ? Печенье раздавал ??? Это ещё большой вопрос . А то , что под это дело подписались известные люди не делает их краше . Сын Ефремова от папы не отстает и напоминает про Голунова .

Стоял он около метро, люди же не виноваты что несанкционированный митинг около метро проходит.

ДОН
то , что под это дело подписались известные люди не делает их краше .

Они не собираются красоваться перед "быдлом". На развал СССР
сработали успешно, взялись за РФ. Всё по планам цивилизаторов.

Правильно его задержали или не очень.... я не знаю... Раскручивают похоже в том же ключе, как и с Голуновым.

ДОН
А что он там делал ?

такой же вопрос пришёл в голову....

По случайности; на Пушкинской площади, совсем случайно: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
И
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Матрица работает

На видео записи чётко видно, кто Устинов ударил первым полицейского. Полицейский упал.
В любой стране его за это посадят. У либерастов избирательное зрение. В упор не видят то, что неудобно им.

https://youtu.be/NoKLiXvgZlA

Для особо слепых и тормознутых есть даже замедленная запись.

Объективный анализ видео задержания Павла Устинова выявил его очевидную вину.
Преступление его заключалось в том, что он, сопротивляясь задержанию, нанес травму сотруднику полиции.
Первоначально задержание шло без применения насилия или использования спецсредств. Но Павел начинает активно сопротивляться. Он применяет против омоновца ряд приемов рукопашной борьбы, в конечно итоге сбивает полицейского с ног на землю. Заламывает ему руку и повреждает плечевой сустав руки. Из соцсетей Павла Устинова понятно, что он физически крепкий, занимается спортом, любитель военных игр, подготовлен к рукопашному бою.

Юристы встали на сторону омоновца, который пострадал от рук Устинова.
Видеозаписи с места задержания говорят сами за себя. На кадрах отчетливо видно, как Устинов активно оказывал сопротивление сотрудникам правопорядка, пытался вырваться и убежать, что запрещено законом.
Гражданин обязан подчиняться требованию сотрудника полиции. Поднимать руку на представителей правоохранительных органов недопустимо ни при задержании, ни в других случаях.
За это в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность. Устинову вменяется часть вторая статьи 318 УК РФ («причинение вреда здоровью представителя власти, опасного для его жизни»)
Устинов, собираясь на несанкционированную акцию, должен был понимать, что его могут задержать.

На акции в его поддержку у администрации президента стояли с плакатами яМыУстинов, яМыСтрана , яМыСиница.. То есть это не только про Устинова, но и про всех, в том числе и тех, кто призывал раправляться с детьми сотрудников. Очень похоже на подставу, чтобы обелить всех провокаторов, а судьи разные бывают, как и следаки. В.В.Пякин давно говорит, что и в управлении и судебной системе есть те, кто работает на 2 паса с уличными провокаторами и участники гос. переворота.

С "журналистом" получилось не очень убедительно, пришлось нанять настоящего актера.

Что там делал Устинов? Разумеется, стоял и "ждал" когда его сцапают, и это без всякой иронии. Причём, то что его задержат он мог и не знать, по его словам он ждал кого-то другого, а в толпе мог находиться человек, который по телефону или другому виду связи наводил росгвардейцев именно на Устинова. Поэтому и нанимать Устинова не было никакой необходимости, для пущей убедительности и его, и росгвардейцев сыграли втёмную. Если бы задержали обычного гражданина, это бы не создало столько шумихи, как в случае с Голуновым и Устиновым. В этом смысле и Голунов, и Устинов весьма удобные фигуры, они в меру известные, но не слишком, а главное с подходящими профессиями. Журналисты и актёры это люди публичные, с соответствующим окружением и связями в СМИ, где несложно возбуждать и поддерживать протестные настроения.
Так что арест Голунова и Устинова, организация протестных настроений, организация выступлений различных слоёв общественности в их защиту вполне может быть срежиссирована одной и той же структурой. Два этих инцидента близких по времени, с похожим сюжетом и с людьми соответствующих профессий наводят на мысль об искусственном происхождении этих инцидентов.

Вот здесь идёт посекундный разбор задержания и сопротивления Устинова, где видно, как он применяет приёмы рукопашного боя против омоновца, после чего омоновец не может встать:

https://m.vk.com/wall-167334441_83221

За такое надо сажать однозначно. В США за это пристрелили бы на месте без разговора.

А вот тут пишут, что Прокуратура Москвы по ходатайству адвоката Анатолия Кучерены направила в Мосгорсуд заявление об изменении меры пресечения в отношении осужденного актера Павла Устинова.

https://www.bfm.ru/news/424894?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Соответственно, если Устинова выпустят, то это будет сигнал майдаунам, что бить силовиков можно, и им за это ничего не будет.
По сути это будет сигнал к началу вооружённого мятежа с целью госпереворота.
Так что задача для наших силовиков усложняется - некоторые представители судебной власти открыто действуют на стороне мятежников.

"В поддержку Навального высказались многие известные школьники!"

Скоро будет такая новость.

Умарова Галина
"В поддержку Навального высказались многие известные школьники!"


Скоро будет такая новость.

Могут и шаманы выступить за своего. Если он настоящий шаман.

Халилов Руслан
Причём, то что его задержат он мог и не знать,

Зато знали людишки с камерами.... в зелёных жилетиках. Не зря там же кантовались и были наготове. Но, если Устинов не знал.... то для чего он стал убегать? Почему так ловко развернулся к омоновцу и даже смог вырваться? Зачем вырываться?

Андрей, г.Сургут
если Устинова выпустят, то это будет сигнал майдаунам, что бить силовиков можно, и им за это ничего не будет.

И вроде как выпускают...

Strokov Wladimir
Но, если Устинов не знал.... то для чего он стал убегать? Почему так ловко развернулся к омоновцу и даже смог вырваться? Зачем вырываться?

Именно потому что не знал, и стал вырываться. Это же естественная рефлекторная реакция на нападение, на что и был сделан расчёт. Так схватить неожиданно любого человека на улице, и он начнёт вырываться, особенно если за этим человеком нет никакой вины. И первая естественная реакция такова, что человеку будет безразлично, кто на него нападает, росгвардейцы ли, гвардейцы кардинала, швейцарские гвардейцы Папы Римского или оборотни в погонах. А если за человеком нет никакой вины и на него внезапно нападают, откуда ему знать, росгвардейцы ли это, или это оборотни в погонах?
Людшки с камерами это одно из доказательств в пользу подготовленности сюжета. Заход на цель был снят со стороны росгвардейев, а лучшего ракурса для понимания происходящего и последующей шумихи и быть не может.

оказал сопротивление при задержаний ,
суд под давлением бомонда освободил устинова которого ранее определил под арест

Халилов Руслан
Что там делал Устинов? Разумеется, стоял и "ждал" когда его сцапают, и это без всякой иронии. Причём, то что его задержат он мог и не знать, по его словам он ждал кого-то другого, а в толпе мог находиться человек, который по телефону или другому виду связи наводил росгвардейцев именно на Устинова. Поэтому и нанимать Устинова не было никакой необходимости, для пущей убедительности и его, и росгвардейцев сыграли втёмную. Если бы задержали обычного гражданина, это бы не создало столько шумихи, как в случае с Голуновым и Устиновым. В этом смысле и Голунов, и Устинов весьма удобные фигуры, они в меру известные, но не слишком, а главное с подходящими профессиями. Журналисты и актёры это люди публичные, с соответствующим окружением и связями в СМИ, где несложно возбуждать и поддерживать протестные настроения.

Так что арест Голунова и Устинова, организация протестных настроений, организация выступлений различных слоёв общественности в их защиту вполне может быть срежиссирована одной и той же структурой. Два этих инцидента близких по времени, с похожим сюжетом и с людьми соответствующих профессий наводят на мысль об искусственном происхождении этих инцидентов.

согласен,
такой весь спортивный и подготовленный парень и не заметил как к нему идут сотрудники в обмундирований явно не мороженным угощать и от неожиданности начал активно сопротивляться задержанию ,
просто у него была такая задача и он ее выполнил как и сотрудники и "тусовка"
по моему при помощи этой "ситуации" были выявлены "проснувшиеся" в судебных и полицейских и прочих властных кругах

Халилов Руслан
Именно потому что не знал, и стал вырываться.

Ну не знаю.... оборотни ли.... Он именно что стал сопротивляться действиям сотрудников. Голунов сопротивлялся? Не думаю. Убегал? Очень сомневаюсь. А этот не просто встал лицом, он стал бороться, а потом убегать....когда одного повалил. Не факт, но мог и специально всё это делать.

Халилов Руслан
И первая естественная реакция такова, что человеку будет безразлично, кто на него нападает

Разве на него нападают? К нему подошли.... Дубинка была уже после того, как он свалил одного из бойцов. Не было внезапности.... стандартная реакция отступать спиной вперёд и выставить руки перед собой.... при этом спросить - в чём дело... А не проводить приём и после убегать.

Какие из перечисленных ниже причин являлись основанием для задержания Устинова?

подозрение в участии в преступлении;
постановление суда о том, что гражданин должен быть заключен под стражу;
необходимость оформления протокола об административном правонарушении;
уклонение от наказания в виде ареста;
розыск лица; ведение административного производства;
уклонение от исполнения назначенных судом медицинских либо воспитательных принудительных мер;
нарушение комендантского часа;
незаконное пребывание на охраняемых объектах;
попытка самоубийства;
наличие выраженных расстройств психического характера, представляющих опасность для окружающих;
необходимость депортации лица в государство, гражданином которого оно является.

При отсутствии какого-либо из этих оснований для задержания полицией это действие будет расцениваться как незаконное.

https://prava.expert/uk/otvetstvennost/zaderzhanie-politsiej.html

Какие из необходимых формальностей (полицейский обязан представиться: назвать свою фамилию, должность и звание, полицейский обязательно должен сообщить цель обращения, а также причины для задержания. По первому требованию задерживаемого сотрудник должен предъявить удостоверение. При этом закон обязывает сотрудника полиции разъяснить задержанному лицу все его права) были соблюдены сотрудниками Росгвардии при задержании Устинова?

Источник тот же.

"По словам судьи, действительно, 3 августа, когда группа ОМОНовцев пыталась подойти к Павлу Устинову, поскольку он выкрикивал лозунги, в том числе оскорбительные, сержант Лягин попытался схватить Павла Устинова за локоть, последний начал сопротивляться и в итоге вывихнул плечо сотруднику ОМОНа. Причем это подтвердили на суде и росгвардейцы, которые вместе с Лягиным проводили задержание".
https://www.kommersant.ru/doc/4094790

И это "по словам судьи". Какие после этого формальности и "закон обязывает", никто и не вспомнил, будто бы этого и нет вовсе.

Халилов Руслан
никто и не вспомнил, будто бы этого и нет вовсе.

Никто не вспомнил о том, что есть форма подхода к гражданам.... Или не пожелали вспомнить. Но это ни как не отменяет действий Устинова. Всё это в купе выглядит как общий спектакль. Так это или нет, знают только участники. Но то, что Устинов пытался сбежать и предварительно свалил сотрудника внутренних дел - факт. И видимо медики зафиксировали повреждение сотрудника...

Strokov Wladimir
Никто не вспомнил о том, что есть форма подхода к гражданам.... Или не пожелали вспомнить. Но это ни как не отменяет действий Устинова. Всё это в купе выглядит как общий спектакль. Так это или нет, знают только участники. Но то, что Устинов пытался сбежать и предварительно свалил сотрудника внутренних дел - факт. И видимо медики зафиксировали повреждение сотрудника...

Так это и есть спектакль, только вся ирония в том, что участники всего этого действа не знали, что это спектакль. Теперь конечно догадываются, но дело уже сделано.
И если что-то не отменяет действий Устинова, то это что-то ещё в большей степени не отменяет действий росгвардейцев. Власть прежде всего предназначена для обеспечения порядка, и если власть сама же порядок нарушает, то ответственность за нарушение порядка лежит на властях многократно больше, чем на любом ином гражданине.
Нарушение росгвардейцами протокола задержания это есть главная ошибка, которая спровоцировала и всю последующую цепь ошибок, к которым можно отнести и действия Устинова. Но и это может быть верно лишь в том случае, если бы всё происшедшее имело случайный характер. Если Устинова прихватывали целенаправленно, то и вина властей неизмеримо больше.

Халилов Руслан
участники всего этого действа не знали, что это спектакль

Я в этом не уверен. Операторы точно знали.... Силовики возможно знали.... Устинов мог не знать, но тоже вряд ли...

Халилов Руслан
Нарушение росгвардейцами протокола задержания это есть главная ошибка, которая спровоцировала и всю последующую цепь ошибок,

Значит это не ошибка...

Халилов Руслан
Если Устинова прихватывали целенаправленно, то и вина властей неизмеримо больше.

Если он нанёс травму сотруднику при исполнении.... это как трактовать? Ну схватили... может он подозреваемый? Может он нарушал порядок на улице? То, что он решил убегать, говорит не в его пользу.