Здравствуйте. Как то бесперспективно выглядят ваши слова . Вы говорите , что уже несколько лет следите за выпусками . Но до сих пор нуждаетесь в десятках ответов со стороны .

Автору вопроса. Взгляните на происходящее как на творческие реформы, цель которых поиск наилучшей подстройки под объективную действительность либо существование поставленной цели движение к которой происходит. Обратите внимание что по содержанию эти творческие реформы во многом отличаются от пенсионной реформы и прочих других так и не начатых действующими "элитами".

Короткую речь слушать хорошо, под долгую речь думать хорошо.

Вопрос к АВ. Вам нужно чтобы было понятно, или много...?

Троли и болтуны быстро накрутят рейтинг любого ........вопроса. Не нравится формат, можете поискать лучший...

Пякин это голограмма! Голограмма не может отвечать на 20 вопросов!

Умарова Галина
Пякин это голограмма!

Вы-это либеральная голограмма.
Отправила жалобу, на фига нам тут змеиный яд?
И от либеральной оппозиции его есть, чтобы всякую неделю разбирать.
Или у вас найдутся заступники из членов форума?

На мой взгляд в последнее время в передаче значительное внимание стало уделяться вопросам нравственности. И это, скорее, хорошо, чем плохо.

Взять ту же олимпиаду, на которую все радостно поехали под белым флагом. Можно очень лаконично рассказать, что было положено в основу действий западных функционеров от WADA и МОК. Но какая от этого будет польза, если нравственный выбор спортсменов и всего общества будет "деньги и известность важнее флага и гимна"?

Ведь сдача страны происходит изначально на нравственном уровне, а логика уже потом подключается, подводя под сделанный выбор "разумное" обоснование.

Развиваться или деградировать - выбор тоже нравственный. Интеллектом же можно одинаково успешно обосновать и то, и другое.

Было бы очень здорово, если бы было два выпуска в неделю, в одном разбиралась бы нравственная составляющая событий, в другом - логическая. Но ресурсы Валерия Викторовича небезграничны, а аналитиков подобного уровня в медийном пространстве пока не видно.

Кроме того, сейчас ситуация в мире очень напряженная и многие процессы озвучивать сейчас либо преждевременно, либо просто опасно. Слово в "Вопрос - ответ" сейчас очень дорого стоит, тем более, что передачу не только друзья России смотрят.

Всё (в том числе и выпуски В-О) происходит согласно реальной нравственности и этике ВСЕХ участников процесса. А не только ВВПякина, ведущего и задающих вопросы.

Умарова Галина
Пякин это голограмма! Голограмма не может отвечать на 20 вопросов!

Как раз голограмма может ответить и на сто вопросов. Но это не голограмма, а видео...

Нынешний формат тоже хорош, так как освещает текущие события, посмотришь ВВП и кажется, что не только ты сумасшедший в этом кривозеркальном мире.... Однако, первые передачи хороши тем, что как бы освещают общие понятия, о смысле жизни так сказать, но зачем ВВП постоянно повторяться, его видео можно пересматривать, благо в старых видео есть заголовки в виде стенограммы.

Умарова Галина
Пякин это голограмма! Голограмма не может отвечать на 20 вопросов!

Может ктото вас просто разыграл, что это за девайс такой вы там поимели?

Вообщето это формат фкт Алтай. Если что нисша которую вы предложили свободна, можете занимать. Посторался быть достаточно лаконтчен как вы и просили. Хотя я конечно не Пякин, извиняюсь если кто уже ответил также.

Раньше была информация и ты сам ее переваривал. А теперь очень много эмоционально окрашенной информации. Похоже на агитацию.

С А
Посторался быть достаточно лаконтчен как вы и просили. Хотя я конечно не Пякин, извиняюсь если кто уже ответил также.

Ответы в режиме "блиц-ответ" поймет может быть процентов 10 ютуб-аудитоии и процентов пятьдесят читающих форум. Автор вопроса спросил в очень невоспитанной форме, но вопрос интересен.
Может нужно объявить конкурс на простые блиц-вопросы. Надо всех, кто сможет, в том числе и молодежь привлекать к работе, думается. Это предлагали разные участники форума в разные годы, но почему-то не делается.
Коллектив ВП СССР надо расширять, а не замыкать в ТЭПирамиду на единичных людях, потому что велики риски перехвата/искажения толкования/потери наследия знаний ВП СССР.