у нас уроки истории? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

К. Николай
у нас уроки истории? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

В "ваших уроках истории" почему-то отсутствует фамилия Хрущёв. Вы это называете уроками истории? В таком случае вам следует знать, что история - это Подробности из-за умолчания которых могут возникать конфликты. Вам двойка. Садитесь.

Филатов Иван
К. Николай
у нас уроки истории? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
В "ваших уроках истории" почему-то отсутствует фамилия Хрущёв. Вы это называете уроками истории? В таком случае вам следует знать, что история - это Подробности из-за умолчания которых могут возникать конфликты. Вам двойка. Садитесь.

Благодарю. Но у меня двойка с плюсом, а у вас пока -2. Вопрос был касательно Европы и естественнно о Крымской войне представитель обсе не обмолвился.

К. Николай
Благодарю. Но у меня двойка с плюсом, а у вас пока -2. Вопрос был касательно Европы и естественнно о Крымской войне представитель обсе не обмолвился.

Вообще-то в благодарностях людей особого смысла нет. Благодарность для человека это область тех эмоций в которых происходят смысловые человеческие ошибки и заблуждения. Вашу Благодарность отправляйте Всевышнему, Он всегда рядом и Ему принадлежит Слава и Благодарность включительно. Меня благодарить ни нужно, предпочитаю скромность и её изучение. Правда жизни всегда важнее благодарственных оценок. Правда ни стоит ни благодарностей ни их отсутствия. Нужно пояснить как выглядит благодарность на фоне Правды. И так. На упомянутый вами "числовой показатель" обращают внимание в основном те, кто не понимает всех принципов и процессов управления, а например понимают только отдельные части и фрагменты, и то не факт что понимают даже эти части и фрагменты управленческого процесса. Здесь ещё вот какой момент присутствует, любую Правду можно отправить в глубокий минус, вы несогласны? и любую Ложь поднять до плюсовых высот. Пример из жизни "наверняка среди либеральных элит можно разыскать людей, которые в школе и в институте учились на сплошные пятёрки или четвёрки, эти люди могли окончить ВУЗ с красным дипломом, а в управлении эти же люди могут допускать серьёзные и опасные управленческие ошибки и эти результат этих ошибок может оказаться весьма неблагоприятен как для них самих так и для всего Народа. С одной стороны этих людей могут благодарить за их хорошую учёбу в школе, в институте и это Правда, а вот за их подходы к управлению у них могут быть круглые двойки и единицы, включая расстрел и уничтожение. Такие вот отличники и двоечники живут в Народе. Если вы и этого не понимаете, ничем вам не смогу помочь кроме фразы - Ведите диалоги со Всевышним без посредников, изучайте работы ВП СССР, повышайте уровень личного понимания.

Филатов Иван
Здесь ещё вот какой момент присутствует, любую Правду можно отправить в глубокий минус, вы несогласны? и любую Ложь поднять до плюсовых высот.

дело не в правде и лжи. Вы здесь задаете вопрос с конкретным историческим подтекстом по поводу участия стран Европы в борьбе за Крым. После этого вспоминаете Хрущёва и ставите мне двойку)))) Ей богу, не все взбалмошных ... людей бывает такая непоследовательность.

Филатов Иван
Такие вот отличники и двоечники живут в Народе. Если вы и этого не понимаете, ничем вам не смогу помочь кроме фразы -

))))Конечно не понимаю. И зачем? Ведь есть вы , который всегда поможет и подставит своё интеллектуальное плечо.

я бы помог вам дотянуть и до -3, но, к сожалению, ограничения форума не позволяют.

К. Николай
не все взбалмошных

не у всех

К. Николай
))))Конечно не понимаю. И зачем? Ведь есть вы , который всегда поможет и подставит своё интеллектуальное плечо

Ваша мания величия касается только вас.

К. Николай
не у всех

Если не у всех, тогда назовём отсутствие вашей "мании величия" банальной гордыней в условиях которой сущность или самоунижается или самовозвышается. Одолеть гордыню можно только в диалогах со Всевышним, иначе у вас многое из того к чему вы стремитесь просто ни получится. Но прежде чем говорить с Ним, прежде Его ещё предстоит признать, а такое происходит обычно в ходе Знамений и Откровений которые Он посылает горделивым.

К. Николай
дело не в правде и лжи. Вы здесь задаете вопрос с конкретным историческим подтекстом по поводу участия стран Европы в борьбе за Крым.

Вопрос именно в правде и лжи. Хотите поучить задавать вопросы? хорошо. C чего начнёте?

К. Николай
я бы помог вам дотянуть и до -3, но, к сожалению, ограничения форума не позволяют.

https://youtu.be/NzP3IkyJGfc (3 мин 18 сек)

К. Николай
дело не в правде и лжи. Вы здесь задаете вопрос с конкретным историческим подтекстом по поводу участия стран Европы в борьбе за Крым. После этого вспоминаете Хрущёва и ставите мне двойку)))) Ей богу, не все взбалмошных ... людей бывает такая непоследовательность.

И без вас ясно что я задал вопрос - вы пытаетесь казаться честным - слово "казаться" (ключевое). "Казаться" и "быть" разные понятия. Вопрос который я задал, адресован не только исключительно вам. Хотите исключить Хрущёва? таким образом вы стремитесь сохранить всю ту Ложь, которую Хрущёв вывалил на Сталина.

Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?
Если не ошибаюсь, Зазнобин касался этого вопроса. О том, что даже на Ялтинской конференции пытались поднять вопрос Крыма и «торговли» за него, на что Сталин выстроил фигуру из трёх пальцев.
Что-то в этом ключе.
Поэтому ГП через Хрущева «передал» Крым Украине, но именно в статусе автономии с прицелом на будущее.
Не смогла найти видео, где он об этом говорит. Может кто-то помнит.
Крым так и так был бы отделен от Украины, но тогда принадлежал бы он уже не нам и это было бы навсегда.
Но нет худа без добра. Янукович и майдан помогли закрыть вопрос принадлежности Крыма.

Наталья МНЕК
Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?

Если США подлежит переформатированию с точки зрения ГП, то все европейские страны, которые завязаны с США, являют собой общую взаимосвязанную структуру, которая подлежит переформатированию целиком (иными словами не только США подлежат переформатированию, но и Европа тоже, потому как это одна общая структура). Если у нас с вами в задаче имеется некая общая структура, а также известны некоторые условия задачи, то можно сказать следующее: "До тех пор пока структура в лице США и сопричастные к ней страны не пройдут этап переформатирования, то ни о каком владении Крымом со стороны Запада речи быть просто не может". В жизни это выглядит примерно так: чтобы выйти на улицу в непогоду, для начала нужно надеть на ноги какую-то обувь (в жизни так обычно и происходит). То же самое в управлении: сначала переформатирование, а потом уже и о совместном владении уместны диалоги. Про историю со Сталиным на Ялтинской конференции точных данных у меня нет и потому скажу так что его жест в количестве "трёх" мог иметь любое другое действительное значение и смысл, не связанное с триединым владением Крымом.

Филатов Иван
Наталья МНЕК
Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?
Если США подлежит переформатированию с точки зрения ГП, то все европейские страны, которые завязаны с США, являют собой общую взаимосвязанную структуру, которая подлежит переформатированию целиком (иными словами не только США подлежат переформатированию, но и Европа тоже, потому как это одна общая структура). Если у нас с вами в задаче имеется некая общая структура, а также известны некоторые условия задачи, то можно сказать следующее: "До тех пор пока структура в лице США и сопричастные к ней страны не пройдут этап переформатирования, то ни о каком владении Крымом со стороны Запада речи быть просто не может". В жизни это выглядит примерно так: чтобы выйти на улицу в непогоду, для начала нужно надеть на ноги какую-то обувь (в жизни так обычно и происходит). То же самое в управлении: сначала переформатирование, а потом уже и о совместном владении уместны диалоги. Про историю со Сталиным на Ялтинской конференции точных данных у меня нет и потому скажу так что его жест в количестве "трёх" мог иметь любое другое действительное значение и смысл, не связанное с триединым владением Крымом.

Вы не совсем правильно поняли.
Речь не шла о «совместном владении» Крымом.
Сталин показал фигу. Перед этим он задал вопрос Рузвельту и Черчилю ( не стала приводить этот вопрос, т.к. не помню дословно) на который они не смогли дать ответ, а Сталин продемонстрировал фигу.
Вопрос был закрыт.
Именно поэтому предатель Хрущев потом и передал Крым Украине.
С чего Вы взяли, что те, кто хотел владеть Крымом живут в Америке или в Европе на данный момент и их коснутся грядущие перемены в том масштабе о котором Вы пишете?

Наталья МНЕК
С чего Вы взяли, что те, кто хотел владеть Крымом живут в Америке или в Европе на данный момент и их коснутся грядущие перемены в том масштабе о котором Вы пишете?

"Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?" (c) Наталья МНЕК. Помните свой вопрос?
Важно точно понять: 1) Вы задали этот вопрос мне? 2) Или вы сами задались этим вопросом? без всякой цели задать ваш вопрос мне.

Вы же сами в вопросе указали слово "Запад" и указали Информацию о "желания Запада владеть Крымом". После того как я вам ответил в рамках вашего же вопроса "Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?" вы ответили мне то ли возмущением, то ли чем-то ещё, при этом ранее самолично указали слова "Запад", "желание", "владение" и уже после того как вы это сделали, вы пишите следующее "С чего Вы взяли, что те, кто хотел владеть Крымом живут в Америке или в Европе...." (с) Наталья МНЕК
Наталья эти слова принадлежат вам и вы их автор. В моих комментариях отсутствуют упоминания о местах жительства тех кто "желает" владеть Крымом (с ваших же слов).

Поэтому вопросы ни ко мне, а к Вам Уважаемая "сестра Коли" https://youtu.be/NzP3IkyJGfc (3 мин 18 сек)
Если вы путаетесь умышленно - это одно , а если целенаправленно - это другое.

Наталья МНЕК
Вы не совсем правильно поняли.
Речь не шла о «совместном владении» Крымом.
Сталин показал фигу.

Вы не точно изложили информацию и потому в результате получили неточное понимание вас и того что именно вы желали сообщить. Выдержки из ваших комментариев расположены в хронологии. Под N1 - это выдержка из вашего раннего комментария. Под N2 - это выдержка из вашего более позднего комментария. Обе выдержки приведены дословно.

1."О том, что даже на Ялтинской конференции пытались поднять вопрос Крыма и «торговли» за него, на что Сталин выстроил фигуру из трёх пальцев." (с) Наталья МНЕК

2."Вы не совсем правильно поняли. Речь не шла о «совместном владении» Крымом. Сталин показал фигу. Перед этим он задал вопрос Рузвельту и Черчилю ( не стала приводить этот вопрос, т.к. не помню дословно) на который они не смогли дать ответ, а Сталин продемонстрировал фигу." (c) Наталья МНЕК

Когда вы написали 1-вый комментарий без указания слова "фига", то уже во втором комментарии без вашего уточнения о "фиге" я бы так и не понял что вы имели ввиду именно "фигу", а не иные варианты фигур, которые сложились в моём представлении благодаря вашему описанию этой фигуры. Для меня информация о фиге новая. Чтобы Сталин кому-то показывал "фигу"? Это всё равно что Путин показал бы средний палец Трампу на встрече. Вы в это действительно верите? Хрущёв вероятно ещё мог бы поорать, а вот на культурный уровень Сталина ни очень то и похоже. Потому что Сталин и Хрущёв - это разные нравственные уровни людей.

Ванюша , вы неадекватны и неуравновешенны.

К. Николай
Ванюша , вы неадекватны и неуравновешенны

Ваше последующее поведение предсказуемо. Вам вовсе необязательно жаловаться мне на меня же. Я вам предлагаю писать по сути основного вопроса либо завершить диалог. Если согласны едем дальше по теме, если несогласны, тогда это ваше право и ваш выбор.

Что решили по поводу поступка Хрущёва? нужно исключать его поступок с Крымом из истории или нет? Поясню в чём дело. Новость о Крыме связанная с ОБСЕ для одних людей означает мнение "ОБСЕ друг России", для других людей означает мнение "ОБСЕ враг России". Я бы ни хотел и ни стану присоединяться ни к одному из мнений потому что меня интересует Правда либо Ложь. В новости (ссылку на которую я привёл в основном вопросе) я разглядел чистую Ложь, даже назову её умышленным Враньём, потому как Ложь не сознаваема и похожа на Правду. Вам всё ещё не интересно о каком именно Вранье идёт речь? тогда какой вы к чёрту аналитик и что вообще забыли здесь хамла кусок?

Филатов Иван
Наталья МНЕК
С чего Вы взяли, что те, кто хотел владеть Крымом живут в Америке или в Европе на данный момент и их коснутся грядущие перемены в том масштабе о котором Вы пишете?
"Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?" (c) Наталья МНЕК. Помните свой вопрос?
Важно точно понять: 1) Вы задали этот вопрос мне? 2) Или вы сами задались этим вопросом? без всякой цели задать ваш вопрос мне.

Вы же сами в вопросе указали слово "Запад" и указали Информацию о "желания Запада владеть Крымом". После того как я вам ответил в рамках вашего же вопроса "Возможно непреходящее желание Запада владеть Крымом?" вы ответили мне то ли возмущением, то ли чем-то ещё, при этом ранее самолично указали слова "Запад", "желание", "владение" и уже после того как вы это сделали, вы пишите следующее "С чего Вы взяли, что те, кто хотел владеть Крымом живут в Америке или в Европе...." (с) Наталья МНЕК
Наталья эти слова принадлежат вам и вы их автор. В моих комментариях отсутствуют упоминания о местах жительства тех кто "желает" владеть Крымом (с ваших же слов).

Поэтому вопросы ни ко мне, а к Вам Уважаемая "сестра Коли" https://youtu.be/NzP3IkyJGfc (3 мин 18 сек)
Если вы путаетесь умышленно - это одно , а если целенаправленно - это другое.

Извините, написала чисто по женски. Иногда упускаю из вида разницу между мышлением женщины и мужчины.
Объясняю ход своих мыслей. На основании рассказа Зазнобина о желании Запада получить Крым ещё после Второй Мировой, попытки американцев разместить свой флот в Крыму после майдана и отвечая на Ваш вопрос - написала Запад, но исходя из текущей ситуации («все смешалось в доме Облонских») трудно определить ГДЕ находятся деньги, управляющие текущими процессами. Они могут быть и в Швейцарии и где-нибудь на комфортном островке. Поэтому под Западом я имела ввиду больше «вывеску».
Я не возмущалась. Вам показалось. Я просто уточнила на Ваше «"До тех пор пока структура в лице США и сопричастные к ней страны не пройдут этап переформатирования, то ни о каком владении Крымом со стороны Запада речи быть просто не может". Отвечая я имела ввиду, что тех, кто эти процессы организовывает останутся в стороне.
Чем я Вас задела?

Филатов Иван
Наталья МНЕК
Вы не совсем правильно поняли.
Речь не шла о «совместном владении» Крымом.
Сталин показал фигу.
Вы не точно изложили информацию и потому в результате получили неточное понимание вас и того что именно вы желали сообщить. Выдержки из ваших комментариев расположены в хронологии. Под N1 - это выдержка из вашего раннего комментария. Под N2 - это выдержка из вашего более позднего комментария. Обе выдержки приведены дословно.

1."О том, что даже на Ялтинской конференции пытались поднять вопрос Крыма и «торговли» за него, на что Сталин выстроил фигуру из трёх пальцев." (с) Наталья МНЕК

2."Вы не совсем правильно поняли. Речь не шла о «совместном владении» Крымом. Сталин показал фигу. Перед этим он задал вопрос Рузвельту и Черчилю ( не стала приводить этот вопрос, т.к. не помню дословно) на который они не смогли дать ответ, а Сталин продемонстрировал фигу." (c) Наталья МНЕК

Когда вы написали 1-вый комментарий без указания слова "фига", то уже во втором комментарии без вашего уточнения о "фиге" я бы так и не понял что вы имели ввиду именно "фигу", а не иные варианты фигур, которые сложились в моём представлении благодаря вашему описанию этой фигуры. Для меня информация о фиге новая. Чтобы Сталин кому-то показывал "фигу"? Это всё равно что Путин показал бы средний палец Трампу на встрече. Вы в это действительно верите? Хрущёв вероятно ещё мог бы поорать, а вот на культурный уровень Сталина ни очень то и похоже. Потому что Сталин и Хрущёв - это разные нравственные уровни людей.

Что-то сегодня трудно у нас с диалогом.
Изложила чисто по женски, каюсь.
Просто у меня с детства (выросла в Узбекистане) ассоциация при словах «фигура из трёх пальцев» - это фига, поэтому не задумываясь написала.
По поводу воспитанности Сталина. Точно помню, что сначала была задан вопрос-шутка, а потом в такой же шутливой форме Сталин и продемонстрировал «союзникам» ответ.
Или Вы думаете, что я это придумала?
Я попыталась найти этот рассказ Зазнобина, когда писала Вам ответ, но он рассказывал это где-то в лекции не про Украину, а коснувшись Крыма.
Жаль, что в своё время, слушая Владимира Михайловича не сделала короткие заметки.
Сейчас бывает трудно найти маленький кусочек, если не помнишь, где именно он это говорил.
Но переубеждать Вас не буду.