Быстро не получится.Необходимо обладать подробной и точной информацией, что сделал ВВП за время своей работы. Кроме того апанента должна интересовать данная тема.

Ну, есть один пример, почему нельзя всё и быстро. Это пример принятия Сталинской Конституции с последующими всенародными выборами. Что получилось по итогу нежелания элиты среднего звена участвовать в таких выборах и желания оставить всё, как есть. Получились репрессии, когда многие писали доносы на коллег, соседей и т.п., органы соревновались в количестве репрессированных.

Можно начать разговор с этого. И постоянно проводить параллели между сегодняшним днём и состоянием общества в тот момент. Провоцировать собеседника самого выйти на факт понимания , что в нашем сегодняшнем обществе троцкисты у власти, никуда они не делись, и если Путин не вовремя даст старт каким-то преобразованиям, то мы обязательно попадём в маховик подобных событий.
Но прежде чем пытаться выйти на такие дискуссии нужно очень хорошо изучить проблематику того периода, помнить цифры, уметь отбивать провокационные утверждения, коими забиты головы наших соотечественников.

Москалёв Борис
Быстро не получится.Необходимо обладать подробной и точной информацией, что сделал ВВП за время своей работы. Кроме того апанента должна интересовать данная тема.

Тут проблема в том, что обычно люди точно знают, что сделал Путин, но они это обесценивают.
У всех в голове ТРИ вопроса:
почему он не убрал от власти "плохих" и поставил "хороших", ведь это так просто будучи президентом и обладая неограниченной властью,
почему он не отобрал собственность у олигархов и почему менеджеры гос.корпораций получают так много,
почему он по справедливости не раздал весь бюджет в виде заработных плат, пособий и т.д.
И обычно разговор усугубляется тем, что собеседник обычно пытается заблокировать у себя понимание общего состояния среды, а выбирает из всех идеальных фантазийных вариантов, которые смог придумать, тот, при котором лично у него будет меньше проблем и больше денег. И Путин должен всё делать исключительно по варианту этого человека.

Иванова Людмила
почему он не убрал от власти "плохих" и поставил "хороших", ведь это так просто будучи президентом и обладая неограниченной властью

Путин - глава исполнительной власти. Т.о., закодательные и судебные органы ему не подчиняются. Это раз. Два - до какого уровня Путин должен лично "убирать плохих и ставить хороших" ? Он должен знать лично мэров каждого из 1100 городов РФ? Он должен непрерывно мониторить, вдруг кто-то из бывших хороших стал вдруг плохим?

Иванова Людмила
почему он не отобрал собственность у олигархов и почему менеджеры гос.корпораций получают так много

Отобрать собственность - это значит сменить экономический уклад. Спрашивающий такое, готов завтра проснуться при социализме или монархии?
Менеджеры госкорпораций получают на уровне частных корпораций. Если им платить меньше, они встанут и уйдут. Почему в частных корпорациях платят столько - это возврат к теме экономического уклада.

Иванова Людмила
почему он по справедливости не раздал весь бюджет в виде заработных плат, пособий и т.д.

А когда деньги закончатся, наверное, он должен их допечатать?

PS Приведённые выше ответы прошу не считать моей мерой понимания процессов (или м.п. автора вопроса). Но такие ответы и встречные вопросы сгодятся для людей "неплохих, но далёких от...".

Кое-что полезное для вас я написал в своих статьях.
1) https://cont.ws/@kirill1/878413 - в 1-й части показано, в чём ошиблись люди и как их обманули, что получилось разрушить СССР и провести "рыночные реформы", из чего следует, что нынешнее тяжёлое положение есть "вина" очень большого числа простых людей, а не властной кучки, поэтому и исправлять следует всем вместе, а не возлагать всё на одного Путина. Во 2-й части показана невсесильность Путина на примере "Болотной".
2) https://cont.ws/@kirill1/1080922

Мне в свое время очень помогла статья Регула, блогера на cont .ws, где он схематично обяснил, что президент в России должность для мальчика для битья. https://cont.ws/@regul01/1417125 почитайте, там все со схемами

Как вариант можно заманить таких людей в ловушку :), когда не Вы им будете обьяснять почему Путин не делает чего то, а что и как они бы сделали на месте Путина. Когда они скажут, а скажут с большим энтузиазмом, Вы им укажете с какими проблемами им придётся столкнуться при таких действиях, следовательно возникает следующий вопрос, а как тогда решить эти проблемы или устранить риски их появления. Так можно показать сложность поставленной задачи, и что по щелчку палцев она не решается. Воросы надо подбирать и задавать под предполагаемый уровень опонента, что бы он смог понять проблему. Ну и лучше не загонять таких товарищей слишком глубоко в болото, когда они сами поймут что выставили себя полными болванами и сильно обидятся - заблокируются, а позволить им отступить сохраняя лицо. Тогда они могут задуматься, что в мире не всё так просто как может показаться на первый взгляд. А это уже первый шаг в правильном направлении.

Иванова Людмила
Ну, есть один пример, почему нельзя всё и быстро. Это пример принятия Сталинской Конституции с последующими всенародными выборами. Что получилось по итогу нежелания элиты среднего звена участвовать в таких выборах и желания оставить всё, как есть. Получились репрессии, когда многие писали доносы на коллег, соседей и т.п., органы соревновались в количестве репрессированных.


Можно начать разговор с этого. И постоянно проводить параллели между сегодняшним днём и состоянием общества в тот момент. Провоцировать собеседника самого выйти на факт понимания , что в нашем сегодняшнем обществе троцкисты у власти, никуда они не делись, и если Путин не вовремя даст старт каким-то преобразованиям, то мы обязательно попадём в маховик подобных событий.
Но прежде чем пытаться выйти на такие дискуссии нужно очень хорошо изучить проблематику того периода, помнить цифры, уметь отбивать провокационные утверждения, коими забиты головы наших соотечественников.

+++

Нужно научиться давать ответы на вопросы самому себе. Так или иначе вы будете сталкиваться с вопросами, причём заданными не только вам лично, даже больше другим, эти вопросы сами по себе будут сложными и провокационными. Чтобы отвечать самому себе, надо строить у себя в голове картину мира, как говорится в КОБ - "мозаичное восприятие", где всё соединено различными взаимосвязями. Общая картина будет подсказывать, где искать ответ, что и с чем связано. Иногда будет везти и разумные формулировки ответов можно будет подсмотреть или услышать от других людей, ими можно картину дополнять.

Доказать всё равно почти никому не получится. Значит доказывать точно не надо. Люди любят критиковать.... Ведь если ругать некого, то надо ругать себя, а это неприятно. Поэтому надо разрушать придумки оппонентов. Показывать не стыковки... Задавать вопросы....

Я в таких случаях предлагаю стать хотя-бы начальником цеха или отдела. Привожу пример, как всего лишь в каком-то домике из 240 квартир трудно заставить должностных лиц ТСЖ работать на интересы жителей этого домика.

К А
Путин - глава исполнительной власти

Это ложь.
Высший орган исполнительной власти у нас в стране - это Правительство.
Путин не является главой исполнительной власти.

Мухортов Олег

"Просьба, научите, пожалуйста, подскажите: КАК аргументировать коротко и внятно, без отсылок к материалам КОБ, хотя бы контрвопросами, свою позицию, схожую с вашей, отвечая людям на вопросы в стиле "А почему Путин... ?"

Петров давно ответил на вопросы о предательстве Шойгу и Путина. https://ok.ru/video/1508242035134

Фалев Никита
трудно заставить должностных лиц ТСЖ работать на интересы жителей этого домика

Вам могут возразить, что и жители, и ТСЖ находятся в объемлющей системе (наше государство), которая сильно способствует тому, чтобы ТСЖ не работало на интересы жителей домика.

К А
Путин - глава исполнительной власти

Путин - это глава государства по конституции.

Москва Кирилл

+ Сергей

"Президе́нт Росси́йской Федера́ции — высшая государственная должность Российской Федерации, а также лицо, избранное на эту должность.
Президент Российской Федерации является главой государства. Многие полномочия президента либо имеют непосредственно ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ характер, либо ПРИБЛИЖЕНЫ к исполнительной власти. Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, президент не относится к какой-либо одной ветви власти, а возвышается над ними, поскольку осуществляет координирующие функции и имеет право роспуска Государственной думы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Президент_Российской_Федерации
Указом президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724[30] определены федеральные органы ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, руководство деятельностью которых НЕПОСРЕДСТВЕННО осуществляет президент Российской Федерации, а также федеральные службы и федеральные агентства, подведомственные этим федеральным органам исполнительной власти:
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Министерство иностранных дел Российской Федерации
Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству
Министерство обороны Российской Федерации
Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
Министерство юстиции Российской Федерации
Федеральная служба исполнения наказаний
Федеральная служба судебных приставов
Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации (федеральная служба)
Служба внешней разведки Российской Федерации (федеральная служба)
Федеральная служба безопасности Российской Федерации
Федеральная служба охраны Российской Федерации
Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации (федеральное агентство)
Управление делами Президента Российской Федерации (федеральное агентство)
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

+ Сергей
Путин не является главой исполнительной власти.

Что Вы хотели сказать этим перечислением?

У нас в конституции нет ни слова про то, что президент - глава исполнительной власти.

А вот про Правительство - есть.

Поэтому не надо придумывать то, чего нет.

Президент у нас - это больше идеологическая власть.

П. Александра
Мне в свое время очень помогла статья Регула, блогера на cont .ws, где он схематично обяснил, что президент в России должность для мальчика для битья. https://cont.ws/@regul01/1417125 почитайте, там все со схемами

Спасибо за очень полезную ссылку

+ Сергей
У нас в конституции нет ни слова про то

Это, безусловно, сильнейший аргумент :)))))))