Вы правы во многом, но ГП выбирать не приходится, при изменении климата на планете в Китае будет место, где можно будет жить. И для этого количество китайцев уменьшают. Их всех (как утверждают) немного больше миллиарда, причём индустриализированных миллионов 300(опять же, как утверждают). Хотя некоторые ученые-статистики выдвигают теории, что 1,5 миллиарда китайцев - это миф для запугивания планеты перенаселением, а их значительно меньше на самом деле. Все остальные китайцы находятся в первобытном строе и особого влияния на состояние планеты не оказывают. Индустриализированных за 40 лет уже приучили мало рожать, то есть в этом отношении европеизировали, тех, которые в первобытном состоянии тоже ограничивали в рождаемости чисто механически, в плане переформатирования мозгов не особо старались, так как незачем было на это тратить ресурсы. Во-вторых, для индустриализированных усиленно развивают кастовый фашизм, шаг влево, шаг вправо - лишение каких-то прав или личностных возможностей.
В результате имеем в недалёком будущем резкое уменьшение населения Китая из-за ограничения рождаемости в прошлом и вмешательства в механизм распределения полов, так как мальчики считались преимуществом при единственном ребенке в семье. О том, что сейчас пошло резкое уменьшение населения Китая говорит два факта: разрешение некоторым слоям населения иметь второго ребенка и такой интересный факт, как запрещение обычных захоронений, и законодательное требование сжигать все трупы умерших в крематориях. То есть по факту имеем массовое вымирание населения старшего возраста, которое если хоронить в гробах превратит в кладбища половину территории Китая и наглядно покажет всем этот процесс вымирания.
Что в будущем? Через лет 30 у китайцев не будет человеческих ресурсов ни загаживать, ни захватывать планету. ГП старается не повторять той же ошибки, которую совершил с США. Ни в Иране, ни в Китае не приветствует построение "капиталистического общества равных возможностей потребления". Слабо получается, конечно, так как китайцы стремятся к этому даже больше, чем американцы. Но, если не получится удержать потребление в рамках, то будут безжалостно геноцидить.
А ГП ко времени Ч желает переселить в удобные благоустроенные города Китая специалистов со всей планеты, индустриализированных китайцев поставить им в услужение. Остальные китайцы будут просто подготавливать своей жизнью территории для их использования ГП в нужное время.
Вот как-то так.

То, что китайцы сейчас тоже гадят, связано с наличием мощной индустрии, которая ориентирована на Запад: не будет привычного нам потребительского Запада - не будет и такой индустрии у Китая.
Борьба идёт с либерально-буржуазным строем и его правами и свободами, из которых вытекают всеобщие демократические процедуры, право любого на неограниченное потребление и свобода предпринимательства, и с научно-техническим прогрессом, который в сочетании со свободой предпринимательства и правом на неограниченное потребление, создал нынешнюю колоссальную промышленость, обслуживающую потребление. Носителем всего этого является белый евро-американский человек (Сев. Америка, Зап. Европа, Россия), по которому и наносится удар толерантности, мультикультурализма, сексуальных извращений и пр. В этих регионах уничтожается образование, потому в США и Зап. Европу едут учёные из Индии, Китая и России (у нас, к счастью, образование оказалось более стойким к "реформам"). В Китае же никогда не было общества потребления и либерально-буржуазных прав и свобод (и они не несут это всему миру, как американцы через Голливуд), китайцы не склонны к развитию науки и техники, т.к. они другие, поэтому у ГП есть обоснованная уверенность, что Китае ничего аналогичного порядкам США и Зап. Европы не возникнет.

В Китае по-моему буквально в прошлом году были закрыты несколько вредных производств, там действует программа по улучшению экологии. По мере их развития как ЦКУ, эта проблема будет решаться. Тем боле ГП необязательно проживать именно в Китае, достаточно перенести туда ресурсы, наладить управление, в Азии есть места, где экология получше. А непосредственно в Китае будет управлять инструментарий в виде Британской элиты. Но экологию там со временем улучшат.

Китай, в силу куда более умеренного потребления на душу населения, весь мир обгладывает куда меньше. Пока американцы у власти, Китай никуда же не девается. А привить культуру бережного отношения к природе постепенно можно, если это требуется.

Я думаю, что экологические проблемы как раз ГП и не хочет решать, потому что помимо переноса ЦКУ, глобальщикам ещё надо решать задачу уменьшения населения Земли, в духе "золотого миллиарда" или "скрижалей в Джорджии".

восток александр
весь мир обгладывает куда меньше

Не забывайте, что Китай и работает на весь мир, обувая, одевая и производя пр. барахло.

Автор вопроса расист? По каким критериям вы количество разума определяется и кто сколько гадит?

Aleksejeva Ella
Автор вопроса расист? По каким критериям вы количество разума определяется и кто сколько гадит?

Немного статистики.
60% азиатского населения планеты https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Остальные 40% населения - это народы которые в прямом смысле слова могут быть серьёзно потеснены, к тому же эти народы ещё и конфликтуют друг с другом что на руку азиатам, которые не вмешиваются в конфликты, а в некоторых случаях являются их зачинщиками и это уже никакой не расизм, а наоборот завершение разговоров о расизме и переход к иному уровню понимания происходящего, когда белое население планеты вообще может полностью исчезнуть. Запишите себя в Красную Книгу.

Умные американцы - это эмигранты в первом поколении, среди которых много тех же китайцев. Рожденные в США в массе своей гораздо глупее и европейцев, и азиатов.

Москва Кирилл
Не забывайте, что Китай и работает на весь мир, обувая, одевая и производя пр. барахло.

Китай производит барахло в таком количестве, потому что Запад вывел туда свои производства и передавал технологии. Глобализация-с. Поскольку эта ситуация возникла по воле глобальных игроков, довольно трудно начинать считать, что в основе процесса стоит Китай.

А для АВ повторю ещё раз. Сами по себе антропогенные причины изменения климата работают на цели глобальщиков, а вот постоянное вычерпывание ресурсов из недр - глобальщикам не нравится, потому что они расходуются непрагматично, с учётом культуры потребления, где тон задают американцы. Выходит, что вы просто не верно идентифицировали мотивы.

Перенос ЦКУ в Китай был запланирован и в определённом смысле начал осуществляться ещё до появления США как государства, но этот проект немного переформатировали, отложив на 500 лет в связи с открытием не менее богатой и к тому же свободной от продвинутых ВС земли - Америки. Лёгкий, ненавязчивый геноцид наивных многожёнствующих западных племён, сидящих буквально на золотой жиле богатейших природой равнин, против опасной и опустошительной резни с очень продвинутыми вояками Восточной Азии, которые прошли свой собственный геноцид и вполне понимают цену кровавой бани, и к тому же половина их страны - плоходоступное высокогорье? Синичек и жаворонков северо-западных аборигенов можно было брать почти голыми руками, по горячим следам отправив обозы с жёнами и детьми, китайцы же этого бы так легко не позволили, сначала потребовалось бы пролить немало собственной крови, и никаких вам обозов с семьёй.

Поэтому связывать перенос ЦКУ с одной небольшой и частной проблемой, экологией и замусориванием, это недальновидно. Экология - одно из следствий предыдущих решений, но далеко не главная причина будущих. К тому же, сейчас почему-то не принято помнить, что организация пастбищ для лошадок с коровками уничтожает тысячелетние экосистемы не сильно хуже цементного завода, как и собственно миграция людей и привычных им растений с животными. В тех же США за каких-то 20 лет почти полностью вымер Американский Каштан, крепкое и высокое дерево росшее миллионы лет в Северной Америке, и практически исчезнувшее с лица планеты из-за болезни, завезённой с рассадой обычного каштана из Китая в конце 19 века.

Теперь к разуму и вменяемости. Благодаря передаче В-О может сложиться не совсем цельное мнение, что все американцы полностью соответствуют их американской элите, их местным ККГ, а также тупорылой военщине, педерастии и прочим образам, которые транслирует Голливуд. Это недальновидно, лучше иметь более разнообразные данные - в массе своей американцы это тихие, незаметные люди, из которых сделали рабов системы, с совершенно обычной человеческой житухой-бытухой. Совершенно точно так же, как и в Китае. А вот системы - разные, и очень сильно, вам уже хорошо их описали в комментариях выше. Надо просто понимать единственную концептуальную разницу между американцем и китайцем - первый воспитан в мифологии оглашаемой американской мечты "работай и добейся и ты будешь успешным, мир это должен тебе", а китайцы воспитаны в похожей мифологии, но негласной - "работай, солнце ещё высоко, американцу ещё нужно добиться за твой счёт". Не вина ни одних, ни других, что их культуры не смогли своими силами создать КОБ, но предопределённость.

Наверное, в КОБ где-то есть практические данные к образам "обгложут и обгадят планету", но я их позабыл, может кто ткнёт меня носом в книгу.

Москва Кирилл
В Китае же никогда не было общества потребления и либерально-буржуазных прав и свобод (и они не несут это всему миру, как американцы через Голливуд)

Последние минимум 15 лет Голливуд стал очень сильно китайским (продюсирование, продакшен, ЛПРы), а последние лет 5-8 он ещё и географически в Китай перенёсся, особенно это касается высокобюджетных франшиз с баснословными прибылями - ЗВ, MCU, Форсаж, Миссия невыполнима. А за последние 2-3 года появились глобальные "некитайские" фильмы с китайцами в главных ролях и даже полностью китайским актерским составом, и этот тренд очень сильный, он не загнётся как тренд с "бабами-феминистками", ибо это орудие другого порядка и более влиятельных игрищ.

Соответственно, Китаю прививают и будут прививать "общества потребления и либерально-буржуазных прав и свобод", и делать это будут через "родную китайскую культуру", незаметно осеменённую диснеем. Притом делается это широким жестом барского подарка и через прививку обожания "настоящей китайской культуры" в США, то есть ментальный мостик строится с обеих сторон одной глобальной командой. Через 20 лет именно Китай через Голливуд будет поставлять управленческие влияния на глобус.

восток александр
потому что Запад вывел туда свои производства

Да, я невпопад вам ответил.

Просто Серёжа
Форсаж, Миссия невыполнима

Их разве в Китае снимали? В Голливуде есть куча режиссёров, сценаристов и пр., имеющих определённые и давно сформировавшиеся представления о том, что какие фильмы нужно снимать. Когда США заглохнут, то и эти люди останутся без работы. Китай может создать свой Голливуд, но вот в Индии создали Болливуд, и он снимает фильмы, где бедные - всегда весёлые, счастливые и всё время поют, а богатые, наоборот, изображены непривлекательными.
Описанные вами тенденции в Голливуде - это, скорее, влезание Китая в уже устоявшийся процесс, чтобы заработать деньги и усилить своё влияние, но без возможности пока поменять его направленность, т.к. продукция Голливуда ориентирована, прежде всего, не на китайский рынок.

Просто Серёжа
Китаю прививают и будут прививать..

На Западе это всё само сложилось, им никто не прививал. Если же Китаю нужно прививать, т.к. для них это неестественно. Поэтому при прививании можно установить норму, за которую прививание не выйдет.

Просто Серёжа
поставлять управленческие влияния на глобус

Какое именно? В Китае создаётся фашистское общество, где у граждан будет система рейтингов. Какие либеральные свободы, и какое общество потребления, если китайцы в массе живут в страшной нищете и привыкли к этому? Их, конечно, приподнимут, но это приподнятие будет носить искусственный характер и потому будет управляемым.

Москва Кирилл
Их разве в Китае снимали?

Продакшен это не только съёмки. Про Форсаж не помню деталей, а вот Миссии достаточно много отсняли в Китае, да

Москва Кирилл
В Голливуде есть куча режиссёров, сценаристов и пр., имеющих определённые и давно сформировавшиеся представления о том, что какие фильмы нужно снимать. Когда США заглохнут, то и эти люди останутся без работы.

Перечисленные профессии это наёмные исполнители, за редким исключением. ЛПРы - это продюсеры и чины соответствующих гильдий, продюсеры китайцы (не американские) уже давно работают в Голливуде, а с принятием определенных законов несколько лет назад это и вовсе обязательное конкурентное преимущество фильма - иметь продюсеров из Китая и продакшен там. К тому времени, когда США заглохнут, все нужные Голливуду люди будут проживать и работать в Китае. Сейчас их число 20-30% по скромным оценкам.

Москва Кирилл
Китай может создать свой Голливуд, но вот в Индии создали Болливуд, и он снимает фильмы, где бедные - всегда весёлые, счастливые и всё время поют, а богатые, наоборот, изображены непривлекательными.

Болливуд это больше английский проект, но с большим влиянием США, и он постарше, пробный шар. Пусть вас не вводят в заблуждение эти милые смуглые лица, там все они со всех ног поклоняются восходу Солнца в Вашингтоне, это я знаю из первых рук.

Москва Кирилл
Описанные вами тенденции в Голливуде - это, скорее, влезание Китая в уже устоявшийся процесс, чтобы заработать деньги и усилить своё влияние, но без возможности пока поменять его направленность, т.к. продукция Голливуда ориентирована, прежде всего, не на китайский рынок.

Скажем так, вы были бы абсолютно правы в 2000-ом, несколько запаздывали бы в 2010, а сегодня ситуация такова, что ваше заявление устарело минимум на 5-6 лет уже по оглашению, по принятым китайским законам о кинопрокате и соответствующей реакцией США. Смысл прояснится, если вы представите, что и китайские законы и действия США это игра ГП в одни ворота с единой целью. Перенос ЦКУ.

Москва Кирилл
На Западе это всё само сложилось, им никто не прививал.

Ничего подобного, процесс образования единого американского народа никогда не был естественным, эту нацию конструировали как франкенштейна из лего.

Москва Кирилл
Если же Китаю нужно прививать, т.к. для них это неестественно. Поэтому при прививании можно установить норму, за которую прививание не выйдет.

Прививать конечно будут версию 2.0, но о её конкретном содержании выводы пока делать рано, слишком мало инфы.

Москва Кирилл
Какое именно? В Китае создаётся фашистское общество, где у граждан будет система рейтингов.

Ничем особенным эта ситуация не отличается от Германии 30-х или США 00-х. В кинематографическом смысле внедрения концепции пропагандой идей. Но вы и ответили частично своим вопросом, в точку.

Москва Кирилл
Какие либеральные свободы, и какое общество потребления, если китайцы в массе живут в страшной нищете и привыкли к этому? Их, конечно, приподнимут, но это приподнятие будет носить искусственный характер и потому будет управляемым.

Голливуд это далеко не про либеральные гадости. Они лишь инструмент идей, концептуально там старый-добрый фашизм, воспитанный страхом. Либеральные рюшечки это следствие работы фашистской концепции в плавильном котле рас и народностей, которых друг с другом пришлось уживать, предваряя сначала периодом накручивания страха. Через это в кино прошли ирландцы к англосаксам, потом итальянцы, негры, азиаты, геи... Женщины, наконец, стали не только едой, но и другом человека. Все они прошли этот цикл "страх --- член общества", при этом каждая группа, ставшая недавно равноправной, с особой жестокостью боялась следующей.

Что касается общества потребления - то чем же это общество концептуально отличается от муравейника или осиной семьи? Рюшечки разгладят - и вперёд, чтобы обмануть американцев понадобился свободный ковбой с квадратной челюстью, с которым себя ассоциировал простой реднек, не видя за ковбоем Ротшильда; китайцам же изобретут "программиста" в особняке с титястой женой, чтобы муравьи чувствовали себя причастными. Смотрите Crazy Rich Asians как условный пример.