Автору вопроса. "Что делать нам, молодым????" Возможно ответ такой: учиться строить новую жизнь.

Что делать молодым? Ставить семью во главу угла и продолжение Рода во главу угла.
Вспоминаем опыт прабабушек-прадедушек и их многодетных семей.

Поддерживать в православии религиозное сознание, которое во многих случаях удержит от оцифровки в упырей.

Кое-что можно почерпнуть здесь "Общество: государственность и семья "
https://wiki-kob.ru/f/ip_ussr/pdf/Книги/Общество%20—%20государственность%20и%20семья/Общество%20—%20государственность%20и%20семья.pdf

Интересно, почему вопрос семьи, как "процесса жизни нескольких поколений духовно взаимосвязанных людей, где взрослые рожают и воспитывают новые поколения" и религии, как "взаимной связи человека и Бога, а через него - с другими человеками" неизбежно натыкается на авторитета с бородой?

Ставропольский Роман

"Что делать нам, молодым????"

Мыть голову изнутри, не бросаться на масонские придумки вроде марксизма и Мёртвой воды и вспомнить, наконец, Домострой. Не вредно будет вспомнить и Законы Ману наших предков ариев. И детей делать не забывайте.

Интересно, почему вопрос семьи, как процесса жизни нескольких поколений духовно взаимосвязанных людей, где взрослые рожают и воспитывают новые поколения и религии, как взаимной связи человека и Бога, а через него - с другими человеками неизбежно натыкается на авторитета с бородой?

Все потому, что давно уже нет духовной взаимосвязи поколений. Вот и ищут...

Хрулёв Аркадий
Ставропольский Роман


"Что делать нам, молодым????"

Мыть голову изнутри, не бросаться на масонские придумки вроде марксизма и Мёртвой воды и вспомнить, наконец, Домострой. Не вредно будет вспомнить и Законы Ману наших предков ариев. И детей делать не забывайте.

По вам товарищ видно , как вы не забываете . Вы тут давно третесь , но так ни чего и не предложили . Только безтолковые нападки .

Хрулёв Аркадий
Ставропольский Роман


"Что делать нам, молодым????"

Мыть голову изнутри, не бросаться на масонские придумки вроде марксизма и Мёртвой воды и вспомнить, наконец, Домострой. Не вредно будет вспомнить и Законы Ману наших предков ариев. И детей делать не забывайте.

Только сильно не мой, а то аннунаки в ней поселятся..

Вы пишите: " Что делать нам, молодым????" - разбираться в христианстве, его догматах и канонах, т.к. там всё страшно напутали. Вы, например, понимаете, что есть Троица? Ещё нужно знать свою историю, чтобы не писать глупостей, вроде "та основа которая должна сплотить все славянские народы". Послушайте, как в прошлом сплачивали наши народы: https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA . Кое-что о причинах этого: https://www.youtube.com/watch?v=DQnLgzlR3uQ

ДОН
По вам товарищ видно

Сделаем скидку на возраст дедушки - ему уже можно. Хотя, полагаю, что и будучи моложе он умнее не был.

О Ал
Поддерживать в православии религиозное сознание, которое во многих случаях удержит от оцифровки в упырей

Это ваше религиозное сознание в её православном (ровно, как и др. господствующих христианских вариантах) в своём развитии и привели к угрозе оцифровки в упырей. Поэтому лучше не наступать во 2-й раз на те же грабли, а разобраться с этим религиозным сознанием.

ДОН
По вам товарищ видно , как вы не забываете . Вы тут давно третесь , но так ни чего и не предложили . Только безтолковые нападки .

Я же не дурак, чтобы предлагать что-то серьёзное своим идейным врагам. А вот дать пендаля по нижней части спинного мозга, которой вы думаете, - это я всегда готов.

Москва Кирилл
Сделаем скидку на возраст дедушки - ему уже можно. Хотя, полагаю, что и будучи моложе он умнее не был.

Действительно, я таким Иваном-дураком был всегда. Кстати, в русских народных сказках Ивана так называли не потому, что он был глупым, а потому, что он поступал по-дурацки с точки зрения прагматичных братьев.

Алексей Ник.
Только сильно не мой, а то аннунаки в ней поселятся..

Видимо мой рассказ об ануннаках калёным железом выжег у Вас в мозгу историю происхождения человечества. Ничего удивительного: король лжи Телейран говорил, что "существует более ужасное оружие, нежели клевета: это - истина".

Москва Кирилл
Это ваше религиозное сознание в её православном (ровно, как и др. господствующих христианских вариантах) в своём развитии и привели к угрозе оцифровки в упырей. Поэтому лучше не наступать во 2-й раз на те же грабли, а разобраться с этим религиозным сознанием.

Ф.М. Достоевский видел расползающееся безбожие в среде русской интеллигенции и, как следствие, осатанелость и беснование, проявляющееся в торжестве идеологии безнравственности и бес-духовности, беспощадного террора, убийства как нормы, анархии, смуты, заговора, революции и тотального разрушения и уничтожения всего и всех.

Великий писатель был провидцем и пророком и он знал, чувствовал, ЧТО затевают эти осатаневшие бесноватые и предвидел - какой страшной трагедией, с миллионами человеческих жертв, закончится сатанинская вакханалия – кровавая революция безбожия. И этих предвестников революции,одержимых бесами шелудивого либерализма безбожников-революционеров(«стадо свиней, в которых вошли бесы») мы видим в романе Ф.М. Достоевского «Бесы», опубликованного за 35 лет до страшных и трагических событий 1917 года. https://www.proza.ru/2018/12/02/1612

Хрулёв Аркадий
какой страшной трагедией, с миллионами человеческих жертв, закончится сатанинская вакханалия... страшных и трагических событий 1917 года

Любопытно то, что ровно в это же время почти во всех штатах США была принята та или иная евгенистическая програма по улучшению рода человеческого в лице американцев, посредством разнообразных методов стерилизации. Граждан в эту программу специально отбирали на научной основе, замечательные когнитивные психологи нью-йоркских институтов фонда Карнеги и фонда Рокфеллера создали опросники, по которым определялась нижняя граница разума, достойного продолжать род, с чудесными вопросами типа "у какого производителя авто имеется запасное колесо сзади: А паккард белл, Б что-то там ещё уже не существующее" или " героем какого произведения является ХХХ". На основе этих вопросов решалась судьба человека, его могли признать отсталым и кастрировать. С 1907 по 1950 год эти законы официально действовали в разных штатах, в конце 1910-х и начале 1920-х в год благодаря им принудительно оскопляли 200-450 тысяч (!) человек, в основном, не англо-саксов.

Затем эти готовые методики получил их главный фанат 20-го века - Алоизыч, расширв кастрацию до умерщвления, а в вопросники добавив "вы еврей?"

Если в Исламе нет деградации, откуда столько игиловцев? Откуда такой радикализм? От развития?

Хрулёв Аркадий
с миллионами человеческих жертв, закончится сатанинская вакханалия – кровавая революция безбожия

Сами православные творили вещи похлеще: https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA
Насколько я понял, вы - атеист, т.е. и с вашей точки зрения всё наше православное христианство - сплошное враньё и галиматья (Троица, хлеб и вино - тело и кровь Христова). Так вот, русское общество до революции долго жило и сплачивалось на основе вранья и веры в какие-то басни, жило верой в иллюзии о спасении души через веру в казнь Христа и пр. - это не могло бесконечно продолжаться: любая иллюзия рано или поздно лопнет (и чем дольше люди руководствовались иллюзией, тем громче лопнет), а живущее и сплачивающееся на основе лжи общество в конце концов накопит такое количество ошибок (если не успеет вовремя одуматься, чего, увы, не произошло), что может рухнуть под их гнётом самым трагическим образом, что и началось в 1917 году.

Хрулёв Аркадий
таким Иваном-дураком был всегда

Увы, вы не Иван-дурак, вы - только второе. И вы не готов признавать ошибочность ваших взглядов, когда вам это показано.

Хрулёв Аркадий
Ф.М. Достоевский видел расползающееся безбожие в среде русской интеллигенции

А почему он по-вашему расползалось? У меня есть ответ: просто наши образованные люди видели превосходство западной цивилизации, их мысли. Выражалось это в стремительном развитии у них науки и техники, промышленности, из-за чего уже Пётр I был вынужден оттуда завозить учёных специалистов, дабы защитить Россию от западной же экспансии. Получалось, что в России не было своего "ответа" на вызов времени: наши интеллектуалы и философы того времени (РПЦ и её богословы и монахи, освобождённые от тяжёлого физического труда, зато денно и нощно стяжавшие "Духа СвятАго") ничего не могли противопоставить развитию западной материалистической науки, ничего не смогли предложить Петру I для защиты от западной агрессии, в результате чего образованная общественность сделала совершенно закономерный вывод: Запад - более способный и интеллектуальный, его мысль - передовая, лучше бесполезной нашей, поэтому следует у них учиться, перенимать их передовые мысли. Вот и стали перенимать их светские атеистические и материалистические идеи.

В своё время мы так у Византии взяли христианство - вы ж не возражаете, вы же считаете, что это был положительный опыт, что нам это помогло (хотя и не спасло от последовавших феодальной раздробленности и междоусобных войн с последующим нашествием "татаро-монголов" и кровавейшим разорением обширных земель). Если так, то почему нельзя снова что-нибудь взять на Западе: один раз взяли, и хорошо, а вот снова там созрели интересные идеи - так давайте снова их возьмём - ещё лучше будет! Если один раз отказались от своего в пользу чужого и признали это положительным опытом, то можно так делать снова и снова. Потому и стали снова оттуда перенимать их идеи где-то с Петра I.

Ну, вот пример психического троцкизма:

(,,,) ,,,Ничего удивительного: король лжи Телейран говорил, что "существует более ужасное оружие, нежели клевета: это - истина".

Речет "истину" опираясь на ложь.

Москва Кирилл
Сами православные творили вещи похлеще: https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA

Вы ожидаемо приняли точку зрения соплеменника: революция 1917 года произошла из за внутренних причин и евреи здесь ни при чём. Сёмин, Пыжиков, Фурсов, Познер - для того их и готовили в американских масонских центрах, чтобы они проповедовали эту точку зрения.

Москва Кирилл
Получалось, что в России не было своего "ответа" на вызов времени: наши интеллектуалы и философы того времени (РПЦ и её богословы и монахи, освобождённые от тяжёлого физического труда, зато денно и нощно стяжавшие "Духа СвятАго") ничего не могли противопоставить развитию западной материалистической науки, ничего не смогли предложить Петру I для защиты от западной агрессии, в результате чего образованная общественность сделала совершенно закономерный вывод: Запад - более способный и интеллектуальный, его мысль - передовая, лучше бесполезной нашей, поэтому следует у них учиться, перенимать их передовые мысли.

Учиться у Запада, перенимать их передовые мысли - я сам обеими руками "за". У Достоевского же речь идёт совсем о других "перенимателях". Речь идёт о революционерах-масонах. С этой заразой после попытки переворота "декабристов" не боролись надлежайшим образом; в результате царь-тряпка Николай II с удивлением обнаружил вокруг себя в феврале 1917 года одних предателей. Конечно, все мы сильны задним умом, но если бы правительство хотя бы часть золотого запаса использовало на оплату доносов об масонах и на их уничтожение - никакой февральской революции, а, значит, и октябрьской не было бы. Россия получила бы плоды своей победы в войне наравне с Антантой. Не было бы гражданской войны и многих миллионов жертв её. Евреи сидели бы за чертой оседлости и не помышляли бы о захвате России.

Хрулёв Аркадий
если бы правительство хотя бы часть золотого запаса использовало на оплату доносов об масонах и на их уничтожение

Так именно эту удачную мысль масоны и применили, вывернув её наизнанку в репрессиях, разве нет?

Просто Серёжа
Так именно эту удачную мысль масоны и применили, вывернув её наизнанку в репрессиях, разве нет?

Золотой запас они использовали бездарно: часть его евреи разворовали; часть заплатили немцам; часть досталась белочехам; часть присвоили японцы. Лишь Сталин употребил его по назначению - на индустриализацию.

Хрулёв Аркадий
Вы ожидаемо приняли точку зрения соплеменника: революция 1917 года произошла из за внутренних причин и евреи здесь ни при чём

Вообще-то евреи – это часть внутренних причин: они активно росли в численности, богатели и получали образование в РосИмперии. Троцкий, Каменев, Зиновьев – это вам не иностранцы, а свои родные евреи, которых элита РосИмперии с удовольствием пригрела и дала им всевозможные права. Пыжиков совершенно не обходит вниманием их участие в управлении страной после революции – вы просто его не слушали, он даже отдельно об этом ролик делал. Сказанное вами можно отнести к Е.Н. Яковлеву, А. Колпакиди и склонному к марксизму Е.Ю. Спицыну, старающимися поменьше видеть их вредительскую роль, либо объяснить вредительство другими причинами.

Хрулёв Аркадий
Речь идёт о революционерах-масонах

А почему они, по-вашему, появились в промышленных масштабах? Как раз, из-за перенимания западных реально прогрессивных мыслей. По воспоминаниям помещицы Е. Водовозовой (“На заре детства”, 1-я книга, часть 1, гл. 2) дворянство накануне заграничного похода русской армии в 1813 г. было в крайне удручающем состоянии с т.з. умственного развития и нравственности, и только участие её отца в заграничных походах против наполеоновской Франции и последующая жизнь в Варшаве сильно подтолкнуло его в его нравственном и умственном развитии. Например, он был единственным, кто не порол своих крепостных и разрешил им самим выбирать себе мужей и жён, чем возмутил всех остальных помещиков, и те стали писать жалобы на “смутьяна” по этому поводу. Поэтому совершенно естественно, что наши люди в стремлении к знаниям и чему-то высокому увлекались исключительно западными идеями: тот же И. Тургенев был убеждённым западником, а Павел I, видя успехи Запада, считал западную католическую веру лучше нашей.

Хрулёв Аркадий
царь-тряпка Николай II с удивлением обнаружил вокруг себя в феврале 1917 года одних предателей

Тут всё проще: часть масонов – это богатейшие промышленники старообрядцы и еврейские промышленные и банковские богатеи, не довольные политикой привлечения иностранного капитала; другая – генералы, перешедшие в оппозицию к царю из-за бездарного ведения войны и поверившие в то, что либеральные партии и стоявшие за ними буржуи будут управлять страной лучше; ещё были недовольны крупные помещики из-за того, что ранее направлявшиеся средства в сельское хозяйство стали идти на развитие промышленности. Из-за начавшейся при Николае II политики ускоренной индустриализации очень многие элитные слои РосИмперии быстро поняли, что сия политика лишит их доминирования и оставит “за бортом”, и стали противодействовать ( https://cont.ws/@kirill1/1080922 , читайте со слов “Как иллюстрацию важности вышесказанного про информационную политику государства можно привести сложившуюся в Российской Империи ситуацию на кануне XX века”), поэтому не причины не в масонах, а в недовольстве политикой Н II по вполне объяснимым причинам и его неспособности этому противодействовать.

Москва Кирилл
Вообще-то евреи – это часть внутренних причин: они активно росли в численности, богатели и получали образование в РосИмперии. Троцкий, Каменев, Зиновьев – это вам не иностранцы, а свои родные евреи, которых элита РосИмперии с удовольствием пригрела и дала им всевозможные права.

Какие чудеса вы рассказываете. Как будто не было высылки Троцкого, финансирования его Шиффом, парохода революции "Кристианияфиорд", на котором плыли завербованные Троцким евреи-гангстеры Нью-Йорка. Даже полиция Галифакса удивилась такой открытой провокации: во время войны к союзнику направили целый пароход с целью свержения правительства. Правда британское правительство через месяц надавило на свой доминион и добилось освобождения Троцкого, совершив тем самым акт предательства по отношению к своему союзнику.

Москва Кирилл
А почему они, по-вашему, появились в промышленных масштабах? Как раз, из-за перенимания западных реально прогрессивных мыслей.

Вы упорно смешиваете политических деятелей России, желающих прогресса стране с масонами. Для масона, принявшего обряд посвящения нет уже ни родины, ни национальности, ни чести. Он становится винтиком грандиозной еврейской машины по уничтожению национальных государств. Борьба с масонами - это всегда борьба на уничтожение. Поистине трагедия, что эта простая мысль пришла к Николаю II слишком поздно.

Москва Кирилл
Тут всё проще: часть масонов – это богатейшие промышленники старообрядцы и еврейские промышленные и банковские богатеи, не довольные политикой привлечения иностранного капитала; другая – генералы, перешедшие в оппозицию к царю из-за бездарного ведения войны и поверившие в то, что либеральные партии и стоявшие за ними буржуи будут управлять страной лучше; ещё были недовольны крупные помещики из-за того, что ранее направлявшиеся средства в сельское хозяйство стали идти на развитие промышленности.

Все они прозрели и почти все погибли ещё в 1918 году. Их судьба - остальным наука.

Хрулёв Аркадий
парохода революции "Кристианияфиорд", на котором плыли завербованные Троцким евреи-гангстеры Нью-Йорка

Т.е. все, кто плыл вместе с Троцким из США поддаными РосИмперии не являлись, там не рождались и никогда не жили? Конечно, Х. Раковский и Е. Варга не были из Российской Империи, но многие др. евреи были. И почему вы их гангстерами назвали - для красного словца?
Пароход этот плыл в Норвегию. Это был специально для них пароход, который они арендовали для себя, или они просто купили билеты на этот пароход?

Хрулёв Аркадий
британское правительство через месяц надавило на свой доминион

Я читал, что Милюков попросил освободить Троцкого.
Вообще, Троцкий и пр. еврейские негодяи получили власть в России не благодаря какому-то там финансированию, а потому, что началась гражданская война, и Запад мог либо сильно помогать "Белым", либо слабо, чтоб они точно проиграли. Поэтому пришлось идти в России на уступки этим агентам "мирового закулисья", чтобы они помогали "Белым" так, чтоб они проиграли. Как пишет Стариков, из-за интриг и специально назначенных сроков поставок вооружения и др. военных вещей, Западу удалось рассогласовать наступления Деникина и Колчака на Москву. Поэтому не "Wall Street" помогли Троцкому&Ко захватить власть, а "Белые".

Хрулёв Аркадий
Вы упорно смешиваете политических деятелей России, желающих прогресса стране с масонами

Нет, это вы упорно не хотите понять, что когда наши люди заразились западничеством по причине убогости, скудости и бесполезности нашей церковной мысли, то они неизбежно заразились и масонством, и революционностью. Это вы сейчас, зная всю историю, можете смело "задним умом" умничать: "вот это западная мысль - прогрессивная, а вот эта - деструктивная, её не перенимать", а в то время люди так не могли в массе, вот и нахватались всего.

Хрулёв Аркадий
Для масона, принявшего обряд посвящения нет уже ни родины, ни национальности, ни чести. Он становится винтиком грандиозной еврейской машины

Сталин был масоном. Ленин тоже, наверно, но именно он сорвал масонский план вовлечение России в мировую революцию, и на IV конгрессе Коминтерна протолкнул антимасонскую резолюцию. И откуда вы это про масонов знаете? Как я понял из наших пред. переписок, вы лишь можете всё валить на масонов, но ни черта не смыслите в том, что есть масоны и как они работают, поэтому нечего про них сочинять. Для вас масоны - вещь в себе, но которой очень удобно всё объяснять, т.к. всегда есть ответ: "Это всё масоны сделали", но такой ответ не даёт абсолютно никакого понимания и потому бесполезен. На Украине и в США во всём виноваты русские, у вас - жиды и масоны.

Хрулёв Аркадий
вы ожидаемо приняли точку зрения соплеменника: революция 1917 года произошла из за внутренних причин и евреи здесь ни при чём

Евреи при чём, я даже статью про это написал: https://cont.ws/@kirill1/1346645

Москва Кирилл
Т.е. все, кто плыл вместе с Троцким из США поддаными РосИмперии не являлись, там не рождались и никогда не жили? Конечно, Х. Раковский и Е. Варга не были из Российской Империи, но многие др. евреи были. И почему вы их гангстерами назвали - для красного словца?
Пароход этот плыл в Норвегию. Это был специально для них пароход, который они арендовали для себя, или они просто купили билеты на этот пароход?

Я далёк от мысли, что вы такой же наивный человек, каковыми являются большинство кобовцев. Причина появления ваших статей в социальных сетях - не писательский зуд графомана, а социальный заказ на сокрытие роли евреев и масонов во всех неблаговидных делах на планете. Не зря вы так усердно цитируете Пыжикова и других евреев, занимающихся тем же самым, но в упор не видите информацию о подрывной деятельности евреев "революционеров", реэмигрантов из Америки. https://sspr.livejournal.com/115093.html

Москва Кирилл
Как пишет Стариков, из-за интриг и специально назначенных сроков поставок вооружения и др. военных вещей, Западу удалось рассогласовать наступления Деникина и Колчака на Москву. Поэтому не "Wall Street" помогли Троцкому&Ко захватить власть, а "Белые".

Логика, конечно, железобетонная: рассогласовал Запад, а виноваты "белые".

Москва Кирилл
Это вы сейчас, зная всю историю, можете смело "задним умом" умничать: "вот это западная мысль - прогрессивная, а вот эта - деструктивная, её не перенимать", а в то время люди так не могли в массе, вот и нахватались всего.

Люди нисколько не изменились за эти столетия. Сколько им ни говори, что КОБ - это еврейская ловушка, призванная разрушить религию, как один из оплотов государственности - всё не впрок. Просто есть люди хорошие, а есть плохие. И так было всегда.

Москва Кирилл
Как я понял из наших пред. переписок, вы лишь можете всё валить на масонов, но ни черта не смыслите в том, что есть масоны и как они работают, поэтому нечего про них сочинять. Для вас масоны - вещь в себе, но которой очень удобно всё объяснять, т.к. всегда есть ответ: "Это всё масоны сделали", но такой ответ не даёт абсолютно никакого понимания и потому бесполезен. На Украине и в США во всём виноваты русские, у вас - жиды и масоны.

Ваш пример про Украину лишь подтверждает мои убеждения: украинцев такими сделала масонерия.

Москва Кирилл
Евреи при чём, я даже статью про это написал: https://cont.ws/@kirill1/1346645

Если в двух словах, то статья о том, как образованные евреи помогли необразованным русским и заняли все руководящие должности в стране. Про геноцид элиты Российской Империи, Гражданскую войну и разграбление богатств страны - ни гу-гу.
Плохо маскируетесь - душонка ваша видна насквозь.

Хрулёв Аркадий
Не зря вы так усердно цитируете Пыжикова и других евреев, занимающихся тем же самым, но в упор не видите информацию о подрывной деятельности евреев "революционеров", реэмигрантов из Америки. https://sspr.livejournal.com/115093.html

Не представляю, как можно Пыжикова обвинять в сокрытии евреев? Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=h5p8G9ExQyI . Вы просто ни книжек его не читали, ни выступлений в интернете - чего вы тогда всякую херню о нём пишите? В той моей статье о подрывной деятельности евреев и др. троцкистов немало написано.
И ещё: я вам д.и.н. А.В. Пыжикова в качестве источниковой базы, а вы мне - какой-то сайт на ЖЖ. Вы издеваетесь, или вы головой ударились сильно?

Хрулёв Аркадий
Логика, конечно, железобетонная

Такое ощущение, что разговариваю с дебилом: я там всё чётко объяснил, как можно не понять???

Хрулёв Аркадий
еврейская ловушка, призванная разрушить религию, как один из оплотов государственности

Православное вероучение уже в XIX в. показало свою неспособность противостоять другим идеологиям и нести роль государствообразующей идеологии, т.к. крайне слабо и может воздействовать лишь на самых тупых и дремучих, которых всё меньше и меньше. при этом нынешний мир стал гораздо более сложным, а православная идеология воспитывает слишком примитивного человека для нынешних условий.

Хрулёв Аркадий
Если в двух словах, то статья о том

Вы увидели в мой статье лишь то, что хотели увидеть, на что сами были настроены, и это - ваши, а не мои проблемы.

Хрулёв Аркадий
Плохо маскируетесь - душонка ваша видна насквозь

Это мне пишет человек, который тут ляпнул:

Хрулёв Аркадий
Я же не дурак, чтобы предлагать что-то серьёзное своим идейным врагам. А вот дать пендаля по нижней части спинного мозга, которой вы думаете, - это я всегда готов.

Отличный способ победить своего идейного врага - предложить ему нечто лучшее, чем у него есть сейчас, чтобы он стал идеологическим другом. Идеологически мы тут за справедливость и всеобщее благо, любовь и счастье, и раз вы не хотите ничего серьёзного предлагать нам, то вам просто нечего предложить стремящимся к этим целям людям. Думаю, вы просто не поддерживаете эти устремления (ваша защита православия - тому показатель), вот и стремитесь неуклюже дискредитировать КОБ якобы её еврейско-кабалистическим происхождением. Мне, кстати, безразлично происхождение КОБ: я ею увлёкся исключительно из-за её содержания, которое я счёт крайне мудрым и объясняющим происходящее лучше любого другого, что я слышал/читал.

Москва Кирилл
Не представляю, как можно Пыжикова обвинять в сокрытии евреев? Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=h5p8G9ExQyI .

Это классический пример того, как с помощью 10% правды протаскивают 90% лжи. У людей, которые его слушают, после эфира не складывается правильной картины о роли Троцкого в трагедии 1917 года. Ни о миллиарде долларов от масонов, ни того, что он был масоном 32 уровня посвящения, ни о его банде уголовников, ни о его пароходе с оружием - ничего такого Пыжиков не говорит. Его дело как раз скрыть эти факты. Пусть земля ему будет стекловатой.

Москва Кирилл
Такое ощущение, что разговариваю с дебилом: я там всё чётко объяснил, как можно не понять???

Мало убедиться в том, что собеседник вас понял - надо самому понимать предмет разговора.

Москва Кирилл
Православное вероучение уже в XIX в. показало свою неспособность противостоять другим идеологиям и нести роль государствообразующей идеологии, т.к. крайне слабо и может воздействовать лишь на самых тупых и дремучих, которых всё меньше и меньше. при этом нынешний мир стал гораздо более сложным, а православная идеология воспитывает слишком примитивного человека для нынешних условий.

Ложью о государствообразующей идеологии, которой должно, якобы, быть православное вероучение, вы заразились от Мёртвой воды. На самом деле православная вера учит спасению бессмертной души и таковую деятельность она осуществляет при любом государстве. Государство же получает поддержку от церкви в виде морально устойчивого населения.

Москва Кирилл
Идеологически мы тут за справедливость и всеобщее благо, любовь и счастье, и раз вы не хотите ничего серьёзного предлагать нам, то вам просто нечего предложить стремящимся к этим целям людям. Думаю, вы просто не поддерживаете эти устремления (ваша защита православия - тому показатель), вот и стремитесь неуклюже дискредитировать КОБ якобы её еврейско-кабалистическим происхождением.

Цели, которые вы тут озвучиваете, действительно декларируются Мёртвой водой. Но исходило ли когда нибудь от евреев что-либо полезное для гоев? Сквозь завесу слов явственно проступают совсем другие цели и задачи КОБ.

Москва Кирилл
Мне, кстати, безразлично происхождение КОБ: я ею увлёкся исключительно из-за её содержания, которое я счёт крайне мудрым и объясняющим происходящее лучше любого другого, что я слышал/читал.

Потому и увлеклись, что вам безразлично происхождение КОБ. В связях надо быть разборчивее.

Хрулёв Аркадий
исходило ли когда нибудь от евреев что-либо полезное для гоев?

Что точно создано евреями, так это христианство, поэтому не понятно, чего вы так православие защищаете.

Хрулёв Аркадий
православная вера учит спасению бессмертной души и таковую деятельность она осуществляет при любом государстве. Государство же получает поддержку от церкви в виде морально устойчивого населения.

Да, верно. Христианские церкви придумали спасение души для "Царства Небесного" после смерти через смирение в земной жизни. А буддизм, например, учит, что мир - иллюзия, и богатства в этом мире не важны, что также даёт моральное устойчивое население. Вы, когда пишите о моральной устойчивости населения, добавляйте, что речь идёт о моральной устойчивости с точки зрения интересов правящего слоя, чтоб им было проще властвовать и эксплуатировать "морально устойчивых".
Дж. К. Гэлбрейт в книге "Экономические теории и цели общества" писал об этом: <<Но если допускается, что организации, принимающие участие в этом процессе, обладают властью, что обеспечиваются именно их интересы и люди подчиняются этим интересам, то даже наиболее благодушные неизбежно зададут вопрос: а не может ли так случиться, что экономическая теория тоже служит интересам организаций?
Организации обладают властью. Могут ли они не оказывать влияния на научную дисциплину, которая изучает их самих и процесс осуществления ими своей власти? <…> Такие вопросы совершенно оправданны. Экономическая теория создает у людей представление об их экономическом обществе. Такое представление заметно влияет на их поведение и на их отношение к организациям, которые составляют экономическую систему. <…> Насаждение полезных верований особенно важно ввиду способа, которым осуществляется власть в современной экономической системе. Он состоит, как отмечалось, в том, чтобы побуждать человека отказаться от целей, к которым он обычно стремится, и осуществлять цели другого лица или организации. <…> Все большее значение приобретает убеждение, которое состоит в изменении мнения человека таким образом, чтобы он согласился, что интересы другого лица или организации выше его собственных. Для этого жизненно важное значение имеет существование представлений об экономической жизни, которые были бы близки представлениям организаций, осуществляющих власть. То же самое относится и к процессу обучения, посредством которого насаждаются такие взгляды. Он или просто направлен на убеждение людей, что цели организации фактически полностью совпадают с их собственными целями, или подготавливает почву для такого убеждения. Представление об экономической жизни, при котором люди рассматриваются в качестве инструментов для осуществления целей организации, было бы гораздо менее полезно и удобно.
Содействие, которое экономическая теория оказывает осуществлению власти, можно назвать ее инструментальной функцией в том смысле, что она служит не пониманию или улучшению экономической системы, а целям тех, кто обладает властью в этой системе.
Частично такое содействие состоит в обучении ежегодно нескольких сот тысяч студентов. При всей его неэффективности такое обучение насаждает неточный, но все же действенный комплекс идей среди многих, а может быть большинства, из тех, кто подвергается его воздействию. Их побуждают соглашаться с вещами, которые они в ином случае стали бы критиковать; критические настроения, которые могли бы оказать воздействие на экономическую жизнь, переключаются на другие, более безопасные области. Это оказывает огромное влияние непосредственно на тех, кто берется давать указания и выступать по экономическим вопросам. Хотя принятое представление об экономике общества не совпадает с реальностью, оно существует.
В таком виде оно используется как заменитель реальности для законодателей, государственных служащих, журналистов, телевизионных комментаторов, профессиональных пророков - фактически всех, кто выступает, пишет и принимает меры по экономическим вопросам. Такое представление помогает определить их реакцию на экономическую систему; помогает установить нормы поведения и деятельности - в работе, потреблении, сбережении, налогообложении, регулировании, которое они считают либо хорошим, либо плохим. Для всех, чьи интересы таким образом защищаются, это весьма полезно>> - замените в тексте слово "экономическая теория" на религиозное вероучение - ничего не поменяется.

Москва Кирилл
Что точно создано евреями, так это христианство, поэтому не понятно, чего вы так православие защищаете.

Христианство - исключение. Оно создано, как учение для всех людей. Недаром иудеи уничтожали первых христиан, а сейчас они проводят кровавые ритуалы с христианскими детьми.

Москва Кирилл
Христианские церкви придумали спасение души для "Царства Небесного" после смерти через смирение в земной жизни. А буддизм, например, учит, что мир - иллюзия, и богатства в этом мире не важны, что также даёт моральное устойчивое население. Вы, когда пишите о моральной устойчивости населения, добавляйте, что речь идёт о моральной устойчивости с точки зрения интересов правящего слоя, чтоб им было проще властвовать и эксплуатировать "морально устойчивых".

Это иудейская выдумка. Читая вас, невольно представляешь себя сидящим на лекциях по научному атеизму.

Москва Кирилл
Дж. К. Гэлбрейт в книге "Экономические теории и цели общества" писал об этом:... - замените в тексте слово "экономическая теория" на религиозное вероучение - ничего не поменяется.

Именно об этом мечтал лже-Пётр I, когда осуществлял встраивание РПЦ в структуры государства. Но с отделением церкви от государства все ваши рассуждения уже не работают.

Хрулёв Аркадий
Христианство - исключение. Оно создано, как учение для всех людей

Это утверждение - следствие вашей лживости и использования двойных стандартов. КОБ тоже для всех людей, и на КОБ тоже "гонения". А борьбу иудеев с иудеями, понявшими христианство, можно рассматривать как борьбу иудейской секты со своим конкурентом по сектантскому ремеслу. Или, по-вашему, если некто плохой с кем-то в конфликте, то этот второй - сразу хороший? Что у вас за логика?

Хрулёв Аркадий
Это иудейская выдумка. Читая вас, невольно представляешь себя сидящим на лекциях по научному атеизму.

Утверждение "Царь - божий помазанник", которому паству учила церковь, как раз и обеспечиваем моральную устойчивость с т.з. интересов правящего слоя. И плевать, что в "1-й книге царств" (Ветхий Завет) Бог ясно дал понять евреям, что иметь царя - это грех перед Богом, за который люди неизбежно расплатятся: https://cont.ws/@kirill1/803904 (1-й абзац).
Вот ещё из поучений "Нового Завета" в целях моральной устойчивости населения с т.з. власти:
<<Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный>> (Павел, к Ефесянам, 6:5-9).
<<Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести>> (Павел, к Римлянам, XIII, 1-5).
<<Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились>> (1-ое письмо Петра, 2:18-24). Это - конкретно про взаимоотношения власти и народа, но в эту "копилку" можно ещё добавить ещё следующие наставления:
<<..благотворите ненавидящим вас.. Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твоё не требуй назад… Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым. Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете…>> (Лука, глава 6, с 29-го стиха). Отсюда следует, что если власть будет обдирать народ, как липу, то последнему по всем заповедям не следует никак сопротивляться, <<ибо велика ваша награда на небесах>> (Матфей, 5:12 и Лука, 6:23) за такое смирение.
А чтобы не завидовали богатым и властным, <<Напротив, горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение. Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете>> (Лука, 6:24, 25).
Вы, похоже, не читали Библию, чего тогда спорите со мною, не зная предмет нашего спора? Или вы следуете принципу: "пусть я ничего не знаю, но я всегда прав"?

Хрулёв Аркадий
с отделением церкви от государства все ваши рассуждения уже не работают

Ещё как работают, т.к. даже формально независимая церковь, проповедуя угодное власти учение, будет иметь благосклонность власти, пожалование земель и крестьян, денежные дары, привилегии, право взымать церковную десятину, власть для церкви будет строить красивые Соборы и Храмы, а если же появится какое-нибудь альтернативное учение, конкурирующее с данной церковной иерархией, то власть физически истребит таких по воле церкви (староверы-беспоповцы и страрообрядцы, жидовствующие).
Если же церковь будет проповедовать неугодное власти учение, то на неё быстро возведут жесточайшие гонения, поэтому церковь у нас всегда предпочитала с властью дружить, воспитывать паству в правильном с т.з. власти духе и получать щедрые дары и привилегии за это, при этом цари и князья всегда активно вмешивались в церковную кадровую политику (Алексей Михайлович поставил Никона патриархом) - "кто за девочку платит, тот её и танцует". Иного и быть не могло, т.к. само начало христианской церкви положил князь своей волей, крестив Русь.

Москва Кирилл
КОБ тоже для всех людей, и на КОБ тоже "гонения". А борьбу иудеев с иудеями, понявшими христианство, можно рассматривать как борьбу иудейской секты со своим конкурентом по сектантскому ремеслу.

Козьма Прутков советовал смотреть в корень. Если последовать его совету, то у КОБ обнаруживаются очень подозрительные корешки. Не для всех она людей, а для тех, кто склонен предавать и кого удастся мобилизовать на борьбу с христианством.
Борьба иудаизма с христианством, о которой вы тут толкуете, не сводится к борьбе сект, к конкуренции. Она гораздо глубже и связана с внушённой евреям идеей исключительности и мечтой об овладением всем земным шаром.

Москва Кирилл
Утверждение "Царь - божий помазанник", которому паству учила церковь, как раз и обеспечиваем моральную устойчивость с т.з. интересов правящего слоя. И плевать, что в "1-й книге царств" (Ветхий Завет) Бог ясно дал понять евреям, что иметь царя - это грех перед Богом, за который люди неизбежно расплатятся: https://cont.ws/@kirill1/803904 (1-й абзац).

Народ оказался умнее Господа, пугавшего Самуила восстанием подданных, и выступил за создание государства.

Москва Кирилл
<<Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный>> (Павел, к Ефесянам, 6:5-9).

Павел, в отличие от вас понимал важность укрепления властной вертикали.

Москва Кирилл
<<Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести>> (Павел, к Римлянам, XIII, 1-5).

Вы не понимаете, что первыми правителями на Земле становились Сыновья Божии, т. е. потомки ануннаков.

Москва Кирилл
<<Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо. Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу. Ибо вы к тому призваны, потому что и Христос пострадал за нас, оставив нам пример, дабы мы шли по следам Его. Он не сделал никакого греха, и не было лести в устах Его. Будучи злословим, Он не злословил взаимно; страдая, не угрожал, но предавал то Судии Праведному. Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо, дабы мы, избавившись от грехов, жили для правды: ранами Его вы исцелились>> (1-ое письмо Петра, 2:18-24).

Здесь Пётр не прав, ибо не взял в толк поведение самого Иисуса, которого стражники привели из Гефсиманского сада к первосвященнику.
"Ин.18:22. Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику?
Ин.18:23. Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?"

Москва Кирилл
А чтобы не завидовали богатым и властным, <<Напротив, горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение. Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете>> (Лука, 6:24, 25).

Дело не в том, чтобы не было завистников. Они будут всегда. Дело в том, чтобы такая зависть не приводила к анархии и разрушению государства.

Москва Кирилл
Ещё как работают, т.к. даже формально независимая церковь, проповедуя угодное власти учение, будет иметь благосклонность власти, пожалование земель и крестьян, денежные дары, привилегии, право взымать церковную десятину, власть для церкви будет строить красивые Соборы и Храмы, а если же появится какое-нибудь альтернативное учение, конкурирующее с данной церковной иерархией, то власть физически истребит таких по воле церкви (староверы-беспоповцы и страрообрядцы, жидовствующие).

Государство поступает очень разумно, поощряя правильную политику церкви и уничтожая врагов её. В природе такое явление называется симбиозом. Другое дело, что такое явление, как конфликт "новой" и "старой" церкви возник на ровном месте, из ничего. При немного других методах исправления текстов служебных книг конфликта не было бы вообще.

Москва Кирилл
Иного и быть не могло, т.к. само начало христианской церкви положил князь своей волей, крестив Русь.

В какой-то мере Русь уже была подготовлена к принятию христианства проповеднической деятельностью Андрея Первозванного. Вы не понимаете, что принятие христианства было прогрессивным явлением в стране с разношёрстным населением и великим множеством племенных божков. Единый язык на Руси появился в результате проведения служб на едином болгарском языке, так как первые церковные книги были переданы нам болгарами.

Хрулёв Аркадий
Не для всех она людей, а для тех, кто склонен предавать и кого удастся мобилизовать на борьбу с христианством

В КОБ дана отрицательная оценка существующего христианства. Если вы можете доказать, что эта оценка неверна, тогда можно обвинить КОБ в наговоре на христианство, но пока я этого не вижу. Ваше утверждение, что задача КОБ – это борьба и исключительно с христианством, на мой взгляд, совершенно абсурдна и ни на чём не основана. Это христиане на протяжении всей своей истории только и делали, что боролись всеми средствами, плюя на собственные же заповеди, с полчищами “еретиков” и “безбожников” (т.е. со всеми несогласными) и принимали репрессивное законодательство против всех, кто был с ними не согласен.

Хрулёв Аркадий
Она гораздо глубже и связана с внушённой евреям идеей исключительности и мечтой об овладением всем земным шаром

Идея исключительности евреев и их мирового господства внушена им самим Богом, т.к. “Ветхий Завет”, где эти идеи обозначены, признан христианами книгой, написанной Богом, т.е. христиане сами признают это за иудеями – вы хотите сказать, что христиане не правы, признав еврейскую Тору книгой от Бога и включив её перевод в свою Библию? Более того, уже в “Новом Завете” Иисус Христос подтверждает актуальность этих идей вовек: “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все” (Матфей, 5:17, 18). “Законом и пророками”, если вы не поняли, назывался “Ветхий Завет” во времена Христа.
Христианам тоже навнушали идей о собственной исключительности, об истинности только их веры, а все остальные – еретики, с которыми нужно бороться, и о том, что только они спасутся и получать вечную жизнь в “Царстве Небесном”. Христиане, считая себя исключительными, как и иудеи, боролись, например, против народного языческого мировоззрения на Руси со 2-й половины XVII века. Поэтому неудивительно, что одни “богоизбранные” (иудеи) сцепились с другими “богоизбранными” (христиане) – богоизбранность не поделили. Можно сказать, что сначала евреи создали христианство, а потом сами ужаснулись своему “детищу” и принялись бороться с ним, но было уже поздно: “зверь” вырвался на свободу.

Хрулёв Аркадий
Народ оказался умнее Господа, пугавшего Самуила восстанием подданных, и выступил за создание государства

О том, что евреи оказались умнее Бога, скажите нашим попам – будет интересно, что они вам ответят. Евреи и до царей жили в государстве, иначе как они выступили организованным войском против всех обитателей Палестины и разгромили их, а потом разделили землю между собой? Тот же Самуил был их вождём.

Хрулёв Аркадий
Павел, в отличие от вас понимал важность укрепления властной вертикали

Властная вертикаль – понятие очень широкое: в зависимости от порядков государства укрепление властной вертикали может означать, как развитие страны и устранение беспорядков и анархии, так и укрепление тирании и эксплуатации правящим слоем всех остальных. Рецепты ап. Павла по укреплению властной вертикали, приведёт к тирании. Не хорошо оправдывать тиранию и эксплуатацию благозвучными словами об абстрактном укреплении властной вертикали.

Хрулёв Аркадий
Вы не понимаете, что первыми правителями на Земле становились Сыновья Божии

Во времена Христа эти потомки аннунаков по прежнему были у власти? Сейчас эти “Сыновья Божьи” тоже у власти?

Хрулёв Аркадий
Здесь Пётр не прав

Т.е. христианские церкви, включившие в канон своего божественного “Священного Писания” это высказывание Петра, тоже ошиблись? Как тогда христианам верить в своё “Священное Писание”, если там – ошибки?

Хрулёв Аркадий
..чтобы такая зависть не приводила к анархии и разрушению государства

Как я написал выше, государство – это понятие широкое. В нормальном государстве не будет сильной разницы в доходах бедных и богатых, поэтому и никакой зависти не будет. В тиранических же государствах с развитой эксплуатацией будет очень сильное расслоение по доходам, поэтому и зависть будет “бить ключом”, как и желание исправить такую несправедливость, и чтобы никто не покусился на право одних тиранить и эксплуатировать других, написали эти заповеди. Эти заповеди направлены не на защиту государства от анархии вообще, а на защиту государства с конкретными социальными порядками против их изменения – вы тут опять защищаете дурное, маскируя это защитой хорошего.

Хрулёв Аркадий
Государство поступает очень разумно, поощряя правильную политику церкви и уничтожая врагов её. В природе такое явление называется симбиозом

Симбиоз административно-силовой и идеологической властей для совместной эксплуатации населения на подконтрольной территории, если точнее, а то вы любите не договаривать. Процитированная мною ваша фраза подтверждает мой пост от 10:34 20.10.2019, с которым вы стали спорить.
Интересно, а что будет, если политика церкви станет вдруг неправильной? Государство не будет уже поощрять церковь, запишет её во враги и уничтожит (как ранее её врагов), после чего будет искать церковь с правильной политикой? Сказанная вами фраза противоречит вашему же утверждению “Именно об этом мечтал лже-Пётр I, когда осуществлял встраивание РПЦ в структуры государства. Но с отделением церкви от государства все ваши рассуждения уже не работают” в посте от 19:58 20.10.2019.

Москва Кирилл
В КОБ дана отрицательная оценка существующего христианства. Если вы можете доказать, что эта оценка неверна, тогда можно обвинить КОБ в наговоре на христианство, но пока я этого не вижу.

Какие мягкие формулировки вы даёте для деятельности концепции. Я бы сказал прямо: звериный оскал в сторону христианства и нежный взгляд в сторону ислама. Доказательством служат толстые книги КОБ, полные клеветы, искажений и придумок.

Москва Кирилл
Это христиане на протяжении всей своей истории только и делали, что боролись всеми средствами, плюя на собственные же заповеди, с полчищами “еретиков” и “безбожников” (т.е. со всеми несогласными) и принимали репрессивное законодательство против всех, кто был с ними не согласен.

Так делали все религии, а не одни только христиане. Вспомните уничтожение иудеями христиан и мусульманами неверных.

Москва Кирилл
Более того, уже в “Новом Завете” Иисус Христос подтверждает актуальность этих идей вовек: “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все” (Матфей, 5:17,

Этими словами Иисус успокаивал толпу, недоумевающую по поводу Нового Закона, принесённого им. На самом деле Новый Завет кардинально отличается от Ветхого Завета тем, что он принесён для всех людей на Земле, а, следовательно, обещания об исключительности евреев и ростовщичестве отменяются. В исламе и христианстве ростовщичество находится под запретом.

Москва Кирилл
О том, что евреи оказались умнее Бога, скажите нашим попам – будет интересно, что они вам ответят. Евреи и до царей жили в государстве, иначе как они выступили организованным войском против всех обитателей Палестины и разгромили их, а потом разделили землю между собой? Тот же Самуил был их вождём.

Вопрос следует адресовать не попам, а раввинам. Евреи выступили организованным войском не потому, что у них было государство, а потому, что их организовали в большую банду.

Москва Кирилл
Рецепты ап. Павла по укреплению властной вертикали, приведёт к тирании. Не хорошо оправдывать тиранию и эксплуатацию благозвучными словами об абстрактном укреплении властной вертикали.

Далеко не все государства являются тираниями, как вы пытаетесь доказать.

Москва Кирилл
Во времена Христа эти потомки аннунаков по прежнему были у власти? Сейчас эти “Сыновья Божьи” тоже у власти?

Да, все государства Земли управляются далёкими потомками Сыновей Божьих. Только Израиль является исключением, поскольку Авраам и Сарра не были княжеского рода. Отсюда понятна ненависть евреев к империям и императорам.

Москва Кирилл
Т.е. христианские церкви, включившие в канон своего божественного “Священного Писания” это высказывание Петра, тоже ошиблись? Как тогда христианам верить в своё “Священное Писание”, если там – ошибки?

История христианства - это сплошная цепь конфликтов за "истинную веру". И только католики додумались объявить папу непогрешимым.

Москва Кирилл
В тиранических же государствах с развитой эксплуатацией будет очень сильное расслоение по доходам, поэтому и зависть будет “бить ключом”, как и желание исправить такую несправедливость, и чтобы никто не покусился на право одних тиранить и эксплуатировать других, написали эти заповеди. Эти заповеди направлены не на защиту государства от анархии вообще, а на защиту государства с конкретными социальными порядками против их изменения – вы тут опять защищаете дурное, маскируя это защитой хорошего.

Да приведите Вы, наконец, хоть один пример тиранического государства, где зависть "бьёт ключом".

Москва Кирилл
Интересно, а что будет, если политика церкви станет вдруг неправильной? Государство не будет уже поощрять церковь, запишет её во враги и уничтожит (как ранее её врагов), после чего будет искать церковь с правильной политикой?

Такие случаи, когда в руководство церкви пробираются враги государства, известны. Взять хотя бы "ересь жидовствующих". Пришлось их уничтожить - и церковь пришла в порядок.

Хрулёв Аркадий
звериный оскал в сторону христианства и нежный взгляд в сторону ислама. Доказательством служат толстые книги КОБ, полные клеветы, искажений и придумок

Приведите искажения, придумки и клевету в адрес христианства из книг КОБ. В сторону существующего ислама нет нежного взгляда, есть лишь положительное отношение к Корану. И если в христианстве полно бреда, то приходится всё это разбирать. Вы, вообще, атеист, поэтому для вас всё христианство - это одно сплошное враньё, тем не менее, вы считаете, что всё это враньё нужно втюхать безмозглой толпе (”мозглые“ люди в этот псевдорелигиозный бред никогда не поверят), т.е. вы хотите нагло и бессовестно врать людям якобы ради их же блага. Вы сами либо полный дурак, думающий, что на махровой христианской лжи можно что-то путное и долговечное построить, либо мерзавец и негодяй.

Хрулёв Аркадий
Так делали все религии, а не одни только христиане

Если так делали все, то в гонениях иудеев на христиан нет ничего свидетельствующего в пользу христиан, а именно этим вы в постах от 19:58 20.10.2019 и 13:26 21.10.2019 пытались оправдать христианство и "отмыть" его от иудейского происхождения. Просто новая секта отпочковалась от старой, и, естественно, у них возникли "тёрки", т.к. обе считали себя богоизбранными.

Хрулёв Аркадий
Этими словами Иисус успокаивал толпу, недоумевающую по поводу Нового Закона

Т.е. он им попросту врал? Ведь в той фразе чётко написано, что всё, данное в Торе (включая и господство), будет исполнено. Хотя лично я думаю, что если и говорил что-то подобное Иисус, то говорил в отношении реального закона Моисея, а не того, что под видом этого закона втюхали иудейской толпе их священники.

Хрулёв Аркадий
Новый Завет кардинально отличается от Ветхого Завета тем, что он принесён для всех людей на Земле, а, следовательно, обещания об исключительности евреев и ростовщичестве отменяются

Не так: новый договор, предложенный Богом евреями и всем людям через Христа, не отменяет старого договора между Богом и только евреями, т.к. последний действует до 1000-го поколения ("Левит" или "Числа"). Бог просто предложил евреям новый завет (т.е. договор), но евреи не обязаны отказываться от старого и переходить к новому договору. Поэтому если евреи не приняли Новый Завет, то старый их завет с Богом об их господстве на Земле по-прежнему в силе.
Вообще, ваше утверждение "Она гораздо глубже и связана с внушённой евреям идеей исключительности и мечтой об овладением всем земным шаром" (пост от 13:26 21.10.2019) показывает то, что вы сам - враг христианства, т.к. христиане, включив еврейскую Тору в свою Библию, признали исключительность евреев и данное им Богом право на господство над всем миром, что вы отрицаете. Спор может быть только о том, сохранилась ли эта исключительность и право на господство после прихода и ухода Христа или нет.

Хрулёв Аркадий
Вопрос следует адресовать не попам, а раввинам

Попы признали истинность этого, поэтому им можно смело этот вопрос задавать.

Хрулёв Аркадий
их организовали в большую банду

В банду размеров с государство? Ну а после истребления населения Палестины, когда евреи сами там зажили, они по-прежнему были бандой? Согласно христианству их сам Бог организовал - вы хотите сказать, что согласно христианству их в банду Бог организовал? А Бог тогда - организатор и глава ОПГ? Оригинально вы христианство понимаете. За пропаганду таких мыслей под видом христианства вас бы самого сожгли, как еретика. Это не КОБ занимается антихристианской деятельностью, а вы занимаетесь подрывной деятельностью, маскируя это защитой христианства.

Хрулёв Аркадий
Далеко не все государства являются тираниями, как вы пытаетесь доказать

Я это и не пытался доказать, просто государство - это понятие широкое, и те слова ап. Павла работают конкретно на защиту тиранических режимов в государствах, чтобы жертвы тирании не чувствовали себя таковыми, а видели в этом божью волю.

Хрулёв Аркадий
История христианства - это сплошная цепь конфликтов за "истинную веру".

Этой фразой вы подтвердили то, с чем начали спорить. Я написал: <<Да, верно. Христианские церкви придумали спасение души для "Царства Небесного" после смерти через смирение в земной жизни... Вы, когда пишите о моральной устойчивости населения, добавляйте, что речь идёт о моральной устойчивости с точки зрения интересов правящего слоя, чтоб им было проще властвовать и эксплуатировать "морально устойчивых">>, с чем вы не согласились, на что я вам и привёл соответствующие высказывания ап. Павла и Петра из церковного канона. И не имеет значение, прав или нет ап. Пётр, важно то, что его высказывание именно в такой редакции вошло в канон "Священного Писания", что и служит целям, которые я описал выше с которыми вы не согласились. А процитированная мною выше ваша фраза означает, что определённые силы упорно стремились отредактировать "Священное Писание" так, чтобы туда вошли приведённые мною в посте от 07:21 21.10.2019 наставления, воспитывающие правильную мораль у населения с т.з. элиты.

Хрулёв Аркадий
И только католики додумались объявить папу непогрешимым

У православных тоже есть принцип: один поп может ошибаться, церковь в целом - нет.

Хрулёв Аркадий
хоть один пример тиранического государства, где зависть "бьёт ключом"

Китай, где северяне ненавидят южан и прибрежных жителей за их сытую жизнь; Россия, где жители небольших городов и пр. населённых пунктов ненавидят "зажравшихся" москвичей. Сама зависть, о которой я писал, состоит в стремлении эксплуатируемых масс завладеть тем же благами, что доступны лишь богатым в обществах с сильным социальным расслоением, которое достигается несправедливостями и тиранией. И чтобы это стремление эксплуатируемых бедняков жить так же, как и их богачи-эксплуататоры, не подорвало "устои" государства (т.е. право меньшинства угнетать и эксплуатировать большинство) и внесены в Новый Завет слова "Напротив, горе вам, богатые!...".

Хрулёв Аркадий
Такие случаи, когда в руководство церкви пробираются враги государства, известны

Нет, речь идёт о том, что толпо-элитарное государство не допустит того, чтобы церковь проповедовала учение, неправильное с т.з. интересов правящего слоя в государстве, поэтому никакой независимой от государства церкви, делающей своё собственное дело, быть не может. И подчинение церкви лично Петру I не имело значение.

Хрулёв Аркадий
Взять хотя бы "ересь жидовствующих". Пришлось их уничтожить - и церковь пришла в порядок

А чем они плохи, чем они государству и церкви вредили? При Иване III они массово были представлены при его дворе - был ли государству нанесён от этого какой-либо урон? А их истребление было связано с женитьбой Василия III на литовке Глинской, подсунутой партией церковных "стяжателей" (иосифовляне), одобривших развод царя с 1-й женой, после чего "стяжатели" получили власть в церкви. А поскольку их лидер Иосиф Волоцкий имел литовские корни (его предки были из Литвы), то оттуда перенесли и практики сожжения еретиков на русскую почву, кои в Зап. Европе активно применялись.

Москва Кирилл
Приведите искажения, придумки и клевету в адрес христианства из книг КОБ.

Читайте "Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии РПЦ", "«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры". Но не просто читайте, а ещё и думайте.

Москва Кирилл
Вы, вообще, атеист, поэтому для вас всё христианство - это одно сплошное враньё, тем не менее, вы считаете, что всё это враньё нужно втюхать безмозглой толпе (”мозглые“ люди в этот псевдорелигиозный бред никогда не поверят), т.е. вы хотите нагло и бессовестно врать людям якобы ради их же блага.

Примерно 70% людей неспособны к интеллектуальной деятельности. Поэтому считают, что если Бога нет, то всё можно. Для них и даны 10 заповедей.

Москва Кирилл
Если так делали все, то в гонениях иудеев на христиан нет ничего свидетельствующего в пользу христиан, а именно этим вы в постах от 19:58 20.10.2019 и 13:26 21.10.2019 пытались оправдать христианство и "отмыть" его от иудейского происхождения.

В пользу христиан говорит отказ от лихвы и идеи исключительности.

Москва Кирилл
Согласно христианству их сам Бог организовал - вы хотите сказать, что согласно христианству их в банду Бог организовал? А Бог тогда - организатор и глава ОПГ?

Речь идёт не о христианстве, а об Исходе. Организовал ОПГ один из младших ануннаков, нарушив тем самым договорённости о разделе зон влияния на Земле.

Москва Кирилл
Вы, когда пишите о моральной устойчивости населения, добавляйте, что речь идёт о моральной устойчивости с точки зрения интересов правящего слоя, чтоб им было проще властвовать и эксплуатировать "морально устойчивых"

Правящий слой сам был обязан подчиняться христианской морали.

Москва Кирилл
У православных тоже есть принцип: один поп может ошибаться, церковь в целом - нет.

В Священном Писании ни разу не говорится о том, что Божья церковь безгрешна и не может ошибаться.

Москва Кирилл
Китай, где северяне ненавидят южан и прибрежных жителей за их сытую жизнь; Россия, где жители небольших городов и пр. населённых пунктов ненавидят "зажравшихся" москвичей.

В этих примерах не хватает тирании.

Москва Кирилл
Нет, речь идёт о том, что толпо-элитарное государство не допустит того, чтобы церковь проповедовала учение, неправильное с т.з. интересов правящего слоя в государстве, поэтому никакой независимой от государства церкви, делающей своё собственное дело, быть не может.

Всё может быть, если в руководство церковью проберутся евреи.

Москва Кирилл
А чем они плохи, чем они государству и церкви вредили? При Иване III они массово были представлены при его дворе - был ли государству нанесён от этого какой-либо урон?

На Руси и в Болгарии жидовствующие стремились обратить православных в иудаизм.