Мне кажется это будет не демонтаж а переформатирование с отстройкой США от управления. Например "Евроармия" или еще какая Антанта.

Вряд ли спусковым крючком нынешних событий в Сирии послужила демонстрация Эрдоганом Карты Сирии в ООН, где желтым было отмечено сколько он хотел бы оттяпать. Возможно имеет место быть большая договорённость между всеми странами Арабского Машрика , в котором не оказалось место для сил коалиции ( ведь сбежали не только амеры). Кстати амеры уже заявили, что скорее всего они заберут ядерные заряды из Турции, что вместе с предъявленымы экон.санкциями , может лишить их самих авиабазы Инджирлик.
* Из последнего:
Эрдоган планирует посетить Сочи 22 октября.

** по Европе:
— надо посмотреть какие именно страны сейчас накачиваются железом.

Из последнего:
Москва, 17 октября. Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект об отзыве заявления, которое было сделано при ратификации дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года. Информация об этом размещена в думской электронной базе данных.
https://riafan.ru/1220393-putin-predlozhil-gosdume-otozvat-zayavlenie-po-protokolu-k-zhenevskim-konvenciyam

О роспуске НАТО уже высказался Джо Байден: https://ria.ru/20191016/1559835173.html

Михайликов Владислав
О роспуске НАТО уже высказался Джо Байден: https://ria.ru/20191016/1559835173.html

Не знал. Принято. Спасибо.

михаил
Например "Евроармия" или еще какая Антанта.

И Юнкер, и Макрон, в разное время высказывали идею о создании общеевропейской армии. Неизвестно, насколько эта затея далёкая от исполнения, но одновременно содержать общеевропейскую армию и состоять в НАТО, как-то уж очень накладно, как по финансовым соображениям, так и по людским ресурсам.

Халилов Руслан
михаил

Например "Евроармия" или еще какая Антанта.

И Юнкер, и Макрон, в разное время высказывали идею о создании общеевропейской армии. Неизвестно, насколько эта затея далёкая от исполнения, но одновременно содержать общеевропейскую армию и состоять в НАТО, как-то уж очень накладно, как по финансовым соображениям, так и по людским ресурсам.

я бы сказал денежный вопрос , дело второе.

А какой вопрос дело первое?
Я не подколоть, мне правда интересно.

Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО? Она ему кушать мешает что ли? НАТО в целом нам же не угрожает, угрожает именно США. И один фиг если польские цепные псы полезут на нас тявкать за интересы хозяина, то с НАТО или без НАТО, но результат будет идентичен.

+ Сергей
А какой вопрос дело первое?

Я не подколоть, мне правда интересно.

Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО? Она ему кушать мешает что ли? НАТО в целом нам же не угрожает, угрожает именно США. И один фиг если польские цепные псы полезут на нас тявкать за интересы хозяина, то с НАТО или без НАТО, но результат будет идентичен.

первое - это конфликт интересов , приоритетность.

Вы про конфликт интересов между США и Европой, который США не дают разрешить, контролируя Европу через НАТО?

Но не вся Европа же в НАТО. Укры вон не в НАТО (хотя та ещё европа, но нам поважнее Германии будет), и что?

+ Сергей
И один фиг если польские цепные псы полезут на нас тявкать за интересы хозяина, то с НАТО или без НАТО, но результат будет идентичен.

Вы то чем отличаетесь от поляков в этом плане?

+ Сергей
Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО? Она ему кушать мешает что ли?

Участники военного европейского формирования тоже кушают. Вопрос о еде принадлежит вам. Из того что вы пишите к основному вопросу ни имеет никакого отношения.

+ Сергей
НАТО в целом нам же не угрожает, угрожает именно США.

Это ваше заблуждение исторического характера.

+ Сергей
Вы про конфликт интересов между США и Европой, который США не дают разрешить, контролируя Европу через НАТО?

Не совсем. К примеру дислокация ВС в Европе ограничена, где будет размещаться новая армия? Или у каких вооруженных сил будет под контролем воздушное пространство Европы. Дело в том, что я не военный специалист, но и на своём невысоком уровне понимаю, что присутствие двух армий очень проблематично, а учитывая западную склочность - невозможно.

+ Сергей
Хотя в целом мне скорее даже интересно, почему АВ так жаждет распада НАТО?

Мне не интересно, вполне понятная позиция. Спроси у любого патриота будет ли он рад развалу НАТО, он не задумываясь скажет:"ДА". Хотя наработанные контакты и вообще взаимодействие с НАТО, наверняка, дают полное понимание нам, что можно от них ожидать. Поэтому развал нам категорически не нужен, это заблуждение. Здравомыслящие управленцы не допустят этого развала иначе будет анархия.

вероятные причины нанесения удара по базе
1) замести следы:
а) имущество, оружие, боеприпасы проданы
б) незаконная тюрьма
в) подготовка боевиков
2) снизить репутационный ущерб (фото сирийцев/русских на опустевшей базе)

К. Николай
Спроси у любого патриота будет ли он рад развалу НАТО, он не задумываясь скажет:"ДА". Хотя наработанные контакты и вообще взаимодействие с НАТО, наверняка, дают полное понимание нам, что можно от них ожидать. Поэтому развал нам категорически не нужен, это заблуждение. Здравомыслящие управленцы не допустят этого развала иначе будет анархия

Вы подошли к самым интересным вопросам и размышлениям о сущности вашей личности.
1) Карта стран-членов НАТО (справа) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
2) http://genocid.net/%D0%B2%D1%81%D1%8F-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-1111/
3) https://topwar.ru/27724-protiv-sssr-voevala-vsya-evropa.html

Иван
вероятные причины нанесения удара по базе
1) замести следы:
а) имущество, оружие, боеприпасы проданы
б) незаконная тюрьма
в) подготовка боевиков
2) снизить репутационный ущерб (фото сирийцев/русских на опустевшей базе)

С основными перечислениями согласен. Если есть возможность, будьте любезны чуть подробнее о пункте 1.в) подготовка боевиков.

К. Николай
Дело в том, что я не военный специалист, но и на своём невысоком уровне понимаю, что присутствие двух армий очень проблематично, а учитывая западную склочность - невозможно.

Интересуясь многим что связано с военным делом: историей, вооружением и прочей спецификой, добавлю к слову "невозможно" слово "опасно", которое предшествует невозможному. При участии слова "опасно" необходимо шире рассматривать фрагмент вашей фразы: "..учитывая западную склочность - невозможно." (с) К. Николай

"Склочность" это элемент Мировоззрения, которое ни всегда означает причину возможной агрессии. На основе вашей фразы возникла ещё одна:

Для будущих и нынешних поколений вообще "опасно" западное Мировоззрение и потому оно "невозможно".

Филатов Иван
"Склочность" это элемент Мировоззрения, которое ни всегда означает причину возможной агрессии

я пишу о склочности, которая мешает договариваться западным элитам , причем здесь агрессия....?

Филатов Иван
размышлениям о сущности вашей личности

а ваши размышленизмы прошу оставить при себе и не искажать написанное мною, иначе имеете шансы столкнуться с "мистическим " воздаянием.

Николай, я Вас понял. Мы говорим о сохранении контроля, пусть и не под эгидой НАТО. Попытки помешать этому были с моей стороны успешно проигнорированы.

+ Сергей
Попытки помешать этому были с моей стороны успешно проигнорированы.

а я, признаюсь, грешен в этом плане.

+ Сергей
Мы говорим о сохранении контроля, пусть и не под эгидой НАТО.

Без НАТО государства с их армиями останутся, пусть даже через некоторое время будет создан новый союз, но потеряется структура взаимодействия и на какое-то время создастся опасный "вакуум общения генштабов".

К. Николай
а ваши размышленизмы прошу оставить при себе и не искажать написанное мною, иначе имеете шансы столкнуться с "мистическим " воздаянием.

Мои размышления при мне и не только мои. "Если бы у копировальной бумаги были ножки и Душа" её бы называли - копирка бродячая.