Поищите сами, пожалуйста. Пякин уже говорил об этом тысячу и один раз.
https://www.youtube.com/watch?v=9BMjBmifwSM&t=00h48m02s

Получается, что Трюхан молодец и поставил правильный вопрос, а обстоятельства, которые заставили его это сказать были созданы Путиным, точнее проводимой им политикой.

Прав или нет Трюхан в чём? Что символы ничего не значат? Нет конечно. Символы много что значат.

Те, кто навязал стране этот флаг, на свою же голову теперь и огребают. Так и должно быть. А умная обезьяна должна сидеть на берегу и ждать, когда банан упадёт сам...)))

То что власовсцы экспроприировали флаг российской империи не значит, что они не воевали на стороне Гитлера против России. А символика используемая азовцами ассоциируется именно с нацистами, особенно фашистские кресты и зигование не оставляют сомнений.

Профанационный вопрос. Разве Азов террористическая организация из-за символики? Они своими действиями уже все показали и без разницы какие символы они используют.

А какую оценку вы дадите тому режиму который воцарился в 90-е в России? Чем они не власовцы? Единственное, в чём не логичен Трюхан, это - то, что "власовцы" взяли флаг, который ранее использовался государством, в котором они родились и жили, поэтому нельзя этот флаг ассоциировать исключительно с "власовцами", а использование ими этого флага вполне логично. А АЗОВ взял символику нацистов, которая, как я думаю, была их придумкой. Но даже если этот символ что-то и означает в истории германских народов, то к украинскому АЗОВу это не имеет никакого отношения. Поэтому такая символика у АЗОВа означает только их заявку на преемственность нацистам.

восток александр
То что власовсцы экспроприировали флаг российской империи не значит, что они не воевали на стороне Гитлера против России. А символика используемая азовцами ассоциируется именно с нацистами, особенно фашистские кресты и зигование не оставляют сомнений.

Белые офицеры, воевавшие на стороне Франко, прошли на параде победы над республиканцами под Триколором

Так мы дойдём до того, что само проявление украинства на теле русской цивилизации является объективной и естественной реакцией по отношению к современной российской государственности .
Тут надо чтобы было понимание явления укаринства на организме русской цивилизации и периодическое его обострение, Что это ? происки плохих и чужих, которые внедряют свои механизмы для развала русской цивилизации, или знак свыше от ИНВОУ, что русская цивилизация берёт не тот вектор развития, или одно другому не мешает, и эти самые враги просто средство которым проведение выполняет определённые действия по коррекции вектора целей русской цивилизации ?

Костоплясов Никодим
естественной реакцией по отношению к современной российской государственности

Украинство появилось задолго до того, как появилась нынешняя российская государственность. К моменту развала СССР там уже было полно свидомых во власти.

Костоплясов Никодим
одно другому не мешает

Да. Украинизаторство вступило в наиболее активную фазу в 1920-х годах благодаря троцкистам и уже при Хрущёве и последующих, когда под контролем украинизаторов была уже вся Украина (включая и русские области), а не только западная её часть. В обоих случаях большевики допустили эту антирусскую политику.

Москва Кирилл
Да. Украинизаторство вступило в наиболее активную фазу в 1920-х годах благодаря троцкистам и уже при Хрущёве и последующих, когда под контролем украинизаторов была уже вся Украина (включая и русские области), а не только западная её часть. В обоих случаях большевики допустили эту антирусскую политику.

Всё это может быть верно, а может и нет . вопрос в другом .

Костоплясов Никодим
Всё это может быть верно, а может и нет . вопрос в другом

Это верно, т.к. деятельность была слишком масштабной. О деятельности Хрущёва Е. Спицын сказал: https://www.youtube.com/watch?v=2tKc39ZAego . А на ваш вопрос я ответил, что верен 3-й вариант.