Народ эту инфузорию может никогда и не слушал, вопрос тут сколько ещё вони эти клоуны-авторы смогут из себя выжать. И самое важное, нельзя забывать, что стандартным ходом таких "элит" всегда было предательство и слив отслуживших своё толпарей, с одновременной отстройкой по фактору "а смотрите, а они вон какие мрази были!" с мета-смыслом "...не то, что мы" для перехвата управления.

Если следите за статистикой, то вся эта шобла типа эхов и дождей последние 4-5 месяцев занимает всё меньше позиций в метриках интересов, а значит в них перестали вливать ресурс по накрутке метрик, чтобы теперь вот так слить. Соответственно, другие информаторы сильно поднялись, и непростой вопрос - за счёт чьего манёвра, кто дэвушку танцует?

Просто Серёжа
вся эта шобла типа эхов

Кстати,совсем недавно на том же "эхе" С.Марков высказал мысль,
что эхо выполняет какое-то сверхсекретное задание наших
спецслужб в информпространстве, иначе трудно понять всю
его деятельность, и такое влияние его лохматого главредактора.
Такая же мысль давно крутится и у меня в голове.

В литературе по истории русской журналистики отмечается, что в довоенное время в СССР труд журналистов пролетарских газет строился не столько на написании собственных материалов, сколько на правке авторских.
Пример: за два первых года издания « Правды» в ней было опубликовано более шестнадцати тысяч корреспонденций и двухсот статей рабочих.
И в советских и эмигрантских газетах сосуществовало сразу несколько рубрик, предназначенных для публикации в них писем читателей ( « письмо/а в редакцию», « из редакционной почты», « о чём пишут рабочие», « крестьянские письма»).
Существовали два вида литературной обработки писем читателей в редакцию; пересказ и правка. Пересказ использовали в тех случаях, когда послание оказывалось чересчур сумбурным и обычной правки для него не хватало, или когда слишком длинное письмо из соображений экономии было необходимо сократить.

* в наше время читателям газет оставили колонку для комментариев, по принципу « чем бы дитя не тешилось....», поскольку это ни на что не влияет.
** « сейчас в эфире» - онлайн некоего события в нете задействует больше участников.
*** по объёму и массовости обработанных писем/ смс конечно впереди всех, это « президентская линия» раз в год, но это скорее говорит о выстроенной вертикали, чем о постоянно действующей обратной связи.

Новость от 27 октября 2019. Вероятна взаимосвязь.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/10/27/814817-pervii-kanal
"Руководитель «Останкино» предупредил о возможных сбоях в телевещании"

Обсуждать вопрос, о чем необходимо вещать СМИ, смысла особого не вижу. Этого им никто не позволит. А вот обсудить "вкус" следующей порции "лапши" для толпы дело другое.

Геннадьевич Алексей
Обсуждать вопрос, о чем необходимо вещать СМИ, смысла особого не вижу. Этого им никто не позволит. А вот обсудить "вкус" следующей порции "лапши" для толпы дело другое.

"У больных шизофренией с большой вероятностью диагностируются коморбидные расстройства (сопутствующие болезни), в их числе: депрессии, тревожные расстройства, обсессивно-компульсивное расстройство. Сопутствующие соматические заболевания, включая диабет, сердечные и лёгочные заболевания, инфекционные заболевания, остеопороз, гиперлипидемия и гипогонадизм часто недооцениваются и недолечиваются."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Геннадьевич Алексей
Обсуждать вопрос, о чем необходимо вещать СМИ, смысла особого не вижу.

В основном вопросе присутствует словосочетание: "..любому СМИ..", а значит в вашем видении присутствует нравственное заблуждение. Не верите?
https://russian.rt.com/russia/news/681495-putin-otvetstvennost-propaganda-narkotiki

Киреметь
эхо выполняет какое-то сверхсекретное задание наших спецслужб в информпространстве

Такое сверхсекретное, что о нём в эфире говорят? ))
Что до всяких манёвров, скажем так, сценаристы там слабенькие, тратить денег на крепких профи, по-видимому, не считают нужным, оценив уровень аудитории. Возможно, в ней просто нет достаточного количества того середняка, которого можно качать - тупые попрыгуны немногочисленны и не требовательны к качеству информации, им хватает и вбросов, а основной народ куда более скептичен к балабольству, чем, скажем дегенерировавший средний класс европейцев.

Геннадьевич Алексей
Обсуждать вопрос, о чем необходимо вещать СМИ, смысла особого не вижу. Этого им никто не позволит.

Не все испрашивают позволения, сударь.

О Ал
В литературе по истории русской журналистики отмечается, что в довоенное время в СССР труд журналистов пролетарских газет строился не столько на написании собственных материалов, сколько на правке авторских.

Ткните носом, где почитать?

Может и не слушают.... но эмоционирующий индивид выхватывает информацию в потоке по тому, насколько она цепляет... не слушая, но пуская в фоновом режиме, он получает "нужное" для подпитки своей эмоции. Он не помнит откуда, но зато ещё прочнее укрепляется в своём эмоциональном воззрении. На том и стоит и остервенело готов защищать именно такое мнение. О чём же вещать СМИ.... главное делать работу честно... и освещать важные для общества события и процессы... И тогда СМИ станут профессиональными.

Просто Серёжа
Не все испрашивают позволения, сударь.

.
Вы правы, согласен. https://www.rbc.ru/society/25/10/2019/5db3260f9a7947d68368f078

Филатов Иван
Вы правы, согласен. https://www.rbc.ru/society/25/10/2019/5db3260f9a7947d68368f078

Статья - огонь, спасибо

И как всегда, такая медиа-игра палка о двух концах, не будет ли это для двенадцатилетних рекламой, подогреваемой мразями-инфлюэнсерами, подзуживающими "будь крутым" по месту учёбы

Филатов Иван
Геннадьевич Алексей
Обсуждать вопрос, о чем необходимо вещать СМИ, смысла особого не вижу. Этого им никто не позволит. А вот обсудить "вкус" следующей порции "лапши" для толпы дело другое.
"У больных шизофренией с большой вероятностью диагностируются коморбидные расстройства (сопутствующие болезни), в их числе: депрессии, тревожные расстройства, обсессивно-компульсивное расстройство. Сопутствующие соматические заболевания, включая диабет, сердечные и лёгочные заболевания, инфекционные заболевания, остеопороз, гиперлипидемия и гипогонадизм часто недооцениваются и недолечиваются."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Для особо одаренных "разжую" предыдущий пост.(в порядке исключения)
В любом СМИ за все несет ответственность "главред". Но не он определяет допустимые рамки работы издания. Для этого есть владельцы, спонсоры и т.д. Каждый из них выставляет свою цель и следит, чтобы вложенные деньги работали на его интересы. Могут ли его интересы совпадать с интересами ,скажем, страны? Разумеется. В той же степени, в какой совпадают интересы той или иной ККГ. Отсюда возникает вопрос: "Какой смысл здесь обсуждать тему "как ДОЛЖНО быть, если этого не будет?" Те, кто дорос до уровня владельцев СМИ, наверняка знают, зачем им нужен этот актив. Но, поскольку "либеральная лапша" в нынешнее время отторгается толпой, то возникает вопрос насколько быстро эти СМИ смогут "переобуться" и чем они собираются нас "кормить?" Поскольку это будет один из факторов оценки пути в "светлое будущее". Надеюсь, что теперь объяснил понятно.

Локальный корректор

Нашкодившего котенка/шеночка можно ткнуть, а взрослые человеки могут смостоятельно всю инфу в нете найти:-)))

О Ал
Нашкодившего котенка/шеночка можно ткнуть, а взрослые человеки могут смостоятельно всю инфу в нете найти:-)))

Да ладно не жадничайте ))
Источник, тем не менее, интересен - эта тема мне незнакома

Локальный корректор

Дело не в жадности, а в том , что первый комментарий писал находясь дома, а сейчас пребываю на работе.

Геннадьевич Алексей
Отсюда возникает вопрос: "Какой смысл здесь обсуждать тему "как ДОЛЖНО быть, если этого не будет?"

Ваш вопрос или ответ базируются на личной интуитивной нравственности и личной организации вашего Мировоззрения. Задавать вопрос и утверждать что-либо с постановкой вопроса - два разных явления. Какое из двух явлений вам ближе?

Геннадьевич Алексей
Для особо одаренных "разжую" .(в порядке исключения)

Если Мироздание устроено на основе триединства Материи, Информации, Меры, то в этом случае СМИ распространяя определённые виды Информации способствуют возникновению некоторых видов массовых заболеваний у людей. С необходимостью порядка в СМИ - согласен, а исключать существующий безпорядок в СМИ - ни согласен.

Филатов Иван
Какое из двух явлений вам ближе?

Это вопрос к вам, как к автору темы.

Геннадьевич Алексей
Это вопрос к вам, как к автору темы.

Хронология ваших комментариев:
1. "Обсуждать вопрос, о чем необходимо вещать СМИ, смысла особого не вижу. Этого им никто не позволит. А вот обсудить "вкус" следующей порции "лапши" для толпы дело другое. (с) Геннадьевич Алексей.
Вам ответили: "Не все испрашивают позволения, сударь." (с) Локальный Корректор

2. Отсюда возникает вопрос: "Какой смысл здесь обсуждать тему "как ДОЛЖНО быть, если этого не будет?" (с) Далее следует ответ, который возможно остался вами незамеченным. Я думаю ответ выражает часть вашего Мировоззрения: "С необходимостью порядка в СМИ - согласен, а исключать существующий безпорядок в СМИ - ни согласен" (c) Филатов Иван.

3. Автором темы является новостной канал RT, убедитесь в этом ещё раз. https://russian.rt.com/russia/article/680857-liberalnye-smi-zhurnalisty-rabota
Тема озвучена, вопросы заданы, что вас ещё не устраивает?

4. Ваша позиция по основному вопросу так и осталась ни ясной. Поэтому задам вам следующие вопросы:
- согласны ли вы с идеей о том, что в различных СМИ вполне может содержаться опасная для здоровья и психики людей информация?
- как вы считаете какие действия необходимо предпринимать в случае, когда в обществе появляется информация опасная для здоровья и психики людей?

Филатов Иван
4. Ваша позиция по основному вопросу так и осталась ни ясной. Поэтому задам вам следующие вопросы:

Это для меня вообще не основной вопрос, потому что это следствие той ситуации, которая сложилась в СМИ. То, что вы мне здесь ссылку выложили, так это не новость. Я это себе представлял еще в 2008 году. Потому что видел как и кого принимают на журфак, потому что видел, что мастерклассы для студентов устраивает Познер и слушал его "сказки", потому что сейчас Венедиктов и Альбац собирают молодых ребят и девчат причем с "государственных" СМИ и обучают их правильной, разумеется со своей точки зрения, журналистике. Потому что Лента получила коленкой под опу и всем составом перебралась в Ригу и стала Медузой. Вы спрашиваете, что нужно делать? Кисилевы и Соловьевы свои места ведь просто так не уступят. Талантливые ребята есть, но здесь они пока не востребованы. С вредным и опасным должны работать профессионалы. Надо им дать такую возможность.

Геннадьевич Алексей
Это для меня вообще не основной вопрос, потому что это следствие той ситуации, которая сложилась в СМИ.

Какой вопрос для вас является основным? при том условии если вы ни представили ответов на вопросы:
- согласны ли вы с идеей о том, что в различных СМИ вполне может содержаться опасная для здоровья и психики людей информация?
- как вы считаете какие действия необходимо предпринимать в случае, когда в обществе появляется информация опасная для здоровья и психики людей?

Геннадьевич Алексей
То, что вы мне здесь ссылку выложили, так это не новость.

Ссылка ни только для вас, но и для тех для кого тема эта является новостью.

Филатов Иван
Руководитель «Останкино» предупредил о возможных сбоях в телевещании

Сбои будут в виде включения лебединого озера?

Филатов Иван
- как вы считаете какие действия необходимо предпринимать в случае, когда в обществе появляется информация опасная для здоровья и психики людей?

Так я же ответил.

Геннадьевич Алексей
С вредным и опасным должны работать профессионалы. Надо им дать такую возможность.

А главный вопрос: "Как это сделать?" имея ввиду все вышеизложенное.
В противном случае мы снова наступаем на грабли СССР, когда "Правда" оказывается писала правду, но нас от нее в то время тошнило.

Геннадьевич Алексей
С вредным и опасным должны работать профессионалы. Надо им дать такую возможность.

Здесь по пунктам:

1. Профессионал — человек, сделавший определенное занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности специалистом; подготовленный для работы в определенной сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB

2. В определении термина "профессионал", который вы употребили, странным образом появилось понятие "специалист" (см. пункт 1). Оба понятия необходимо Различить. Например, если человек разработал "двигатель автомобиля" - это профессионал, а человек способный произвести замену "стёртых тормозных колодок" на колесе автомобиля - это специалист. Профессионал создаёт, а специалист обслуживает созданное профессионалом.

3. Строки эти думаю помните:
"В любом СМИ за все несет ответственность "главред". Но не он определяет допустимые рамки работы издания. Для этого есть владельцы, спонсоры и т.д. Каждый из них выставляет свою цель и следит, чтобы вложенные деньги работали на его интересы. Могут ли его интересы совпадать с интересами ,скажем, страны? Разумеется." (с) Геннадьевич Алексей

4. Исходя из написанного (см. пункт 2, 3) нужно сделать выводы:
1. "главреды", "журналисты" - это специалисты. 2. "владельцы", "спонсоры" - это профессионалы.

5. По поводу вашей фразы "С вредным и опасным должны работать профессионалы. Надо им дать такую возможность." Этой фразой вы предложили "профессионалам", а именно "владельцам" и "спонсорам" работать над собой, включая "специалистов" тоже. И те и другие (и профессионалы и специалисты) трудятся в единой команде и уже обладают "возможностью" в том числе городить чушь, враньё и клевету. Ваше предложение ни о чём.

6. Кто ещё ответит Правдой действующим клеветникам и лжецам? так называемым "профессионалам" и "специалистам", если выше их только Всевышний, который вероятнее всего представляет неразделённую Мудрость и Любовь, которым нет нужды клеветать и осуждать. Так кто им лжецам ответит? Ну вот сами читайте:
"Елена, 37 лет, редактор сайта Московского бюро «Радио Свобода»* (СМИ признано иноагентом, финансируется из американского бюджета через Агентство США по глобальным медиа).
— Коллектив у нас на «Свободе» не сказать чтобы очень большой, порядка 100 штатных сотрудников. А наши читатели — это так называемая демшиза. Если выходит статья, в которой, например, автор ругает Владимира Путина, её могут кликнуть до 100 тыс. человек. А так, если заметка про судьбу инвалида, которому не помогают региональные власти, или про обиженного полицейскими гражданского активиста, эти статьи могут за сутки на сайте прочитать от силы тысяч пять — десять."
https://russian.rt.com/russia/article/680857-liberalnye-smi-zhurnalisty-rabota

7. И всё таки, уважаемый, чтобы завершить диалог наиболее приемлемо для сторон, будьте любезны подумать над ответами ранее поставленных перед вами вопросов:

- согласны ли вы с идеей о том, что в различных СМИ вполне может содержаться опасная для здоровья и психики людей информация?
- как вы считаете какие действия необходимо предпринимать в случае, когда в обществе появляется информация опасная для здоровья и психики людей?

Филатов Иван
- как вы считаете какие действия необходимо предпринимать в случае, когда в обществе появляется информация опасная для здоровья и психики людей?

Судя по тому, что вы пытаетесь выхолостить смысл мною написанного через длинные цитаты википедий, то наверное ждете от меня ответа типа "Надо ввести цензуру". Но это не наш метод.

Филатов Иван
...Если выходит статья, в которой, например, автор ругает Владимира Путина, её могут кликнуть до 100 тыс. человек.

Пока наш народ будет падок до такой информации, "броских" заголовков, обещающих жуть что интересное и конспирологическое, тем самым совершенно себя не уважая, тем больше его будут кормить этой "кашей", пока уж не накормят досыта и читатели сами отвернутся от этого мусора.
Способствовать этому может информация другого характера, которой могут заниматься люди искренние умные, и таких всё больше.

Филатов Иван
в различных СМИ вполне может содержаться опасная для здоровья и психики людей информация?

Просто вопрос неясен:
- вполне МОЖЕТ содержаться ( допустима) опасная информация?
-вполне может содержАться (недопустима, но есть) опасная информация?

От либеральных СМИ хотябы все знают, чего ожидать. Тут в Краснодаре во власти официальные "лидеры" мракобесят, только непонятно от какой опг.

Цитата новости из ВК:
"ВЛАСТЬ ИЗНУТРИ
Приватный разговор губернатора Краснодарского края с его замом стал достоянием гласности
... подцепленная ниже видеозапись ясно показывает, что обсуждают промеж себя представители власти, когда не вещают с трибун о «высоких идеалах». Похоже, что представленный пример можно проецировать практически на всех....
Полицейских называют «мусорами», мэра Краснодара - заговорщиком, которому надо «дать по башке», а партию власти - сдохшей. «Единая Россия... ее не существует». Обсуждались вопросы, как бороться с КПРФ, не допускать на мероприятия неугодных и редактировать информацию о любых мероприятиях...."

https://www.youtube.com/watch?time_continue=564&v=AVEsJsYPpeM

Наталья Анатольевна
Приватный разговор губернатора Краснодарского края с его замом стал достоянием гласности

Журналист еще подлил инфы:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=959&v=Y3e-wMrgZmU