_указанный тезисный список можно продолжить практически до бесконечности,лозунги могут меняться на либеральные,развал может быть не системным,революция может быть цветной и т.д...а если отбросить заформализованную тезисность,то для полного понимания лучше и достаточней обратиться к ОСУ ...

А главный субъект "Голгофы" назван в этой книге, или читатели сами догадываться должны ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социалистический_интернационал

Это очень похоже не на происходящее, а на происходившее.... Конец 80-х, 90-е.

Любимов там немного приврал.
Вряд ли инициатива по развалу СССР и внедрению "рынка" принадлежит Андропову, т.к. он был против переезда Горбачёва в Москву, но за последним стояли очень мощные силы, в противостоянии с которыми Андропов и поплатился (Н.Н. Яковлев, "1 августа 1914").
Советский строй был более чем жизнеспособным, а соц. напряженность была низкой, зато у США начинались серьёзнейшие проблемы, и только предательская деятельность Горбачёва и развал СССР спасли их.
Любимов, думаю, написал это, чтобы не допустить реализации проекта СССР 2.0, для чего пришлось огласить кое-какую правду, но и без вранья тоже не обошлось, чтоб его не прибили: инициаторы этого плана и/или их последователи были живы и не обрадовались бы высвечиванию своей роли в этом.

Москва Кирилл

Вряд ли инициатива по развалу СССР и внедрению "рынка" принадлежит Андропову, т.к. он был против переезда Горбачёва в Москву, но за последним стояли очень мощные силы, в противостоянии с которыми Андропов и поплатился (Н.Н. Яковлев, "1 августа 1914").

За Андроповым стоял Куусинен, за которым стоял Коминтерн. Андропов - это реванш троцкизма сверху.