Судя по всему, там не 100% выдумки.

Проценты гадать - занятие безполезное, а то, что таких
альтернативщиков запустили в целях защиты такой же
лживой, официальной изТории - это 100%.
Изтинную изТорию узнать невозможно , архивы также
необъективные.Всё писали заинтересованные лица, а
сколько документов --подделок.

Киреметь
Судя по всему, там не 100% выдумки.


Проценты гадать - занятие безполезное, а то, что таких
альтернативщиков запустили в целях защиты такой же
лживой, официальной изТории - это 100%.
Изтинную изТорию узнать невозможно , архивы также
необъективные.Всё писали заинтересованные лица, а
сколько документов --подделок.

И какой выход по-вашему? Всё вранье, всё пропало?

Если Вы нашли несколько вопросов по теме с оживлённым обсуждением, то что Вы из них вынесли для себя? Зачем ещё один вопрос написали?

Елена
Киреметь
Судя по всему, там не 100% выдумки.


Проценты гадать - занятие
безполезное, а то, что таких

альтернативщиков запустили в целях защиты такой же
лживой, официальной изТории - это
100%.
Изтинную изТорию узнать невозможно , архивы также
необъективные.Всё писали
заинтересованные лица, а
сколько документов --подделок.
И какой выход по-вашему? Всё вранье, всё пропало?

Достали уже своим "все пропало? ",
как попугаи.
На будущее надо работать, на потомков, не закопаться в прошлом.
Достаточно знать общий ход ГИП.

"Здрасти вам через окно" и "Знать где скрипка висит"(Одесский юмор).
Методология работы с информацией изложена в КОБ. ДОТУ-слышали про такую? Это и есть методология.Далее берется фактология и накладывается калька.

+ Сергей
Если Вы нашли несколько вопросов по теме с оживлённым обсуждением, то что Вы из них вынесли для себя? Зачем ещё один вопрос написали?

По теме появились новые вводные (действия Владимира Владимировича), кроме того задан конкретный вопрос, на какую историю опирается Валерий Викторович. Такого вопроса не встречал.

Орлов Егор
на какую историю опирается Валерий Викторович

Ну уж очевидно НЕ на официальную :)
Поскольку ни о какой Атлантиде, Гиперборее и 5-и цивилизациях там речи нет.
Но тут вопрос надо о другом ставить, почему мы не можем или вообще не имеет смысла
говорить об этом открыто и или вообще говорить об этом.
Это помимо того что "ещё не время".
Возможно потому что "официальная история" соответствует поверхностному владению
и использованию информации на уровне которого оперирует сознание обывателей.
Но даже при этом имеет серьёзное методологическое обеспечение науки,
которому тщетно противостоять на любительском уровне.
А "истинная история" , т.е. БЫЛОЕ доступно в ясном знании,
и если вам оно доступно, то и обращайтесь к целому Знанию,
и говорить тут практически НЕ о чем :)

Фатыхов Вадим

"...Но тут вопрос надо о другом ставить, почему мы не можем или вообще не имеет смысла
говорить об этом открыто и или вообще говорить об этом.
Это помимо того что "ещё не время".
Возможно потому что "официальная история" соответствует поверхностному владению
и использованию информации на уровне которого оперирует сознание обывателей."...

Теперь переведите все эти аргументы из "официальной изТории"
на все труды АК ВП СССР.
Если видите разницу, пожалуйста, огласите.

Киреметь
переведите все эти аргументы

Я вроде немного о другом говорил и никаких аргументов ни в пользу чего не приводил.
А другим словами сказал о том что другое понимание "истории" означает
другой уровень владения знанием (не информационный а над информационный).
И "разговоры" в обычном понимании на том уровне просто утрачивают значение.
Вы либо понимаете друг друга с полуслова либо нет,
а разговор как таковой просто дань прошлому.

Путин преследует такую же цель как и другие русские люди, которым не безразлична русская история, которая бы больше приближала человека к пониманию истины. Альтернативная история не 100% выдумка, но и воспринимать ее как истину тоже не следует, не стоит забывать про Ложь #1 и Ложь #2 и цели такого управления.

Киреметь
.
На будущее надо работать, на потомков, не закопаться в прошлом.
Достаточно знать общий ход ГИП.

''Кто владеет прошлым- владеет будущим. Кто владеет настоящим- владеет прошлым''

Орлов Егор
+ Сергей
Если Вы нашли несколько вопросов по теме с оживлённым обсуждением, то что Вы из них вынесли для себя? Зачем ещё один вопрос написали?

По теме появились новые вводные (действия Владимира Владимировича), кроме того задан конкретный вопрос, на какую историю опирается Валерий Викторович. Такого вопроса не встречал.

Вы не внимательны. Пякин довольно часто отвечает на подобные вопросы. Уже 100500 раз терпеливо "жевал" как построить реальную мозайку произошедших событий. И всем каждую неделю предлагает пользоваться "ситом" для отделения "муки" от "плевел".

Существует ли методология работы с информацией, которую дают т.н. энтузиасты-альтернативщики? Судя по всему, там не 100% выдумки.
Можете привести хотя бы один пример не выдумки альтернативщиков?