Есть версия, что силовики напрямую подчиняются Президенту,
а вот насчёт состава правительства , маловато полномочий, приходится
работать в компромиссном режиме .

Назовите, хоть одного из тех, кого Путин "уволил", кто уволен из госструктур или органов окончательно? Кого просто не передвинули на другое место по типу Кириенко?

Киреметь
Есть версия, что силовики напрямую подчиняются Президенту,
а вот насчёт состава правительства , маловато полномочий, приходится
работать в компромиссном режиме .

Вопрос, как я понимаю, не о том кого легче Путину снять. А о том, что если тронуть людей участвующих в управление страной на высоком уровне, которые ставленники определённых ККГ, то тогда эти ККГ сделают стране «больно», а вот если тронуть таких же управленцев в силовых структурах, которые тоже работают на ККГ, то тогда ККГ всё это «стерпит» и оставит без серьёзного ответа.

Как версию для обьяснения можно предложить то, что тут различие уровня управления как раз и играет основную роль. Высоко сидящие люди ККГ и управляющие страной (экономикой, например) куда как важнее для ККГ, так как они могут в наибольшей эффективностью обеспечить ККГ как властью, так и ресурсами. Поэтому тут жизнено важные позиции для ККГ и их нужно защищать любой ценой.
И дела в этой сфере довольно таки часто можно делать достаточно «незаметно» для толпы - что то там перестроили, переорганизовали и вдруг многим стало хуже ( а некоторым очень даже хорошо :) ). А я яй, ну ничего, тут из за изменении коньюнктуры на мировых рынках так стало, дяденька Доу-Джонс упал, да ещё эндогенные флуктуации в расширяющейся экономике :)))). Сейчас подправим, проведём реформу...:).

Генералов тоже хорошо иметь у себя в рукаве, но из за них начинать тотальную войну как бы не выгодно, всем плохо будет и не ясно чем всё это закончится. Ну убрали одного, поставили другого. Этих новых берут из определённого круга, и они покажут себя в полной мере (чьи они), только когда начнут управлять. А эта скамья запасных не большая, тоже уже обработана и вероятно, что там уже свои люди находятся. Ну убрали одного генерала (от одной ККГ), поставили от другой ККГ. Если он не начнёт брать за воротник этую первую ККГ и мешать ей проводить свои дела, то какая разница. Путин после некоторого времени и того уберёт, а тогда может мы опять своего просунем. Для Путина это похоже на авгиевы конюшни, судя по тому, как часто слышу про отстранения силовиков. Интересно какая тенденция, может это уже идёт на спад?

Также думаю и деньги на этом генеральском уровне куда как меньше крутятся, что бы ККГ ради них рисковать деньгами по больше, которые вверху.
А от силовых структур жизнь людей в мирное время по масштабам меньше зависит (если не впадать в крайности – гос. переворот и т.д.), чем от каких нибудь управленцев в экономике. Первые могут не предотвратить какой нибудь терракт, грубее «прессануть» какую то часть общества (либерастов на митинге) и т.д. А вот «экономисты» могут сразу «добавить перцу» всем и много. Тут и по приоритетам ОСУ понятно. И ещё «нехорошие» действия генералов будет куда как заметнее для простых людей, чем действия «экономистов» и «хозяйственников».

Джельсомино .
Назовите, хоть одного из тех, кого Путин "уволил", кто уволен из госструктур или органов окончательно? Кого просто не передвинули на другое место по типу Кириенко?

Любой уволенный по достижению предельного возраста.

плановая зачистка не более

Андрей И

Поясните пожалуйста, в чём разница, почему он не может так же экономистов "причёсывать" как он это с силовиками проделывает?

Когда Путин пришел к власти его главной задачи была навести порядок в стране, закончить гражданскую войну на Кавказе, борьбой с терроризмом, с выплатой налогов,зарплаты,увеличить долю активов Государства на стратегических объектов страны. Но, идеологический путь России совпадал с линией при правлении Ельцина.А это путь полуколониального проекта в лице страны сателлита и зависящая отчасти во внешней политики от страны Метрополии в лице США. В случае конфликтов с США и Западом,Россия переходит на центристский проект,которые проводит двойную политику в налаживание дружбы с США и Западом и одновременно отдаляясь в некоторых вопросах от США и Запада. в нахождение альтернативных союзах на Востоке. Путин и его окружение сами отказались в начале 2000 годов перейти на полуимперский проект проводимый Российской Империи,СССР в большей части.Который подразумевал идею конфликта с Западом и строением альтернативных союзах с увеличением военных баз, увеличение роли внешней разведке в мире, попытки в нахождение в разных странах вне зависимости от Запада,Востока пророссийских.просоветских ориентированных политических сил.Поэтому Россия встроена в глобальный мир и все приказы,уставы,законы,предписания. письменные распоряжение,указания, встроенные во всех сферах деятельности в РФ( то есть образование,медицина. мвд, судебная система. экономики,промышленности итд).Везде в этих сферах присутствуют прозападные консалтинговые эксперты и другие иностранные эксперты. Путин имеет взгляды консервативного либерала,то есть ограниченный либерал.А есть Либертарианство-где нет ограничение либерализма.а присутствует радикальный реформаторский либерал.Так вот не один патриотичный чиновник стремящиеся к суверенитету. не может иметь взгляды либерализма. Поэтому патриотичный чиновник стремящиеся к суверенитету имеет взгляды консервативного реформизма.полуимперского проекта на подобии политики и взглядов СССР,то есть присутствует индустриализация,предполагает уменьшение роли либерализации экономики, ограничение вывоза денежного капитала, прогрессивный налог для богатых,национализация стратегических объектов и усиление роли Государства во всех сферах деятельности,ограничение валютных операций.на которую влияет спекулянты.за протекционизм в интересах российских производителей. за национализацию Центрального банка для суверенитета страны и борьба с оффшорами. А Политика Путина основана усилении либерализации экономики, частная инициатива должна присутствовать в госкорпорациях, либерализация валютных операций.теперь Путин за инициативу зон оффшорных .Путин не согласен в национализации Центрального банка, против прогрессивной шкалы налогообложения для богатых,Путин противник протекционизма, считая что российский производитель должен конкурировать с иностранной продукцией. Путин считает,что Россия не потянет новую индустриализацию, так как некоторые российские товары и продукции могут быть не конкурентоспособные на мировом и на отечественном рынке. Путин предлагает российским и иностранным инвесторам вкладывать в российское производство и самим конкурировать на внутреннем и внешнем рынке без поддержки Государства и создавать частные предприятия без гос участия. а также создавать рабочие места за счет российского и иностранного бизнеса. Путин согласен в создание частной медицины и образование. Так что Путин будет менять шило на мыло,меняя Кудинского либерала на Грефовского итд. Потому-что идеологический курс каждого министра ориентирован на либерализм по установке ГП. Президент РФ на внешней арене решает большую часть установки ГП по внедрению во всех сферах деятельности в России.правил ГП, так как Россия вливается в единые правила глобального мира, и не стремиться создать на долгосрочной основе альтернативный вариант нынешнему капиталистическому глобальному проекту по ГП в особенности от крыла США.
Поэтому любой министр.должен соотносится с идеологией направленный на выполнения установок ГП на все сферы деятельности в России. Процесс патриотичных министров во власти можно изменить при отказе нынешнего идеологического пути России, но для этого должна поменяться нынешняя политическая власть, так как нынешняя власть не исправима и будет сохранять данный курс страны на внешней и внутренней арене.

И снова очередное портяночное враньё от ВВ. Сколько можно? Разбирали уже это много раз? Попросите уже новые методички наконец.

прибалт
Ну убрали одного, поставили другого. Этих новых берут из определённого круга, и они покажут себя в полной мере (чьи они), только когда начнут управлять. А эта скамья запасных не большая, тоже уже обработана и вероятно, что там уже свои люди находятся. Ну убрали одного генерала (от одной ККГ), поставили от другой ККГ.

При таких раскладах Путину их менять смысла нет. Может тогда это не он их меняет, а ККГ сами что то мутят, просто принося ему бумажку на подпись и всё. Ну а СМИ то понятно, что ещё написать могут, раз подпись Путина стоит значит он их и уволил...

+ Сергей

И снова очередное портяночное враньё от ВВ. Сколько можно? Разбирали уже это много раз?

О чем с вами говорить.если вы только занимаетесь выгораживанием,оправданием Путина.Вот как раз вы занимаетесь враньем.придумывая байки о Путине того чего нет на самом деле.У вас принцип простой,если Путин никого не увольняет и не меняет значит он не может это сделать.чтобы данные люди не нанесли вред стране.а если у Путина получилось что-то поменять,значит он переиграл подпиндосов. Это называется идолопоклонение и охранительство лидера. Идолопоклонение как раз соответствует толпо-элитаризму. Посмотрите внимательно, осмыслив ситуацию во внешней и внутренней политики России.все что я написал чистая правда. Поэтому Путин в своей Мюнхенской речи 2007 году,пытался на свою сторону переманить Европу и остальную часть мира,которая жила по правилам США, так как России не куда было уже отступать от российских интересов и чтобы иметь прокладку для защиты российских интересов в переговорах с США.
Этот расчет провалился и страны за Путиным не пошли,так как ему нечего было предложить миру.

+ Сергей

Любой уволенный по достижению предельного возраста.

Это точно! Уволят для галочки, а все трутни, как сидели во власти, так и сидят, только местами меняются.

Владимиров Владимир


принцип простой,если Путин никого не увольняет и не меняет значит он не может это сделать.чтобы данные люди не нанесли вред стране.а если у Путина получилось что-то поменять,значит он переиграл подпиндосов. Это называется идолопоклонение и охранительство лидера. Идолопоклонение как раз соответствует толпо-элитаризму.

Шапкозакидательства много, это правда. Особенно на их каналах на Ютубе. Вообще капец!
Пякин много раз натягивает на Путина образ Сталина. Мол, он Государь и он Сталин. Сталин был большевик. А Путин это скорее Пётр-I он тоже был Государь. Но которому покласть было на народ, он трудился в интересах государства. Путин по-моему так же, государь для государства. Но уж не Сталин это точно.

[quote:303600][/quote]

В позапрошлом выпуске вопрос о Бутиной набрал аж антирейтинг +4/-31, но его запихнули в передачу. Для чего казалось бы? А просто всё. Для того чтобы подвести в очередной раз к выводу для толпы - мол, всей элите ползти на поклон к Путину. Прям, так и поползли Сечины, Чубайсы, Медведевы...
С уходом Зазнобина аналитика резко поменяла вектор цели и стала не аналитикой, а отсебятиной.

Андрей И

При таких раскладах Путину их менять смысла нет. Может тогда это не он их меняет, а ККГ сами что то мутят, просто принося ему бумажку на подпись и всё. Ну а СМИ то понятно, что ещё написать могут, раз подпись Путина стоит значит он их и уволил...

Путин – человек очень рациональный и просто так что то делать не станет, да и времени у него нету для того, чтобы какой нибудь ерундой заниматься. Поэтому думаю, что смысл в этом есть. Вижу такие возможные варианты:
1. Есть среди силовиков и нормальные компетентные люди, а не «продажные шкуры» и тупые «элитарии», их (хороших) нужно найти. Возможно, таким способом Путин их отсеивает (не может он всех лично и хорошо знать за ранее). Как удаётся Путину эту задачу решать, можно узнать собрав инфу кого, когда и откуда он отстранил и выявить тенденцию.
2. Возможно как Вы и писали «ККГ сами что то мутят», но тогда думаю идёт торг и Путин просто так ничего не подписывает, а в замен за что то.
3. Частой заменой кадров Путин путает карты для ККГ, так как те после каждой замены должны адаптировать свое управление к новым обстоятельствам – был свой человек и нету, что сейчас будет, можем мы и дальше это делать, как теперь будем решать такие проблемы, как будут реагировать конкуренты, какие меры предпринять, чтобы от них защититься, или наш человек появился, какие возможности открываются, кто на кого там завязан, как будут реагировать конкуренты, если мы лапы тюда засунем и т.д. В такие моменты когда управление ККГ ещё не налажено, можно проводить определённые манёвры, что то продвинуть, что то «погасить».

Пякин говорил о чехарде в министерстве, а министр - это вам не какой-нибудь генерал: генералов - сотни (если не тысяча), а министр финансов - один, глава ЦБ тоже один. К тому же Путин, как вы сами написали, стал часто чистить силовиков В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ, т.е. он долго готовил этот манёвр, поэтому ни о какой чехарде речи не идёт.

Андрей И
При таких раскладах Путину их менять смысла нет

Он тасует генеральские должности между ККГ, помогая одним ККГ вытеснять другие ККГ с высоких должностей. Делая это, он от тех ККГ, которым в данное время помогает, тоже что-то требует в ответ. К тому же разные ККГ по-разному могут смотреть на различные процессы проходящие в России (индустриализация, госпереворот, реформы образования, экономическая политика ЦБ и пр.), и, помогая одним ККГ против других через те же назначения на генеральские должности, Путин одни процессы поддерживает, другие гасит.

Джельсомино .
Но уж не Сталин это точно

В Чехии несколько лет назад были вывешены портреты Путина, стилизованного под Сталина - ГП вашего мнения не разделяет.

Джельсомино .
Пётр-I он тоже был Государь. Но которому покласть было на народ..

Покласть можно по-разному: сравните Петра I с Николаем II, Горбачёвым и Ельциным.

Джельсомино .
В позапрошлом выпуске вопрос о Бутиной набрал аж антирейтинг +4/-31

Рейтинг не значит ничего.... Озвучиваются вопросы не по рейтингу. Просто часто актуальные темы набирают много плюсов и кажется, что именно плюсы влияют.

Может, потому что экономический приоритет выше силового и сама структура экономического блока завязана на более сложные процессы в.т.ч. выходящие за рамки нашего государства. А силовики это лишь инструмент в руках экономистов может Путин и пытается выбить у них этот инструмент? Выбить из кадровой базы коррупционеров, которые являются назначенцами чьими-то людьми ККГ работаюших на их интересы.

Москва Кирилл
В Чехии несколько лет назад были вывешены портреты Путина, стилизованного под Сталина - ГП вашего мнения не разделяет.
Джельсомино .

Покласть можно по-разному: сравните Петра I с Николаем II, Горбачёвым и Ельциным.

Чехословакия и монету со Сталиным чеканила и что? Прага это центр мирового еврейства. Сталину они обязаны жизнью, а Путину дают показать, каким бы они его хотели видеть. И всё. Но Сталиным это его не делает.

На счёт сравнений с Ельциным и Горбачёвым... Это тут при чём? Сравнение идёт Путина со Сталиным, а оно вообще некорректно. Если Путин больше сходств находит в сравнении с Петром, то так Пякину и надо говорить, а не притягивать Путина к Сталину. Причём тут Николай?!

Strokov Wladimir

Озвучиваются вопросы не по рейтингу.

Я про это и написал. Не по рейтингу, как они же сами и заявляли, а согласно своим задачам.

Андрей И
Новость 5.11.2019 - Путин уволил более десяти генералов СК, МВД и МЧС

Указ гуглится на раз, источники официальны, новость адекватна. Сам указ Президента Российской Федерации от 04.11.2019 № 541 "Об освобождении от должности и назначении на должность в некоторых федеральных государственных органах":
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201911040019

Андрей И
Новость 9.09.2019 - Путин уволил почти 30 генералов и полковников

Эта новость-вброс. Указ Президента РФ №425 от 7 сентября 2019 для внутреннего пользования (т.е. "гостайна"), касается кадровых перестановок ФСИН. В нём назначены более 60 новых сотрудников ФСИН, уволено около 30, указ совешенно стандартный и никакого особого внимания не заслуживающий, обычная практическая бумажка. Новость зверски раздута для проверки IQ пользователей. Следует обратить внимание на источники, например погуглить "указ президента 425 от 7 сентября 2019" и всё станет ясно с первыми же строчками выдачи.

Андрей И
А почему эта же чехарда не мешает Путину так силовиков "причёсывать"? Поясните пожалуйста, в чём разница, почему он не может так же экономистов "причёсывать" как он это с силовиками проделывает?

А теперь по порядку. Структура федеральных органов исполнительной власти РФ представляет собой перечень всех федеральных органов исполнительной власти. Она утверждается Президентом по предложению Председателя Правительства в соответствии с Конституцией РФ. Подлежит утверждению при каждой смене Правительства, а в период работы Правительства одного состава в неё могут вноситься изменения.

Президент РФ подписывает указы об увольнении и назначении сотрудников только тех органов, руководство деятельностью которых он непосредственно осуществляет. К ним относятся следующие Федеральные министерства, службы и агентства:

1. Министерство внутренних дел Российской Федерации
2. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
3. Министерство иностранных дел Российской Федерации
- Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству
4. Министерство обороны Российской Федерации
- Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству
- Федеральная служба по техническому и экспортному контролю
- Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия
5. Министерство юстиции Российской Федерации
- Федеральная служба исполнения наказаний
- Федеральная служба судебных приставов
6. Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации
7. Служба внешней разведки Российской Федерации
8. Федеральная служба безопасности Российской Федерации
9. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации
10. Федеральная служба охраны Российской Федерации
11. Федеральная служба по финансовому мониторингу
12. Федеральное архивное агентство
13. Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации
14. Управление делами Президента Российской Федерации

Для этих органов непосредственным начальником является Президент РФ, он и подписывает основные кадровые решения в этих структурах. Так называемые "экономисты" - Минфин, Минэкономразвития и подведомственные им органы - напрямую управляются Правительством РФ, и все кадровые решения в них осуществляются распоряжениями и постановлениями Правительства за подписью Председателя Правительства. На сайте Правительства РФ есть перечень всех министерств и ведомств, красным выделены органы, подчиняющиеся Президенту РФ, без выделения - Правительству:
http://government.ru/ministries/

Понятен ли вам ответ?

Джельсомино .
Чехословакия и монету со Сталиным чеканила и что? Прага это центр мирового еврейства. Сталину они обязаны жизнью, а Путину дают показать, каким бы они его хотели видеть

1) Оккультный центр мирового еврейства никакой жизнью Сталину не обязан, т.к. охраняем ГП-м: Пякин же вам рассказывал, как в Чехию немцы послали свою группу, чтобы что-то раздобыть и узнать там, так из Англии по указанию ГП приехала другая группа, которая всех поубивала. Гитлер так же действовал в русле планов ГП и вряд ли собирался уничтожать центр мирового евейства, иначе он бы и Швейцарию прихватил, где сам ГП сидит. Сталин же вряд ли бы стал спасать центр мирового еврейства, зато он своим управлением создал ГП-у кучу проблем, поломав многие его планы. И вы хотите сказать, что ГП хочет, чтобы Путин стал таким, как Сталин? Что за глупость? Скорее ГП дал понять всем остальным, что он в Путине распознал нового Сталина, для чего было задействована Прага, как знаковое место (оккультный центр..).

Джельсомино .
На счёт сравнений с Ельциным и Горбачёвым... Это тут при чём?

Вы написали, что Петру I было покласть на народ, на что я ответил, что покласть на народ можно сильно по-разному, и привёл примеры, как разные руководители клали на народ.

Просто Серёжа

Понятен ли вам ответ?

Мне он понятен в том смысле, что по вашему мнению у президента РФ нет власти над правительством и есть над силовыми структурами, вы это имели ввиду?
Если да, то я не могу с этим согласится.
Смотрим Конституцию РФ, Статья 83:
Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
<...>
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;

Т.е. президент властен над председателем правительства, а председатель соответственно над всеми остальными в правительстве, это обычная вертикаль власти. Да Путин не может напрямую менять министров, но может давить на председателя и может не согласится с каким то назначением при формировании нового правительства. Власти вполне достаточно. Так что тут что то другое.

Если же вы не это имели ввиду, то поясните.

Москва Кирилл
Джельсомино .
На счёт сравнений с Ельциным и Горбачёвым... Это тут при чём?Вы написали, что Петру I было покласть на народ, на что я ответил, что покласть на народ можно сильно по-разному, и привёл примеры, как разные руководители клали на народ.

Горбачёв и Ельцин так то не только на народ клали, но и на страну в целом или вы не согласитесь с таким утверждением? Так что, по моему мнению, ваш пример не корректен в данном контексте.

Андрей И
Мне он понятен в том смысле, что по вашему мнению у президента РФ нет власти над правительством и есть над силовыми структурами

Нет, ответ вам не понятен от слова совсем. Сейчас поймёте.

Ваш вопрос содержит ложь, о которой вы либо знаете, либо нет. Ложь эта заключается в том, что "выводы" и "умозаключения" у вас основаны на новостях, но не на новостных поводах, и вы по-какой-то причине не понимаете разницы между этими понятиями и не в состоянии отличить процессов, которые отражены в новостных поводах, от процессов в новостях.

Новостной повод - это указ Президента или распоряжение Правительства. Данные документы - это рутинный, в том числе, документооборот, результат текущей ежедневной деятельности, связанный с обязанностями Президента и Правительства решать текущие вопросы в рамках своих полномочий, эти полномочия у Президента и Правительства - раздельны и друг друга не перекрывают.

Так, например, согласно тому, что Президент руководит МВД, МЧС, Минюстом, ФСИН, ФССП и прочими "силовиками", а иерархия в подобных структурах определена очень чётко, и в прямом подчинении Президента находятся много тысяч должностей (он их непосредственный руководитель) - кадровые решения об этих должностях принимаются регулярно и массово: выслуга лет, новое звание и значит несоответствие должности, достижение пенсионного возраста, расформирование подразделения, переход на другое место работы случаются у некоторого количества людей из многих их тысяч ежедневно. Поэтому 2-3 указа о массовых увольнениях и назначениях за месяц никак не может отражать "чехарды" и тем более "начавшейся в последнее время" - это попросту рутинная деятельность управления штатом непосредственного подчинения, таковой она была всегда, а не стала только недавно. Это легко проверить на сайте Правительства:
https://clck.ru/JpS3H

Новость - это интерпретация новостного повода в угоду владельцев новостного источника, подача его под таким углом, чтобы новостной повод снабдить смыслами, которых он заведомо не имеет, и замаскировать смыслы, которые в него вложены в действительности. К примеру, рутинный указ об освобождении от должностей и назначении сотрудников ФСИН, который не публикуется согласно тому, что в нём могут содержаться сведения подпадающие под "гостайну" (это совершенно обычный аспект для внутриведомственного документа), "уволивший" 30 сотрудников и назначивший 60 новых, подан под соусом "КАРАУЛ КАРАМБА", а вот соседний указ, открыто опубликованный 30-го сентября про семь увольнений и десять назначений у силовиков - обойдён новостями стороной.

В итоге, ваши представления сформированы не реальностью, новостными поводами например, а интерпретациями владельцев СМИ, и вопрос ваш с реальностью общего имеет мало, т.к. вы не можете её обнаружить под чужой интерпретацией. Нет никакого особенного и внезапного "причёсывания силовиков", есть обычная рутинная управленческая деятельность Президента. Нет никакого "отсутствия власти над экономистами" - они подчиняются Правительству и увольнения с назначениями в экономическом блоке - точно такая же рутинная управленческая деятельность Правительства. Это легко проверить по кадровым распоряжениям на сайте Правительства:
https://clck.ru/JpT2Z

Вы из новостей, целенаправленно перевирающих реальность, не сумели почерпнуть зерно истины - их новостные поводы, и построили воздушный замок фантазий о работе Президента и его полномочиях. Вертикаль власти проявляется там, где она требуется, экономистов в узде должно держать Правительство, поскольку именно оно отвечает за экономическую политику перед народом. Поэтому и кадровую политику в этих ведомствах нужно возлагать не на Президента, а на Правительство, как это и сделано, чтобы спрос был именно с тех, кто за это отвечает.

Джельсомино .
Не по рейтингу, как они же сами и заявляли, а согласно своим задачам.

Чьим своим задачам?

Просто Серёжа

Ваш вопрос содержит ложь, о которой вы либо знаете, либо нет. Ложь эта заключается в том, что &quot;выводы&quot; и &quot;умозаключения&quot; у вас основаны на новостях, но не на новостных поводах, и вы по-какой-то причине не понимаете разницы между этими понятиями и не в состоянии отличить процессов, которые отражены в новостных поводах, от процессов в новостях.

Нет там ни какой лжи, что в поводе, что в новости сказано о том, что уволено столько то генералов (высочайшие должности в данный структурах), по каким причинам они уволены не сказано. Никакой паники в моём вопросе даже близко нет, только интересно в чём разница, почему силовиков можно, а экономистов нет. Так что это только ваши личное мнение ничем не обоснованное, вы не можете знать по каким причинам этих людей сместили с данных должностей и что это всего лишь рутина. Весь вопрос в том, что высочайшие должности в силовых структурах перетасовываются легко и не принуждённо, но тронуть экономический блок - ай-я-яй, нельзя, кадровая чехарда всё испортит. Разницы почему генералов можно пачками менять, а экономистов нет я пока что не увидел.
И на каком основании вы утверждаете что среди силовых структур такие замены генералов всегда были такими частыми? Вы пересмотрели указы за последние 5 лет и сравнили с новостями или просто сказали?

Андрей И
Нет там ни какой лжи

Есть.

Найдите Указ № 425 от 07.09.19, на который ссылается "Коммерсант", на новость которого об этом указе ссылается вся либеральная помойка.

Коммерсант -- https://www.kommersant.ru/doc/4087847

Новая газета
Лента
Знак
Россапримавера
Росбалт
Говоритмосква
Взгляд
Интерфакс

Все ссылаются на Коммерсант, который ссылается на указ, который не опубликован открыто. А больше никаких источников на этот указ не ссылается, что естественно, документ под гостайной никто оглашать не будет, кроме "избранных". Так и осуществляются манипуляции над слабенькими мозгами.

Андрей И
Никакой паники в моём вопросе даже близко нет, только интересно в чём разница, почему силовиков можно, а экономистов нет.

А где вы нашли упоминание паники? Я в вашем вопросе также не нашёл паники, поэтому про панику и не писал. Я написал ответ на ваш вопрос о разнице между "силовиками" и "экономистами" - первые в прямом подчинении Президента, вторые в прямом подчинении Правительства в лице его Председателя. Кадровые указы об увольнениях и назначениях у силовиков подписывает Президент, а распоряжения по экономистам подписывает Председатель Правительства РФ, поскольку так распределены обязанности и ответственность - за экономистов отвечают те, кто этими экономистами и управляет напрямую согласно Российским законам. Предлагаете президенту нарушать законы? Вы не первый, кто на этом настаивает. Так и осуществляются манипуляции над слабенькими мозгами.

Андрей И
Так что это только ваши личное мнение ничем не обоснованное, вы не можете знать по каким причинам этих людей сместили с данных должностей и что это всего лишь рутина. Весь вопрос в том, что высочайшие должности в силовых структурах перетасовываются легко и не принуждённо, но тронуть экономический блок - ай-я-яй, нельзя, кадровая чехарда всё испортит.

Вы попросту абсолютно не понимаете ни того, что вам пишут, ни того, что пишете сами. А пишете вы чушь и ересь. Я утверждаю, что я не знаю причин кадровых решений от 7 сентября 2019, потому как я не имею доступа к полной версии указа № 425 и не имею представления, кто по нему уволен. По доступной информации там назначены около 60 сотрудников ФСИН, соответственно сколько-то сотрудников ФСИН уволено, но это не имеет значения: вы не понимаете значения слова "рутинный" в контексте документооборота. Оно означает "повседневный", указы - это повседневная работа, а вот "самые реальные-реальные" причины их подписания - это спекулятивная область угадаек, и в отношении, кхм, НЕОПУБЛИКОВАННОГО Указа 425 эти угадайки выстроились как на подбор в шеренгу либерастов-правдорубов. Так и осуществляются манипуляции над слабенькими мозгами.

Андрей И
Разницы почему генералов можно пачками менять, а экономистов нет я пока что не увидел.

Это самый здравый ваш довод: "не увидел - значит врёти"

Андрей И
И на каком основании вы утверждаете что среди силовых структур такие замены генералов всегда были такими частыми? Вы пересмотрели указы за последние 5 лет и сравнили с новостями или просто сказали?

На основании того, что я изучил ссылки, которые опубликовал вам в качестве основания - ссылки на сайт Правительства со всеми его распоряжениями и указами Президента, которые я предварительно просмотрел. Увольнения и назначения генералов случались и чаще, чем раз в месяц, поскольку генералов в непосредственном подчинении Президента - тысячи. Если не ошибаюсь, таковых ДГС 1-3 классов , т.е. от генерал-майора и выше - в России служит около 20 тысяч.

Просто Серёжа

Основываясь на прошлом опыте общения с вами и тех ваших комментариев что я читал, я вам не доверяю.
Но с другой стороны у меня нет желания самому лезть в эти дебри и пересматривать подобные указы что бы вывести статистику смены кадров за последние 5 лет (не такой уж это для меня важный вопрос что бы столько времени на него тратить).
В общем если вы правда изучили эти приказы, в чём я сильно сомневаюсь, тогда возможны вы правы и это никакая не чистка, а просто обычная жизнь силовиков, а Путин просто подписывает бумажки которые ему приносят и никак не влияет на кадровую политику в данных ведомствах.