Творчество - от слова творить. От слова обрабатывать вы не получите слово творчество.

Творчество - воплощение в жизнь выявленных в процессе познания возможностей осуществления чего-либо.

ВП СССР: Основы социологии
ВП СССР: О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны

Во втором источнике творчество раскрыто более широко, но без определений. Касаемо вопроса гомосятины, творчество следует рассматривать в контексте отказа от демографически обусловленных потребностей в пользу потакания деградационно-паразитическим, что, в общем, достаточная полнота понимания:

ДОП, демографически обусловленные потребности, удовлетворение которых обеспечивает существование индивидов и их семей и личностное развитие, и объём которых во всяких природно-географических условиях ограничен, поскольку подчинён естественной физиологии организма человека, количеству семей, численности населения в регионе и исторически сложившемуся образу его жизни. Демографически обусловленные потребности не могут быть антибиосферными, поскольку они должны обеспечивать жизнь человечества в преемственности поколений, а человечество — часть биосферы Земли;

ДПП, деградационно-паразитические потребности, удовлетворение которых подрывает жизненный потенциал и самих индивидов-потребителей и их потомков. В отличие от демографически обусловленных потребностей деградационно-паразитические потребности непредсказуемы и их удовлетворить в принципе невозможно, поскольку их воспроизводство в обществе характеризуется пословицей «с жиру бесятся» (последнее излечивается только постом во всех смыслах, непосредственно производительным трудом в сфере материального производства и молитвой, применяемых в совокупности). Все потребности, удовлетворение которых разрушает биоценозы и биосферу Земли и исключает возобновление биоценозов в естественных для биосферы ритмах, — деградационно-паразитические потребности.

Просто Серёжа


ВП СССР: Основы социологии
ВП СССР: О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны

Можно узнать, почему несостоятельны?

Если говорить про те времена, когда говорилось « с милым рай и в шалаше», то
расклад следующий :
« Первая среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней:
TW + WR = укрепляю + ветки (чтобы хорошо держались в сооружении, которое я создаю).
Приблизительное среднеиндоевропейское звучание: tu-wer.
Возможны и несколько иные варианты звучания, но позже получилось звучание twer > twor, после чего и произошла контаминация с другим похожим словом.
Первоначальное значение: делать забор из веток, возможно – плетень. Допускаю и такую возможность: речь могла идти о сооружении шалаша.
Вторая среднеиндоевропейская конструкция биконсонантных корней:
TW + RJ = укрепляя + подготавливать.
Теоретически точное среднеиндоевропейское звучание: twe-ri.
В дальнейшем: tweri > twori – закономерно.
Первоначальное значение: делать надёжное и прочное сооружение.
TW + XR = надёжно укрепляя + конструировать.
Теоретически точное среднеиндоевропейское звучание: tw-ar.
Первоначальное значение: создавать нечто целое и прочное из разрозненных частей (скорее всего, имелась в виду какая-то конкретная операция – плетение, строительство).
Источник: http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=130&t=3695

Елена
Можно узнать, почему несостоятельны?

Все известные расовые доктрины основаны на полуправде - недостаточности информации , т.е. научных данных, и неверной их интерпретации в угоду оплачивающих научный банкет. Тем не менее, в самом широком смысле в биологии содержится правильный набор сведений, особенно в современных исследованиях, но там чем дальше, тем слабее интерпретации, требуется самостоятельная обработка и осмысление.

По поводу образов в творчестве:
два видео северокорейских детей дошкольного ( или младших классов, трудно определить) возраста :
Песни- https://m.youtube.com/watch?v=gYQIXBXYcss&lc=z12uyrxgktbri1n0t23firwgutrmjvezk04
Танцы- https://m.youtube.com/watch?v=YVU2or7ftFI

* как их так обучили, а ведь это творчество, пусть и детское

Просто Серёжа
Елена
Можно узнать, почему несостоятельны?
Все известные расовые доктрины основаны на полуправде - недостаточности информации , т.е. научных данных, и неверной их интерпретации в угоду оплачивающих научный банкет. Тем не менее, в самом широком смысле в биологии содержится правильный набор сведений, особенно в современных исследованиях, но там чем дальше, тем слабее интерпретации, требуется самостоятельная обработка и осмысление.

Исчерпывающе. Спасибо.

_Человек соТВОРЕН,по образу и подобию,является Его наместником,и соответственно соТВОРЦОМ ...Вот и вся суть ответа на вопрос о ТВОРчестве ...

Елена
Локальный Корректор


ВП СССР: Основы социологии
ВП СССР: О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны

Можно узнать, почему несостоятельны?

Читайте и узнаете. Это название книги.

Кумир нового поколения Жан Фреско един во всех флаконах - и архитектор и психолог и педагог и социолог :) Даже Маркс с Энгельсом вдвоём напрягались. ВП СССР - коллектив, а здесь такой уникум. Пожалуй, круче, чем Илон Маск:)

Пономарев Алексей: "Мне известно одно определение слову творчество, с которым я согласен. Это определение дал Жак Фреско, он говорит что творчество это обработка уже имеющихся образов"

Чушь какая-то а не определение :)

+ Сергей
Творчество - от слова творить. От слова обрабатывать вы не получите слово творчество.

Полностью согласен. Это тот случай когда слова Русского языка говорят сами за себя :)
В целом Мире есть лишь один Образ=ПервоТворец (потому он и цел) всё остальное по подобию.
И соТворчество это реализация (отражение) ОБРАЗА в образе на уровне своего проявления.
А "чем больше образов в голове человека, тем больше" хаоса, т.е. бес-образия :) образин.

Не собираюсь спорить по понятиям, но хочу для более глубокого понимания вопроса, осознания некоторых нюансов, разделить понятия Творчество и Созидание.
"Творя, мы в своей мере воспроизводим известное, т.е. занимаемся копированием образца известного вовне во внутрь себя, и потому зависимы от того, как извне будут это известное изменять его разработчики.
Созидая – мы либо дорабатываем под собственное нравится, свой Дух имеющиеся образцы, делая из
шаблонной одёжки – собственную (наполняем её собой, своей душой и своими чувствами, своим пониманием), либо создаём совершенно новые образы, независимо от того, есть их шаблоны или нет в
обществе и в нас самих".
("Управление смыслом", Ирил Селиф, осень 2016 г.).

К А
для более глубокого понимания вопроса

... следует принять во внимание последовательную взаимосвязь парных противоположностей:
Образ и многообразие, творчество и искусство, исцеление и искушение, ....
И при выстаивании сознания определиться с первичность и вторичностью из них,
которая изначально истекает из того, что для вас первично:
Целое или множество его разрозненных частей.
А все непонятности образуются, когда система понятий выстроена не с начала (не от печки :)
Ну например когда многообразие и множество частей считается само собой
разумеющейся данностью, откуда и проистекают такие неопределяемые "понятия" как созидание :)
хотя и очень многозначительные и благозвучные :)

Кстати , даже в Греции в определённой время , мужеловство ( и прочие непотребства) называли грязным паскудством

У Аристофан в комедии «Облака»приводится в качестве отрицательного примера антимаховы « Лиды»

Если добрые примешь советы мои
И свой слух обратишь к наставленьям моим,
Станет, друг, у тебя
Грудь сильна, как мехи. Щеки - мака алей.
Три аршина в плечах, сдержан, скуп на слова.
Зад могуч и велик. Перед - мал, да удал.
Если ж будешь по новым обычаям жить,
Знай, что щеки твои станут желты, как воск,
Плечи щуплы. Куриная, слабая грудь,
Язычок без костей, зад цыплячий, больной,
Перед вялый - вот будут приметы твои.
Ты приучишь себя
Безобразно-постыдное добрым считать,
А добро - пустяком.
В заключенье всех бед преисполнишься весь
Антимаховым грязным паскудством.