Автору вопроса. В условиях триединства Материи-Информации-Меры "работа" ведётся ни прерывно многочисленными элементами суперсистемы по всем приоритетам.

Вы реально утомляете со своей Тартарией. Мы это уже обсуждали раз десять наверное, а может и все двадцать. Разберитесь уже, что такое Тартария, и сколько их было.

Филатов Иван
Автору вопроса. В условиях триединства Материи-Информации-Меры "работа" ведётся ни прерывно многочисленными элементами суперсистемы по всем приоритетам.

Я имел в виду: ведет ли работу на 2ом приоритете именно коллектив ВП СССР?
Занимаюсь изучением КЮБ около года, но очень мало встречал материала по этому поводу.
А уж о разборе фактологии официальной истории вообще не слышал.
Если поделитесь ссылками, буду благодарен.
В.В. Пякин и другие сторонники КОБ однозначно признают хронологические сдвиги, подмену фактологии и прочие исторические искажения, но при этом ВСЕГДА в своих выступлениях опираются на официальную историю.
Поэтому решил разобраться с этим пробелом.

Читайте работу "Провидение - не алгебра".

Здравствуйте! здесь Зазнобин отвечает на ваш вопрос с момента 2.36.20 :
https://yandex.ru/video/preview?filmId=18278821448794440034&text=%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD%20%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E%D1%81%202010&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1573935814133522-797913710065460446300128-vla1-0239&redircnt=1573935827.1
на несколько минут раньше о Фоменко и Носовском.

какая фактология? война 1812 очень хорошо известна. и Тартария - была, это тоже легко проверить

К. Дмитрий

"Работает ли коллектив ВП СССР с инф-цией исследователелей,занимающихся "альтер-ной" историей и при каких условиях их фактология может быть включена в редакцию работ КОБ?"

Термин "альтернативная" по отношению к истории крайне неудачен, так как история существует в единственном числе. Лучше не запутывать суть дела и говорить о разных точках зрения разных историков на единый исторический процесс в условиях скудости материалов и фактов. Исследования историков должны опираться на научные факты, а не на данные из ноосферы и под действием эгрегоров. С этой точки зрения КОБ и её "работы" гроша ломаного не стоят. Что касается "альтернативщиков", то следует различать среди них учёных с революционными идеями и малограмотных фальсификаторов. Следует различать также ретроградов от науки и злонамеренных фальсификаторов с научными степенями, действующих в политических целях.
Реконструкцию истории следует строить на гранитном фундаменте данных палеоботаники, гляционистов, геологов, археологов. Реперными точками должны являться данные о температуре, влажности и осадочных слоях региона, флоре и фауне, следах катастрофических наводнений, землетрясений, оледенений, ударов комет и астероидов, наступлений морей на сушу и появления гор, подвижках земной коры. Всё это должно сопровождаться датировкой физическими и другими методами. Тогда реконструкция истории будет являться надёжной и на неё смогут ложиться разного рода догадки и прозрения вроде тех, что приведены в роликах https://youtu.be/xeJaFLK-Jd4 https://youtu.be/2erxLEFgS3U , но не ранее этого.

из Донецка Анатолий
это тоже легко проверить

Как проверить, что Тартария была?

Важно не только была она или нет, но и чем конкретно она была.
А то потом такие альтернативщики будут рассказывать, что было государство Сибирь...

+ Сергей
Важно не только была она или нет

Безусловно.... но товарищ уверяет, что проверить легко, а я не знаю как... Надеялся, он подскажет. Но видимо вряд ли.