Тема действительно очень интересная. Фактов произошедшего чего то глобального в нашем не давнем прошлом всё больше и больше. Поддерживаю автора вопроса.

«Ах, Солон, Солон! Вы, эллины, вечно остаетесь детьми, и нет среди эллинов старца!» «Почему ты так говоришь?» - спросил Солон. «Вы все юны умом, - ответил тот, ибо умы ваши не сохраняют в себе никакого предания, искони переходившего из рода в род, поседевшего от времени. Причина, же тому, вот какая. Уже были и ещё будут многократные и различные случаи погибели людей, и притом самые страшные - из-за огня и воды, а другие менее значительные - из-за тысяч других бедствий.

Из диалога Солона с египетскими жрецами...
https://pikabu.ru/story/iz_dialoga_solona_s_egipetskimi_zhretsami_4644204

Под одним из видео на эту тему уже писал - Ответ (частично) дан в сериале ИП. В виде намёка к размышлению. А вообще все эти видео сделаны на базе фотографий и видео из интернета. Мало кто лично посещал описываемые места и тем более участвовал в раскопках. То, что история искажена мне стало понятно в средней школе. Ну и что?

Хороший вопрос. Здание засыпаны глобально - Владивосток, Австралия, Северная Америка, Лондон, Москва, мой родной Таллинн. При чем недавно - но из истории это вычеркнуто. Глухо. Все заводы Демидова не построенные, а раскопанные им, при чем на деньги с запада.

ЦИНИК_2.0

"Валерий Викторович может как-то прокомментировать одну очень интересную тему? Про засыпаные (закопаные) здания и города (этажи под землёй на 3 -10 метров , с окнами и дверями) и связаную с этим глобальную кактастрофу на земле 150-250 лет назад."

Людей, которые задают подобные вопросы, становится всё больше и больше. Это является отражением того факта, что человечество вырождается. Например, 50 лет назад сообщения о людях, считающих Землю плоской, воспринимались с юмором. Считалось, что подобные курьёзы могут быть только на загнивающем Западе. Сейчас филиалы таких обществ появляются и в России, а общее количество людей, всерьёз верящих во всю эту галиматью, подсчитать уже затруднительно. Связано это и с тем, что в интернет отсутствуют механизмы защиты, аналогичные иммунной системе живых организмов. Поэтому любая ложная информация беспрепятственно распространяется, приводя к информационным эпидемиям вроде темы этого вопроса. А ложится эта информация на ослабленные или неокрепшие умы жертв современного российского образования.

А что за катастрофа 150 лет назад была и ни Пушкин ни Толстой её не заметили...? и не другие свидетели разной степени значимости...

Хрулёв Аркадий
Поэтому любая ложная информация беспрепятственно распространяется, приводя к информационным эпидемиям вроде темы этого вопроса. А ложится эта информация на ослабленные или неокрепшие умы жертв современного российского образования.

А как там анунаки поживают , у них всё нормально ?

И.С. КОБА
А как там анунаки поживают , у них всё нормально ?

Вопрос Ваш вызван тем, что иногда очень тонкую границу между передовой научной идеей и завиральной околонаучной выдумкой нелегко различить.

Может и не засыпано, а просто здания медленно уходят под землю под собственной тяжестью, либо пыль из космоса может притягиваться земной гравитацией и высыпаться на землю.

Приходилось видеть здания, построенные в 30-х годах, ушедшие в землю по самые подоконники. Стало быть, если этот процесс объективно существует, то он вызван не катастрофой позапрошлого столетия, а какими-то иными причинами.

Все эти вещи можно отследить включив лишь только логику.С плоской землёй все закончено?

Скукота. Уже обсуждали.
Здания и сами отлично уходят под землю. И не только здания. Даже знаменитый момт через темзу - и то на глазах уходит под землю.

Прежде всего нужно исходить из того, что история - это миф, который основан на субъективном толковании археологических источников, документов, летописей и.т.д. Даже в каком-либо государственном, официальном документе изначально могут искажаться истинные события т.к. их составлял человек.

"Не ищите Закона в вашем писании. Ибо Закон— это Жизнь, а в писании мертво". Иисус Св. Евангелие от Иона.

То, что сейчас называется Альтернативная история - это проект, кем то созданные и кем то раскрученный. С развитием технологий и повышением уровня знаний, те постулаты, которые нам преподносили как исторические события прошлого, уже не вписываются в картину мира, с развитием техносферы, природными явлениями, открывается множество археологических памятников прошлого, на основании которых возникает много вопросов, на которые историки РАН и пр. не могут ответить на основании привычной истории. Что нужно сделать чтобы дальше управлять толпой на хронологическом и фактологическом приоритете? Создать новую картину мира на основе альтернативной истории, чтобы дальше можно было управлять обществом, по предсказуемости. Чтобы управлять процессом его нужно возглавить, вот они и формируют новое представление о мире, создают новую хронологию.

Дмитрий К
Иисус Св. Евангелие от Иона

От Иоанна, или евангелие мира от ессеев.
Дмитрий, я вам ответил в теме про Рыжкова.

Судя по комментариям, тема для многих неизвестная, и прежде чем судить с высоты орлиного полета, может стоит пройтись по ней ногами.

Александр
может стоит пройтись по ней ногами

Да, господину Кунгурову и иже с ним прежде чем высказывать свои гипотезы, стоило бы пройтись ногами по тому же Петербургу. Там болото. В некоторых районах Ленобласти, дачные домики, построенные сорок лет назад на высоких фундаментах, сейчас приходится поднимать. Новые дома строят на сваях.
Ох уж эти сказочники...

Москва Кирилл
От Иоанна, или евангелие мира от ессеев.

И там и там можно посмотреть, по крайней мере в Работе ВП СССР "Приди на помощь моему неверию" идет ссылка на эти два источника.

Александр
Судя по комментариям, тема для многих неизвестная, и прежде чем судить с высоты орлиного полета, может стоит пройтись по ней ногами.

Проходились и не только ногами, лучше головой. Да, в привычной истории много не стыковок, но когда-то эта история скорей всего тоже имела приставку Альтернативная и когда Нестор писал свою летопись то современники возможно (кто умел читать) тоже крутили пальцем у виска, Ломоносов тоже в свое время разносил труды Байера и Шлецера, тем не менее сейчас в российских школьных учебниках преобладает как раз нормандская теория.

Александр
Судя по комментариям, тема для многих неизвестная, и прежде чем судить с высоты орлиного полета, может стоит пройтись по ней ногами.

Абсолютно верно!
Смотрю здесь все "строители" собрались. Предположим что здания "проседают". Тогда почему небоскребы построенные в середине прошлого века не ушли под землю этажей на пять? Ведь давление на единицу площади грунта несоизмеримо выше чем у зданий 2-3 этажа из красного кирпича закопанных на целый этаж под землю. Это первое.
Второе. Я не верю в то что те люди, та цивилизация, которая создала такие шедевры строительства, культуры и т.п. не могли учесть несущую способность грунта Санкт Петербурга! Один только Исаакиевский собор с бюстом Монферрана чего стоят! Мы со своими технологиями не в состоянии такое повторить...
Такие погруженные здания наблюдаются по всей планете.
Так что вопрос не однозначный, надо изучать.

Дриняев Алексей
Тогда почему небоскребы построенные в середине прошлого века не ушли под землю этажей на пять?

А они на каком фундаменте стоят-то? И рядом с ними есть земля, но не насыпанная поверх подземной парковки в несколько этажей? И за 70 лет можно и не просесть, а за 300-400 - да.

Дриняев Алексей
Один только Исаакиевский собор с бюстом Монферрана чего стоят! Мы со своими технологиями не в состоянии такое повторить...

Т.е. во времена строительства Исаакиевского Собора технологии были более развиты? А тогда в космос умели летать, или хотя бы по воздуху? На сколько метров под землю ушёл Исаакиевский Собор? Останкинская телебашня и небоскрёбы Дубая, Китая и Куала-Лумпур - это мелочь на фоне Исакия? Сталинские высотки - тож ерунда на фоне Исакия?

Все это связано с уходом в небытие библейского проекта .Мы до сих пор не знаем строения нашей земли и никто не доказал что она плоская или квадратная так что все впереди .Нужно время .Ведь нашему поколению досталось пожить при Сталине Хрущеве Брежневе Горбачёве и Путине .нельзя все охватить но хочется .Мы потеряли уйму времени на передел нашего сознания .Теперь другая эра наступает и что она нам принесёт от нас зависит

Лоншаков Дмитрий
Все это связано с уходом в небытие библейского проекта .Мы до сих пор не знаем строения нашей земли и никто не доказал что она плоская или квадратная так что все впереди.

Человечество действительно вырождается, а люди катастрофически глупеют. Вот и доказательство.

Хрулёв Аркадий
Лоншаков Дмитрий
Все это связано с уходом в небытие библейского проекта .Мы до сих пор не знаем строения нашей земли и никто не доказал что она плоская или квадратная так что все впереди.

Человечество действительно вырождается, а люди катастрофически глупеют. Вот и доказательство.

Это Вы точно подметили, далеко не все способны воспринимать метафоры. Вы похоже из тех кто не способен. Сожалею.

Теория плоской земли конечно конспирология основанная на том что люди не умеют мыслить и банально не грамотны. Но что подмечено верно Лоншаковым Дмитрием, строение земли не более чем теория и к сожалению очень и очень шаткая теория. Недавно читал размышления о "электростатической" природе гравитации. Интересные размышления, весьма не противоречивые и обстоятельные. Жаль что весьма и весьма не завершенные.

Дриняев Алексей
Тогда почему небоскребы построенные в середине прошлого века не ушли под землю этажей на пять?

Потому что они построены на скальном грунте. В те времена иных небоскрёбов строить не умели. По большому счёту и сейчас любые иные конструкции фундамента небоскрёба - это лотерея.

Suche Vero
Теория плоской земли конечно конспирология основанная на том что люди не умеют мыслить и банально не грамотны. Но что подмечено верно Лоншаковым Дмитрием, строение земли не более чем теория и к сожалению очень и очень шаткая теория.

Во-первых теория плоской Земли никакая не конспирология, а благодатное поле деятельности для психиатров и психологов.
Во-вторых громкие слова о том, что строение земли не более чем теория и, к сожалению, очень и очень шаткая теория предполагают, что такая теория может упасть. Успокойтесь! Сейчас нет ни одного факта, который бы противоречил этой теории. Все новые факты вписываются в эту парадигму и служат более лучшему пониманию процессов в глубинах Земли. По секрету скажу вам, что я недавно обнаружил на поверхности Земли структуры гранитоидов, которые однозначно указывают на их очень давнее нахождение в области границы подошвы материка Евразии и вязкой базальтовой астеносферы. За сотни миллионов лет эта часть материка каким-то образом оказалась на поверхности.

Suche Vero
Недавно читал размышления о "электростатической" природе гравитации. Интересные размышления, весьма не противоречивые и обстоятельные. Жаль что весьма и весьма не завершенные.

Как муху на дерьмо, вас неудержимо тянет на околонаучные измышления дилетантов. От инерциоидов к "электростатической" природе гравитации. Вас не смущают даже смутные воспоминания из школьной физики о том, что от электрических зарядов можно экранироваться, а от гравитационных зарядов - невозможно.

альтернативщина - это борьба на 2 приоритете. Противовес иезуитским официалам, которые навыдумывали бог знает что и играют на своем "выдуманном поле", тем самым осуществляя управление толпой. И не важно, правы ли альтернативщики или нет. Главное перехват управления на 2 приоритете. Пример: Аудитория:
Официал: Монголо -татарское иго было 300 лет на Руси.
Толпа: Да, страдали на Московии и Киевской Руси.
Официал: дань платили и народ в рабство угоняли.
Толпа: да, мы в школе учили, и даже в научных трудах академиков
официал: со всеми дисертационными выводами ученых мы согласны. Мнения зачастую разнятся, но очередной грант на изучение данного вопроса и новых экспедиций все расставит
Толпа: ну давайте обсудим детали ига и более углубимся в суть данного вопроса..
АЛЬТЕРНАТИВЩИК: смеется... Да не было никакого манголо - татарского ига, и вышел из аудитории, не желая принимать участие в управленческом маневре официалов.
пример примитивный, но суть примерно такая...

Хрулёв Аркадий
Во-первых теория плоской Земли никакая не конспирология, а благодатное поле деятельности для психиатров и психологов.

Что совсем не мешает ей быть конспирологией основанной на том что люди не умеют мыслить и банально не грамотны. Так понятнее?

Хрулёв Аркадий
Во-вторых громкие слова о том, что строение земли не более чем теория и, к сожалению, очень и очень шаткая теория предполагают, что такая теория может упасть. Успокойтесь! Сейчас нет ни одного факта, который бы противоречил этой теории.

Во первых я спокоен. А во вторых, когда теория, как вы выразились упадет, и на её обломках будет выстроена новая теория, в нее так-же будут вписываться все имеющиеся факты. И даже ряд тех фактов которые сейчас доминирующей теорией игнорируются. С теориями так всегда. С появлением более объемлющей теории, старая становится, при благоприятном стечении обстоятельств, частным случаем новой теории. А при неблагоприятном, странным курьезом вроде теплорода.

Хрулёв Аркадий
Все новые факты вписываются в эту парадигму и служат более лучшему пониманию процессов в глубинах Земли.

Во первых все известные Вам новые факты. Всех фактов ни кто и тем более Вы лично, не знаете.

Хрулёв Аркадий
Как муху на дерьмо, вас неудержимо тянет на околонаучные измышления дилетантов. От инерциоидов к "электростатической" природе гравитации.

Ну не знаю насчет дерьма, вам видимо виднее раз уж приводите такое сравнение. Наверное есть опыт. А касательно околонаучных измышлений дилетантов, то все верно. Дилетанты далеко не все знают, но в отличии от БОЛЬШИНСТВА, по крайней мере умеют мыслить свободно и изящно. Что для Ученого, практически единственное важное умение. Много знать ученый не обязан. Он обязан мыслить свободно и непротиворечиво даже если это резко противоречит общепринятой научной парадигме. Ну а раз официальное научное сообщество вместо свободных размышлений и решения известных противоречий в официальных теориях предпочитает петь мантры о том что наука это огого и не сметь в нее лезть со своими околонаучными измышлениями, то остается читать таких вот околонаучных дилетантов. Будущее науки за ними, а уж точно не за повторением мантр. Может не лично за ними, но за такими как они.

Хрулёв Аркадий
Вас не смущают даже смутные воспоминания из школьной физики о том, что от электрических зарядов можно экранироваться, а от гравитационных зарядов - невозможно.

Не смущает. Во первых потому что до сих пор не известна природа электричества и в теории электричества есть много такого что ни каким боком не вяжется с фактическим экспериментом. А во вторых потому что природа гравитации так-же до сих пор не ясна. Ну а уж про природу экранирования электрических зарядов, как собственно и про то что такое электрический заряд, я просто промолчу. Уж в этих вопросах ахинеи намотано так, что просто иногда думаешь уж не шизофреник ли писал сиё. И да, за гравитационные заряды апплодирую стоя. Ржал до слез.

Rim Oleg
альтернативщина - это борьба на 2 приоритете. Противовес иезуитским официалам, которые навыдумывали бог знает что и играют на своем "выдуманном поле", тем самым осуществляя управление толпой. И не важно, правы ли альтернативщики или нет. Главное перехват управления на 2 приоритете.

С точки зрения управления Вы правы, но с научной точки зрения на мой взгляд не совсем. Просто уйти и не принимать участие в маневре альтернативщику мало. Альтернативщик должен показывать факты которые противоречат существующей теории и создавать массовые статистики дабы заставить тех кто по долгу службы обязан разбираться в противоречиях, занимался этим, вместо пения мантр. По хорошему, настоящий ученый всегда альтернативщик. Потому что если ты не альтернативщик, то ты просто бюрократ от науки.

+ Сергей
Скукота. Уже обсуждали.

Да, и все эти обсуждения показывали только нулевую готовность к обсуждению :)
Что в общем то вполне объяснимо,
человеческое сознание всегда предпочтёт устоявшуюся ложь смутному проблеску истины.
Примечательно в этом только то, что поклонники концепции в этом аспекте
ни чем не отличаются от остальных обывателей :)

А вот ещё забавное раздвоение сознания :)

Хрулёв Аркадий
Людей, которые задают подобные вопросы, становится всё больше и больше. Это является отражением того факта, что человечество вырождается.

Хрулёв Аркадий
Вопрос Ваш вызван тем, что иногда очень тонкую границу между передовой научной идеей и завиральной околонаучной выдумкой нелегко различить.

Ну прям полемика с самим собою :)

Фатыхов Вадим
Что в общем то вполне объяснимо,
человеческое сознание всегда предпочтёт устоявшуюся ложь смутному проблеску истины.

И в тот момент когда я это прочитал мне почему-то стало очень тоскливо...

Suche Vero
Что совсем не мешает ей быть конспирологией основанной на том что люди не умеют мыслить и банально не грамотны. Так понятнее?

Вы неправильно понимаете слово "конспирология". Это означает "теория заговора".

Suche Vero
Дилетанты далеко не все знают, но в отличии от БОЛЬШИНСТВА, по крайней мере умеют мыслить свободно и изящно. Что для Ученого, практически единственное важное умение. Много знать ученый не обязан. Он обязан мыслить свободно и непротиворечиво даже если это резко противоречит общепринятой научной парадигме.

Совсем как у Хлестакова: "И тут же в один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях". Учёный должен создавать гипотезы, согласующиеся со всем объёмом экспериментальных фактов, выработанным человечеством, т. е. он обязан знать всё в интересующей его области. Вы же очень вольно обращаетесь с научными достижениями - особенно с законами сохранения.

Suche Vero
И да, за гравитационные заряды апплодирую стоя. Ржал до слез.

Это ещё раз показывает, что дилетанты должны знать всё, а не верхушки сшибать.

Suche Vero
По хорошему, настоящий ученый всегда альтернативщик. Потому что если ты не альтернативщик, то ты просто бюрократ от науки.

Альтернативщик в науке - ругательное слово, испоганенное полуграмотными дилетантами. Почётным в науке считается слово исследователь. Это человек с нестандартным складом ума, но твёрдый в основах.

Фатыхов Вадим
Ну прям полемика с самим собою :)

Вы не поняли, что первая фраза относится к вопросу о плоской Земле, т. е. к сфере деятельности психиатров, а вторая - о непростом различении революционной идеи и фуфла.

Хрулёв Аркадий
Вы не поняли

Я то вас понял, что на всякую вещь есть как минимум два взгляда,
а вы то сами это поняли :)
Ибо на деятельность всех "альтернативщиков" вы смотрите с позиции "фуфла"
даже не уточняя о чём конкретно вы говорите :)
довольствуясь существованием "фуфла" как таковой данности :)

Хрулёв Аркадий
Вы неправильно понимаете слово "конспирология". Это означает "теория заговора".

Правильно понимаю. Возможно Вы перечитав тоже поймете что понимаю и употребляю слово конспирология я совершенно правильно.

Хрулёв Аркадий
Учёный должен создавать гипотезы, согласующиеся со всем объёмом экспериментальных фактов, выработанным человечеством, т. е. он обязан знать всё в интересующей его области.

Отнюдь не обязан. Во первых просто не может всего знать, открытие нового это всегда шаг в неизведанное. А во вторых, обязан ученый только делать непротиворечивые выводы. И не противоречить он обязан только эксперементальным фактам.
Если вывод ученого не противоречит известным эксперементальным фактам но противоречит теории, то в мусорку идет теория.

Хрулёв Аркадий
Вы же очень вольно обращаетесь с научными достижениями - особенно с законами сохранения.

А почему я должен относиться к ним с пиитетом? Они доказаны? Чет не помню чтобы кто-то их доказал. Да и существуют они только в пределах определенной научной парадигмы. При смене парадигмы существование их как законов не обязательно. Достаточно того чтобы в пределах новой парадигмы объяснялась исполняемость условия тех экспериментов на основании которых основаны выводы законов. А законы могут быть вполне себе частными случаями в пределах новой парадигмы.

Хрулёв Аркадий
Альтернативщик в науке - ругательное слово, испоганенное полуграмотными дилетантами.

Ну может для Вас и ругательное, для меня нет. Вы ни кто чтобы узурпировать право на истину. И чем быстрее Вы этой поймете, тем больше у Вас шансов сделать действительно что-то стоящее.

Фатыхов Вадим

Ибо на деятельность всех "альтернативщиков" вы смотрите с позиции "фуфла"

Все еще серьезнее, он на все что не вписывается в его картину мира смотрит с позиции фуфла. Иногда загонять его в тупик просто умиляет. Причем он так восторженно иногда спорит сам с собой, что это просто блеск. Я все надеюсь что он в какой-то момент сообразит что порушил сам своими аргументами своё-же утверждение и поймет что считать себя истиной в последней инстанции просто глупость.

У Михаила Величко есть ролик под названием Разговоры о жизни, не помню какой номер(вроде 5). Всего их 12. В этом ролике он объяснил, роль Петра 1 в строительстве города на Неве. Да и остальных городов России.

Suche Vero
Отнюдь не обязан. Во первых просто не может всего знать, открытие нового это всегда шаг в неизведанное.

Это просто какой-то гимн невежеству.

Suche Vero
А во вторых, обязан ученый только делать непротиворечивые выводы. И не противоречить он обязан только эксперементальным фактам.
Если вывод ученого не противоречит известным эксперементальным фактам но противоречит теории, то в мусорку идет теория.

Это правильно! Нужно только заметить, что терминологически корректнее говорить: 1. о внутренней непротиворечивости теории; 2. о внешнем подтверждении теории.

Suche Vero
А почему я должен относиться к ним с пиитетом? Они доказаны? Чет не помню чтобы кто-то их доказал. Да и существуют они только в пределах определенной научной парадигмы. При смене парадигмы существование их как законов не обязательно. Достаточно того чтобы в пределах новой парадигмы объяснялась исполняемость условия тех экспериментов на основании которых основаны выводы законов. А законы могут быть вполне себе частными случаями в пределах новой парадигмы.

Кто вас только учил? При смене парадигмы меняются формулировки законов сохранения и их взаимосвязь, но они остаются незыблемыми законами. К примеру, законы сохранения энергии и импульса классической физики в релятивистской физике оказались связанными и превратились в единый закон сохранения энергии-импульса.

Suche Vero
Ну может для Вас и ругательное, для меня нет. Вы ни кто чтобы узурпировать право на истину. И чем быстрее Вы этой поймете, тем больше у Вас шансов сделать действительно что-то стоящее.

Будущие кобовцы, а в девичестве альтернативщики, в душе ищут нравственного оправдания своей антинаучной деятельности. КОБ предлагает им такое утешение, предлагая всему верить на слово. Так формируется секта к обоюдному удовлетворению.

Фатыхов Вадим
Я то вас понял, что на всякую вещь есть как минимум два взгляда,
а вы то сами это поняли :)
Ибо на деятельность всех "альтернативщиков" вы смотрите с позиции "фуфла"
даже не уточняя о чём конкретно вы говорите :) довольствуясь существованием "фуфла" как таковой данности :)

В моей библиотеке собраны сотни книг физиков-альтернативщиков, которые я собирал в надежде присвоить себе какую-нибудь интересную мысль. Надежды не оправдались, зато я наткнулся на несколько книг малоизвестных авторов, которые академической наукой не признаны но, по моему мнению, станут когда-нибудь частями будущей физики. Говорят ли вам что-нибудь такие фамилии как Нелепин, Денисов, Оникийчук?

Suche Vero
Все еще серьезнее, он на все что не вписывается в его картину мира смотрит с позиции фуфла. Иногда загонять его в тупик просто умиляет. Причем он так восторженно иногда спорит сам с собой, что это просто блеск. Я все надеюсь что он в какой-то момент сообразит что порушил сам своими аргументами своё-же утверждение и поймет что считать себя истиной в последней инстанции просто глупость.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

посмотри еще ролики на ютубе канала AISPIK. там его ведет Олег Павлюченко... у него есть хорошие плейлисты объясняющие, что могло произойти и почему везде засыпанные города.