Взято из фразы Черчилля: «Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита...Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом,
духом Шиллера, чтобы этот дух не возродился».

Черчиль уже почил давно, а вы все воюете за англичанку.

<какое благо от этого для Руси, если опыт изТории говорит об обратном, сколько мы потеряли воинов в борьбе с "духом романтического гуманиста Шиллера"?> ©
Где Оттон№1, где Русь, где Шиллер и где "дранг нах остен"?
Нацисты слова Ницше "Сверхчеловеку можно всё" перевернули с ног на голову - "Вам всё можно, а значит вы - сверхчеловеки - раса господ над недочеловеками!"
))))))))))))

О Ал
Черчиль уже почил давно, а вы все воюете за англичанку.

Где Оттон№1, где Русь, где Шиллер и где "дранг нах остен"?

Смешные вы люди. Ладно уж можно не знать об изтреблении славян, но
не англичан, о ледовом побоище с Тевтонскими рыцарями, о немцах в
наполеоновских войсках! Но две Европейские войны 20 -го века, это о чём?
Сколько раз англичане схлестнулись в смертельной схватке с немцами?
И "дранг нах остен " никуда не делся. Это основной тезис Гитлера :
" Немцы могут пространство для жизни изкать только на Востоке".
Ну сказал Черчиль - ну и что? А в реальности как всё обстоит?
"Судите не по словам их, а по делам".

Об ещё одной вопиющей подлости пропитанных духом Шиллера.
"Наше будущее на востоке, и мы загоним мощь и влияние в те
пределы, за которые она вышла только по причине слабости и разброда
в нашем лагере.Медленно, незаметно для Николая мы доведем русскую политику
до краха.Конечно, нехорошо выступать против старых друзей, но в
политике иначе нельзя, а наш ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОТИВНИК на востоке -Россия".
Это слова Австрийского Императора Франца Иосифа1 перед Крымской
компанией , и это после того как наше военное вмешательство спасло
династию Габсбургов от Венгерского нашествия и от так называемых
"демократов". А вот такие слова только и ждали Англичане с Французами.

Я уже молчу, в каком состоянии держали народы России ( если Руси режет слух),
многочисленные немецкие Цивилизаторы, которые заполонили губернии
и правительственные кабинеты в центре.
Кто как, а мои предки воевали против такого гнёта ,самое знаменитое-
Пугачёвское восстание, списки разстрелянных и повешенных пугачёвцев-
чувашей сохранились в архивах , они очень длинные.
У меня нет никакого пиетета перед немцами, и не будет, пока они
не покаются за свои грехи, полностью не примут Русское мировозрение.,
и не войдут в Русский Мир.

Киреметь
У меня нет никакого пиетета перед немцами, и не будет, пока они
не покаются за свои грехи, полностью не примут Русское мировозрение.,
и не войдут в Русский Мир.

Вот так Вас читаешь и невольно становится интересно, Вам шашечки или ехать? То есть вам покаяние от немцев надо или принятие немцами русского мировоззрения? Если покаяние, это одно и уж простите, тут я Вам не попутчик. А если принятие русского мировоззрения, то какого тогда лешего Вы так ополчились на дух Шиллера?

Suche Vero
Вам шашечки или ехать? То есть вам покаяние от немцев надо или принятие немцами русского мировоззрения?

И то, и это.

Suche Vero
А если принятие русского мировоззрения, то какого тогда лешего Вы так ополчились на дух Шиллера?

Я считаю , что личное предвзятое мнение хитреца Черчилля
толпа приняла за изтину. Никакого "духа Шиллера в германских
народах нет, по отношению к другим нациям это 100 %, если он
есть, то он, как говорится, для внутреннего пользования, и то извращённый.
Вот он-то как раз им не позволит понять и принять справедливое
мироустройство для всех народов, который изходит из Русского
миропонимания и мировозрения.
Почему это так, я сказал выше. Примеров много, не могут гуманисты
нападать и уничтожать другие народы без никакой причины и вины
последних, только из-за того, что им, видите -ли нужны новые
жизненные пространства. Вы поймите простую вещь, они хищные,
суперанималы, с примесью суггесторов- агрессивных и коварных
приспособленцев - остатков славян, которых им удалось германизировать.
Особенно это хорошо видно в современных хорватах.

Киреметь
Ваше:... Никакого "духа Шиллера в германских
народах нет, по отношению к другим нациям это 100 %, если он
есть, то он, как говорится, для внутреннего пользования, и то извращённый


* ваш взгляд со стороны, напомнил мне высказывание другого англоязычно говорящего:
—« в Париже широко открывали глаза и таращились на нас, пока мы говорили с ними по-французски! Нам так ни разу и не удалось заставить этих кретинов понимать их собственный язык». Марк Твен.

** не уверен , что вы говорите на немецком хотя бы на его уровне .

Фридрих Шиллер, романтический бунтарь Германии, немецкий поэт XVIII века, был и поныне считается властителем дум и певцом свободы.
Итак, с этого момента можно поговорить про Дух Шиллера, про Дух германского народа, про немецкий дух... Дух Шиллера - это способность немцев противостоять англо-саксонской экспансии не только в военном плане или в области науки, но даже на уровне закрытых надгосударственных структур.

Aleksejeva Ella
Фридрих Шиллер, романтический бунтарь Германии, немецкий поэт XVIII века, был и поныне считается властителем дум и певцом свободы.

Итак, с этого момента можно поговорить про Дух Шиллера, про Дух германского народа, про немецкий дух... Дух Шиллера - это способность немцев противостоять англо-саксонской экспансии не только в военном плане или в области науки, но даже на уровне закрытых надгосударственных структур.

А это чья отсебятина, такого же отцивилизованного хищниками?

О Ал
** не уверен , что вы говорите на немецком хотя бы на его уровне .

В данном случае это не имеет никакого значения, меня вообще
не интересуют бредни поэта- гуманиста, я говорю о реальных
земных событиях с участием германцев.
А почему возник "противостяние" этих двух хищных народов- борьбы
нанайских мальчиков, так это известный факт , больше всего люди
ненавидят в других людях то, что есть в них самих.

"...Дух Шиллера - это способность немцев противостоять англо-саксонской экспансии не только в военном плане или в области науки, но даже на уровне закрытых надгосударственных структур".

Если уже начали оперировать такими сомнительными аргументами,
то уж прочтите предсмертное письмо Геринга Черчиллю.
nnils.livejournal.com

Киреметь
А это чья отсебятина, такого же отцивилизованного хищниками?

Не знал, что тевтнцы попёрлись на Чудское озеро начитавшись Шиллера.
Как будто наглосаксы никогда и не юзали принцип, перенятый от завоевавших их римлян, - "разделяй, стравливай и властвуй!" ©
Народ не бывает агрессивным, агрессию осуществляют фюреры (вожди, "лидеры")...
))))))))))))))))

Киреметь
больше всего люди
ненавидят в других людях то, что есть в них самих.

У меня больше нет вопросов по затронутому аспекту к Вам.

Ефимов Сергей
Не знал, что тевтнцы попёрлись на Чудское озеро начитавшись Шиллера.

Так я о том же. Нет в германских народах никакого "духа Шиллера",
у них агрессивное,хищническое мировоззрение с незапамятных времён.
А это неопределённое выражение ловко подкинул толпе манипулятор.
И вообще,почему сочинения Шиллера так восторженно восприняты
на Западе, хотя и неоднозначно. Одни считали его поэтом свободы,
другие оплотом буржуазной нравственности. Ещё кто-то определил
это течение как "Буря и натиск". Агрессивные понятия.
Сам Шиллер определил свой жанр как "мещанская трагедия".
В вопросе "свободы" очень интересен пост Алексеевой, с чьим-то
мнением о "духе Шиллера". Из него возникает вопрос, о какой свободе
мечтал пиит? Может о той сатанинско-масонской вседозволенности,
которая в процессе развития в настоящее время превращается
в трансгуманизм? Запад к этому идёт ,так сказать, семимильными
шагами.

Suche Vero
У меня больше нет вопросов по затронутому аспекту к Вам.

Намёк понял. Добро должно быть с кулаками.
Да , я уверен, если-бы не достаточная для защиты от агрессии
хищников изтинно свободолюбивая агрессия "азиатов" Русского мира,
он вполне мог полностью лечь под библейский проект.
Об украинцах молчу, теперь уже и Лукашенко открыто оглашает,
что войны с Западом- это не войны белоруссов. Не думаю, что он
не знает об образе мысли статистического большинства своей паствы.

Киреметь
Намёк понял. Добро должно быть с кулаками.
Да , я уверен, если-бы не достаточная для защиты от агрессии
хищников изтинно свободолюбивая агрессия &quot;азиатов&quot; Русского мира,
он вполне мог полностью лечь под библейский проект.
Об украинцах молчу, теперь уже и Лукашенко открыто оглашает,
что войны с Западом- это не войны белоруссов. Не думаю, что он
не знает об образе мысли статистического большинства своей паствы.

Вопрос только в том что на разумную перспективу ваша точка зрения не имеет развития. Может сейчас у нее и будет масса сторонников, но не более чем сейчас. Ну а почему у вас такая точка зрения Вы в общем-то сами сказали. Я не считаю что это ваша точка зрения плоха. Просто лично мне она не симпатична потому как не имеет перспективы на тот горизонт планирования (50-100 лет) который бы на мой взгляд имел смысл по затронутому вопросу.

Киреметь
Запад к этому идёт ,так сказать, семимильными шагами.

Во первых запад далеко не един и уж тем более говорить о немцах (тем более о восточных немцах) как о базовом оплоте запада на мой взгляд более чем не верно. Они скорее та прививка которая опираясь как раз на дух Шиллера может дать шанс сохраниться западной цивилизации хоть в каком-то виде. Сохранить в том числе и англо-саксонскую культуру трансформировав и изживя тот агрессивный тип поведения который сейчас в ней присутствует как доминантный. И главный вопрос тут далеко не в том покаяться ли немцы и англо-саксы за то что творили долгие годы, а в том будет ли жива вообще человеческая цивилизация. Если развитие следующие 100 лет (ну я и оптимист) пойдет в том-же направлении что и последние 100 лет то можно будет смело утверждать что люди перестанут воевать и убивать друг друга вообще. Людей просто не станет. Западный путь тупиковый в этом смысле. Следовательно будет не важно будут каяться немцы или нет. А если развитие пойдет по другому пути, то говорить о покаянии тоже будет достаточно абсурдно. Это так-же абсурдно как заставлять Вас как потомка, каяться за то что ваш пра-пра-пра-пра-пра(и пра в периоде)дедушка убил кого-то из за чего-то. Вопрос обязательного покаяния стоит только в западной модели для фиксации факта победы одной из сторон и открытия возможности грабить выигравшей стороне. В модели Русского мира вопрос покаяния просто не обязателен. Факт фиксации победы достаточен как исторический момент и память о нем. Именно по этой причине западники так усиленно пытаются пересмотреть итоги войны и добиться хоть какого-то покаяния от Русских. И именно по этой причине все их попытки вызывают у здравых людей чувство недоумения.

Киреметь, добавлю только что Ваше неуемное желание рассматривать исторический процесс в свете современного гуманизма несколько наивен. 200 лет назад если один человек встретив в лесу другого убивал его. Это не было огромной этической проблемой ни для убившего ни для убитого. Жизнь была несколько другой.

Киреметь
Ефимов Сергей
Не знал, что тевтнцы попёрлись на Чудское озеро начитавшись Шиллера.

Так я о том же. Нет в германских народах никакого &quot;духа Шиллера&quot;,
у них агрессивное,хищническое мировоззрение с незапамятных времён.
А это неопределённое выражение ловко подкинул толпе манипулятор.
И вообще,почему сочинения Шиллера так восторженно восприняты
на Западе, хотя и неоднозначно. Одни считали его поэтом свободы,
другие оплотом буржуазной нравственности. Ещё кто-то определил
это течение как &quot;Буря и натиск&quot;. Агрессивные понятия.
Сам Шиллер определил свой жанр как &quot;мещанская трагедия&quot;.
В вопросе &quot;свободы&quot; очень интересен пост Алексеевой, с чьим-то
мнением о &quot;духе Шиллера&quot;. Из него возникает вопрос, о какой свободе
мечтал пиит? Может о той сатанинско-масонской вседозволенности,
которая в процессе развития в настоящее время превращается
в трансгуманизм? Запад к этому идёт ,так сказать, семимильными
шагами.

Я вам объяснила,что значит термин "Дух Шиллера". Перечитайте работу Война,а так же есть в интернете 16 томов,где собраны конспекты бесед Сталина,обращений к народу и много еще полезного касаемо деятельности Сталина. Обратитесь к тому 15, где есть беседы с Лавровым(внешняя разведка) и Яковлевым(авиаконструктор). В этом же томе есть телеграммы Жукову перед Сталинградской битвой,где он предупреждает Жукова,что если не будет брошена авиация,то это станет расцениваться как преступление.Вот так управлял в ручном режиме иногда и Сталин.

Алексеева

... " Я вам объяснила,что значит термин "Дух Шиллера". ...

Не присваивайте чужое. Я же спросил, чья это отсебятина?
Так вот, сам нашёл: некий Казаков Ю.В. , высказывает своё
субъективное мнение про немецкий дух. И всё сводится
к тому,что немцы сумели создать кучу масонских лож, якобы
противостоящих всевластию Великобритании.
Короче, это никакое не ваше объяснение. Это - ни о чём.

Suche Vero
говорить о немцах (тем более о восточных немцах) как о базовом оплоте запада на мой взгляд более чем не верно. Они скорее та прививка которая опираясь как раз на дух Шиллера может дать шанс сохраниться западной цивилизации хоть в каком-то виде. Сохранить в том числе и англо-саксонскую культуру трансформировав и изживя тот агрессивный тип поведения который сейчас в ней присутствует как доминантный.

В философском словаре только на букву "Г" насчитал 47 немецких философов,
ещё 29 на букву "Ш". Больше не стал смотреть. И так всё понятно, кто управляет
западом на 1-3 -м приоритетах управления.
А вот что сказано в том же словаре о философе Шиллере :
"Неогуманизм - вновь пробудившийся в конце 18 века интерес к античности.
Главный представитель этого гуманизма нем.философ Шиллер.
Гуманизм является разновидностью прагматизма, согласно которому
этические ценности и ценности блага существуют только в рамках
человеческой деятельности и допущения,но не существуют независимо
от этого и не являются абсолютными."
В моём понимании, очень сильно попахивает сатанизмом.
Во всяком случае, от такого "духа" ничего хорошего в перспективе
ожидать не приходится.

Suche Vero
Людей просто не станет. Западный путь тупиковый в этом смысле. Следовательно будет не важно будут каяться немцы или нет.

Suche Vero
Вопрос обязательного покаяния стоит только в западной модели для фиксации факта победы одной из сторон и открытия возможности грабить выигравшей стороне. В модели Русского мира вопрос покаяния просто не обязателен. Факт фиксации победы достаточен как исторический момент и память о нем. Именно по этой причине западники так усиленно пытаются пересмотреть итоги войны и добиться хоть какого-то покаяния от Русских. И именно по этой причине все их попытки вызывают у здравых людей чувство недоумения.

А вот не надо недоумевать, а чётко понять, что , Русский антрополог
Б.Ф.Поршнёв в результате глубоких изследований антропогенеза, сделал
вывод, что в ходе его сформировались два хищных вида:
суперанималы (сверхживотные)-потомки "первоубийц", "адельфофагов", и
суггесторы (псевдолюди)-агрессивные и коварные приспособленцы. Они
пошли по пути наименьшего сопротивления,уже "обкатанному" Природой:
зверскому (жестокость и хитрость).
Два нехищных вида обладают врождённым инстинктом неприятия
насилия.
Диффузный вид -люди,легко поддающиеся внушению, и
неоантропы- менее внушаемые люди, обладающие обострённой
нравственностью.

А чтобы не ошибиться,кто есть кто, и убедиться, что у хищных
представителей человечества внутренний мир, напрочь лишённый
совести,весьма отличен от психики и менталитета нехищных,
приведу свежайший пример : выдержка из выступления п-резидента ФРГ
в Польше на мероприятии к 80-летию начала 2-й Европейской войны -
"Все мы в эту годовщину с благодарностью смотрим на Америку,
мощь его армии вместе с союзниками на Западе и на Востоке
ПОБОРОЛА национал-социализм."

Киреметь
В моём понимании, очень сильно попахивает сатанизмом.
Во всяком случае, от такого &quot;духа&quot; ничего хорошего в перспективе
ожидать не приходится.

Не словари надо читать для понимания авторов, а их произведения. И желательно на языке оригинала и в оригинальном изложении. Тогда дурных мыслей о сатанизме будет возникать меньше.

Киреметь
А вот не надо недоумевать, а чётко понять, что , Русский антрополог
Б.Ф.Поршнёв в результате глубоких изследований антропогенеза, сделал
вывод, что в ходе его сформировались два хищных вида:....

Дальше что? Будете измерять череп и на этом основании расстреливать? Вы понимаете какие уши торчат из этих исследований?

Киреметь
Алексеева


... &quot; Я вам объяснила,что значит термин &quot;Дух Шиллера&quot;. ...

Не присваивайте чужое. Я же спросил, чья это отсебятина?
Так вот, сам нашёл: некий Казаков Ю.В. , высказывает своё
субъективное мнение про немецкий дух. И всё сводится
к тому,что немцы сумели создать кучу масонских лож, якобы
противостоящих всевластию Великобритании.
Короче, это никакое не ваше объяснение. Это - ни о чём.

Если я что-то написала, значит согласна.Я вам не экзамен сдаю не диссертацию господин профессор.Читайте Сталина,он примерно сказал следующее - гитлеры приходят и уходят а германское государство было,есть и будет.Вам все объяснили форумчане.Вместо того,чтобы в спор кидаться,лучше книжки читайте.

Suche Vero
Не словари надо читать для понимания авторов, а их произведения. И желательно на языке оригинала и в оригинальном изложении. Тогда дурных мыслей о сатанизме будет возникать меньше.

Я же написал, сколько этих авторов, трёх жизней не хватит,
чтобы всех понять.
Главное, понятен результат, в Европе всё, что смогли,взяли,
попёрли на нас. Если всё то, что они творили здесь в 1941-1944 годах,
для вас просто мои дурные мысли, то уж извините, вам трудно
что-то возразить.

Suche Vero
Дальше что?

Слава Богу, пока в руководстве страны есть разумные люди,
занимаются совершенствованием оружия защиты от хищников.
Мы не хищные, никого разстреливать не будем.

Aleksejeva Ella
германское государство было,есть и будет

Он сказал "немецкий народ остаётся".

Aleksejeva Ella
.Вам все объяснили форумчане.Вместо того,чтобы в спор кидаться,лучше книжки читайте.

Я объяснил форумчанам, Баш на баш.
А учить будете домашних,знаю ваши замашки всезнайки.

Киреметь
Я же написал, сколько этих авторов, трёх жизней не хватит,
чтобы всех понять.
Главное, понятен результат, в Европе всё, что смогли,взяли,
попёрли на нас.

Ага, не читал но осуждаю. Очень мудро. Сильно напоминает старый анекдот:
- И шо вы все с ума посходили со своим Карузо?! Слышал я вашего Карузо - картавит, шепелявит...
- Вы были на концерте???
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Киреметь
Если всё то, что они творили здесь в 1941-1944 годах,
для вас просто мои дурные мысли, то уж извините, вам трудно
что-то возразить.

Не надо пытаться передергивать. Во первых не умно, а во вторых сразу видно. Ваши дурные мысли, никакого отношения к тому что происходило в во время ВОВ отношения не имеют. Они дурные потому что начитались всякой чуши и не можете мыслить критически по отношению к собственным утверждениям.

Киреметь
Мы не хищные, никого разстреливать не будем.

Это Вы то не хищный? То есть пропагандировать откровенно фашистские исследования это не хищно? Даже из процитированного Вами ЯВНО видно что теория господина Поршнёва откровенный нацизм в одной из самых изощренных его форм. А вы еще и приплетаете к этому национальный вопрос. Вы реально думаете что это не видно?

Suche Vero
Они дурные потому что начитались всякой чуши и не можете мыслить критически по отношению к собственным утверждениям.

Перешли на личности, как бабы?

Киреметь
Aleksejeva Ella
германское государство было,есть и будет

Он сказал &quot;немецкий народ остаётся&quot;.
Aleksejeva Ella.Вам все объяснили форумчане.Вместо того,чтобы в спор кидаться,лучше книжки читайте.

Я объяснил форумчанам, Баш на баш.
А учить будете домашних,знаю ваши замашки всезнайки.

cx

Спасибо за комплимент.Имею дурную привычку,пока вы шоу смотрите и сериалы,читать книги.Тем более работаю в социальных сетях,это тренирует.Вступаю смело в дискуссию с депутатами,журналистами ,педагогами,монархистами,ленинцами-марксистами-революционерами, а это обязывает достаточно знаний набирать и аргументировать грамотно,документально подтверждать свои слова ибо они тоже достаточно знают,обучены..А лжи разносят эти особи достаточно,подмешивая ее к правде.Даже знаю статистику,кто как ведет себя,когда аргументы заканчиваются.Монархисты тихо банят, ленинцы-марксисты начинают нехорошими словами обзываться,в том числе нецензурными,депутаты-журналисты грозят в СГБ(служба государственной безопасности) пожаловаться. Последние меня очень веселят,это же надо как их от злости распирает,важными ослами себя считают.ДБ
Я отвлеклась, что и вам советую-книги читайте,Сталина особенно,он проще пишет,чем написана КОБ. КОБ сложнее,потому что новая лексика.

Нашла специально для вас(последний раз это делаю,ибо ленивых не люблю).

"Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остается."
https://www.oldgazette.ru/lib/stalin/04.html

Киреметь
В моём понимании, очень сильно попахивает сатанизмом.
Во всяком случае, от такого &amp;quot;духа&amp;quot; ничего хорошего в перспективе
ожидать не приходится.

Suche Vero
Не словари надо читать для понимания авторов, а их произведения. И желательно на языке оригинала и в оригинальном изложении. Тогда дурных мыслей о сатанизме будет возникать меньше.

Киреметь
Если всё то, что они творили здесь в 1941-1944 годах,
для вас просто мои дурные мысли, то уж извините, вам трудно
что-то возразить.

Suche Vero
Не надо пытаться передергивать. Во первых не умно, а во вторых сразу видно. Ваши дурные мысли, никакого отношения к тому что происходило в во время ВОВ отношения не имеют. Они дурные потому что начитались всякой чуши и не можете мыслить критически по отношению к собственным утверждениям.

Киреметь
Перешли на личности, как бабы?

То есть связать воедино несколько сообщений уже не можете? Я специально процитировал выше Вам последовательность сообщений чтобы можно было выстроить смысловой ряд. Или просто сказать нечего и начинаете истерить?

Aleksejeva Ella
Имею дурную привычку,пока вы шоу смотрите и сериалы,читать книги.

Это не дурная привычка, а очень даже полезная. :) А касательно шоу и сериалов, хочу немного возразить, их смотреть полезно хотя-бы с точки зрения раскрытия механизмов заложенных в них для зомбирования смотрящих и выработки адекватных механизмов противодействия как зомбированию так и зомбированным. Впрочем без навыка можно и попасть под воздействие.

Алексеева

"Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское - остается."

А с концептуальной позиции это вовсе и не смешно, а
серьёзный вопрос : почему в германских народах с их "духом Шиллера"
приходят гитлеры с лозунгами "Драг нах Остен", а в Русском Мире
появляются сталины и путины?
Так-что, Сталин, как и всякий смертный, тоже ошибался.
Собственно, в этом и есть изтинный смысл моего основного вопроса.

Киреметь
А с концептуальной позиции это вовсе и не смешно, а серьёзный вопрос : почему в германских народах с их &quot;духом Шиллера&quot; приходят гитлеры с лозунгами &quot;Драг нах Остен&quot;, а в Русском Мире появляются сталины и путины? Так-что, Сталин, как и всякий смертный, тоже ошибался. Собственно, в этом и есть изтинный смысл моего основного вопроса.

Здесь нужно рассматривать пример ГДР. Нам же практически удалось там - и дух Шиллера сохранить, и русофобию убрать. Особенностью данного периода является и то, что помимо того, что ГДР была полностью под нашим влиянием, так и влияние исторически сложившейся со Средневековья германской страновой элиты, оставшейся на территории ФРГ, на ГДР также было минимально. Отсюда вывод, что вышеописанный опыт указывает - пока сознание немцев будет формировать последняя, то немецкий народ будет на безсознательном автомате раз за разом пытаться слепить из своих рядов очередного Гитлера. Только навряд ли так называемые германские роял-риги вот так возьмут и добровольно одумаются, отказавшись от следования варианту библейской толпо-элитарной концепции адаптированному под идеологию позиционирующую народы германской группы, как господ, а остальные народы земного шара - как их рабов. Так что, видимо, немцы будут страдать и вымирать пока не додумаются до идеи демонтажа, ставшей эволюционно негодной для их дальнейшего существования в будущем, элитарной надстройки над ними, весьма людоедским идеям транслируемым которой в общество - они пока что продолжают весьма охотно следовать.