Из того что приходится наблюдать "психотехники" используются сейчас только в целях наживы, ведь мы все еще существуем в ветхозаветном - библейском проекте.

Более того, эти способности нужно изучать и развивать в первую очередь. Нужно восстанавливать осознанную связь с Родом, с Творцом, а не зацикливаться на теории управления.

Так, в теории управления и написано:

"Успешное выполнение всякой работы требует соответствующего работе настроения — соответствия эмоций осознаваемому человеком смыслу его жизни и деятельности. Хо-тя большинство населения привыкло жить и работать при том настроении, какое у них складывается «само собой», но этот образ жизни и деятельности аналогичен тому, что пи-анист попробовал бы исполнить музыкальное произведение на расстроенном фортепиано. Поэтому прежде, чем что-либо делать, научитесь ловить и удерживать искреннюю радость от осознания мысли «всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свой¬ственны людям; всё течёт к лучшему». Или иными словами, «Вседержитель не ошибается, и жизнь человека должна протекать в ладу с Ним в русле Его Промысла» и осознание этого факта должно вызывать внут-реннюю умиротворённость и желание благодетельствовать Миру с открытой душой. В таком настроении, удерживая себя в нём, и надо всегда жить и работать, в том числе и осваивая ДОТУ."

Чем не связь?..

Зачастую человек слишком “ STAR” для этого.

Всё же, по логике, ДОТУ с начала. Психотехники – это инструмент, практика. Сначала надо изучить теорию использования инструментов. Теория, естественно, должна подтверждаться практикой. На практике же основная масса кидается "за руль", не выучив теорию дорожного движения, и забредают в такие дебри! Например, спросите алкашей (это тоже разновидность психотехники с использованием психотропов) – каких "белочек" они там встречают? А Вы рискнёте ринуться туда, не знамо куда и найти там (в лучшем случае на свою голову, а не на голову своих потомков) то, не знамо что?

Тоже не стоит путать технологию и совесть. Можно развить какие-то навыки, но остаться скотиной. Можно даже выступать с фокусами перед публикой и мнить себя святым. А человек имеет все необходимое на каждом этапе своего духовного развития для движения дальше. И нет техник и упражнений для развития совести, веры, любви. Кесарю - кесарево, а Божие - Богу...
Некоторые считают, что с помощью диеты, упражнений и магии можно достичь просветления и чего там еще. Можно, конечно, усовершенствовать тело, научиться ясновидению, манипуляции людьми и вещами - только вот к человеческому состоянию это не приблизит. Скорее наоборот, чрезмерное использование сверхспособностей без достаточной меры понимания исчерпает попущение, и последствия будут весьма плачевны. Те же, кто приближается к осознанию, никогда не демонстрируют свои достижения, а продолжают учиться и творить до конца дней, и их помнят за реальные дела, а не за прогулки по воде.
Тот, который это умел, не просил строить церковь имени себя - это сделали те, кто его никогда не видел...

Димитрий
Тоже не стоит путать технологию и совесть. Можно развить какие-то навыки, но остаться скотиной. Можно даже выступать с фокусами перед публикой и мнить себя святым. А человек имеет все необходимое на каждом этапе своего духовного развития для движения дальше. И нет техник и упражнений для развития совести, веры, любви. Кесарю - кесарево, а Божие - Богу...

Некоторые считают, что с помощью диеты, упражнений и магии можно достичь просветления и чего там еще. Можно, конечно, усовершенствовать тело, научиться ясновидению, манипуляции людьми и вещами - только вот к человеческому состоянию это не приблизит. Скорее наоборот, чрезмерное использование сверхспособностей без достаточной меры понимания исчерпает попущение, и последствия будут весьма плачевны. Те же, кто приближается к осознанию, никогда не демонстрируют свои достижения, а продолжают учиться и творить до конца дней, и их помнят за реальные дела, а не за прогулки по воде.
Тот, который это умел, не просил строить церковь имени себя - это сделали те, кто его никогда не видел...

________________________________
прим. на 27 мин. Дмитрий Перетолчин,
как он пытается понять ДОТу и по какому пункту считает, что можно отнести к "секте"...

типа, как только говорят, что это от Бога, сразу вопросы, каким образом и кому это стало доступна такая Божественная инфа...

https://www.youtube.com/watch?v=9LOI-p8tG0s&t=48s
Мировая элита становится невидимой. Д. Перетолчин

АВ Людмила
как он пытается понять ДОТу

Во-первых, понять он не пытается.
Во-вторых, он подменяет понятия: упоминание о Боге не является достаточным признаком секты, более того, оно не является необходимым - основа любой секты это коммерция и политика, но отнюдь не религия.
В-третьих, он врет: нигде в ДОТУ никто не говорит от имени Бога.
Итог: не читал, не понимаю, поэтому вздор.

Димитрий

Во-первых, понять он не пытается.
Во-вторых, он подменяет понятия: упоминание о Боге не является достаточным признаком секты, более того, оно не является необходимым - основа любой секты это коммерция и политика, но отнюдь не религия.
В-третьих, он врет: нигде в ДОТУ никто не говорит от имени Бога.
Итог: не читал, не понимаю, поэтому вздор.

В-третьих, упоминание о том, что только в КОБ ( ДОТУ ), подчёркиваю слово ТОЛЬКО, есть знания ( логика дальше подсказывает о том, что более нигде и ни у кого этих знаний нет ) по управлению сложными социальными суперсистемами, уже является признаком секты. Впервые эту позицию Валерий Викторович озвучил в этом ролике https://youtu.be/38lIvUNAogI. Я специально просматривал ранние выпуски этой передачи, задавшись целью найти тот момент, когда начинает звучать утверждение о том, что только в КОБ содержатся знания по управлению. Примечателен факт: в следующем выпуске https://youtu.be/LfzF8aTdEX4
Пякин говорит про то, что ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации. Что говорит о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах. Что, в свою очередь, никак не бьётся с утверждением о том, что только КОБ содержит знания по управлению.
Сама по себе КОБ не секта - это теория. А вот ФКТ-Алтай, вещающий устами Валерия Викторовича, который утверждает что только и только в КОБ есть знания по управлению, очень смахивает на секту.

В-четвертых, упоминание о том, что только в КОБ ( ДОТУ ), подчёркиваю слово ТОЛЬКО, есть знания ( логика дальше подсказывает о том, что более нигде и ни у кого этих знаний нет ) по управлению сложными социальными суперсистемами, уже является признаком секты. Впервые эту позицию Валерий Викторович озвучил в этом ролике https://youtu.be/38lIvUNAogI
Я специально просматривал ранние выпуски этой передачи, задавшись целью найти тот момент, когда начинает звучать утверждение о том, что только в КОБ содержатся знания по управлению. Примечателен факт: в следующем выпуске https://youtu.be/LfzF8aTdEX4
Пякин говорит про то, что ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации. Что говорит о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах. Что, в свою очередь, никак не бьётся с утверждением о том, что только КОБ содержит знания по управлению.
Сама по себе КОБ не секта - это теория. А вот ФКТ-Алтай, вещающий устами Валерия Викторовича, который утверждает что только и только в КОБ есть знания по управлению, очень смахивает на секту.

Димитрий
АВ Людмила
как он пытается понять ДОТу
Во-первых, понять он не пытается.
Во-вторых, он подменяет понятия: упоминание о Боге не является достаточным признаком секты, более того, оно не является необходимым - основа любой секты это коммерция и политика, но отнюдь не религия.
В-третьих, он врет: нигде в ДОТУ никто не говорит от имени Бога.
Итог: не читал, не понимаю, поэтому вздор.

Дмитрий,
1. указала это для инфы.
2. но будет полезно, если к его ролику Вы напишите обоснованный, уважительный ,как люди ВЕЖЛИВЫЕ, ответ... как мне кажется.

а вообще, есть над чем подумать в плане,
откуда действительно могут проистекать понимание, что божественное/ не божественное....
когда-то кто-то сказал, почувствовал... так, а не иначе... чья-то совесть, мера... субъективно всё равно же...
это безотносительно Д.Перетолчина, КОБ, рпц и проч.

Михаил
В-четвертых, упоминание о том, что только в КОБ ( ДОТУ ), подчёркиваю слово ТОЛЬКО, есть знания ( логика дальше подсказывает о том, что более нигде и ни у кого этих знаний нет ) по управлению сложными социальными суперсистемами, уже является признаком секты. Впервые эту позицию Валерий Викторович озвучил в этом ролике https://youtu.be/38lIvUNAogI
Я специально просматривал ранние выпуски этой передачи, задавшись целью найти тот момент, когда начинает звучать утверждение о том, что только в КОБ содержатся знания по управлению. Примечателен факт: в следующем выпуске https://youtu.be/LfzF8aTdEX4
Пякин говорит про то, что ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации. Что говорит о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах. Что, в свою очередь, никак не бьётся с утверждением о том, что только КОБ содержит знания по управлению.
Сама по себе КОБ не секта - это теория. А вот ФКТ-Алтай, вещающий устами Валерия Викторовича, который утверждает что только и только в КОБ есть знания по управлению, очень смахивает на секту.

____________________________

1. Зачем тогда Вы здесь, если Пякин - секта?
2. примеры не сект?
3. Что такое рпц и др. "официальные" религии, на Ваш взгляд?

Димитрий
Тоже не стоит путать технологию и совесть. Можно развить какие-то навыки, но остаться скотиной. Можно даже выступать с фокусами перед публикой и мнить себя святым. А человек имеет все необходимое на каждом этапе своего духовного развития для движения дальше. И нет техник и упражнений для развития совести, веры, любви. Кесарю - кесарево, а Божие - Богу...

Некоторые считают, что с помощью диеты, упражнений и магии можно достичь просветления и чего там еще. Можно, конечно, усовершенствовать тело, научиться ясновидению, манипуляции людьми и вещами - только вот к человеческому состоянию это не приблизит. Скорее наоборот, чрезмерное использование сверхспособностей без достаточной меры понимания исчерпает попущение, и последствия будут весьма плачевны. Те же, кто приближается к осознанию, никогда не демонстрируют свои достижения, а продолжают учиться и творить до конца дней, и их помнят за реальные дела, а не за прогулки по воде.
Тот, который это умел, не просил строить церковь имени себя - это сделали те, кто его никогда не видел...

+++++

АВ Людмила

1. Зачем тогда Вы здесь, если Пякин - секта?
2. примеры не сект?
3. Что такое рпц и др. "официальные" религии, на Ваш взгляд?

1. Я учусь и познаю Мiръ во всем его многообразии.
2. Не приведу. Всегда у кого-то находятся последователи. Если брать за основу латинские слова secta - школа, учение и sequo - следую, то не сект просто нет. ФКТ-Алтай, это школа, которая создаёт определенное сознание у людей, на мой взгляд не в интересах этих людей, потому что в заявлениях ФКТ-Алтай имеется догматизм. Что до добра ещё никого не доводило, как следует из истории.
3. РПЦ и прочие, это тоже секты. Школы, которые создают определенное сознание у людей. В чьих интересах эти школы действуют, это уже отдельный вопрос. Но все, в том числе ФКТ-Алтай, ВП СССР и представители религий, одинаково заявляют о том, что только у них есть некая истина, полученная от Бога.

Психотехники как я понимаю в купе с технологиями наполняет нашу действительность где бы мы не находились. Примеры повсюду. Будь то молитва верующих или просьба ребенка к деду морозу получить горный велосипед с 36 передачами, если до родителей не доходит. Или футбольные фанаты раздрачивающие себя и окружающее пространство на своих любимых стадионах. Вопрос только к чему это все приводит и кого вы просите вам помочь. Если ваши усилия направлены на укрепление силы, воли например, или духа или еще чего внутреннего чего по вашему ощущению вам не хватает это одно, если же ваши усилия направлены например чтобы разорвать все энергетические связи до тысячного партнера включительно, то думается вся гильдия ассанизаторов врядли вам в этом сможет помочь. Поэтому советов не дождетесь, надо вам это или нет вам самим принимать решение, но помните что под лежачий камень вода не течет и в здоровом теле здоровый дух, к занятию спортом это не относится хотя и там психотехник хватает. И еще может оказаться как в том дешевом Харатьяновском фильме . ... еще рано,... еще рано,... еще рано... уже поздно.

Михаил
В-третьих, упоминание о том, что только в КОБ ( ДОТУ ), подчёркиваю слово ТОЛЬКО, есть знания ( логика дальше подсказывает о том, что более нигде и ни у кого этих знаний нет ) по управлению сложными социальными суперсистемами, уже является признаком секты. Впервые эту позицию Валерий Викторович озвучил в этом ролике https://youtu.be/38lIvUNAogI

Если вы внимательно слушали, то тезис про "только КОБ и ДОТУ" звучит там в качестве ответа на вопрос про ГП и "если ДОТУ поможет простым смертным получить преимущество над ГП, почему он не мешает КОБ?", где ВВПякин объясняет почему не мешает (потому что пользуется этим инструментом согласно своим целям), ну а то, что "только" это логическое следствие условия "нам, простым людям". Все остальные системы знаний по управлению сложными социальными суперсистемами - герметичны, и простым людям доступа к ним нет. Я проверял.

Михаил
в следующем выпуске https://youtu.be/LfzF8aTdEX4
Пякин говорит про то, что ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации. Что говорит о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах. Что, в свою очередь, никак не бьётся с утверждением о том, что только КОБ содержит знания по управлению.

Почему вы считаете, что если "ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации", то это говорит "о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах" - это не соответствует логике, ведь помимо ГП крушения и катастрофы пережили и обычные люди, собаки, деревья и бактерии - разве из этого следует, что все они "управляли" созданием и ликвидацией цивилизации? Подумайте ещё.

Следовательно и ваш "небьющийся" вывод основан лишь на вашем заблуждении в логических предпосылках. Сколько там раз ГП не переживал бы крахи цивилизаций, он делал это без всякой КОБ и ДОТУ, но управленческие знания, доступные каждому человеку на Земле, оглашены только в КОБ. Все другие концепции эти знания не оглашают, если имеют. Они оглашают только управленческую информацию, т.е. манипулируют.

Михаил
в заявлениях ФКТ-Алтай имеется догматизм

К сожалению, догматизм имеется не в заявлениях ФКТ, а в вашей интерпретации, основанной на недостатке знаний.

Димитрий
Во-вторых, он подменяет понятия: упоминание о Боге не является достаточным признаком секты, более того, оно не является необходимым - основа любой секты это коммерция и политика, но отнюдь не религия.

Как известно, кобовцы всеми силами отнекиваются от слов "религия" и "секта", изобретая для этого собственные определения этих понятий. Будь это в их силах, они бы изобрели собственную логику и математику (некое подобие физики они придумали в триединстве МИМ). Но пока они вынуждены пользоваться общепринятыми терминами, не раскрывая, однако, их смысл и происхождение.
Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Поскольку Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях, то КОБ, активно использующая этот термин, автоматически относится к теистической религии.
Секта - это тип религиозного объединения с наименьшим количеством последователей относительно других двух типов (церкви и деноминации). Этимологически слово "секта" восходит к понятию "учение". С этой точки зрения КОБ является отколовшейся от христианства сектой во главе с проповедником АК ВП СССР. КОБ претендует на истинное понимание сущности учения Иисуса Христа и враждует по этому поводу с РПЦ.
Действительно, упоминание о Боге не является достаточным признаком секты, но оно является достаточным признаком сверхъестественного, а значит и религии. Димитрию следует уразуметь, что необходимым признаком секты являются непримиримые разногласия по существу христианства, наличие проповедника и вражда. А это как раз и является реалией повседневной жизни КОБ.

Хрулёв Аркадий
Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное.

Поскольку ваша "цитата" из википедии вами переврана, приведу её полностью, раз уж вы воспользовались вики:

"...Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации..."

Я полагаю, вас не затруднит предоставить источник вашей цитаты, если я ошибся и вы пользовались не вики. Если же вы пользовались цитатой оттуда, я полагаю, вас не затруднит уточнить причину, по которой вы удалили из цитаты содержавшиеся в ней условия:

"...включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации..."

Не потому ли вам невыгодно перечислять эти условия, что КОБ под них никак не подходит? КОБ не является религией, поскольку не содержит обрядов, не имеет культовых действий, и не является организацией.

Хрулёв Аркадий
Секта - это тип религиозного объединения с наименьшим количеством последователей относительно других двух типов (церкви и деноминации).

Вам показано, что КОБ не религия, теперь вы сможете понять, что сектой она тем более быть не может - КОБ не религиозное, и КОБ не объединение.

Хрулёв Аркадий
Поскольку Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях, то КОБ, активно использующая этот термин, автоматически относится к теистической религии.

Вы упомянули слово "бог" в комментарии, следовательно, ваш комментарий теперь тоже религия? Не смешно.

Хрулёв Аркадий
Действительно, упоминание о Боге не является достаточным признаком секты, но оно является достаточным признаком сверхъестественного, а значит и религии.

Достаточным признаком религии является набор признаков, который вы попытались удалить из определения религии:
1. Определённая система взглядов;
2. Обусловленная верой в сверхъестественное;
3. Включающая в себя своды:
- моральных норм и типов поведения;
- обрядов;
- культовых действий;
4. Объединение людей в организации.

Лгать, Аркадий, нехорошо, а заниматься лженаучной демагогией, Аркадий, ещё и мерзко. Прекращайте, Аркадий, лгать, и прекращайте, Аркадий, заниматься лженаучной демагогией. Удивительно, насколько далеки вы от науки и научного подхода, про которые вы постоянно вспоминаете, если позволяете себе такие нелепые искажения и подтасовки.

Просто Серёжа

Если вы внимательно слушали, то тезис про "только КОБ и ДОТУ" звучит там в качестве ответа на вопрос про ГП и "если ДОТУ поможет простым смертным получить преимущество над ГП, почему он не мешает КОБ?", где ВВПякин объясняет почему не мешает (потому что пользуется этим инструментом согласно своим целям), ну а то, что "только" это логическое следствие условия "нам, простым людям".

Я внимательно слушаю речь Пякина. В конце каждого выпуска он якорит утверждение про то, что только в КОБ есть знания по управлению. Чем ФКТ-Алтай отличается от представителей современных религий, которые утверждают, что только они настоящие представители Бога на Земле? Ничем.

Просто Серёжа

Почему вы считаете, что если "ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации", то это говорит "о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах" - это не соответствует логике, ведь помимо ГП крушения и катастрофы пережили и обычные люди, собаки, деревья и бактерии - разве из этого следует, что все они "управляли" созданием и ликвидацией цивилизации? Подумайте ещё.
Следовательно и ваш "небьющийся" вывод основан лишь на вашем заблуждении в логических предпосылках. Сколько там раз ГП не переживал бы крахи цивилизаций, он делал это без всякой КОБ и ДОТУ, но управленческие знания, доступные каждому человеку на Земле, оглашены только в КОБ. Все другие концепции эти знания не оглашают, если имеют. Они оглашают только управленческую информацию, т.е. манипулируют.

Разница между КОБовским ГП, который 7 раз пережил становление и крушение цивилизации, и простых людей, которые предположительно тоже 7 раз пережили то же самое, заключается в том, что у людей нет ни опыта, ни знаний. Иначе бы люди были на равных позициях с ГП. Однако, в жизни это не так.

Просто Серёжа

К сожалению, догматизм имеется не в заявлениях ФКТ, а в вашей интерпретации, основанной на недостатке знаний.

Да ну? Заявления о том, что ГП не может покинуть планету и боится погибнуть в ядерной войне, которую если верить Махабхарате, ГП переживал по меньшей мере один раз, это никак не догматизм? А что тогда, по-Вашему? А что тогда летает в ночном небе на больших высотах, не похожее ни на метеориты с метеорами, на МКС или спутники с пилотируемыми Союзами? И не только в ночном небе. Может быть это ГП на своих летательных аппаратах? КОБовцы не очень то распространяются на эту тему.
Потом вот ещё вопрос: а надо ли ГП покидать планету? Они же могут где-нибудь укрыться и погрузиться в состояние соматхи, по примеру далай ламы Этигелова. Они могут просто создать секретную базу, на которой сохранят свою популяцию для будущей основы воплощения душ из их Рода.

Просто Серёжа

Все остальные системы знаний по управлению сложными социальными суперсистемами - герметичны, и простым людям доступа к ним нет. Я проверял.

Герметизм существует только лишь в Вашей голове. Приведу простой пример:
Ребенок в первые месяцы своей жизни не может держать голову, сидеть, стоять, сам себя кормить, поить, переодевать, мыть и так далее. К уже 4 годам ребенок умеет делать не только это, он уже СПОСОБЕН научиться читать и считать. А в три месяца ребенок НЕ СПОСОБЕН. Так же и с системами знаний. Они даются по мере развития человеком его собственного разума. Знания вокруг нас, надо только очень внимательно приглядываться к окружающему миру и изучать самих себя. Нужно развивать свой разум САМОСТОЯТЕЛЬНО для того, чтобы стать СПОСОБНЫМ к восприятию знаний. Проверено на личном опыте. А многие люди как капризные дети - всё дай, да подай, да на тарелочке с золотой каёмочкой. Вы с Вашими утверждениями про герметизм ничем от таких людей не отличаетесь.

Михаил
он якорит утверждение про то, что только в КОБ есть знания по управлению. Чем ФКТ-Алтай отличается от представителей современных религий, которые утверждают, что только они настоящие представители Бога на Земле

Представители современных религий, которые утверждают, что только они настоящие представители Бога на Земле - утверждают лишь о том, что только они настоящие представители Бога на Земле. В свою очередь, утверждение про то, что только в КОБ есть знания по управлению, содержит лишь утверждение, что только в КОБ есть знания по управлению. Тождественность этих двух тезисов, "знания по управлению" и "настоящие представители Бога", которую вы ошибочно постулируете, говорит лишь о вашей неосведомлённости - "знания по управлению" и "настоящие представители Бога" никак не могут быть тождественными. Хотя бы потому, что никакие представители никаких современных религий не заменят ни в каком высказывании слова про "настоящие представители Бога" на "знания по управлению". Вы допускаете стандартную ошибку человека, не знакомого ни с религиями, ни с теориями управления, ни с логикой - специально или нет вы это делаете, судить не возьмусь, но если бы вы были знакомы хотя бы с одним из трёх - религиями, управлением или логикой, вы бы такой досадной ошибки не допустили. Будем пока считать, что с ними вы незнакомы.

Михаил
Разница между КОБовским ГП, ... и простых людей

Я вас не спрашивал о разнице между ГП и простыми людьми, мой вопрос, напомню, был "...почему вы считаете, что если "ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации", то это говорит "о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах"?.." Иными словами, вы в который раз показываете своё непонимание базовой логики. Объясняю: тот факт, что ГП пережил несколько крушений, никаким образом не показывает, что у ГП есть опыт по созданию цивилизации или её уничтожению. И всё это вместе вообще никак не относится к "простым людям", которых вы увязываете в так сказать "логику". Это калейдоскоп.

Михаил
Заявления о том, что ГП не может покинуть планету и боится погибнуть в ядерной войне, которую если верить Махабхарате, ГП переживал по меньшей мере один раз, это никак не догматизм?

Это лишь обоснованное мнением Валерия Викторовича предположение, которое можно проверить или оспорить, учитывать или относиться скептически. ВВПякин не раз постулировал необходимость учиться мыслить самостоятельно и не доверять на слово, в том числе, по его собственным словам и ему. Догматизм же - это способ мышления, основанный на "вечных положениях, не подвергаемых критике", что напрямую противоречит постулируемым Пякиным и коллективом ФКТ тезисам про скепсис и самостоятельное овладение знаниями. Т.е. вы либо не понимаете элементарных вещей, либо лжёте.

Михаил
Ребенок в первые месяцы своей жизни не может держать голову, сидеть, стоять, сам себя кормить, поить, переодевать, мыть и так далее. К уже 4 годам ребенок умеет делать не только это, он уже СПОСОБЕН научиться читать и считать.

Есть многочисленные исследования, в полной мере опровергающие ваш безграмотный тезис фактами попросту медицинскими. Во-первых, чтобы к четырём годам ребёнок стал "СПОСОБЕН научиться читать и считать", ему требуется наличие вокруг него общества и культуры, которые сначала должны ребёнка к этому возрасту определённым образом сформировать посредством заботы и обучения внегенетической информацией. Детки, которые в младенчестве были лишены такого этапа, вырастают не только с неизлечимой дислексией, но и с нарушением речевых функций и социальных навыков. Умение читать и считать пока что не передаётся генетически, хотя способности к этим занятиям - в определённой мере генетически предопределены. Во-вторых, то, какому чтению и письму научится этот ребёнок, полностью определяется окружающей культурой, иными словами, ребёнок-китаец, проживая в Германии, научится немецкому языку - и речи, и письму, и чтению, но не китайскому, которого вокруг не будет. Поэтому герметизм и следует понимать как любое ограничение, не только злонамеренное, но и естественное, и КОБ в этом смысле доступна крайне широко, не только на русском, хотя в основном на нём. А вы, раз всё так просто и негерметично, подите прочтите Эпос о Гильгамеше в оригинале.

Михаил
Так же и с системами знаний. Они даются по мере развития человеком его собственного разума.

Это заявление не вполне соответствует реальности, поэтому вы и заблуждаетесь в остальном. Системы знаний и развитие разума связаны друг с другом множеством обратных связей, поэтому правильно утверждать, что не только системы знаний определяются развитием разума, но и развитие разума определяется системами знаний. Слово "даётся" в данном случае неуместно, поскольку и мозг, и разум, и системы знаний, и способность всё это развивать - уже даны в совокупности и вместе, а не кусочками калейдоскопа по отдельности и невпопад.

Хрулёв Аркадий

Ваше:.. Как известно, кобовцы всеми силами отнекиваются от слов "религия" и "секта", изобретая для этого собственные определения этих понятий. Будь это в их силах, они бы изобрели собственную логику и математику (некое подобие физики они придумали в триединстве МИМ). Но пока они вынуждены пользоваться общепринятыми терминами, не раскрывая, однако, их смысл и происхождение.

* соглашусь с вами по «собственным определениям» , которые выказывают некую неуверенность в себе концептуалистов, или попытку дистанцироваться ( правда непонятно от чего),например, говоря о « Божьем попущении» с одной стороны, а с другой пытаясь дать ему некоторое определение типа «инвоу».
Само слово « концепция», не имеет русских корней, и исходя из этого не может описывать « русскую идею». Нет преемственности.
Например:
« Язык»— « яз - зык» ; буквально « мой голос». Отсюда « язычество» — голосование, пение гимнов, молва, песенное моление.
# Зыкина, оправдала на все сто свою родовую фамилию.

С приходом христианства, святые отцы , кои были образованны и понимали , что значит хвалить « господа» — бога, нисподающего ГО, принимая « Аллилуйя» ( заимствованную греками у иудеев « хвалите Господа») , придали ей соответствующее звучание повторяя её десятки раз, как индийскую мантру.
Хотя само слово , как и «Евангелие» не трогают души , ни разума, поскольку если не знать перевода, то их суть закрыта « чуждым языком».
Евангелие, вместо « благовестия» ( сразу понятно о чём речь).

** вот и взяв « чужое» слово « концепция», потом им приходится постоянно вспоминать слова « совесть», « вера» , « мера», чтобы хоть как-то выдать себя за своих.
При этом начисто отвергая , как языческое « К РА МОЛЕНИЕ», так и последующую адаптацию христианства на русской земле, принявшее со временем все оттенки истинной русскости.

*** и тут дело не в обрядности или ритуалах, коих хотят избежать концептуалисты, а в том , что у них как раз таки задача опорочить их духовную составляющую.

Отсюда и деление на «элиту»— не русское слово) , и на «толпу»—( русское слово, но преднамеренно искажённое, причём ещё до концептуалистов)

Хрулёв Аркадий
Димитрию следует уразуметь, что необходимым признаком секты являются непримиримые разногласия по существу христианства, наличие проповедника и вражда. А это как раз и является реалией повседневной жизни КОБ.

Кто объясняет людям, что им следует делать, рискует узнать, куда ему надо пойти.

Даже под Ваше определение секты КОБ не подходит. КОБ критикует не религию, а церковь, как социально-политический институт, безотносительно к конкретной конфессии. Вполне терпимо относится к христианству, как и к другим религиям. Сравнительный анализ разных систем верований не возбраняется ни верующим, ни атеистам.
Насчет проповедника - КОБ не имеет ни святых, ни пророков, ни штатного расписания. Сторонники КОБ своих взглядов не скрывают, но никому не навязывают. Кого здесь называть проповедником, непонятно.
Вражду и непримиримость проповедуют как раз особо упертые противники КОБ, которые видят в ней смертельную угрозу своим иллюзиям.

С другой стороны, один наш знакомый, именующий себя защитником РПЦ, одновременно заявляет себя атеистом, что явно противоречит христианской доктрине, активно проповедует бытовой антисемитизм и мракобесие, при этом агрессивно критикует остальных участников - как сторонников, так и противников КОБ.

Может быть, это секта?

Просто Серёжа

Представители современных религий, которые утверждают, что только они настоящие представители Бога на Земле - утверждают лишь о том, что только они настоящие представители Бога на Земле. В свою очередь, утверждение про то, что только в КОБ есть знания по управлению, содержит лишь утверждение, что только в КОБ есть знания по управлению.

И те и другие претендуют на исключительность. Вот почему разницы нет никакой.

Просто Серёжа

Я вас не спрашивал о разнице между ГП и простыми людьми, мой вопрос, напомню, был "...почему вы считаете, что если "ГП аж целых 7(!) раз переживал создание и крушение цивилизации", то это говорит "о наличии накопленного опыта у ГП и по созданию цивилизации и по ее ливидации, и по выживанию в глобальных катастрофах"?.."

Вы хотите сказать, что ГП за время становления и крушения 7 цивилизаций не приобрел никакого опыта, который бы передавался из поколения в поколение?
А как тогда КОБовский ГП участвовал аж целых 7 раз в становлении и в крушении цивилизации, каждый раз при этом сохраняя свою популяцию? Только не надо кивать на толстые книги ВП СССР. Потрудитесь объяснить своими словами, как именно Вы это понимаете.
Потому что вот это

Просто Серёжа
Объясняю: тот факт, что ГП пережил несколько крушений, никаким образом не показывает, что у ГП есть опыт по созданию цивилизации или её уничтожению. И всё это вместе вообще никак не относится к "простым людям", которых вы увязываете в так сказать "логику". Это калейдоскоп.

есть ни что иное, как проявление ханжества.

Просто Серёжа

Это лишь обоснованное мнением Валерия Викторовича предположение, которое можно проверить или оспорить, учитывать или относиться скептически. ВВПякин не раз постулировал необходимость учиться мыслить самостоятельно и не доверять на слово, в том числе, по его собственным словам и ему. Догматизм же - это способ мышления, основанный на "вечных положениях, не подвергаемых критике", что напрямую противоречит постулируемым Пякиным и коллективом ФКТ тезисам про скепсис и самостоятельное овладение знаниями. Т.е. вы либо не понимаете элементарных вещей, либо лжёте.

Это не личное мнение Пякина. Один мой вопрос модератор или группа модераторов, не знаю общаются ли они между собой, отсеивая вопросы, заблокировал, сопроводив как раз пояснением в таком стиле, из которого напрямую следовало то, что утверждение про невозможность ГП покинуть планету, это утверждение, которое не требует доказательств. То есть это мнение всего ФКТ-Алтай, а не лично Пякина или того модератора.

Просто Серёжа


Есть многочисленные исследования, в полной мере опровергающие ваш безграмотный тезис фактами попросту медицинскими. Во-первых, чтобы к четырём годам ребёнок стал "СПОСОБЕН научиться читать и считать", ему требуется наличие вокруг него общества и культуры, которые сначала должны ребёнка к этому возрасту определённым образом сформировать посредством заботы и обучения внегенетической информацией. Детки, которые в младенчестве были лишены такого этапа, вырастают не только с неизлечимой дислексией, но и с нарушением речевых функций и социальных навыков. Умение читать и считать пока что не передаётся генетически, хотя способности к этим занятиям - в определённой мере генетически предопределены.

Я имел ввиду то, что в определенные периоды развития человек в принципе не способен чему-то научиться. Вот и весь герметизм.

Просто Серёжа
Поэтому герметизм и следует понимать как любое ограничение, не только злонамеренное, но и естественное, и КОБ в этом смысле доступна крайне широко, не только на русском, хотя в основном на нём.

В КОБ понятие герметизма имеет исключительно злонамеренную природу. Мол, злой и коварный ГП в своем стремлении поработить бедных
несчастных людей, взял и спрятал все знания.

Просто Серёжа
А вы, раз всё так просто и негерметично, подите прочтите Эпос о Гильгамеше в оригинале.

Для этого мне необходимо выучить язык, то есть потратить время с ресурсами на это. Интересно, познавательно - не спорю. Только не очень понимаю практическую ценность этих усилий для себя лично. Лучше я эти усилия затрачу на освоение медитаций, которые мне необходимы для восстановления осознанной связи с Родом и Богом. Пойду именно прямым путем. Кстати, КОБ эти действия не противоречат никак.

Просто Серёжа

Это заявление не вполне соответствует реальности, поэтому вы и заблуждаетесь в остальном. Системы знаний и развитие разума связаны друг с другом множеством обратных связей, поэтому правильно утверждать, что не только системы знаний определяются развитием разума, но и развитие разума определяется системами знаний. Слово "даётся" в данном случае неуместно, поскольку и мозг, и разум, и системы знаний, и способность всё это развивать - уже даны в совокупности и вместе, а не кусочками калейдоскопа по отдельности и невпопад.

Это уже с Вашей стороны не очень удачная попытка казаться умнее, чем Вы есть.

Михаил
И те и другие претендуют на исключительность. Вот почему разницы нет никакой.

Если вы исключительно владеете своей зубной щёткой, своими навыками, своими трусами, своей печенью или своим поведением, то должны различать разницу, что фактор "заявляемой исключительности" не имеет отношения к религиозности. Вообще.

Михаил
Вы хотите сказать

Я уже несколько раз сказал, что хотел, прекращайте "угадывать", а учитесь читать написанное вам. Вот, перечитывайте: тот факт, что ГП пережил несколько крушений, никаким образом не показывает, что у ГП есть опыт по созданию цивилизации или её уничтожению. Пережили эти крушения, помимо ГП, и обычные люди, и флора, и фауна, и микробиота. Поэтому, на основании того, что ГП что-то там пережил, невозможно установить ни объём, ни качество знаний ГП, просто потому, что фактор "пережил" не имеет установленного однозначного отношения к фактору "управлял". Если это не понятно на примере цивилизаций, то представьте автобус, попавший в ДТП, где:
1. Погиб только водитель;
2. Погибли только несколько пассажиров;
3. Погибли несколько пассажиров и водитель.

Михаил
есть ни что иное, как проявление ханжества.

Это есть ничто иное, как ваша неспособность устанавливать логические связи и ваше нежелание читать и осознавать написанное. Ну либо я плохо и непонятно написал вам ответ, может быть.

Михаил
Один мой вопрос модератор или группа модераторов, не знаю общаются ли они между собой, отсеивая вопросы, заблокировал, сопроводив как раз пояснением в таком стиле, из которого напрямую следовало то, что утверждение про невозможность ГП покинуть планету, это утверждение, которое не требует доказательств. То есть это мнение всего ФКТ-Алтай, а не лично Пякина или того модератора.

Во-первых в начале вы сформулировали претензию иначе, а теперь переобуваетесь. Во-вторых, в случае обнаружения новых фактов, обычно предоставляются доказательства, иначе разговор переходит в неконструктивное русло "а вот он сказал, а вот он ответил" испорченного телефона о третьих лицах. И главное, в-третьих, даже если тезис про "ГП не покидает планету" поддерживается всем коллективом ФКТ-Алтай, никто не настаивает на его исключительности и необходимости ему следовать - каждый свободен сформулировать свою теорию, или опровергнуть тезисы другой. Что и выражается в словах Пякина про "берите знания в свои руки..." и далее по тексту. Судя по тому, как вы воспринимаете тексты, предположу, что модераторы ответили вам не в той формулировке, что вы тут привели, это снова ваша интерпретация.

Михаил
Я имел ввиду то, что в определенные периоды развития человек в принципе не способен чему-то научиться. Вот и весь герметизм.

Я лишь сказал, что этот ваш пример, описывающий тезис - безграмотен, а про тезис я вам далее ответил, что он не в полной мере точен: системы знаний и развитие разума связаны друг с другом множеством обратных связей, поэтому правильно утверждать, что не только системы знаний определяются развитием разума, но и развитие разума определяется системами знаний.

Михаил
В КОБ понятие герметизма имеет исключительно злонамеренную природу.

Это не совсем так, строго говоря в КОБ нет однозначной привязки герметизма к злонамерениям ГП, однако подобное впечатление возникает, совершенно верно. Надо различать определение явления и вызываемое примерами явления отношение к нему, т.е. просто держать в памяти, что не все проявления герметизма в природе можно соотнести с ГП, однако многие примеры цивилизационного герметизма с ГП связываются логикой.

Михаил
Для этого мне необходимо выучить язык, то есть потратить время с ресурсами на это. Интересно, познавательно - не спорю. Только не очень понимаю практическую ценность этих усилий для себя лично.

Если отойти от жара дискуссии, то ваша фраза как раз и есть проявление естественного герметизма, который оприходован ГП - скопирую из соседней темы свой ответ:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-33763

ГП не занимается избирательным закрытием знаний, ГП в этом вопросе в первую очередь оперирует на мировоззренческом уровне, а не силовом, или даже хронологическом, фактологическом или экономическом - на всех этих уровнях и построены структуры, которые можно назвать "областями знаний", но управляются они бесструктурно, методологией верхнего приоритета. Этот мировоззренческий уровень характеризуется воспитанием автоматизмов распознавания, наиболее соответствующих Мирозданию и окружающей реальности. Это требует осмысления частных процессов в полноте и целостности, и определения в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности, иными словами - высокоразвитого чувства Меры, которое является основой культуры мышления, а его отсутствие - основой интеллектуального иждивенчества.

Следовательно, для того, чтобы управлять всей полнотой доступных процессов и расширять для себя их "палитру", ГП перехватил управление развитием и становлением чувства Меры у человека, и перехватил хитро: в общественное сознание была внесена идея, что основными и главными элементами прогресса, безопасности и счастья являются знания и достижения на любых прочих уровнях - хронологическом, фактологическом, экономическом, особенно в их прикладных, материальных ветвях; такие знания, а затем и науки объявили прикладными, зверски полезными и сугубо понятными для начинающих специалистов, тем самым выделив это направление деятельности в эффективную систему общественных отношений. В противовес этому, фундаментальную науку, чем бы она ни являлась в каждую эпоху, к изучению аспектов мировоззрения допускали, однако этот процесс, с появлением самого разделения на "теорию" и "практику", оказался довольно качественно управляемым - теоретикам зачастую требуется больше средств/энергии/времени, чем практикам, но практики при этом, "окупаются быстрее и полезнее". Именно этот аспект выставляется как метод выбора управленческого решения, однако надо понимать, что перевод диалога теории и практики в русло эффективности, полезности и сегодняшних задач - это ширма, обман, созданный с целью ограничить развитие чувства Меры у всего человечества.

Когда чувство Меры и его развитие перехвачено, вокруг него строятся специальные структуры на хронологическом, фактологическом или экономическом приоритетах - такие как религия, психология, журналистика, юриспруденция, и многие другие, истинной целью которых является обусловить правильность отсутствия чувства Меры и опровергнуть необходимость его развития "непознаваемостью Бога", "психотерапевтической помощью" и подобными механизмами. Так, появляется ещё один класс общественного знания - т.н. "гуманитарное", которое во многом является отражением состоявшегося перехвата и укреплением его позиций. Естественно, ничего плохого в гуманитарных науках нет, там точно также содержатся, изучаются и накапливаются важнейшие для цивилизации знания, однако методология их познания усложнена и обесценена всё той же "непрактичностью" науки - успешными становятся скорее те деятели, которые выполняют основную цель - торможение развития чувства Меры.

В процессе эволюции цивилизации, или ГИП, области знаний разветвлялись, смешивались и переходили друг в друга, поэтому тыкать пальцем в какую-то конкретную науку нет никакого смысла - нужно понять, что на разных этапах "герметичность" осуществлялась различными механизмами и в разные эпохи для разных наук, однако, важно помнить, что это всегда связано с Мерой - матрицами и тензорами, иерархиями и структурами, сетями и связями, объектом и фоном, и тдтп.

То есть, практической ценностью абсолютно любого знания является рост полноты мозаики через освоение чувства Меры.

Михаил
Это уже с Вашей стороны не очень удачная попытка казаться умнее, чем Вы есть.

Это всего лишь научные сведения из нейробиологии, психиатрии и эволюционной антропологии, которые я постоянно изучаю.

О Ал
Само слово « концепция», не имеет русских корней, и исходя из этого не может описывать « русскую идею». Нет преемственности.
Например:
« Язык»— « яз - зык» ; буквально « мой голос». Отсюда « язычество» — голосование, пение гимнов, молва, песенное моление.
# Зыкина, оправдала на все сто свою родовую фамилию.

То, что нет преемственности - это верно. Надо ещё добавить и об отсутствии преемственности с наукой. А вот слово "язык" имеет другую трактовку.
Старославянское написание слова язык с йотированным юсом малым говорит о том, что в первом слоге там когда-то был носовой звук [ę] (до сих пор существующий в польском языке). Носовые гласные в древнерусском утратились достаточно рано, и на месте [ę] развился звук [а]. Поэтому по-древнерусски слово язык стало записываться с йотированным азом в начале.
Предположительно восстановленный праславянский «предок» – *językъ, где -къ являлось суффиксом. Этому слову родственны, по мнению лингвистов, древнепрусское insuwis, литовское liežuvis, древнеиндийское jihvā, латинское lingua, готское tuggō и др. Есть версия, что все они восходят к индоевропейской основе *dņg’hū-, *dņg’hwā— со значением ‘орган вкуса и речи’. Эта версия наиболее вероятна.
https://rus-et.ru/istoriya-yazyka/etimologiya/zagadochnoe-slovo-yazyk/
Слова "зычать" и "язычник" появились совсем недавно.

Просто Серёжа
Я полагаю, вас не затруднит предоставить источник вашей цитаты, если я ошибся и вы пользовались не вики. Если же вы пользовались цитатой оттуда, я полагаю, вас не затруднит уточнить причину, по которой вы удалили из цитаты содержавшиеся в ней условия: "...включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации..."

Эти условия не являются необходимыми.

Димитрий
Даже под Ваше определение секты КОБ не подходит. КОБ критикует не религию, а церковь, как социально-политический институт, безотносительно к конкретной конфессии.

Лютер тоже критиковал не конфессию, а католицизм, что не помешало считать лютерантство сектой.

Димитрий
Насчет проповедника - КОБ не имеет ни святых, ни пророков, ни штатного расписания. Сторонники КОБ своих взглядов не скрывают, но никому не навязывают. Кого здесь называть проповедником, непонятно.

Вы невнимательны: я называл проповедником АК ВП СССР.

Димитрий
Насчет проповедника - КОБ не имеет ни святых, ни пророков, ни штатного расписания. Сторонники КОБ своих взглядов не скрывают, но никому не навязывают.

Это скорее характеризует убогость секты и её совсем недавнее происхождение. Почему бы не сделать Петрова святым, а Пякина - пророком? Развитое богословие также не помешало бы иметь.

Димитрий
С другой стороны, один наш знакомый, именующий себя защитником РПЦ, одновременно заявляет себя атеистом, что явно противоречит христианской доктрине, активно проповедует бытовой антисемитизм и мракобесие, при этом агрессивно критикует остальных участников - как сторонников, так и противников КОБ.
Может быть, это секта?

Это секта свидетелей Истины и Справедливости. Защищаю науку, как проводника истины и РПЦ, как несправедливо преследуемую.

Хрулёв Аркадий
Эти условия не являются необходимыми.

Естественно. Они являются достаточными. А вот условия 1 и 2 из списка не являются достаточными, они необходимые:
1. Определённая система взглядов;
2. Обусловленная верой в сверхъестественное;

В свою очередь, условиям 3 и 4 не требуется быть необходимыми, они достаточные, то есть они и определяют принадлежность "системы взглядов обусловленной верой в сверхъестественное" к религии:
3. Включающая в себя своды:
- моральных норм и типов поведения;
- обрядов;
- культовых действий;
4. Объединение людей в организации.

Иными словами, если условия 3 и 4 не выполняются, то "система взглядов обусловленная верой в сверхъестественное" не имеет к религии никакого отношения. Поняли, или ещё раз объяснить понятия из курса школьной математики за девятый класс?

И это "страж науки", оторопь берёт от таких стражей.

Хрулёв Аркадий

* так далеко истоки ( преемственность) не рассматривал.
** По поводу носовых гласных, утраченных давно в русском языке; тоже самое можно сказать про носовой дифтонг – такое бывает, но не у нас. Придурковатый возглас wau! мало того, что содержит в себе губной звук, не свойственный русскому языку, мало того, что содержит в себе дифтонг – также не свойственный русскому языку, но ещё иногда и произносится в нос.

Просто Серёжа
Иными словами, если условия 3 и 4 не выполняются, то "система взглядов обусловленная верой в сверхъестественное" не имеет к религии никакого отношения. Поняли, или ещё раз объяснить понятия из курса школьной математики за девятый класс?

Присутствие 3-го условия необходимо, но не в полной мере. Если обряды отсутствуют, это не сказывается на сути религии. Из культовых действий всего важнее проповедь. Таким образом, если в третьем условии присутствуют моральные нормы, типы поведения и проповеди (семинары), то концепция останется религией.
Наличие 4-го условия замаскировано анонимностью проповедников и сокрытием местонахождения их штаб-квартиры. Ясно только, что кто-то финансирует их деятельность по написанию книг, а связниками с адептами служат Петров, Зазнобин, Ефимов. И это не аморфная толпа графоманов, а организация со своей эмблемой, действующая по плану другой организации. Достаточность 4-х условий доказана; следовательно КОБ является религией.
Такая структура

Просто Серёжа

Если отойти от жара дискуссии...

Если отойти от жара дискуссии, то неожиданно выяснится что дискуссия, по своей сути, ни о чем.
Вы пытаетесь навязать свою точку зрения, я свою. По факту это пустая трата энергии.
Предлагаю ничью: Вы все равно меня не переубедите. Я Вас не смогу переубедить. На одно и то же, Вы и я смотрим с совершенно разных позиций.
Вы считаете, что ГП устроил герметизм знаний, я считаю, что герметизм в головах людей, которые или ленятся думать, или боятся. Что существующая система создана Богом, а не КОБовским ГП. Что каждый в этой системе выполняет свою задачу, ради которой душа пришла на воплощение. Что вся существующая система на планете, это школа которая устроена по принципу естественного отбора.
Все гораздо проще, чем описывает та же КОБ.