Господин Пякин на каждой записи указывает. Но предде чем начать посмотрите комментарий Куган Ильи. Может не стоит.

Поскольку знак вопроса всего один, то на него и постараюсь ответить, хотя и словами одного из многочисленных персонажей великого мастера.

* небольшое уточнение в начале:
Весьма значительны у Шекспира роли шутов, разделенных на два рода. К первому принадлежат профессиональные шуты, которые служат у знатных лиц для их забавы («Как вам это понравится», «Двенадцатая ночь»). Ко второму роду относятся шутовские персонажи из числа крестьян и слуг, потешающих зрителей своими промахами или дурачествами.

Источник: http://svr-lit.ru/svr-lit/tinina-teatr/dramaturgiya-shekspira.htm

** сам ответ в заключительной песне шута Фесте из « Двенадцатой ночи, или Что угодно» ( перевод Самойлова , последние 4 строки)
.....
Мир существует с давних времён,
И -хей-хо, все ветер и дождь,
И все те же комедии ставит он,
И публике нужно одно и то ж.

Полный текст и переводы здесь: http://911pesni.ru/46/Sto-zvirat/tekst-pesni-When-That-I-Was-And-A-Little-Tiny-Boy

Поймите главное. Изучая КОБ главное что нужно усвоить в первую очередь - методологию освоения представленной информации. Для этого посмотрите несколько ранних и победе поздних выступлений как Зазнобина, так и Пякина, Величко. У Пякина, например, есть лекции, в которых есть многие растолковки тех или иных моментов. Главное из всех лекций брать суть. Сложно, долго, но надо. Поймите. Изучение ЛЮБОГО дела основывается в первую очередь на методологии. Так называемая "дорожная карта", следуя по которой вы, и любой изучающий тоже, придет ИУЛА, КУЛА ВЕДУТ ЕГО ТЕ, КТО УПРАВЛЯЕТ ВАШИМ ПУТЁМ. Слова выделены специально. Это основа. Беря в руки ЛЮБУЮ КНИГУ, открывая ролик на Ютьюбе, включая канал на ТВ Вы получаете ТУ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ вам хотят дать, а не ту, которую вы хотите получить... Поэтому, если у вас, как и у любого читающего или смотрящего, есть понимание что только СКАЗАНОЕ слово способно поменять ваше мировоззрение или отношение к тому или иному процессу или событию, то вы начнёте ПОТРЕБЛЯТЬ КОНТЕНТ избирательно с учётом своего внутреннего файервола (фильтра). Обязательно любую информацию пропускайте через свой "карантин"...

Афанасьев Юрий Александрович
Поймите главное. Изучая КОБ главное что нужно усвоить в первую очередь - методологию освоения представленной информации. Для этого посмотрите несколько ранних и победе поздних выступлений как Зазнобина, так и Пякина, Величко. У Пякина, например, есть лекции, в которых есть многие растолковки тех или иных моментов. Главное из всех лекций брать суть. Сложно, долго, но надо. Поймите. Изучение ЛЮБОГО дела основывается в первую очередь на методологии. Так называемая "дорожная карта", следуя по которой вы, и любой изучающий тоже, придет ИУЛА, КУЛА ВЕДУТ ЕГО ТЕ, КТО УПРАВЛЯЕТ ВАШИМ ПУТЁМ. Слова выделены специально. Это основа. Беря в руки ЛЮБУЮ КНИГУ, открывая ролик на Ютьюбе, включая канал на ТВ Вы получаете ТУ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ вам хотят дать, а не ту, которую вы хотите получить... Поэтому, если у вас, как и у любого читающего или смотрящего, есть понимание что только СКАЗАНОЕ слово способно поменять ваше мировоззрение или отношение к тому или иному процессу или событию, то вы начнёте ПОТРЕБЛЯТЬ КОНТЕНТ избирательно с учётом своего внутреннего файервола (фильтра). Обязательно любую информацию пропускайте через свой "карантин"...

Методология? А может путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.

Автору вопроса. На мой взгляд вам предстоит ответить самому себе на вопрос о том для чего вам это знакомство? и какие цели стоят перед вами? или какие цели вы ставите? Задавая эти вопросы Ваши истинные склонности во многом поспособствуют определению и выбору той литературы, которая соответствует вашим интересам в наибольшей степени.

Да забыл упомянуть о Шекспировской максиме: « Своей природе верен будь».

Уильям Шекспир - это авторский коллектив, типа КОБ или Козьмы Пруткова.

Aleks - Александр
Уильям Шекспир - это авторский коллектив, типа КОБ или Козьмы Пруткова.

И похоже, что часть этого коллектива, если не полностью, составляли господа венецианцы.

Александр
путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.

Точнее, в перевёртывание любого факта, не укладывающегося в мозаику Мира в твоей голове. После перевёртывания (логическая операция такова : если это ложь, то кому и зачем она нужна, чьи цели поддерживает?) "странный" факт опять же ложится в твою мозаику. Вот в этом и методология.
А теперь к сути вашего троллинга лидеров КОБ. Если бы у ВВП не получалось вписать любую поступающую с форума информацию в свою картину Мира, значит ... плоха его теория. Много критиканов крутится на форуме, ловят каждое слово; часто от безсилия пытаются извратить тезис ВВП и раскритиковать уже его. Но ... ни разу не получилось за несколько лет, сколько Я это наблюдаю.

П Даниил

"В принципе вопрос о Шекспира. Кто он может быть. К кому он принадлежит. И почему он до сих пор на слуху и книжных полках..?"

Легче ответить на вопрос: мог ли актёр Шакспер быть автором пьес, сонетов и поэм? Нет, не мог по той причине, что был неграмотным. От его рукописного "наследия" сохранились только 6 подписей, написанных, как курица лапой. Его родители были неграмотными, сам он был неграмотным и его дети вместо подписи ставили крестики. В его доме не было книг и рукописей, что следует из описи имущества в завещании. Его игра на сцене проходила под чтение суфлёра и совсем не требовала грамотности.

Александр
Афанасьев Юрий Александрович
Поймите главное. Изучая КОБ главное что нужно усвоить в первую очередь - методологию освоения представленной информации. Для этого посмотрите несколько ранних и победе поздних выступлений как Зазнобина, так и Пякина, Величко. У Пякина, например, есть лекции, в которых есть многие растолковки тех или иных моментов. Главное из всех лекций брать суть. Сложно, долго, но надо. Поймите. Изучение ЛЮБОГО дела основывается в первую очередь на методологии. Так называемая "дорожная карта", следуя по которой вы, и любой изучающий тоже, придет ИУЛА, КУЛА ВЕДУТ ЕГО ТЕ, КТО УПРАВЛЯЕТ ВАШИМ ПУТЁМ. Слова выделены специально. Это основа. Беря в руки ЛЮБУЮ КНИГУ, открывая ролик на Ютьюбе, включая канал на ТВ Вы получаете ТУ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ вам хотят дать, а не ту, которую вы хотите получить... Поэтому, если у вас, как и у любого читающего или смотрящего, есть понимание что только СКАЗАНОЕ слово способно поменять ваше мировоззрение или отношение к тому или иному процессу или событию, то вы начнёте ПОТРЕБЛЯТЬ КОНТЕНТ избирательно с учётом своего внутреннего файервола (фильтра). Обязательно любую информацию пропускайте через свой "карантин"...
Методология? А может путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.

Методология - основа изучения любого материала. Если учитель знает как пройти путь с учётом ранее набитых шишек от раскиданных грабель, то ученик будет проходить путь заведомо зная, что дойдёт до намеченной точки. МЕТОДОЛОГИЯ обработки информации - это основа изучения любого материала. Все работы КОБ - долгая "дорога" к намеченной цели. Цели, намеченные основателями концепции. Другими словами, все работы пишутся так, что бы любой, кто решил пройти путь ГАРАНТИРОВАНО дошел туда, КУДА НАДО не вам, а тем, кто Вас ведёт... Поймите разницу. Любой автор ведёт вас туда, куда надо автору...

К А
Александр
путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.
Точнее, в перевёртывание любого факта, не укладывающегося в мозаику Мира в твоей голове. После перевёртывания (логическая операция такова : если это ложь, то кому и зачем она нужна, чьи цели поддерживает?) "странный" факт опять же ложится в твою мозаику. Вот в этом и методология.
А теперь к сути вашего троллинга лидеров КОБ. Если бы у ВВП не получалось вписать любую поступающую с форума информацию в свою картину Мира, значит ... плоха его теория. Много критиканов крутится на форуме, ловят каждое слово; часто от безсилия пытаются извратить тезис ВВП и раскритиковать уже его. Но ... ни разу не получилось за несколько лет, сколько Я это наблюдаю.

К А
Александр
путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.
Точнее, в перевёртывание любого факта, не укладывающегося в мозаику Мира в твоей голове. После перевёртывания (логическая операция такова : если это ложь, то кому и зачем она нужна, чьи цели поддерживает?) "странный" факт опять же ложится в твою мозаику. Вот в этом и методология.
А теперь к сути вашего троллинга лидеров КОБ. Если бы у ВВП не получалось вписать любую поступающую с форума информацию в свою картину Мира, значит ... плоха его теория. Много критиканов крутится на форуме, ловят каждое слово; часто от безсилия пытаются извратить тезис ВВП и раскритиковать уже его. Но ... ни разу не получилось за несколько лет, сколько Я это наблюдаю.

К А
Александр
путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.
Точнее, в перевёртывание любого факта, не укладывающегося в мозаику Мира в твоей голове. После перевёртывания (логическая операция такова : если это ложь, то кому и зачем она нужна, чьи цели поддерживает?) "странный" факт опять же ложится в твою мозаику. Вот в этом и методология.
А теперь к сути вашего троллинга лидеров КОБ. Если бы у ВВП не получалось вписать любую поступающую с форума информацию в свою картину Мира, значит ... плоха его теория. Много критиканов крутится на форуме, ловят каждое слово; часто от безсилия пытаются извратить тезис ВВП и раскритиковать уже его. Но ... ни разу не получилось за несколько лет, сколько Я это наблюдаю.

[quote:305730]Александр
путь в отрицание любого любого факта если он не подтверждает направление лидера.
Точнее, в перевёртывание любого факта, не укладывающегося в мозаику Мира в твоей голове. После перевёртывания (логическая операция такова : если это ложь, то кому и зачем она нужна, чьи цели поддерживает?) "странный" факт опять же ложится в твою мозаику. Вот в этом и методология.
А теперь к сути вашего троллинга лидеров КОБ. Если бы у ВВП не получалось вписать любую поступающую с форума информацию в свою картину Мира, значит ... плоха его теория. Много критиканов крутится на форуме, ловят каждое слово; часто от безсилия пытаются извратить тезис ВВП и раскритиковать уже его. Но ... ни разу не получилось за несколько лет, сколько Я это наблюдаю.[/quote
Троллинга Пякина В.В. Да Вы мне льстите. Он конечно же в тысячи раз умнее меня. Просто мне непонятен ряд моментов на которые я никак не могу получить ответ. Как раз сторонники или те кто под них маскируются просто блокируют. С чего бы? Методология мозаики как раз и говорит, что это не случайно.

Александр
сторонники или те кто под них маскируются просто блокируют. С чего бы?

Может просто вы формулируете вопросы в оскорбительной форме? Вообще, то что вы написали - неслыханно.

Александр
Просто мне непонятен ряд моментов на которые я никак не могу получить ответ.

Если вам нужен ответ лично Пякина, то:
1) формат В-О таков, что ответов всего 5-6 в неделю, и берутся самые "заплюссованные" вопросы; наверное ваши вопросы были неинтересны подписчикам.
2) наследие толпо-элитаризма в своей голове нужно изживать ...
Если вам нужен ответ на ваш вопрос в принципе, не обязательно от Пякина, то читайте комментарии на форуме, опять же с двумя оговорками:
1) тут полно троллей (не критиков КОБ (до этого они не дотягивают)) а именно троллей.
2) сторонники КОБ на форуме имеют совершенно разный уровень понимания концепции в частности и жизни вообще; так что - не принимайте близко к сердцу некоторые комментарии; определите для себя 3-5 форумчан, тексты которых действительно стОит читать.

К А
Александр
сторонники или те кто под них маскируются просто блокируют. С чего бы?
Может просто вы формулируете вопросы в оскорбительной форме? Вообще, то что вы написали - неслыханно.
АлександрПросто мне непонятен ряд моментов на которые я никак не могу получить ответ.
Если вам нужен ответ лично Пякина, то:
1) формат В-О таков, что ответов всего 5-6 в неделю, и берутся самые "заплюссованные" вопросы; наверное ваши вопросы были неинтересны подписчикам.
2) наследие толпо-элитаризма в своей голове нужно изживать ...
Если вам нужен ответ на ваш вопрос в принципе, не обязательно от Пякина, то читайте комментарии на форуме, опять же с двумя оговорками:
1) тут полно троллей (не критиков КОБ (до этого они не дотягивают)) а именно троллей.
2) сторонники КОБ на форуме имеют совершенно разный уровень понимания концепции в частности и жизни вообще; так что - не принимайте близко к сердцу некоторые комментарии; определите для себя 3-5 форумчан, тексты которых действительно стОит читать.

Неужели Вы считаете, что нормальный человек может оскорбительно задавать вопросы?
Всё намного проще:
1. Или данный сайт просто предназначен для спускания пара народа.
2. Или сам г-н (товарищь?) Пякин В.В. находится в своеобразной "клетке", когда он вынужден как Константин Симонов в период переплетения сталинизма с троцкизмом выбирал путь - хоть что-то правдиво сказать народу замолчав или согласившись с искажением другого.
3. Или г-н (товарищь?) Пякин В.В. попал в такую же ловушку как и китайцы, признавших высадку американцев на Луне. Речь идёт о догмате КОБ и ДОТУ - "всё придумали жрецы древнего Египта". Признав однажды этот чужой догмат он уже не может от него отказаться (хотя в начале мог верить в него).
4. Или у него нет истинных помощников, которые могли НАУЧНО, а не одними словами заниматься в разделах точных наук (математики например), а не управлением. У него самого видимо нет ни времени ни возможностей заняться этим капитально. Вот он вынужден встать на этот и подобные догматы.
5. Ну или вариант в который я не верю: сам г-н (товарищь?) Пякин В.В. убеждённый фанатик.
Для пояснения - я слушаю все выступления Пякина В.В. и не со злобой и не для троления. А для уяснения его позиции. Не со всем я согласен. Некоторые моменты вызывают сомнения. А вот к сожалению все активно пишущие на сайте Кобовцы перестают воспринимать аргументы и т.п. других сводя всё только к "мозаечному" мышлению в худшем смысле этого слова, то есть создают себе кумира. Вот и всё

Александр
Просто мне непонятен ряд моментов на которые я никак не могу получить ответ. Как раз сторонники или те кто под них маскируются просто блокируют. С чего бы? Методология мозаики как раз и говорит, что это не случайно.

Абсолютно все из нас проходят эту стадию, и бывает много раз с вновь возникшим вопросом. Очень часто ответ есть, и он нам доступен, но мы или его не осознаём, или ответ нас не устраивает в силу состояния нашей психики.

Александр
А вот к сожалению все активно пишущие на сайте Кобовцы

А кто такие кобовцы? Что это за личности такие? И откуда вы их всех знаете? Можете перечислить хотя бы некоторых?

Говоря об авторстве следует рассматривать мотивы возможных участников .
Например; говоря о нашей «Аве Марии» можно упомянуть, что её автор Владимир Фёдорович Вавилов на момент выхода пластинки изданной фир­мой «Ме­ло­дия» в 1971-м «Лют­не­вая му­зы­ка XVI—XVII вв.» уже был тяжело болен, поэтому и приписал авторство мелодиям , как Франческо де Милано ( канцона и танец) , а также видимо это послужило причиной его молчания, когда через год с выходом другой пластинки Ири­ны Бо­га­че­вой (мец­цо-со­пра­но) — «Ста­рин­ные арии», где «Ave Maria» уже зна­чит­ся за ав­тор­ст­вом Джу­лио Кач­чини.
https://m.youtube.com/watch?v=wDS10vizzv4