Максим, представим что то что Вы описываете идет не на экономическом фронте, а в реальных боевых действиях. И с одной стороны Вам как командиру нужно взять высоту где расположен штаб с секретными документами и закрепиться на ней (отвоевать экономический суверенитет), а с другой стороны не потерять свои позиции если враг после Вашей попытки взять высоту возьмет и перейдет в контрнаступление. Враг сильно численно Вас превосходит. У него 1000 бойцов (либералы на множестве постов в правительстве и других структурах) на хорошо укрепленных позициях и отлаженная тыловая поддержка (МВФ, страновики США и т.п.). А у Вас, в самом начале, горстка едва обстрелянных ребят. Если Вы ответственный командир, то вряд-ли рванете с этой горсткой брать высоту в лобовой атаке даже если это ну прям очень надо. Потому что будете понимать что попытка ЗАВЕДОМО будет обречена на провал.

Вы будете готовить своих бойцов. Собирать более сильную группу. Вести разведку. Придумывать такой план атаки при котором даже с малочисленной группой у Вас будут РЕАЛЬНЫЕ шансы взять высоту и закрепиться на ней. Взаимодействовать с партизанами чтобы они отрывали высоту от снабжения. В общем много чего делать чтобы одержать победу и понести минимум потерь.

Тогда спрашивается, а зачем Вы требуете от Путина идти в лобовую с горсткой бойцов? Если уж доводить аналогию до логического завершения. То на экономическом уровне у Путина сейчас намечается огромный прорыв. Фактически он организовал ситуацию так, что генштаб в лице МВФ начинает сворачивать поддержку этих ребят засевших на высоте. И совсем не исключено что Генштаб примет решение что держать эту высоту смысла больше нет, а выводить этих бойцов экономически не целесообразно. И эту высоту надо распахать градами просто для того чтобы секретные документы не достались никому.

Именно по этой причине Валерий Викторович постоянно говорит о том что ГП сам начнет зачищать подпиндосников у нас. Как только подпиндосники поймут что их кинули их хозяева из США, они станут крайне опасны как раз для самих хозяев.

Путин ждёт, когда Трамп разберётся со страновой элитой США. И если начать наступление раньше времени, то можно с треском проиграть.

Москва Кирилл
Путин ждёт, когда Трамп разберётся со страновой элитой США. И если начать наступление раньше времени, то можно с треском проиграть.

Полностью согласен. А если правильно задать расклад то возможно и вообще наступать будет не надо. Трамп все сделает сам да еще и спасибо скажет.

Suche Vero
Максим, представим что то что Вы описываете идет не на экономическом фронте, а в реальных боевых действиях. И с одной стороны Вам как командиру нужно взять высоту где расположен штаб с секретными документами и закрепиться на ней (отвоевать экономический суверенитет), а с другой стороны не потерять свои позиции если враг после Вашей попытки взять высоту возьмет и перейдет в контрнаступление. Враг сильно численно Вас превосходит. У него 1000 бойцов (либералы на множестве постов в правительстве и других структурах) на хорошо укрепленных позициях и отлаженная тыловая поддержка (МВФ, страновики США и т.п.). А у Вас, в самом начале, горстка едва обстрелянных ребят. Если Вы ответственный командир, то вряд-ли рванете с этой горсткой брать высоту в лобовой атаке даже если это ну прям очень надо. Потому что будете понимать что попытка ЗАВЕДОМО будет обречена на провал.


Вы будете готовить своих бойцов. Собирать более сильную группу. Вести разведку. Придумывать такой план атаки при котором даже с малочисленной группой у Вас будут РЕАЛЬНЫЕ шансы взять высоту и закрепиться на ней. Взаимодействовать с партизанами чтобы они отрывали высоту от снабжения. В общем много чего делать чтобы одержать победу и понести минимум потерь.

Тогда спрашивается, а зачем Вы требуете от Путина идти в лобовую с горсткой бойцов? Если уж доводить аналогию до логического завершения. То на экономическом уровне у Путина сейчас намечается огромный прорыв. Фактически он организовал ситуацию так, что генштаб в лице МВФ начинает сворачивать поддержку этих ребят засевших на высоте. И совсем не исключено что Генштаб примет решение что держать эту высоту смысла больше нет, а выводить этих бойцов экономически не целесообразно. И эту высоту надо распахать градами просто для того чтобы секретные документы не достались никому.

Именно по этой причине Валерий Викторович постоянно говорит о том что ГП сам начнет зачищать подпиндосников у нас. Как только подпиндосники поймут что их кинули их хозяева из США, они станут крайне опасны как раз для самих хозяев.

. Во всех рассуждениях - команда подпиндосников- имя им ‘легион’ и малочисленная команда Путина. А где же народ? Вы вообще его не учитываете? Путина и команду пока ещё поддерживает достаточно много населения, но ведь идёт процесс промывки мозгов у молодого поколения, а старшее поколение , которое помнит и во многом понимает как должно быть, постепенно уходит. Выжидательная позиция может привести к тому, что будет только Путин и его малочисленная команда. И вообще, пример с боевыми действиями и действиями в политической жизни не совсем корректен. Тактика и стратегия у них разная.

Астраханкина Ольга
Во всех рассуждениях - команда подпиндосников- имя им ‘легион’ и малочисленная команда Путина. А где же народ? Вы вообще его не учитываете?

Учитываю. Но народ сейчас пассивен. Он не участвует в активных политических действиях каждый день. А если еще и учесть весьма не высокую меру понимания процессов в народе, то становится сильно не ясно, а на какой стороне по факту ведет борьбу народ.

Астраханкина Ольга
Путина и команду пока ещё поддерживает достаточно много населения, но ведь идёт процесс промывки мозгов у молодого поколения, а старшее поколение , которое помнит и во многом понимает как должно быть, постепенно уходит.

Касательно многочисленной поддержки Вы правы, но к сожалению это все что есть. Это то что не дает легиону вывести на улицу бездумную толпу с лозунгами Путина геть. И это действительно важная и серьезная поддержка, но не такая великая как может казаться. Нужно на много больше. Касательно промывки мозгов, то она идет во всех поколениях и зачастую мозги у старшего поколения промыты куда серьезнее чем у молодого. Как раз потому что они помнят как было, но не понимают как должно быть.

Астраханкина Ольга
Выжидательная позиция может привести к тому, что будет только Путин и его малочисленная команда.

А так к сожалению и есть. И Путин то как раз очень хорошо понимает что народ, в меру своего понимания, не станет предпринимать активных действий. И Путин действует исходя именно из этого понимания. Живым примером является выступление Путина по пенсионной реформе. Сильно народ Путина поддержал по пенсионной реформе? Народ к пенсионной реформе отнесся с пониманием?

Астраханкина Ольга
И вообще, пример с боевыми действиями и действиями в политической жизни не совсем корректен. Тактика и стратегия у них разная.

Естественно пример не полностью корректен. Но аналогия прослеживается очень даже похожая. И да. Те действия которые ведет Путин, это война. Война на смерть, за жизнь война. В этой войне не часто стреляют, но опасность может быть даже выше чем на поле боя. Хотя-бы потому что опасности в этой войне растянуты на поколения. Действие происходит сегодня, а последствия этих действий будут видны только через годы. И далеко не все хотят понимать что то что они делают сегодня даст результат далеко не завтра.

Suche Vero
Астраханкина Ольга
Во всех рассуждениях - команда подпиндосников- имя им ‘легион’ и малочисленная команда Путина. А где же народ? Вы вообще его не учитываете?
Учитываю. Но народ сейчас пассивен. Он не участвует в активных политических действиях каждый день. А если еще и учесть весьма не высокую меру понимания процессов в народе, то становится сильно не ясно, а на какой стороне по факту ведет борьбу народ.
Астраханкина ОльгаПутина и команду пока ещё поддерживает достаточно много населения, но ведь идёт процесс промывки мозгов у молодого поколения, а старшее поколение , которое помнит и во многом понимает как должно быть, постепенно уходит.
Касательно многочисленной поддержки Вы правы, но к сожалению это все что есть. Это то что не дает легиону вывести на улицу бездумную толпу с лозунгами Путина геть. И это действительно важная и серьезная поддержка, но не такая великая как может казаться. Нужно на много больше. Касательно промывки мозгов, то она идет во всех поколениях и зачастую мозги у старшего поколения промыты куда серьезнее чем у молодого. Как раз потому что они помнят как было, но не понимают как должно быть.
Астраханкина ОльгаВыжидательная позиция может привести к тому, что будет только Путин и его малочисленная команда.
А так к сожалению и есть. И Путин то как раз очень хорошо понимает что народ, в меру своего понимания, не станет предпринимать активных действий. И Путин действует исходя именно из этого понимания. Живым примером является выступление Путина по пенсионной реформе. Сильно народ Путина поддержал по пенсионной реформе? Народ к пенсионной реформе отнесся с пониманием?
Астраханкина ОльгаИ вообще, пример с боевыми действиями и действиями в политической жизни не совсем корректен. Тактика и стратегия у них разная.
Естественно пример не полностью корректен. Но аналогия прослеживается очень даже похожая. И да. Те действия которые ведет Путин, это война. Война на смерть, за жизнь война. В этой войне не часто стреляют, но опасность может быть даже выше чем на поле боя. Хотя-бы потому что опасности в этой войне растянуты на поколения. Действие происходит сегодня, а последствия этих действий будут видны только через годы. И далеко не все хотят понимать что то что они делают сегодня даст результат далеко не завтра.

. Послушайте, но нельзя же все время играть в одни ворота! Если бы только был какой-то внятный сигнал, понятный большинству людей в России, говорящий - люди, я и за вас тоже держу удар, а не только за кучку кровососов, народ бы его не подвёл. А то только открытие всяких ельцин -центров, всяких досок и памятников отщепенцам, ордена Солженицыну и всем прочим .Если бы не было этих идеологических прогибов, то народ бы поддержал Путина с пенсионной реформой. По крайней мере , среди своего окружения, я это вижу. А перемена в мировоззрении Путина произошла , как мне кажется, после того как буквально ‘ разорвали’ Каддафи. А не потому, что он очень волнуется о народе. Может быть я и не права.

Астраханкина Ольга
Послушайте, но нельзя же все время играть в одни ворота! Если бы только был какой-то внятный сигнал, понятный большинству людей в России, говорящий - люди, я и за вас тоже держу удар, а не только за кучку кровососов, народ бы его не подвёл. А то только открытие всяких ельцин -центров, всяких досок и памятников отщепенцам, ордена Солженицыну и всем прочим .Если бы не было этих идеологических прогибов, то народ бы поддержал Путина с пенсионной реформой. По крайней мере , среди своего окружения, я это вижу. А перемена в мировоззрении Путина произошла , как мне кажется, после того как буквально ‘ разорвали’ Каддафи. А не потому, что он очень волнуется о народе. Может быть я и не права.

Во первых не стоило все цитировать. А во вторых, Вы излагаете сейчас сильно либеральный взгляд на мир. Я понимаю что СМИ его активно формируют и вся информация не вписывающаяся в этот тренд замалчивается. Информации явно противоположной тому что вы говорите тоже много. Её приходится искать и получать. Но когда находишь сам и сравниваешь с тем что льют тебе без поиска, то все встает на свои места. Процесс идет. И идет в правильном направлении. Жаль что медленнее чем хочется. А касательно пенсионной реформы надо было не Путина с нею поддерживать, а найти способ продемонстрировать тем кто её продвигает такой отпор чтобы у них ручки затряслись и ножки подкосились. И чтобы у них не было даже мысли её лоббировать.

А пока каждый лично из людей считает что и без него во всем разберутся, будут появляться такие законы. От каждого лично зависит то что с ним происходит. Не от дяди в думе, не от тетя в заксобрании и не от медведева в правительстве. А то каждого ЛИЧНО. Пока это не будет осознано, как бы больно не было это осознать, бардак будет продолжаться.

Во первых не стоило все цитировать. А во вторых, Вы излагаете сейчас сильно либеральный взгляд на мир. Я понимаю что СМИ его активно формируют и вся информация не вписывающаяся в этот тренд замалчивается. Информации явно противоположной тому что вы говорите тоже много. Её приходится искать и получать. Но когда находишь сам и сравниваешь с тем что льют тебе без поиска, то все встает на свои места. Процесс идет. И идет в правильном направлении. Жаль что медленнее чем хочется. А касательно пенсионной реформы надо было не Путина с нею поддерживать, а найти способ продемонстрировать тем кто её продвигает такой отпор чтобы у них ручки затряслись и ножки подкосились. И чтобы у них не было даже мысли её лоббировать.

А пока каждый лично из людей считает что и без него во всем разберутся, будут появляться такие законы. От каждого лично зависит то что с ним происходит. Не от дяди в думе, не от тетя в заксобрании и не от медведева в правительстве. А то каждого ЛИЧНО. Пока это не будет осознано, как бы больно не было это осознать, бардак будет продолжаться.[/quote]. Интересно, в чем же этот мой либеральный взгляд проявляется- в том, что отторгается политика Путина в отношении как раз таки либералов-это же он им делает реверансы в виде орденов, речей с информацией , не соответствующей действительности-‘сталинские репрессии’, бутовский полигон, критика Ленина где надо и не надо, памятников, музеев отщепенцев за государственные средства. А на протест по поводу пенсионной реформы- собрало движение ‘’ Суть времени’’ подписи, передало в Думу и что? Может быть вы знаете способ -сделать так, чтоб у них ножки подкосились- тогда чего же не сделали вы того , о чем пишите? Просто , в своём коллективе , в быту , даже с родными все труднее об’яснять людям, почему происходит то или другое в стране. После Крыма-да , было чувство под’ема, радости, появилась надежда, что страна , пусть даже медленно, но поменяет вектор развития. А что конкретно вы сделали , чтобы наступили положительные перемены? Изучили ДОТУ ?