Обратитесь. За обращение денег не берут.
Привлечь могут.
Привлекут или нет - другой вопрос.

А в чем состоит коррупционная составляющая закона о семейно-бытовом насилии? Как вы обоснуете необходимость проведения правовой экспертизы согласно ст.2 п.3 ФЗ на который ссылаетесь? И самый главный момент Федеральный закон это не нормативный правовой акт и тем более не проект. Как предполагаете оспаривать один ФЗ другим ФЗ? Федеральный закон можно оспаривать на предмет нарушения Конституции при законотворчестве. Так, что просто зря потратите время, так как ФЗ это высший правовой акт, а нормативный акт это документ, Постановление принятое на основании закона.

Дмитрий К
И самый главный момент Федеральный закон это не нормативный правовой акт

Ерунду пишете полнейшую.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82

Даже Конституция РФ является НПА.

+ Сергей
Ерунду пишете полнейшую.

Основная мысль была в том, что как человек будет оспаривать закон о бытовом насилии, при помощи закона об антикоррупционной экспертизе? Любой закон проходит процедуру согласования между всеми ветвями власти, любой закон принимаемый на высшем уровне должен согласовываться с Конституцией РФ. Поэтому предполагать, что прокуратура будет реагировать на ФЗ, который принят на законодательном уровне, по меньшей мере глупость, тогда уж лучше обратится в Конституционный суд. Если я не прав то прочитайте ст.1 п.2 ФЗ №172, там написано, что является коррупционными факторами. По поводу НПА согласен, это ляп.