Для любого научного исследования есть ряд требований, без которых на него даже смотреть не будут. Фальсифицируемость, верификация и пр. В целом это работает.
С мед исследованиями проблем чуть больше, чем с физикой и химией, но тоже относительно неплохо. Жёсткая проверка и пр. Не всегда это работает прям идеально, особенно у нас, поэтому в других странах нет Кагоцела и некоторых других лекарств))). По своему опыту скажу - доказательная медицина это еще тот геморрой! Но оно надо.
Труднее вмего с гуманитарным науками. В точных все проверяется практикой, а вот тут... Как там писал Оруэлл? "Вы не сможете построить артелиртйскую пушку, если будете думать, что 2+2=5, но сможете построить общество"... В истории вышли так: любое исследование должно основываться на исторических артефактах (летописи, следы битвы и пр). Но технарям все равно легче))) В разы.

Освойте для начала Разгеретизацию и Об имитационно-провокационной деятельности.
Это Вам сильно поможет в этом нелёгком труде.

Методология дана в ДОТУ,изучайте и применяйте знания в работе с информацией и фактологией...

Александр

"Как можно изучать историю(любую науку), опираться в своих рассуждениях на какие-то факты,если все что мы знаем,мы где-то услышали, прочитали? Где гарантия достоверности источников?"

Проверкой сообщений занимаются тысячи людей. Ищите критические отзывы и сравнивайте их с собственными представлениями. И придёт к Вам понимание.

Вопрос хороший, потому что именно с этого вопроса начинается искренний поиск и желание понять и научиться! С этим я Вас от души поздравляю, уважаемый автор вопроса.

Посмотрите материалы 'триединства: материи, информации и меры, а также материалы 'глобального эволюционного процесса'.

Важно здесь понять то, что новое здоровое мировзрение не придёт в одночасье, оно должно вырасти в Вас как цветок из самого семени, и здесь спешка не поможет, а лишь усугубит. Ваш вопрос это проклюнувшееся семечко, далее поливайте его знаниями и вашими личными НАБЛЮДЕНИЯМИ и соотносите увиденное с материаламы. Здесь важно "не залить" себя избытком знаний, ровно как и семечко опасно перезалить водой!! - двайте вашему сознанию осваивать новое, и не уставайте наблюдать и 'сверяться' с укружающей вас действительностью. Тогда у Вас появятся и ответы а главное понимания!!
Успехов Вам!!

Сначала Различение,потом фактология.Почитайте на 87 стр.Мертвой воды,глава 2. База-Мертвая вода и Социология.

Можно. Потому что по-другому - никак. Стоять на плечах гигантов не просто можно, а нужно. Но. Все эти факты должны подтверждаться из РАЗНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ источников, и подвергаться некоторым дополнительным проверкам. Ну, в общих чертах, - образуют ли они единую "мозаику", то есть, - складываются ли в единый паззл? Если нет, то надо разбираться дальше. Возможно, что именно этот данный факт - достоверный, а, вот, с которым он не стыкуется (хотя тот был хронологически получен раньше) - не очень, и требует уточнений...

Всё в этом мире человек познаётся через веру,и лишь немногое может познать на опыте.

Хрулёв Аркадий
Александр


"Как можно изучать историю(любую науку), опираться в своих рассуждениях на какие-то факты,если все что мы знаем,мы где-то услышали, прочитали? Где гарантия достоверности источников?"

Проверкой сообщений занимаются тысячи людей. Ищите критические отзывы и сравнивайте их с собственными представлениями. И придёт к Вам понимание.

Это всё также вера, и не более,человек слушает и сравнивает то,чем в жизни и не занимался никогда,сказали учёные что от земли до солнца энное расстояние , и сколько я не буду сравнивать , мнение одних учёных с мнением других ,если я этим вопросом через собственные научные опыты не познал, то как вывод я познать это могу лишь верой одной из версий учёных.

В спорах рождается истина.
В ВсеЯСветной Грамоте , упоминаемой в «разгерметизации» даётся своё понимание этому, при расшифровке буквы « Фита» / спора.
https://www.google.com/search?client=safari&channel=ipad_bm&sxsrf=ACYBGNRdSuB-HkKpjwXqk8OFEAXfKmHceQ%3A1576265496922&source=hp&ei=GOfzXYXONtGLmwXd_5-gDA&q=всеясветная+грамота+буква+фита&oq=&gs_l=mobile-gws-wiz-hp.1.1.35i362i39l8.0.0..4337...1.0..0.0.0.......0...........8.hKAEntZ30CM#imgdii=nmXdx5IZh1NX6M:&imgrc=DxYXwVyYBolDxM:

Допишу текст начало которого на ссылке:
.... идти в новь ; Всешьем для ПравоМерности Гра’мотноВосхожде’нчества . При Воскрешении по этой букове Восстанавливают - БиоМенбрану между Духом и Плотью, то есть Здраво Единяют Духовное и Плотиевое Начала. Поэтому в Школах Великаго Посвящения иногда Вывешивали плакат : « Нам по’добно есть ( на современном языке значит, нам нужно быть) ДоброМыслящими. Знака Ѳ — СПОры Людской Смысловости ( дело спорится) . Огромен смысл у Ѳ . СправноСлавных Людей Святой Руси называли и сейчас Грамотно называют СПОры или ... ( на вставить написание, кто хочет может в книге глянуть).
Когда говорят «в спорах рождается истина»—это означает: « В СправноСлавных людях ЗаРождает Ся ИстИНА , то есть не в ругани и драках , а в тех , которые в СправноСлавии Единяют Прежнюю и НовоСоТворя’емоТве’рдиевую (-Явную) Творцо’вости.
.....
— Ѳ у Восточных Наций набок ( спите ,мол , как в видеофильме « они живут»
— зеркально перевёрнута на бутылках « пепси-кола».


** « Мистическая спираль» Д, Перс :
« известно, что одним из самых древних символов вечности является двухмерная спираль, служащая значим трёхмерного сферического вихря и своеобразно отображённая в знаке Инь-Ян . С одной стороны, двухмерная спираль даёт развёртку обоих полушарий вращающегося тела разнонаправленных по вращению , но воедино связанных. С другой стороны, это, и в самом деле, знак «бесконечности», приобретший вид навечно почившей восьмёрки.

*** более поздне толкование буковы фита и сравнение ее с ферть
Объединяло ферта и ѳиту одно. Все слова, в которых они встречались, были не русского, а иностранного происхождения: греческого (география, миѳ, фонарь и т. д.), латинского (реформация, манифест, трансформация) или тюркского (кафтан, сарафан, кефир)
И стих на тему её отмены :
«Педагогический приговор» — поэт-сатирик Д. Д. Минаев 1862 год
Ниц склонясь, как хилый колос,
Ять уходит.
«На места!» —
Раздаётся новый голос:
«Шаг вперёд, мадам Фита!
Так как с русским человеком
Кровной связи нет у вас,
То ступайте к вашим грекам...»
Но Фита вдруг уперлась:
«Мир ко мне неблагодарен!»
Дама рвётся, вся в поту:
«Даже сам Фаддей Булгарин
Век писался чрез фиту.
Вашу верную служанку
Не гоните ж…» (резкий звон).
И несчастную гречанку
На руках выносят вон.

****поскольку у Александра упомянута и наука и религия, то говоря об информации как связующей составляющей, её можно рассмотреть не только в МИМ
А например:
— материя–энергия–информация
— информация–сознание–дух

Видео по букове:
https://m.youtube.com/watch?v=kupynFcilTM

Александр Таршилов
Это всё также вера, и не более,человек слушает и сравнивает то,чем в жизни и не занимался никогда,сказали учёные что от земли до солнца энное расстояние , и сколько я не буду сравнивать , мнение одних учёных с мнением других ,если я этим вопросом через собственные научные опыты не познал, то как вывод я познать это могу лишь верой одной из версий учёных.

В науке нет веры в отличие от КОБ. В науке есть логические и математические доказательства, проверяемые экспериментами. При желании Вы сами можете проверить порядок величины расстояния от Земли до Солнца несколькими методами. Для этого потребуется знание лишь школьного курса физики. Теоретически рассчитать радиус орбиты Земли можно с помощью третьего закона Кеплера:
квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся, как кубы больших полуосей орбит планет. Зная радиус орбиты одной из планет, например Венеры, можно рассчитать радиус орбиты Земли. Если у Вас есть любительский телескоп за 300-400 тысяч рублей и электронные часики, то можно непосредственно проверить почти все утверждения учёных. Проверка закона Всемирного тяготения тоже не составит труда: достаточно самому подвесить на упругой нити коромысло с грузиками и приблизить к ним две чугунные гири. Если строить лень, то достаточно понаблюдать за тонким водяным клином на столе, к которому осторожно можно поднести ту же двухпудовую гирю.
Сложнее с проверкой лжетеорий вроде Теории Относительности. Их тщательно оберегают от разоблачения и только иногда можно изучить результаты экспериментальной проверки её выводов и её следствий. Таков например отчёт о проверке формулы сложения скоростей СТО в эксперименте радиолокации Венеры. Таковы эксперименты по проверке магнитного метода определения релятивистской энергии частиц Фан Лиангзао из Шанхайского университета.
Другой лжетеорией является теория сверхпроводимости. Разоблачение её описано в книге Френкеля "Сверхпроводимость", 1935 г. И хотя эту книгу изъяли из библиотек СССР, сейчас её легко можно найти в интернете. Разоблачением лженаук занимаются умнейшие люди - надо только найти их статьи в интернете.

поддерживаю вопрос. но ответа прямо не будет. надо самому изучать. иначе никак. верить можно, но не до конца

Хрулёв Аркадий
Александр Таршилов
Это всё также вера, и не более,человек слушает и сравнивает то,чем в жизни и не занимался никогда,сказали учёные что от земли до солнца энное расстояние , и сколько я не буду сравнивать , мнение одних учёных с мнением других ,если я этим вопросом через собственные научные опыты не познал, то как вывод я познать это могу лишь верой одной из версий учёных.
В науке нет веры в отличие от КОБ. В науке есть логические и математические доказательства, проверяемые экспериментами. При желании Вы сами можете проверить порядок величины расстояния от Земли до Солнца несколькими методами. Для этого потребуется знание лишь школьного курса физики. Теоретически рассчитать радиус орбиты Земли можно с помощью третьего закона Кеплера:
квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся, как кубы больших полуосей орбит планет. Зная радиус орбиты одной из планет, например Венеры, можно рассчитать радиус орбиты Земли. Если у Вас есть любительский телескоп за 300-400 тысяч рублей и электронные часики, то можно непосредственно проверить почти все утверждения учёных. Проверка закона Всемирного тяготения тоже не составит труда: достаточно самому подвесить на упругой нити коромысло с грузиками и приблизить к ним две чугунные гири. Если строить лень, то достаточно понаблюдать за тонким водяным клином на столе, к которому осторожно можно поднести ту же двухпудовую гирю.
Сложнее с проверкой лжетеорий вроде Теории Относительности. Их тщательно оберегают от разоблачения и только иногда можно изучить результаты экспериментальной проверки её выводов и её следствий. Таков например отчёт о проверке формулы сложения скоростей СТО в эксперименте радиолокации Венеры. Таковы эксперименты по проверке магнитного метода определения релятивистской энергии частиц Фан Лиангзао из Шанхайского университета.
Другой лжетеорией является теория сверхпроводимости. Разоблачение её описано в книге Френкеля "Сверхпроводимость", 1935 г. И хотя эту книгу изъяли из библиотек СССР, сейчас её легко можно найти в интернете. Разоблачением лженаук занимаются умнейшие люди - надо только найти их статьи в интернете.

По сути я с вами полностью согласен.

Про личную проверку теорий - это конечно же дичайший бред от диванных экспериментаторов.

Всё дело в том, что "каждый" не сможет это всё проверить как минимум из-за огромной погрешности, возникающей в рамках наколенного эксперимента.

Собственно, в значительной мере экспериментальная наука и занимается тем, что пытается провести эксперимент с минимально возможной погрешностью.

Есть широко известный в узких кругах пример, как А.С.Кингсеп на физлабах на физтехе измерял скорость света. Учёт погрешностей эксперимента, проведенного на достаточно высоком уровне, дал 500 плюс минус 300 (тык в с).

Вот такая она, погрешность экспериментов, даже не очень наколенных.

Понятно, что это был не самый точный метод определения скорости света в принципе, но и задача была не измерить её точно, а научиться работать с погрешностями.

И что диванные экпериментаторы вообще не смогут отличить при такой погрешности линейную зависимость от квадратической или логарифмической - это как пить дать.

В общем, робяты, не позорьтесь. Занимайтесь лучше тем, в чём разбираетесь.