Уже не вы и не первый год просят.
Но увы и ах. И об одном и том же постоянно. Путин, флаг, подпиндосники и пр. И по новой, тоже самое, но с новыми событиями))

Интересно, а ВВ читает вопросы? А то ведущий постоянно такой говорит: "это последний вопрос". Но ведь это неправда, вопрос то отнюдь не последний))) Их задают в разы больше.

Ранние выпуски В-О хоть как-то расширяли кругозор.

А не нужно, чтобы было интересно, это не теле-шоу, на сегодняшний день образовался огромный пласт информации как в виде работ и аналитических записок, так и множество лекций, которые отвечают на большинство вопросов, задаваемых ВВП. Пякин же не попугай, рассказывать одно и тоже, поскольку большинство вопросов повторяется из раза в раз. Даже если взять последний выпуск, хотя был задан один вопрос тем не менее ВВП прошелся по всей повестке.

И второй момент уже неоднократно обьяснялось, что цель В-О не состоит в разжевывание и толковании тех или иных событий, это демонстрация аналитики на основе КОБ и ДОТУ. Есть и другие цели связанные с управлением.

Раз вопросы вновь и вновь поднимаются, значит они всё ещё не разрешены.

Коллектив ФКТ, и ВВП в частности, участвуют в управлении нашим государством через просвещение десятков, а то и сотен тысяч людей. Это далеко не развлекалово, как некоторые думают, а очень серьезное дело, которое помогает сохранить устойчивое развитие государства

По количеству подписчиков ФКТ-Алтай пока до серебряной кнопки от Ютюба не дотягивает . ~ 17 , 7 тысяч не хватает.

* мой вопрос, конкретно к ФКТ-Алтай по поводу возможного повышения рейтинга просмотров, был заблокирован уважаемыми модераторами, возможно не попадания его в перечисленную « обойму» автора основного вопроса.

— Что «фкт-алтай» собирается делать для увеличения числа просмотров В-О ? Например: 130 лет назад 14 ноября 1889г. Нелли Блай ( 22-летняя журналистка) бросив вызов герою Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней» – Филеасу Фоггу отправилась из Нью-йорка в кругосветку , и объехав Землю вокруг за 72 дня 6 часов 10 минут 11 секунд вышла «победителем». Издателем газеты «Нью-Йорк уорлд» ( тираж которой вырос в разы благодаря ее вояжу) был Джозеф Пулитцер. # похожий трюк ( правда в роли существующих профессий ,а не вымышленных персонажей) много раз был задействован нашим президентом В.В.Путиным.

* сам формат « В-О» охватывает лишь узкую часть человеческой жизни, называемой политикой, по сути иллюзионной и от нас не зависящей.

** Хотя и по другим вопросам , если человек ставит перед собой цель— достичь самости, а не развить свою персону ( точнее множества престижных публичных персон, на все случаи жизни), то ему какое то время лучше быть в режиме дрейфа.
Этакий дрифтер.

У слова несколько значений:
—Дрифтер — (от англ. drift — дрейф) — рыболовное судно, предназначенное для лова рыбы дрифтерными сетями (высотой от 3 до 15 м и длиной до 4500 м свободно плавающими после их постановки).
Особенность архитектуры таких судов — низкий надводный борт и свободная палуба в носовой части для механизмов, выбирающих рыболовные сети. Дрифтеры имеют размерения малых или среднетоннажных добывающих судов.
— Дрифт (англ. Drift) — техника прохождения поворотов и вид автоспорта, характеризующийся использованием управляемого заноса на максимально возможных для удержания на трассе скорости и угла к траектории.

— и третье, более подходящее к объяснению drifter — бродяга ( америк, разговор.)

Без определённой привязки к любой из концепций, хотя и понимающий их.

какие вопросы задают , такие темы и озвучиваются

АВ, вы же, как интересующийся социальными КТ, а возможно и как практик, должны понимать, что концептуальное управление передачей В-О осуществляется не задачей вопросов зрителями, а ответом на них. Выбирают и отвечают на те вопросы, которые позволяют реализовывать концептуальную цель коллектива и авторов программы, такие, которые соответствуют как текущему моменту, так и ГИП, с точки зрения именно авторов.

И да, набор тем регулярно обновляется. Помните, например ЧМ по футболу несколько недель подряд, или, простите, "выборы на Украине", когда ежедневно было 10 одинаковых вопросов вида "ВВ, здрасте, а точно не ходить? А почему? А если пойду? Нет ну правда почему не ходить? Да нет это не про легитимность мы просто сходим против всех проголосовать? Да нет правда чего бы не сходить? Точно не надо? Вот вы на прошлой неделе говорили не надо а сейчас не надо? А точно? А почему? А нам вот кажется надо нет ну правда сами посудите чего бы не проголосовать? А вот вы часто говорите не надо на выборы ходить но почему - вы не говорите? А может сходить? А вот мы не пойдем, не ну пойдем но против всех проголосуем, мы ж не идиоты надо ж чтото делать срочно?" - даже если эти вопросы задают одноразовые боты, но ответ на них будет актуален - вопрос озвучат. Актуальность вопроса "почему в 2011 было как-то, а сейчас по-другому"... ну, спорная.

Вот гораздо интереснее было бы, если бы вы задали вопрос аудитории, не по истории выпусков В-О, а по управлению, повезло и было бы обсуждение, а из обсуждения уже (помимо его собственной ценности) кто-то, быть может и вы сами, уже сформулировали бы вопрос для актуального ответа, по мотивам вашего первоначального вопроса.

Ну и ПФУ, всё это просто ПФУ.

Урсулан
Уже не вы и не первый год просят.
Но увы и ах.

+

Просто Серёжа
Вот гораздо интереснее было бы, если бы вы задали вопрос аудитории, не по истории выпусков В-О, а по управлению...

+

Автору вопроса. Вспомним процесс взросления человека. "Вчера человек был ещё ребёнком, сегодня он молод, а завтра старец". В этом процессе ничего удивительного нет. Особо никто ни упрекает существование самого процесса взросления, к тому же процесс этот естественный и общий для всех. Концепция в действии тоже процесс, и будучи в действии она также взрослеет, подобно человеку набирается опыта и проявляет интерес к наиболее важным и острым категориям вопросов.
Концепция это наборы идей, а люди нуждаются в идеях, поэтому концепция в людях ни нуждается - это люди нуждаются в концепции. Когда интерес человека утрачен к каким либо идеям, можно поискать какие-то новые интересы и развлечения. Похоже здесь ни "стол заказов" для капризных любителей развлечений и прочих празднолюбцев, особенно в моменты, когда Родина в опасности.

Филатов Иван
...поэтому концепция в людях ни нуждается...

разве не люди носители концепции~идей?
или есть наиболее концептуальные люди которые и есть концепция? - не к пирамиде мы в этом случае опять приходим?

Если затрагиваются только те пункты которые вы изложили , значит в этом есть какая то цель )
Условно говоря, формат такой, формирование альтернативного мнение на то о чем говорят по ТВ.
Обзор информационного поля доминирующего в новостных сводках и формирование альтернативы культовому мнению на происходящее .
Можете предложить другой формат, но для этого нужны время и средства

"А теоретических тем совсем не стало" Да ладно.... их море... В каждой передаче идёт отсыл к ним..... к тем самым.... теоретическим темам.

Автору вопроса: если Вы сами аж с 70-ых годов занимаетесь концептуальными технологиями, зачем Вам Пякин? Зачем лезете к нему со своими рекомендациями? Снимайте свои передачи и просвещайте людей так, как считаете нужным. Если будете дело говорить, аудитория у Вас появится.