Из перечисленных книг ни одной не читал, но помню, что лет 5 назад (скорее всего 2014 год) была аналитическая записка ВП СССР, где были взяты в сравнение несколько скриншотов из игры Сталкер и фотографии реальных мест, на которых война на Украине оставила свой след. Вам будет интересно её почитать.
На второй вопрос отвечу - тут есть те, кто знает, что они читают, во что играют и на что работают. Но на этом канале они считают себя чатланами, а потому пацаки, которыми они считают всех остальных, им не указ.

вы еще игры не играли где пендосы и наглосаксы на территории России проводят военные операция и борются с "терроризмом"

Джельсомино .
Но на этом канале они считают себя чатланами,

Извините, но видимо Вы не поняли главного, этот ресурс работает только на разрушение любых основ толпоэлитарного общества. Вы же читаете аналитические записки на этом ресурсе, надеюсь, вы прочитали и ДОТУ. К чему Вы написали такое? Вы хотите, что бы на этом ресурсе люди не задерживались?
Работа окон эвертона, рассчитана на низкий уровень понимания. Но уровень понимания людей растет в России и очень хорошо вырос. Вот один из тех, кто работал на разрушение России, сейчас работает против своих "бывших соратников"
https://www.youtube.com/channel/UCIaC7KeowuyJ6JXBMifQ_gw

Прохожий

К чему Вы написали такое?

Вы хотите, что бы на этом ресурсе люди не задерживались?

Такое? А какое, такое? Это данность, расценивайте, как обратную связь. То, что любого инакомысляещего тут стараются засадить в ясли, факт и это работа именно тех, кто тут задерживается. Я же считаю, если КОБ освоил, нечего тут торчать и мешать тем, кто только-только зашёл. Если хотите и можете чего-то объяснить - велком, а если только свой ум показать, то мимо проходите.
Осваивая КОБу многих слегка и не очень, пучит от амбиций. Сайт и канал на Ютубе поделен на свой/чужой и, если для вас это сюрприз, то это ваша уже мера.
Вы вот начали учить меня, а вы на вопрос автора ответили? Нет. А что так? Эмоции? Бывает. Очень понимаю. Раньше таким же был.

Джельсомино .
Я же считаю, если КОБ освоил, нечего тут торчать и мешать тем, кто только-только зашёл.

Считайте как хотите.... почему кто то должен считать как Вы?

Strokov Wladimir
Считайте как хотите.... почему кто то должен считать как Вы?

Я как будто не писал, что кто-то должен. А вот считать я буду так, как считаю. Я достаточно долго формировал своё мировоззрение, чтобы менять его из-за ваших прихотей, амбиций и хотелок.

Джельсомино .
Я же считаю, если КОБ освоил, нечего тут торчать и мешать тем, кто только-только зашёл.

Ни разу не видел, чтобы завсегдатаи ресурса, которые "если КОБ освоил", мешали здесь новичкам ОСВАИВАТЬ КОБ. У Вас как-то в умолчаниях осталось, зачем кто-то "только-только зашёл" сюда. А то может оказаться, что мешать таким как раз полезно.
Вот, скажем, Вы. Какой именно прогресс в изучении КОБ есть у Вас лично за время присутствия на сайте?

По сути вопроса.

Это не окно овертона, но скорее уже ЕГО СЛЕДСТВИЕ, поскольку сам факт подобных событий уже входит в окно дискурса. Впрочем, это МОЖНО рассматривать в качестве окна овертона для "отстающих".

Но в любом случае можно говорить, что подобные вещи программируют будущее.

Кто читает книги и играет в игры - понимать это не обязаны, оно в любом случае отложится.
Впрочем, я бы сказал так, что те, кто играет в такие игры - в принципе понимать такие вещи не способны.

Автору вопроса. 2037 год - его событий нужно не допустить.

Джельсомино .
Прохожий


Такое? А какое, такое? Это данность, расценивайте, как обратную связь. То, что любого инакомысляещего тут стараются засадить в ясли, факт и это работа именно тех, кто тут задерживается. Я же считаю, если КОБ освоил, нечего тут торчать и мешать тем, кто только-только зашёл. Если хотите и можете чего-то объяснить - велком, а если только свой ум показать, то мимо проходите.
Осваивая КОБу многих слегка и не очень, пучит от амбиций. Сайт и канал на Ютубе поделен на свой/чужой и, если для вас это сюрприз, то это ваша уже мера.
Вы вот начали учить меня, а вы на вопрос автора ответили? Нет. А что так? Эмоции? Бывает. Очень понимаю. Раньше таким же был.

Всем привет.
Поддержу Джельсомино, в том смысле, что не раз замечал, что обсуждения вопросов переходит в некую словесную перепалку. Где каждый не высказывает, а навязывает свое мнение, а некоторые в целом игнорируют своих собеседников, не проявляя маломальского уважения к своим собеседникам. На мой взгляд это явные признаки я-центризма. Очень не многие здесь, отвечают беспристрастно, по сути.

Как пишется в первом томе социологии ВП СССР- два человека, при адекватной диалектики и обладании методологии неизбежно придут к одному мнению, а при наличии разногласий, выберут правильно решение, или разработают третье (это своими словами). Если мы будет в агрессивной форме, убеждать друг друга, базируясь на я-центризме, правильного вывода сделать совместно не сможем. Этот момент, меня часто печалит в обсуждении многих вопросов на нашем форуме.

С. Александр

Всем привет.
Поддержу Джельсомино, в том смысле, что не раз замечал, что обсуждения вопросов переходит в некую словесную перепалку. Где каждый не высказывает, а навязывает свое мнение, а некоторые в целом игнорируют своих собеседников, не проявляя маломальского уважения к своим собеседникам.

Благодарю вас за поддержку и дельное замечание для меня лично.

Если кого задело моё мнение, прошу прощенья!
Всем удачи во всех хороших начинаниях!!!

ну так не читайте Глуховского.. Читайте Стругацких.. "Возвращение", или Ефремова "Туманность Андромеды".. Или Снегова "Люди, как боги".. Много хороших книг с самым разным виденьем будущего . Да и книги Глуховского не о разрушении, а о людях.. А все остальное - фон..
Совсем ужу тут с катушек съехали, везде у вас окна овертона и глобальный предиктор.. Скоро драку бомжей у пивнушки будете рассматривать как проявление глобальной политики.

Джельсомино .
чтобы менять его из-за ваших прихотей, амбиций и хотелок.

Ну во первых Вас никто не заставляет. А во вторых.... у Вас ошибка.... она создаёт впечатление, что менять его Вы намерены.

Главы из книг долгое время публиковались в газете Metro, а этот газетка работает на уровне матричного управления

С. Александр
Всем привет.
Поддержу Джельсомино, в том смысле, что не раз замечал, что обсуждения вопросов переходит в некую словесную перепалку. Где каждый не высказывает, а навязывает свое мнение, а некоторые в целом игнорируют своих собеседников, не проявляя маломальского уважения к своим собеседникам. На мой взгляд это явные признаки я-центризма. Очень не многие здесь, отвечают беспристрастно, по сути.

Фактически Вы несколько иным языком высказали весьма известную фразу: Всё происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью всех участников процесса.

Позволю себе немного дополнить Ваше высказывание. Главная проблема даже не в том что не многие отвечают беспристрастно и по сути, главная проблема в том что далеко не все могут понять что есть по сути, а что есть камень к огород конкретного индивида.

Алексей Ник.
Главы из книг долгое время публиковались в газете Metro, а этот газетка работает на уровне матричного управления

обратите лучше внимание на классика английской литературы -- Льюиса Кэрролла.
и его произведение "Охота на Снарка. Агония или Погоня в 8-ми припадках"
В этой поэме есть всё:
--- и элемент БЕСКОНЕЧНОСТИ (цифра 8) тщетных попыток "что-то изменить"
-- и набор действующих лиц, от Булочника до Судьи (от мещанства до правосудия)
-- и лозунги/ призывы/ политика, суть которых демагогия и пустозвонство. У Кэрролла их олицетворяет герой по имени Балабон
-- и таинственный неуловимый Снарк = он же Буджум, наименование Идеала (элемент высшего приоритета, в лексике КОБ)
-- и банкир (кредитно-финансовая система)
-- и Браконьер
-- и происхождение имен героев из единой буквы (дело в том, что у Кэрролла они все начинаются на одну букву "B", и это ох как неспроста!)

Так что же описывает в своей поэме математик Люьис Кэролл?!
А описывает он Замкнутый круг. Вернее 8-ку. Бесконечность.
И состоит эта бесконечность из конкретных, перечисленных (!!!) элементов = действующих лиц.

или 2-х Карт Таро. Дуэт этих карт (в моём понимании и иллюстрации)
1. Старший Аркан "МАГ" http://mirtaro.com/wp-content/uploads/2018/08/1-Аркан-Маг-Таро-Последствий.jpg
2. и Старший Аркан "Дьявол" http://tarot-house.ru/images/decks/originalnoe-taro-rayder-ueyt-original-rider-waite-tarot/l6248_diavol.jpg?v=1440603287

ну и ключ к пониманию смысла поэмы === ПОТОМУ что БУДЖУМОМ был СНАРК! ===

Human Inquisitor
ну и ключ к пониманию смысла поэмы === ПОТОМУ что БУДЖУМОМ был СНАРК! ===

По признанию самого автора, Люьиса Кэролла.
==========================================
вот какой отзыв я нашла в интернете на это произведение:
"... Это легендарная книга великого англичанина. Пересказывать сюжет – дело всегда неблагодарное, так что ограничусь вот чем: совершенно разношерстная компания отправляется в путешествие, цель которого – найти Снарка. Как признавался сам Кэролл, он понятия не имел, что из себя этот самый Снарк представляет. 18 июля 1874 г Кэрролл пишет: "Как-то летним солнечным днем я бродил в одиночестве по холмам, и вдруг мне в голову залетела одна-единственная строка "Потому что Буджумом был Снарк". Я не понимал ее смысла - да и теперь не понимаю, - но я записал ее. А спустя некоторое время возникла строфа, в которой та строчка оказалась последней. И постепеннно, в самые неожиданные моменты, в течение года или двух, по отдельным строчкам сложилась вся поэма, в которой та строфа стала последней." Больше всего ему нравилось версия, в которой Снарка считали аллегорией Погони за Счастьем. Так как переписка Кэрролла сохранилась, мы можем прочитать такие его строки, обращенные одной из своих приятельниц-девочек: «Когда ты прочтешь «Снарка», то, надеюсь, напишешь мне, как он тебе понравился, и все ли было понятно. Некоторые дети в нем так и не разобрались. Ты, конечно, знаешь, кто такой Снарк? Если знаешь, то скажи мне, потому что я не имею о нем никакого представления».
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000252546/~2#reviews

=========
То, что автор не имеет "никакого представления о чём он пишет" это, конечно, отмазка для маленьких девочек, навроде той как современный Марк Цукерберг в одночасье создал Фейсбук, или что-то там....
Хотя звучит смешно и неправдоподобно, но для людей непосвященных (и находящихся на уровне РАЗВИТИЯ маленьких детей) такая версия вполне сгодится :)

По моей же версии, Льюис Кэрролл в своей поэме живописал "Библейский Проект", но делал это математическим "эзоповым" языком и в стихах.

Поэтому, математики (не разбирающиеся в поэзии и считающие её "Эфемерной", отсылка к Экзюпери и его бухгалтеру ) проходят мимо данного произведения. Ровно по той же причине мимо проходят и поэты :)
" ... Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий ..."

И не приходит им в голову, что сей английский математик-рифмоплёт был ПОСВЯЩЁННЫМ в суть вопроса и глубоко!

Все игры, это куда больше, чем просто окно Овертона, а "книги" - здесь это эрзац-вселенная в качестве условий задачи. Условия даны - некий мир "после". Послушные и не очень хомячки массово отдают обширную статистику конкретных действий в конкретных ситуациях, скорость реагирования, метод принятия решений. Собрав эту статистику можно определить наиболее успешные стратегии воздействия на реакции и методы принятия решений определённых групп людей, варьируя условия и вводные данные этот съём статистики можно проводить бесконечно в рамках даже одной эрзац-вселенной.

может быть его руками ГП строит матрицу уничтожения России?