Здравствуйте Валерий Викторович ! Как Вы оцениваете деятельность компании НОВАТЭК (в лице Ямал СПГ) по поставкам СПГ в Европу? Является ли основной целью ослабить позиции США в этом вопросе даже в ущерб экономике? Известно, что себестоимость добычи СПГ в разы превышает аналогичный показатель для обычного газа. Появились сообщения (правда, со стороны Газпрома, для которого НОВАТЭК является конкурентом - https://www.gazprom.ru/f/posts/88/664643/gazprom-magazine-2019-12.pdf , стр.36) о нерентабельности поставок даже в условия налоговых льгот.
Тут есть важные моменты которые мало кто учитывает.
СПГ и трубопроводный газ это не два разных вида транспортировки одного и того-же газа, это два разных ВИДА газа. СПГ вещь в основном энергетическая. То есть его используют на отопление, выработку электроэнергии, как топливо для автомобилей и так далее. То есть его в основном банально сжигают. Трубопроводный газ это смесь некоторого набора различных газов (в том числе и вообще не горючих таких как например гелий) только часть из которых подвергается сжижению и транспортировке в виде СПГ. По трубам идет другая смесь газов. Применение этой смеси куда более широкое чем простое сжигание. Очень много трубного газа идет в Европу и используется в химпроме. Не хочу вдаваться в подробности, каждый сам может найти информацию по этому вопросу. В интернете её довольно много. В частности много полезной информации по газовому вопросу есть в выступлениях Бориса Марцинкевича. Так что говорить о прямой конкуренции трубного газа и СПГ как минимум не очень корректно.
08:41 10.01.2020
Уланов Александр
Подписчик
СПГ не добывают... "СПГ" - сжиженный природный газ, т.е. тот же "обычный" газ.
Затраты именно на его "сжижение", при этом стоимость перевозки сжиженного газа на большие расстояния значительно ниже стоимость транспортировки природного (обычного) газа . И трубы для СПГ не надо..
Так что в соседнюю область дешевле природный, а, например, в Австралию - сжиженный.
08:43 10.01.2020
Suche Vero
Подписчик
Уланов Александр СПГ не добывают... "СПГ" - сжиженный природный газ, т.е. тот же "обычный" газ.
Затраты именно на его "сжижение", при этом стоимость перевозки сжиженного газа на большие расстояния значительно ниже стоимость транспортировки природного (обычного) газа . И трубы для СПГ не надо..
Ну раз уж взялись уточнять то наверное стоило бы уточнить несколько шире. Природный газ это смесь разных газов. Часть из них горючие, часть нет. Температура сжижения разных газов в этой смеси разная. Так что перед (в процессе) сжижения газ разделяется на фракции. Примерно так-же как нефть разделяется на фракции при перегонке (технически процесс иной но его смысл примерно тот-же). Фактически СПГ это не сжиженный природный газ, а только одна из фракций природного газа в жидком виде. Подробнее можно посмотреть например тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7
Уланов Александр Так что в соседнюю область дешевле природный, а, например, в Австралию - сжиженный.
Ну в Австралию скорее пока просто невозможно проложить трубу чисто технически. Вопрос дешевле-дороже это чаще всего не вопрос расстояния, а вопрос возможности прокладки трубы вообще и объема потребления газа в том месте куда его транспортируют. Если потребление газа в соседней области 200 кубов в месяц (не миллионов), то думаю что поставлять его в сжиженном виде в соседнюю область всё-таки будет выгоднее (один камаз в год) чем прокладка любой трубы.
17:16 10.01.2020
Ефимов Сергей
Подписчик
Suche Vero Часть из них горючие, часть нет.
Suche Vero раз уж взялись уточнять то наверное стоило бы уточнить несколько шире.
Часть - летучие, а горючие они все.
(вряд ли там заметные количества азота, углекислого газа или какого-нибудь благородного...)
)))))))))))))
22:13 10.01.2020
Suche Vero
Подписчик
Ефимов Сергей Часть - летучие, а горючие они все.
(вряд ли там заметные количества азота, углекислого газа или какого-нибудь благородного...)
)))))))))))))
Вы прямо пальцем в небо. :) Из природного газа некоторых месторождений сепарируют гелий в промышленных количествах. Вот уж действительно сильно горючий газ. :)
09:21 11.01.2020
Опалюк Станислав
Подписчик
Заявления о рентабельности поставок иногда часть игры, когда рынку нужно отыграть обратно выплаченное акционерам или в преддверии этого
15:40 11.01.2020
Дмитрий К
Аналитик
Никакого ущерба экономики нет, это все злые языки, под строительство разного рода потоков, что "Сила Сибири", что "СВ-2", строятся промышленные предприятия, поднимается машиностроение и заказами загружаются гос.предприятие, потому что все оборудование для этих веток давно делается в России, в силу экономических санкций, просто об этом многие аналитики и СМИ стараются умалчивать. Про "Силу Сибири" тоже говорили, что она невыгодна экономически, тем не менее под это строительство в Амурской области и на ДВ в целом построена целая промышленная зона. Экономически невыгодно это в первую очередь тем кто хочет гнать газ через Украину, там его воровать и закупать импортное оборудование по гос. контрактам, разницу распихивая по карманам.
Василий из Тулы
Подписчик
07:15 10.01.2020
Suche Vero
Подписчик
СПГ и трубопроводный газ это не два разных вида транспортировки одного и того-же газа, это два разных ВИДА газа. СПГ вещь в основном энергетическая. То есть его используют на отопление, выработку электроэнергии, как топливо для автомобилей и так далее. То есть его в основном банально сжигают. Трубопроводный газ это смесь некоторого набора различных газов (в том числе и вообще не горючих таких как например гелий) только часть из которых подвергается сжижению и транспортировке в виде СПГ. По трубам идет другая смесь газов. Применение этой смеси куда более широкое чем простое сжигание. Очень много трубного газа идет в Европу и используется в химпроме. Не хочу вдаваться в подробности, каждый сам может найти информацию по этому вопросу. В интернете её довольно много. В частности много полезной информации по газовому вопросу есть в выступлениях Бориса Марцинкевича. Так что говорить о прямой конкуренции трубного газа и СПГ как минимум не очень корректно.
08:41 10.01.2020
Уланов Александр
Подписчик
Затраты именно на его "сжижение", при этом стоимость перевозки сжиженного газа на большие расстояния значительно ниже стоимость транспортировки природного (обычного) газа . И трубы для СПГ не надо..
Так что в соседнюю область дешевле природный, а, например, в Австралию - сжиженный.
08:43 10.01.2020
Suche Vero
Подписчик
Ну раз уж взялись уточнять то наверное стоило бы уточнить несколько шире. Природный газ это смесь разных газов. Часть из них горючие, часть нет. Температура сжижения разных газов в этой смеси разная. Так что перед (в процессе) сжижения газ разделяется на фракции. Примерно так-же как нефть разделяется на фракции при перегонке (технически процесс иной но его смысл примерно тот-же). Фактически СПГ это не сжиженный природный газ, а только одна из фракций природного газа в жидком виде. Подробнее можно посмотреть например тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B7
Ну в Австралию скорее пока просто невозможно проложить трубу чисто технически. Вопрос дешевле-дороже это чаще всего не вопрос расстояния, а вопрос возможности прокладки трубы вообще и объема потребления газа в том месте куда его транспортируют. Если потребление газа в соседней области 200 кубов в месяц (не миллионов), то думаю что поставлять его в сжиженном виде в соседнюю область всё-таки будет выгоднее (один камаз в год) чем прокладка любой трубы.
17:16 10.01.2020
Ефимов Сергей
Подписчик
Часть - летучие, а горючие они все.
(вряд ли там заметные количества азота, углекислого газа или какого-нибудь благородного...)
)))))))))))))
22:13 10.01.2020
Suche Vero
Подписчик
Вы прямо пальцем в небо. :) Из природного газа некоторых месторождений сепарируют гелий в промышленных количествах. Вот уж действительно сильно горючий газ. :)
09:21 11.01.2020
Опалюк Станислав
Подписчик
15:40 11.01.2020
Дмитрий К
Аналитик
04:22 12.01.2020