Вы имеете ввиду каким инструментом управления?

В допотопные времена была биогенная цивилизация. Вот ими и пользовались жрецы. Летающие воины майя это отголоски прошлого, люди ещё левитировали, когда припёрлись гейропейские мародёры...

Здравствуйте . Например монополия на золото . Инвариантом может быть всё ,что угодно . Но чего более есть у ГП , и находится под их контролем. А ещё В.В.Пякин рекомендовал на эту тему посмотреть не детские многосерийные фильмы " ЧАРОДЕЙ " и " Приключения Вельгельма Теля " . В них показана власть жрецов над умами ЛЮДЕЙ .

Легенда о Вильгельме Теле https://youtu.be/j7KCItiBA5c и Чародей https://youtu.be/u31bMH1VGec

Пользовался просто деньгами как инструментом, т.е. денежным кнутом для животного стада и манящим пряником для алчных людишек в толпо-элитарной системе со стратами потребления. И надо заметить, что предварительно жрецы-иерофанты, контролирующие свою территорию, обработали животных толпарей на других приоритетах, т.е. засрали им психику религиями, держали в страхе силой оружия, развращали алкоголем и табаком, внедрили ложную историю и науку.

Ростовщический ссудный процент - это механизм управления, который описан в Ветхом Завете, по-сути сформулированная монополия на денежный кредит, которая дана определенной группе с целью управления и концентрацией производительных сил т.е. была оглашена цель по созданию такой системы при которой, чтобы что-то произвести, необходимо обратится к банкиру за деньгами. "Не давай в рост деньги брату своему, а иноземцу давай и будешь властвовать над ним", "И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”.

До того как была сформулирована Библейская концепция, деньги давались в рост, например т.к. торговля функционировала, это в основном был удел торгашей, но это было порицаемо обществом, этим занимались в частности финикийцы. Глобального предиктора как такого не было, были региональные цивилизации, где функции предикции выполняли местные жрецы. Пока не началось развитие активного мореплавания, т.е. пока не началось взаимодействие цивилизаций как такового ГП не было, он появился по оглашению Концепции, кода Западная цивилизация в своей системе стереотипов сформировало понимание, что процесс глобализации процесс объективный он идет независимо от желания человека, но им можно управлять на основании субъективных целей.

религии, скрытие информации, контроль над правителями через идеи и баб. это до 17 века. с 17 века запустили ссудный процент - как раз исследовали ряды и основы анализа. сейчас добавилось еще куча способов вытягивать бабло (биржевая торговля), выпуск резаной бумаги и другие виды мошенничества. проще всего просто курс самим назначать. тут уже банковский процент выглядит архаичным способом ограбления

Т.к. не было ещё "осликов" для перевозки денег, то вероятно не было и механизма ссудного процента. Накапливать деньги для самих себя, в храмах, жрецам смысла не было.
В Википедии написано, что в Древнем Египте не то что процентов не было, но даже прейскурант цен был документально закреплён.
Отвечая на ваш вопрос - ГП пользовался деньгами и натуральными продуктами из казны храмов, которых было в избытке. Там был чёткий учёт и даже своего рода стандартизированная бухгалтерия.

Основа всех проектов ГП - монополия на власть, и экономические иструменты - далеко не главное средство поддержания этой монополии. Не стоит идеализировать ссудный процент как нечто особо выдающееся, просто он лежит на поверхности. Есть тысяча и один способ порабощения толпы без ссудного процента и вообще без денег.
Суть библейской концепции - бесконечный цикл грех-возмездие-покаяние-искупление - все согласно прейскуранту - причем грех первороден и неисчерпаем, и человек изначально всем должен, просто потому что родился.

Вы не учитываете одной детали. Мы не можем доподлинно утверждать, когда был впервые применён так называемый ссудный процент. То что он сформулирован где-то, не говорит о том, что это была первая формулировка и тем более первое использование такого инструмента. Какой смысл спрашивать о ГП, что он использовал, если существует вероятность того, что ростовщичество явилось одним из базисов становления ГП?

А что, вдруг все забыли о шести приоритетах ОСУ?

Вызывать у человека стойкое чувство страха на каждый день разработано достаточное количество

Cupiditas radix omnium malorum est — алчность есть корень всего зла

Буддийские бонзы перечисляют гнев, похоть и алчность

« знаешь ли ты, что никогда нельзя удовлетворить ?— глаз алчности. Все блага мира не могут наполнить пропасть его желаний» персидская..

« I can’t get no Satisfaction... я не могу получить никакого удовлетворения» Роллинг Стоунз

* на Руси в ещё в IX веке была заимствована система, названная «кормлениями» , давшая начало коррупции.
Примерно с этого времени и расцвело скверноприбытчество, хотя и Восьмой заповедью Божьей считается избежание совершения греха лихоимства.

** Ефимов получил пятёрку за лихоимство, поскольку к лихоимству относятся :
—подделка документов;
—использование подделанной документации;
—перепродажа (спекуляция);
—покупка ранее украденной вещи за низкую цену;
тунеядство;
—выдача кредитов под проценты;
—выигрыш в лотерею, рулетку.

*** также в церкви на Руси боролись с симонией.
σιμωνία, лат. simonia) — продажа и покупка церковных должностей, духовного санa, церковных таинств и священнодействий (причастие, исповедь, отпевание), священных реликвий и т. д. В широком смысле симония — продажа благодати Святого Духа.
Появилась симония вскоре после Крещения Руси в русских княжествах под видом ставленых пошлин, с которыми боролся митрополит Кирилл на Владимирском соборе 1274 года. В средневековой Руси практика «поставления пастырей на мзде» стала одной из основных предпосылок возникновения движения стригольников.

Когда подобные вопросы задают (и их пропускают), - поначалу возникает мысль предложить сформировать что-то вроде трафарета, подходящего под все случаи, как например – Валерий Викторович, здравствуйте! Прочитайте, пожалуйста, книги «шеститомник Сравнительное богословие – Печальное наследие Атлантиды – По вере вашей да будет вам – Спор о Сионе – От разорения к достатку» да и всё остальное по теме и вкратце ответьте – Про чё там?
Однако, почитав комментарии, воленс-неволенс сделаешь вывод, что протестировали вы своим вопросом сообщество превосходно. Конечно, это не идёт ни в какое сравнение с несколькими сотнями «Благо дарю!» под свежим выпуском Вопрос-Ответ на Ютубе, но всё же.

Джельсомино .
Когда подобные вопросы задают (и их пропускают)

Для кого-то ответы на подобные вопросы очевидны, а для кого-то действительно трудно прибавить 2+2. Стоит ли корить за такие вопросы? Хуже будет, если на данном сайте вообще наступит тишина :)

Джельсомино .
Про чё там?

Такие вопросы действительно только улыбку вызывают. Периодически тут всплывают вопросы типа - "А где можна ДОТУ прочитать пакарочи страниц на шесть и желательно с картинками".
Но данный вопрос на самом деле к таким не относится. Это теоретический вопрос на расширенное понимание Мёртвой воды, где действительно не сказано "что было до...". Понятно что ВВП не будет на такое отвечать, но АВ ведь обратился и к "присутствующим". Кто-то не поленится сам подумать, пару статей прочитать, а кому-то готовый ответ нужен, а кто-то догадывается, но хочет "сверить часы"... Много вариантов. Но осуждать - точно неуместно.

Джельсомино .
протестировали вы своим вопросом сообщество превосходно

Если в ваших умолчаниях девиз по жизни "вся жизнь - борьба, каждый вопрос - тест", то тогда ваша мысль понятна.

К А
Джельсомино .
Когда подобные вопросы задают (и их пропускают)
Для кого-то ответы на подобные вопросы очевидны, а для кого-то действительно трудно прибавить 2+2. Стоит ли корить за такие вопросы? Хуже будет, если на данном сайте вообще наступит тишина :)
Джельсомино .Про чё там?
Такие вопросы действительно только улыбку вызывают. Периодически тут всплывают вопросы типа - "А где можна ДОТУ прочитать пакарочи страниц на шесть и желательно с картинками".
Но данный вопрос на самом деле к таким не относится. Это теоретический вопрос на расширенное понимание Мёртвой воды, где действительно не сказано "что было до...". Понятно что ВВП не будет на такое отвечать, но АВ ведь обратился и к "присутствующим". Кто-то не поленится сам подумать, пару статей прочитать, а кому-то готовый ответ нужен, а кто-то догадывается, но хочет "сверить часы"... Много вариантов. Но осуждать - точно неуместно.
Джельсомино .протестировали вы своим вопросом сообщество превосходно
Если в ваших умолчаниях девиз по жизни "вся жизнь - борьба, каждый вопрос - тест", то тогда ваша мысль понятна.

Наверное, вы правы. И сам я дважды стирал свой комментарий, но потом решил, что для дела полезнее его всё-таки оставить. Делом, в данном случае, я считаю освоение КОБ. А просмотр выпусков Вопрос-Ответ это, сперва возможность сверить самостоятельно(!) проведённый анализ событий с тем, что ответит Пякин и уже потом это возможность получить новости, но данные уже с позиции КОБы.
Но очевидно, что многие относятся к выпускам Вопрос-Ответ только как к халявной возможность события в мире трактовать с позиции КОБ, но без собственного вклада в освоение. Это так удобно. Например, что творится на канале fct-altai в Ютубе вызывает недоумение у всякого, кто почитает там комментарии. И ваши опасения по поводу «тишины на сайте» – там уже присутствуют в полной мере – и эта тишина оглушает своим звоном.
Нельзя не заметить, что это перетекает уже и сюда. Вопрос-Ответ заменил собой самостоятельное освоение книг. А если не ошибаюсь, интеллектуальное иждивенчество не есть хорошо и такое отношение нуждается в корректировке. Разве я кого-то осуждаю? Наоборот, постарался намекнуть в очень мягкой форме, вопреки тому отношению к другим, которое некоторыми пользователями данного сайта принято за норму. Более того, я перечислил те книги, в которых есть достаточно информации для ответа на вопрос. К тому же это очень интересные книги и сам я бы был благодарен, если бы мне давали такие советы. Довольно часто отвечают ведь как – Ищите в прежних выпусках, это уже было, Пякин уже отвечал.
А так, в целом, ваш отзыв на мой комментарий полезен. Хотя, кое с чем я согласиться не могу.

Джельсомино .
Делом, в данном случае, я считаю освоение КОБ

Лично я, сначала читал "Толстые книги" и даже не знал фамилию Пякин :) Потом случайно наткнулся на видео В-О, посмотрел. Потом узнал об этом сайте. Потом пару месяцев молча прочитывал комментарии :) И только когда возникло ощущение, что мне есть что сказать, я написал первый комментарий.

К А
Джельсомино .
Делом, в данном случае, я считаю освоение КОБ
Лично я, сначала читал "Толстые книги" и даже не знал фамилию Пякин :) Потом случайно наткнулся на видео В-О, посмотрел. Потом узнал об этом сайте. Потом пару месяцев молча прочитывал комментарии :) И только когда возникло ощущение, что мне есть что сказать, я написал первый комментарий.

Ну, это и из ваших комментариев видно и понятно.
Я примерно так же подошёл к делу. Заказал почти все книги и начал читать.
Причём часто во время обдумывания прочитанного я для удобства представлял некоторые вымышленные образы и потом, возвращаясь к тексту, с радостью находил, что те же образы применяются и в текстах ВП СССР – поэтому не очень меня заинтересовал проект Вопрос-Ответ и просмотрев пару выпусков я забыл о fct-altai года на два, так как, на почти все вопросы я сам отвечал примерно так же, как и ВВ и не видел большой нужды его смотреть. Но потом вернулся на канал, чтобы посмотреть курсы семинаров по ДОТУ за 12-й и 13-й года. Ну и как-то начал уже смотреть и выпуски Вопрос-Ответ. Начал комментировать на Ютубе и втянулся. Однако, что там творится это вообще капец - Королевство кривых зеркал в чистом виде. Тех, кто знаком с КОБ и кто пытается вытянуть людей на обсуждение, вместо слепого дякувания ВВ там просто смешивают с дерьмом и засыпают их комментарии путыми фантиками, так что и не видно. При чём работают командой и согласованно. Упорствующих банят. Моих заблокировали два аккаунта, после чего я и написал об этом модераторам уже сюда. Но оказалось, что и тут присутствует травля тех, кто старается смотреть на вещи с позиции общего хода вещей. Это было бы ещё туда-сюда когда бы критики сами разбирались в теме на уровне ВВ, но нет – не редко они находят нужным оппонента отправить в ясли, а самое себя вознести на пьедестал. Но, как показывают некоторые их комментарии, особых причин к такому самомнению в общем-то и нет. Поэтому я и написал свой комментарий. И то долго думал, нужно оно или нет. Я очень редко чего-нибудь комментирую. Так что моё присутствие тут незначительно. Надеюсь, вы поняли, что к вам мой комментарий ни в коей мере не относится. Ну, а если я опять кому-то наступил на мозоль, пардон. Косолап. Каюсь!

Не далее как в декабре, два раза я высказывал по сути одну мысль:

К А
Вот именно вы - жертва толпо-элитаризма (как образа мысли). А люди, хотя бы средне разбирающиеся в КОБ, уже давно поняли для себя, что читать и где; кого слушать и с какими оговорками. А вы думаете, что мы ищем одного-единственного гуру. Ну .. думайте дальше :)))

К А
От себя могу добавить, что действительно не понимаю ажиотажа вокруг Тарана. Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно что-то решить с ним? Появились сомнения в его словах - закрывайте и забывайте! Ему нравится - пусть записывается, у нас свободная страна. Никто никого не заставляет жрать всё говно, в названии чего присутствует "КОБ". У вас времени немеряно? Идите снег почистите вокруг дома. И голова проветрится, и нравственность общества своим примером повысите :)

А на ютюб канале В-О я не был ниразу. Оказывается, правильно делаю :)

К А
А на ютюб канале В-О я не был ниразу. Оказывается, правильно делаю :)

Смотря, какую задачу вы ставите. Лично я своим присутствием на Ютубе ставил цель объяснить людям, которые знакомы с Концепцией, чтобы они прекращали прятаться за спиной ВВ и отправлялись бы воевать на другие сайты и каналы. Работы очень много. Противник постоянно по нам бьёт, особенно на 2-м и 3-м приоритетах, а мы? Если провести аналогию, то мы сидим в тылу, в теплушке, с полными карманами патронов и обсуждаем боевые потери или подвиги наших людей на фронте. Я так это вижу. Но на Ютубе я встретил жесточайший отпор тех, кто основной своей задачей видит имитацию деятельности.