Здравствуйте. Партия "Яблоко" уже намерена вынести некие "альтернативные поправки" в Конституцию на обсуждение. В связи с этим предлагаю продолжить перечень изменений, предложенный Путиным и добавить, что занимать должности на госслужбе и быть депутатом могут только граждане не имеющие не только вид на жительство и гражданство иностранных государств, но и счета в банках и недвижимость иностранных государств, а также ближайших родственников(жена, дети, родители, братья, сестры), имеющих ВНЖ, счета, недвижимость, гражданство иностранных государств. Вопрос-как лучше внести эти более радикальные поправки на предложенное Путиным всенародное обсуждение и подразумевал ли сам Путин такое "окно овертона" с привлечением народной инициативы?
Дело в том, что если, например, оказывать услуги зарубежным партнёрам, то без иностранных счетов обойтись крайне сложно. А услуги могут быть очень разные, в том числе по продвижению наших интересов в других странах.
Кроме того заграница - понятие очень растяжимое, разница между счётом в Армении или Турции и счётом в Британии огромна.
Насчёт недвижимости, я думаю, что скорее всего тоже лично я буду против, хотя и не столь категорично. Недвижимость в государстве вовсе не означает работы в интересах государства. Да и вообще само государство имеет недвижимость в других государствах, с чего бы сам по себе этот факт означал бы работу против своих интересов?
Гражданства и вида на жительство мне представляется достаточно.
18:10 20.01.2020
Иванова Людмила
Подписчик
+ Сергей Как минимум насчёт счетов я категорически против.
Дело в том, что если, например, оказывать услуги зарубежным партнёрам, то без иностранных счетов обойтись крайне сложно. А услуги могут быть очень разные, в том числе по продвижению наших интересов в других странах.
А я против недвижимости.
Если у человека или его супруга наследственный родной дом или в Белоруссии, или в Армении или ещё где, в котором жили три поколения предков. Человек что от него отказаться должен только потому, что кто-то в 1991 году страну развалил?
+ Сергей
Подписчик
Дело в том, что если, например, оказывать услуги зарубежным партнёрам, то без иностранных счетов обойтись крайне сложно. А услуги могут быть очень разные, в том числе по продвижению наших интересов в других странах.
Кроме того заграница - понятие очень растяжимое, разница между счётом в Армении или Турции и счётом в Британии огромна.
Насчёт недвижимости, я думаю, что скорее всего тоже лично я буду против, хотя и не столь категорично. Недвижимость в государстве вовсе не означает работы в интересах государства. Да и вообще само государство имеет недвижимость в других государствах, с чего бы сам по себе этот факт означал бы работу против своих интересов?
Гражданства и вида на жительство мне представляется достаточно.
18:10 20.01.2020
Иванова Людмила
Подписчик
А я против недвижимости.
Если у человека или его супруга наследственный родной дом или в Белоруссии, или в Армении или ещё где, в котором жили три поколения предков. Человек что от него отказаться должен только потому, что кто-то в 1991 году страну развалил?
22:47 21.01.2020